ложь о высадке на Луну. book

Лунный человек 

Правдивая история 

Кинорежиссер в черном списке ЦРУ 

Sibrel.com

 

Вашингтон, округ Колумбия.

 

олень

 

Впервые опубликовано в Соединенных Штатах Америки в 2021 году.

 

Авторские права © Барт Сибрел 2021

 

Право Барта Сибрела быть указанным в качестве автора данной работы было заявлено им в соответствии с Законом об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года.

 

 

 

Все права защищены.

 

Никакая часть данной публикации не может быть воспроизведена, сохранена или введена в поисковую систему или передана в какой-либо форме или какими-либо средствами без предварительного письменного разрешения издателя, а также не может иным образом распространяться в какой-либо форме переплета или обложки, отличной от той, в которой она опубликована.

 

Каталогизация данных в публикации

 

Запись CIP для этой книги доступна в Библиотеке Конгресса.

 

Электронная книга ISBN 978-1-5136-8655-4

 

Sibrel.com

 

 

 

 

 

В память о начальнике службы безопасности

 

где снималась первая высадка на Луну

 

 

 

 

 

Об авторе

 

 

 

 

 

Барт Сибрел большую часть своей жизни был кинорежиссёром и писателем. Он — удостоенный наград кинорежиссер, писатель и журналист-расследователь, который занимается производством телевизионных программ и документальных фильмов уже более тридцати пяти лет. Сибрел владел пятью видеопроизводственными компаниями, работал в двух из трёх крупнейших телесетей, работал репортёром новостей на телевидении и снимал сюжеты для ABC, NBC, CBS и CNN. Статьи о фильмах Сибрела публиковались в The New York Times, USA Today, The Washington Post и журнале Time. Он был удостоен наград Американского общества киноискусства, включая «Лучшая операторская работа», «Лучший монтаж» и «Десять лучших режиссёров».

 

Барт Сибрел, родившийся в 1965 году, вырос ярым поклонником теории высадки на Луну. Только в подростковом возрасте он начал внимательнее изучать эти события, и даже тогда ему потребовалось ещё десять лет, чтобы полностью убедиться в их досадной фальсификации. Сибрел считает, что патриотическая привязанность к эмоциональному событию – полёту людей на Луну – создала коллективный когнитивный диссонанс, который до сих пор не позволяет большинству людей осознать плачевную реальность, скрывающуюся за пропагандой.

 

Барт Сибрел выступал в качестве приглашенного комментатора, обсуждая ложь о высадке на Луну в средствах массовой информации на NBC, HBO, FOX и CNN.

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

Об авторе

 

Введение

 

Глава первая: Забавная история произошла по пути на Луну

 

Глава вторая: Как все это началось

 

Глава третья: День, когда моя жизнь изменилась навсегда

 

Глава четвертая: забавный случай по дороге на CNN

 

Глава пятая: Забавный случай произошел по дороге в церковь

 

Глава шестая: NBC News соглашается, что высадки на Луну были подделкой

 

Глава седьмая: Что представляет собой заговор?

 

Глава восьмая: Астронавты сошли с ума

 

Глава девятая: Глаза закрыты – рот открыт

 

Глава десятая: Нападение на посланника

 

Глава одиннадцатая: Самый большой страх НАСА

 

Глава двенадцатая: Как выбраться из этой ситуации

 

Благодарности

 

Примечания

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Это история человека, которого астронавт Эдвин «Базз» Олдрин ударил по лицу после того, как я назвал его «лжецом, трусом и вором». На следующих страницах я подробно расскажу, почему я решился сказать такие резкие слова человеку, который когда-то был моим самым почитаемым героем.

 

Однажды, работая над фильмами и сценарием, я встретил пожилого джентльмена, работавшего по контракту в НАСА во времена космической программы «Аполлон» в 1960-х годах. Он прямо сказал мне, что миссии на Луну были сфальсифицированы ЦРУ. Он объяснил, что это было сделано для поддержания позитивного морального духа в стране во время печально известной безуспешной и вызвавшей бурные протесты войны во Вьетнаме, организованной администрацией Никсона. Целью этой политики было временно ввести Советский Союз в заблуждение, заставив его поверить в превосходство американских ракетных технологий над их собственными, особенно потому, что на самом деле всё было наоборот.

 

Когда, как говорили, состоялась первая высадка на Луну, мне было четыре года, и я спокойно спал в постели, не подозревая о будущих скандалах, которые меня ждали. На самом деле, я вырос большим поклонником лунных миссий, и на стене моей спальни висело около дюжины заветных фотографий с них. Я разглядывал свои драгоценные снимки каждый день, с четырёх до четырнадцати лет, ещё до того, как задумался об их фальсификации. Десять лет промывания мозгов, безусловно, были нелёгким испытанием. Сама идея о том, что эти миссии – государственная пропаганда, пришла ко мне от подрядчика НАСА, Уильяма (Билла) Кейсинга. Он работал техническим писателем в Рокедайн, Калифорния, и занимал высокий уровень секретности в компании. Когда я впервые увидел его по телевизору в четырнадцать лет, когда он, как очевидец, со стопроцентной уверенностью утверждал обман правительства США, мне повезло, что эта идея зацепила меня, открытого подростка. После телепередачи я подошёл к фотографиям на стене своей спальни и впервые увидел те аномалии на этих фотографиях, о которых он говорил. Несоответствия, которые я каким-то образом не замечал десять лет, хотя они были прямо перед моими глазами, скрытые под ореолом научного величия и слепого патриотизма. Словно ошеломляющая оптическая иллюзия, которую нужно было мне объяснить, фальшивые фоны начали появляться прямо перед моими прежде широко закрытыми глазами. «Хм», — сказал я себе, и семя истины было посеяно. Спасибо, Билл Кейсинг.

 

Десять лет спустя, как выяснилось, двадцатичетырехлетний режиссёр, которым я стал, монтировал видео для того самого человека, который продюсировал программу, в которой снялся Кейсинг. Я спросил своего клиента, как зовут этого человека, у которого он брал интервью десять лет назад, того самого, который так уверенно заявлял, что высадки на Луну были хитрым правительственным обманом. Но, к сожалению, этот телепродюсер не помнил его имени. Зато он направил меня в продюсерскую компанию, снявшую программу. Я позвонил им, и они, к моему удивлению, сообщили, что, позвони я им всего на день позже, я бы никогда не узнал, кто этот человек и где он находится, поскольку они как раз занимались утилизацией всех архивных материалов десятилетней давности, чтобы освободить место для более свежих проектов.

 

Помню, как впервые позвонил Биллу Кейсингу из телефона-автомата прямо через дорогу от моего дома и работы, чтобы убедиться, что они действительно подделывают миссии на Луну и подменили этого информатора подставным лицом, чтобы запутать тех, кто расследует подобные дела. Поговорив с ним несколько секунд, я быстро понял, что он настоящий, вероятно, благодаря его практичному, простому и добродушному поведению. Этот разговор в конечном итоге привёл к длительному расследованию и, наконец, спустя несколько лет, к созданию моего документального фильма на эту тему под названием «Забавная вещь, случившаяся по пути на Луну». Этот проект привел к следующему фильму два года спустя под названием «Астронавты сошли с ума», в котором я попросил нескольких астронавтов «Аполлона» перед камерой поклясться на Библии в подлинности их миссий. В ходе этого разговора я получил позорный удар в лицо от Базза Олдрина, а астронавт Эд Митчелл без всяких церемоний пнул меня под зад. Невероятно, но я также непреднамеренно записал секретную аудиозапись астронавта «Аполлона», обсуждающего с сыном, стоит ли ЦРУ «замочить» меня (убить). Голос на той самой записи сказал: «Хотите, чтобы я позвонил в ЦРУ и приказал его замочить?» Конечно, планировать моё убийство не было бы необходимости, если бы США действительно высадили человека на Луне, а я был бы просто сумасшедшим сторонником теории заговора, а не журналистом-расследователем, который только что наткнулся на настоящий и вопиющий обман правительства.

 

Вы когда-нибудь задумывались о заявлении о том, что в 1969 году астронавты побывали на Луне с первой же попытки, хотя здесь, на Земле, для покорения Эвереста и Южного полюса потребовалось множество попыток, прежде чем они добились успеха? Предположительно, мы совершили этот удивительный подвиг, используя весьма примитивные технологии (современный мобильный телефон обладает в миллион раз большей вычислительной мощностью, чем всё, к чему тогда имелось доступ у NASA). Однако спустя более пяти десятилетий, несмотря на все достижения в области космической техники и компьютеров, максимальное расстояние, на которое астронавты могут удалиться от Земли, составляет всего одну тысячную расстояния до Луны.

 

Если спустя сорок два года после первого одиночного перелёта Линдберга через Атлантический океан люди ступали на Луну, то разве спустя пятьдесят лет после полёта на Луну не должны были уже быть посетители, путешествующие, как минимум, вглубь Солнечной системы? Ракетчики ожидали, что люди высадятся на Марсе через десять лет после высадки на Луну, но этого не произошло. И разве не должно быть на Луне уже много международных баз, хотя, как мы все знаем, их нет?

 

Каждое подлинное технологическое достижение в мировой истории, будь то автомобиль, самолёт или ядерная энергетика, было повторено другими и за десятилетия технически превзошло первоначальный прорыв. Однако с пилотируемой космонавтикой всё иначе. Зная, что технологии не могут двигаться вспять, и учитывая, что сегодня, несмотря на почти пятидесятилетнюю историю развития технологий, НАСА может отправлять астронавтов только на низкую околоземную орбиту, а не на лунную орбиту и посадку, как утверждалось более полувека назад, остаётся лишь один вывод, каким бы печальным и ужасающим он ни был, – заявления 1960-х годов были сфальсифицированы.

 

Правительства уже неоднократно лгали и использовали ложную пропаганду, так что это никого не должно удивлять. И всё же, это горькая пилюля. Во время невероятных гражданских беспорядков, вызванных крайне непопулярной войной во Вьетнаме, успешная высадка на Луну в 1969 году дала бы американской публике столь необходимый повод для радости. Единственный способ обеспечить успех и не рисковать гибелью экипажей в прямом эфире во время самой опасной неиспытанной миссии всех времён, которая до сих пор невыполнима, — это просто инсценировать её, как ловкий блеф в покере.

 

Если бы я сказал вам, что Toyota пятьдесят лет назад изобрела автомобиль, используя технологии, устаревшие на пять десятилетий, способный проехать пятьдесят тысяч миль на одном галлоне бензина, но сегодня их лучший автомобиль может проехать всего пятьдесят миль на одном галлоне (одна тысячная расстояния), разве вы не посмеялись бы над нелепостью этого пятидесятилетнего заявления? Следовательно, мошенническая природа этого давнего заявления о высадке на Луну столь же очевидна. Если бы не привязанность людей к эмоционально окрашенному событию предполагаемой высадки на Луну, они бы легко увидели правду этого обмана. Говорить людям правду — всё равно что отнимать у ребёнка конфету.

 

Да, я тот самый «лунный человек», которого Базз Олдрин ударил по лицу. Прочитав следующие страницы, вы поймёте, почему я решился высказать такие резкие слова человеку, который когда-то был моим кумиром. Продолжая показывать, кто, что, когда, где, почему и как организовывал миссии «Аполлон», по совету хорошего друга, я также расскажу, как всё это кардинально повлияло на мою жизнь – личную, профессиональную и духовную – так, как вы, возможно, и не представляете, и так, как я никогда не мог предсказать.

 

Главная причина, по которой я так упорно занимаюсь этим вопросом, заключается в том, что в тот момент, когда я понял, что это важное событие было сфальсифицировано, я почувствовал необходимость вывести этот исторический обман на свет.

 

«Самая горькая правда,

 

лучше самой сладкой лжи».

 

– Люди в черном 3

 

 

 

 

 

Глава первая

 

Произошла забавная вещь

 

на пути к Луне

 

 

Чтобы лучше понять контекст, будет полезно посмотреть трёхминутное видео с моим обзором по этому вопросу, а затем мой документальный фильм «Забавная вещь, случившаяся по пути на Луну». Это поможет вам лучше понять, что я собираюсь описать, и дать контекст. Перейдите на сайт Sibrel.com и нажмите на ссылки «Лунный человек» №1 и №2.

 

Хотите верьте, хотите нет, но братья Райт, Нил Армстронг и я сами родились в Дейтоне, штат Огайо, и его окрестностях – пожалуй, самом представительном штате с точки зрения американской культуры во всей стране, который, как правило, считается самым важным колеблющимся штатом практически на всех президентских выборах. Более того, я родился на знаменитой и секретной авиабазе Райт-Паттерсон, расположенной именно там. Мой отец был высокопоставленным офицером ВВС США. С самого рождения я рос в окружении новейших и лучших достижений аэрокосмической отрасли.

 

Моим любимым самолётом был и остаётся впечатляющий Lockheed SR-71, прозванный «Чёрным дроздом». Разработанный секретной компанией Skunk Works, военным подразделением аэрокосмической компании Lockheed Martin, этот сверхзвуковой, сверхсекретный (на тот момент) самолёт, способный летать со скоростью почти 2500 миль в час (4000 км/ч). Он использовался для съёмки высокочувствительных аэрофотоснимков советских военных баз и других целей. Титановая механическая птица летала словно сон с самыми чистыми в сгорании авиадвигателями, которые я когда-либо видел, даже по сей день. А на высоте 85 000 футов (25 900 метров, 16 миль) двухместный «Чёрный дрозд» поднялся на самую большую высоту, доступную человеку и технологиям, не будучи при этом космическим кораблём. Именно с этой невероятной точки обзора были сделаны шпионские снимки, похожие на спутниковые, и некоторые считают, что этот технологический бродяга используется до сих пор.

 

Секретность в ВВС – такое же обычное дело, как картошка фри в «Макдоналдсе». Мой отец до сих пор хранит подробности множества секретов, которые он планирует унести с собой в могилу. Некоторые из них могут быть связаны со свержением ЦРУ демократически избранных правительств (включая правительство США), другие – со сложными технологиями управления погодой, используемыми в качестве оружия, а некоторые – даже с самой аферой с высадкой на Луну. Мы этого никогда не узнаем.

 

В то время, когда якобы совершались первые шаги на Луне, я крепко спал в постели и, несомненно, мечтал о том, как сам пойду по ней. Как и многие школьники того времени, я был очарован космическими путешествиями благодаря постоянному потоку игрушек и телепередач на эту тему. На самом деле, сериал «Звёздный путь» вышел как раз перед предполагаемыми полётами на Луну, возможно, отчасти для того, чтобы убедить общественность в реальности космических путешествий. Такие агентства, как ЦРУ, с начала 1950-х годов в сотрудничестве с Голливудом выпускают телепрограммы и фильмы, пытаясь контролировать общественное мнение. Сегодня термин «предиктивное программирование» используется для описания психологической тактики эмоционального запечатления концепции посредством медиаискусства, чтобы массы приняли будущую воспринимаемую реальность того, во что их программируют верить, как в реальность, хотя это и не так, посредством вымышленного телевидения и кино. Как сказал отец-основатель и президент Джон Адамс, обращаясь к будущим поколениям американских граждан:

 

Вы никогда не узнаете, какой ценой нынешнему поколению обошлось сохранение вашей свободы! Надеюсь, вы воспользуетесь ею с пользой. Если нет, я раскаюсь на Небесах, что приложил хотя бы половину усилий для её сохранения.

 

 

 

Как и большинство американцев, я вырос, принимая реальность высадок на Луну как естественную реальность. Меня воспитывали в вере в реальность этих событий, и это было благом для мира, для Америки, для меня и для всей американской промышленности и науки. Вывод, что всё это было обманом ЦРУ, в чём я теперь, к сожалению, совершенно уверен, лишает нас всей этой приукрашенной славы и заменяет её преступным обманом.

 

Признать эту прискорбную истину – мучительный и скорбный процесс. Мало кто готов сделать то же самое ради чести и принципа. Ведь вера в победу в лотерею, даже если на самом деле знаешь, что нет, – это приятная фантазия, а кто захочет отказываться от удовольствия? Раскрыть прискорбную правду об этом – всё равно что сказать болельщику команды, выигравшей Суперкубок, что они добились этого лишь жульничеством. Даже если это правда, люди готовы ударить вас по лицу за эти слова. Они могут даже признать, что им неинтересно знать правду, потому что они скорее поверят во вдохновляющую ложь, чем в отвратительную правду.

 

Наблюдать, как элементы правительственных агентств США получили эквивалент почти двухсот миллиардов долларов в сегодняшних деньгах за привилегию лгать своим согражданам-американцам (и всему остальному миру) о реальности, стоящей за фасадом миссий «Аполлон», и обнаружить, что все это было лишь шоу, — это как купить дорогую новую машину, а затем обнаружить, что ей на самом деле десять лет, что у нее было четыре владельца, и что право собственности все еще оформлено на кого-то другого.

 

Лично я, если бы у меня был рак и я был неизлечимо болен, хотел бы знать. А вы бы? Думаю, большинство людей ответили бы «да», если бы им дали время глубоко обдумать эту новость, но есть и те, кто занимает высокие посты и, похоже, думает совершенно наоборот. Доказательством справедливости этого моего убеждения служит тот факт, что восемьдесят процентов людей, посмотревших мой документальный фильм «Забавная штука…», которые ранее верили в реальность высадки на Луну, изменили своё мнение после просмотра. Это примечательно, и именно поэтому фильм так и не вышел в эфир, хотя несколько разных каналов на протяжении многих лет приобретали права на него, но каждый раз они трусили или им в последний момент руководство запрещало показывать фильм.

 

Однажды я разговаривал с главой аэрокосмического факультета престижного университета, и этот профессор колледжа прямо сказал мне, что даже если бы он увидел, как один из астронавтов «Аполлона» признался по национальному телевидению, что полёты на Луну были фальсификацией, он всё равно считал бы эти полёты реальными! Можете ли вы в это поверить? Это фантастический пример когнитивного диссонанса. Этот человек не может изменить своё мнение по этому вопросу, потому что эффект от этого, в свою очередь, настолько изменил бы его личное мировоззрение, что ему было бы неизмеримо трудно с этим справиться. Какое высокомерие с его стороны думать, что он может знать об этом больше, чем очевидец полёта астронавта «Аполлона»! По моему мнению, это опасное состояние гордыни, и оно повсюду. Гордыня не позволяет увидеть самую простую истину.

 

Именно с этим я и борюсь: с гражданами, которые вечно спят и коллективно видят безнравственно выдуманный, грандиозный, коррумпированный, управляемый государственными структурами бред. Эти граждане не желают просыпаться, чтобы увидеть суровую реальность своего скандально загипнотизированного состояния, поэтому они сопротивляются и высмеивают всех тех, кто, подобно мне, пытается удержать их от падения с обрыва.

 

Кроме того, когда представители среднего звена в ведущих СМИ пытаются продемонстрировать всей стране этот вопиющий обман своих лидеров, связанный с высадкой на Луну, через устоявшиеся каналы так называемых «новостей», власть имущие, находящиеся выше них и напрямую управляемые щупальцами этого тёмного федерального государственного контроля, отказываются транслировать или публиковать что-либо, что могло бы привести к краху их собственной беспринципной системы, либо потому, что они напрямую наживаются на этом, либо потому, что их принуждают подчиняться ей. Полагаю, это логичный результат того, что лисицы стали хозяевами курятника. Возникает вопрос: что можно сделать с этим печальным и несправедливым положением государственных органов и СМИ? Нам достаточно обратиться к истории, чтобы найти ответ.

 

Как сказал даже Соломон, мудрейший из людей, когда-либо живших, что «нет ничего нового под солнцем», известные историки утверждали, что повторяется не только история, но и цикл учреждённых правительств. Они всегда начинаются с самых искренних намерений личной свободы, вдохновлённых гражданами, бежавшими от репрессивного руководства, которые, таким образом, создают на его месте новое правительство, не являющееся тираническим, таким, какое было изначально мотивирующими факторами и обстоятельствами основания Соединённых Штатов Америки в 1776 году. Однако спустя некоторое время это новообразованное правительство свободы в конечном итоге превращается в очередную деспотичную контролирующую олигархию, подобную той, от которой народ бежал несколькими поколениями ранее, хотя нынешняя система искусно маскируется под великодушную демократическую республику, которой она когда-то была, но которой уже не является. Что происходит дальше в этом повторяющемся цикле, так это то, что это падшее правительство в конечном итоге восстаёт против себя, как и предыдущее, из-за его коварной, заражающей коррупции, и затем снова восстанавливается новое правительство личной свободы, чтобы снова обеспечить столь драгоценную, но неоднократно утраченную, индивидуальную свободу. Следующий вопрос заключается в том, что можно сделать, чтобы предотвратить постоянное повторение этого смертоносного цикла, и как можно заменить правительство, с его соучастниками, корпорациями и контролируемыми агентствами СМИ, на правительство, которое, опять же, «от народа, созданное народом и для народа»? Наивный президент Кеннеди, возможно, думал, что первые миссии «Аполлон» были «для народа», но способ, которым была проведена эта операция, не был ни «народным», ни «большинством народа».

 

Чтобы оценить всю абсурдность этой лжи, стоит повторить здесь заявление правительства США и НАСА в 1960-х годах: с первой же попытки, используя вычислительную мощность, составляющую всего одну миллионную часть мощности мобильного телефона, они смогли отправить астронавтов на орбиту и высадить их на поверхность Луны – расстояние, в тысячу раз превышающее возможности современных пилотируемых космических полётов. Когда же наконец осознаёшь всю абсурдность этого технологического заявления и, следовательно, подлинность этого совершённого мошенничества с высадкой на Луну, то становится совсем не пустячным, как некоторые ошибочно полагают, желание донести до излишне доверчивых людей, находящихся под их опекой, этот пример вопиющей, вышедшей из-под контроля государственной лжи – в частности, до тех пор, пока у американского народа не украли сумму, эквивалентную двумстам миллиардам долларов по современным меркам, – до тех пор, пока эти бессердечные властители не воспользовались ими ещё больше.

 

Даже если вы ещё не полностью приняли эту фальсификацию лунных миссий, если публично станет известно, что всеми любимая концепция миссий «Аполлон» на самом деле была обманом правительственных агентств и СМИ 1960-х годов, который до сих пор поддерживается заинтересованными лицами, закреплёнными в различных группах, это будет означать конец NASA и, вероятно, нынешней формы правления, и именно поэтому эти тёмные силы так яростно борются против разоблачения лжи о высадке на Луну. Если эта правда выйдет наружу, это приведёт к полному разоблачению всех тех, кто в настоящее время в правительстве, СМИ и других организациях продолжает поддерживать эту ложь. Тогда действительно произойдёт давно назревшая реформа правительства и СМИ, просто потому, что общественность запоздало осознаёт, что это абсолютно необходимо для благополучия страны и для окончательного выживания системы управления «народа, народом и для народа».

 

Именно поэтому я так увлечен этой темой. Ложь о полёте на Луну, который им не удалось осуществить, может показаться лишь очередным обманом правительства, положенным в основу множества лжи, уже произнесённой и совершённой нашими сменявшими друг друга агентствами и правительствами (как республиканскими, так и демократическими). ​​Однако в данном конкретном случае она символизирует их полную беспринципность, высокомерие и опасное наглое отношение к людям, находящимся под их опекой. Если это безнравственное систематическое поведение не будет немедленно пресечено и пресечено, жизнь и честь страны, Декларация независимости и сам народ будут разрушены безвозвратно.

 

Поэтому осознание, признание, признание и публичное признание этого обмана не только необходимо для выживания Америки, но и является тем самым инструментом, с помощью которого страна, а вероятно, и весь мир, могут быть исцелены и восстановлены. Однако для этого потребуется предельная откровенность, смирение и готовность признать личные неудачи со стороны каждого члена общества, поскольку наше, гражданское, благодушие является такой же причиной этого великого системного зла, которое развилось, как и виновники этого обмана.

 

Среднестатистический американец смотрит 36 часов телепередач или стриминговых сервисов в неделю. Это почти столько же часов, сколько он проводит на работе. Затем он тратит ещё двадцать часов в неделю на просмотр видео или интернет.2 Сколько же времени остаётся на то, чтобы что-то изменить в мире? Абсолютно никакого. Именно поэтому коррумпированное правительство любит, чтобы его граждане постоянно находились под гипнозом телевидения — того самого инструмента, с помощью которого им была совершена ложная высадка на Луну.

 

Это гипнотическое состояние, в котором пребывает большая часть мира, не случайно. Оно намеренно внедрено в культуру коррумпированными людьми на самом верху, которые владеют и контролируют все эти завораживающие СМИ, чтобы скрыть от граждан, значительно превосходящих их по численности, информацию о преступлениях, постоянно совершаемых против них этими же властителями, и не дать им восстать против них, тем самым сохраняя этим деспотичным структурам неограниченную финансовую и государственную власть.

 

Посмотрите короткий клип на Sibrel.com Moon Man по ссылке #3, чтобы увидеть чудовищный способ, которым прямой и подсознательный гипноз буквально происходит каждый день на этих завораживающих экранах, которые контролируются силами, пытающимися завладеть вами.

 

Трудно полностью осознать, что преднамеренное промывание мозгов федеральным правительством через телевидение происходило уже давно. Именно в это время произошла предполагаемая высадка на Луну, которая транслировалась по телевидению, которое сейчас гораздо более доступно всем, чем тогда. Как и откровенные подсознательные послания, которые вы видели в приведенном выше ролике, призывы подчиняться явно коррумпированному федеральному правительству являются крайне незаконными согласно его собственным федеральным законам, так же и присвоение эквивалента двухсот миллиардов долларов для фальсификации миссий на Луну является крайне незаконным. Однако законы, запрещающие подобные тяжкие преступления против народа этой страны, никоим образом не мешали властителям совершать подобные действия, поскольку они контролируют суды и законодательную власть.

 

Скрытое изображение технологии «волшебного глаза» заставляет задуматься, сколько новых и более технологически продвинутых подсознательных сообщений могло бы быть на наших многочисленных экранах сегодня. Вспомните о том, что вам постоянно говорят по телевизору. Как правило, правда — это полная противоположность. Вот что такое ложь. Если они готовы лгать на всех телеканалах мира, в каждой газете мира, в каждой энциклопедии и научном журнале мира о своих исторических фальшивых высадках на Луну пятьдесят лет назад, когда у них было меньше контроля над СМИ, чем сегодня, то просто подумайте, сколько ужасающей лжи вам говорят прямо сейчас.

 

Хотя я сам почти двадцать лет не смотрел телевизор, недавно мне довелось увидеть его в приёмной одного местного предприятия. Национальная утренняя программа новостей была на девяносто пять процентов заполнена историями о знаменитостях поп-культуры о том, как «побаловать себя» и «кофеин полезен» (чтобы вы работали усерднее в их бизнесе). Именно это нам подсознательно внушали пятьдесят лет назад. «Побаловать себя» означает «потреблять», то есть потреблять продукцию крупных коррумпированных корпораций, замешанных в этом деле. Это совершенно логично, поскольку федеральное правительство и его многомиллиардные корпоративные сообщники никогда не называют нас «людьми», «американцами» или даже «гражданами», вместо этого они постоянно называют нас унизительным словом «потребители».

 

Когда я увидел рекламу в этой новостной программе, половина из них рекламировала свои другие гипнотические телепрограммы, удивительно большое количество которых прославляло федеральное правительство! Программы, драматизирующие героизм ФБР, ЦРУ, FEMA и войну, заполняют ежевечернюю программу. Именно это нам и говорилось в подсознательном послании пятьдесят лет назад в предыдущем видео! Там говорилось: «Доверяйте (лживому) правительству». Именно в этом и заключается цель этих программ — заставить зрителя доверять федеральному правительству, которое на самом деле тайно коррумпировано сверх всякой меры. Драматизация, специально созданная для сокрытия этого факта, наряду с ежегодными передачами о мошеннических высадках на Луну, поддерживает старую ложь, а правда о ней замалчивается, потому что её раскрытие стало бы крахом их коррумпированной системы.

 

Проводить девяносто пять процентов своего бодрствующего времени за «развлекательными медиа» (телевидением, смартфонами, планшетами и компьютерами) также противоестественно и эмоционально разрушительно. Доказательством этого служит тот факт, что на протяжении более века учёные были совершенно ошибочно убеждены в том, что высокоинтеллектуальные насекомые богомолы являются абсолютными каннибалами. Причиной этого стойкого, но ложного убеждения было то, что изучаемые существа содержались в небольших лабораторных вольерах, поскольку это был наиболее удобный метод для учёных, которые затем сделали свои крайне неверные выводы из этого исследования. (Похоже на высадку на Луну.) Наконец, один исследователь совершил прорыв в отношении этого широко разрекламированного заблуждения. Изучая богомолов в их естественной среде обитания, выяснилось, что неестественно ограниченные и изолированные лабораторные условия, в которых они ранее содержались, создавали сильные стрессовые факторы, которые и спровоцировали наблюдаемое абсолютно каннибалистическое поведение.3

 

Точно так же те, кто постоянно отдаёт девяносто пять процентов своего бодрствующего сознания симулированному миру вместо реального, добровольно ограничивают и изолируют свой разум. Именно это состояние, вызванное сначала телевидением, а теперь другими экранами и устройствами, не только позволило ошибочной вере в двумерную ложь о людях, гуляющих по Луне, обрести веру, как это произошло с разумными богомолами, но и превращает человечество в эгоистичных каннибалов, поскольку вместо взаимодействия с реальными людьми и реальными обстоятельствами большая часть нашего взаимодействия происходит исключительно внутри нас самих, в нашем собственном разуме, и это состояние может глубоко деформировать человеческий разум, приводя к неспособности воспринимать истину.

 

Я живу недалеко от большого городского парка с искусственным озером. Большинство людей, которые там собираются, преодолевают довольно большое расстояние, чтобы насладиться его природой и красотой. На днях, когда я был там, я видел семью из четырёх человек, гуляющую вместе вокруг озера: муж, жена, сын-подросток и дочь. Все они шли, уткнувшись в свои смартфоны, вместо того, чтобы наслаждаться обществом друг друга и красотой парка, несмотря на то, что они преодолели немалое расстояние и приложили усилия, чтобы добраться туда. По какой-то странной причине мы считаем это нормальным. Американцы превращаются в лунатиков, которых слепо ведут на убой. К тому времени, как они оторвутся от экранов, загипнотизированные взгляды, они будут смотреть на врачей, стоящих у их смертного одра.

 

Стив Джобс, гениальный и доброжелательный основатель компьютеров Apple, iPod, iPhone и планшетов iPad, прекрасно знал об этой ловушке, поскольку запрещал своим детям владеть ими.

 

Препятствие к необходимому искуплению Америки, к счастью, простое: отречься от гордости за ложные высадки «Аполлона» на Луну. Чем больше эта ложь наивно защищается, тем больше поддержки, преданности и власти получают коррумпированные структуры во власти, распространяющие эту ложь, а также тем самым поощряя их к осуществлению новых скрытых злодейских планов против нас в ближайшем будущем, которые мы сами финансируем своим трудом, облагаемым налогами!

 

Подобно дисциплинированному спортсмену, отказывающемуся от сладких сладостей, гражданин, пристрастившийся к конфетам в честь высадки на Луну, которыми его с рождения кормили любимые и уважаемые лидеры, должен добровольно отказаться от них и открыто принять отрезвляющую, болезненную правду, иначе Америка никогда не излечится. Если этого не сделать, то нет никакой надежды на выздоровление ни себя, ни своей страны. Иногда для спасения тела необходимо отсечение больной конечности. Если такая операция, основанная на правде, не будет сделана или отложена, то гангрена зла будет разрастаться до такой степени, что всё тело нации будет настолько серьёзно заражено, что умрёт от собственных пагубных привычек, подобно курильщику, который знает, что ему следует бросить после операции по удалению лёгких, но всё равно продолжает курить, несмотря на трахеотомию.

 

Мне очень жаль, что приходится рисовать столь мрачную картину, но если я этого не сделаю, раковая опухоль, которую необходимо обнаружить и удалить, чтобы обеспечить здоровье нам лично и всей стране, никогда не появится. Однако есть надежда, что в федеральном правительстве есть те, кто любит правду и честь больше жизни, как наши отцы-основатели и матери-основатели, которые рисковали всей своей жизнью и состоянием ради благородной мечты о создании страны, где человек, а не правящие им господа, будет вершить свою жизнь и свободу. Мы все так или иначе умрём, так почему бы не занять важную позицию в защиту справедливости и истины, даже ценой жизни?

 

Многие из нас испытывают страх при виде полицейского, вместо того чтобы приветствовать его как любимого брата или сестру, потому что знают, что он — агент этой безудержной, властолюбивой, собирающей штрафы, жестокой и беспощадной государственной системы, которая фальсифицирует высадки на Луну, убивает президентов и облагает средний класс налогами в три раза выше, чем богатые. Томас Джефферсон сказал: «Когда народ боится правительства, царит тирания. Когда правительство боится народа, царит свобода». И какая из двух систем у нас сейчас? Ответ очевиден.

 

Правительство Соединённых Штатов никоим образом не является правительством «народа, созданным народом и для народа». Это замаскированная под народ олигархия корпораций и ЦРУ, чьи сомнамбулические граждане защищают те самые преступления, которые совершаются против них к их собственной гибели, например, мошеннические высадки на Луну.

 

Очнитесь, люди! Технологии не отступают! Как я уже говорил, если бы федеральное правительство смогло отправить человека на Луну с первой же попытки, то на Луне уже давно бы были базы. Чем дольше большинство американцев находятся под гипнозом по поводу этого (и других преступлений федерального правительства против них), тем безнадёжнее становится ситуация.

 

Теперь вы понимаете, почему Лунный Человек так увлечен темой обмана с высадкой на Луну, потому что она так символично отражает плачевное состояние федерального правительства Соединенных Штатов, которое так отчаянно нуждается в полной реформе.

 

«Вся истина проходит три стадии…

 

Во-первых, его высмеивают…

 

Затем оно встречает яростное сопротивление...

 

Наконец, это принимается как самоочевидное».

 

– Артур Шопенгауэр

 

 

 

 

 

Глава вторая

 

Как все это началось

 

 

Представив свой обзор общей картины, я продолжу хронологию своего участия в этом вопросе с того места, где мы остановились, в 1989 году, когда мне было 24 года, и я работал режиссёром у продюсера программы, в которой подрядчик НАСА и научный писатель Билл Кейсинг разоблачил мошенничество с высадкой на Луну, и это открыло мне глаза на эту тему примерно десятью годами ранее. Благодаря этому удивительному провидению мой продюсер помог мне познакомиться с Биллом, с которым у нас завязалась дружба на всю жизнь, сначала по телефону, а затем и лично.

 

Именно Билл Кейсинг первым предложил мне снять документальный фильм, ставящий под сомнение подлинность предполагаемых высадок на Луну. Как опытному кинорежиссеру, я считал эту идею логичной, поэтому я изучал эту тему, практически целыми днями, в течение шести месяцев. Я обнаружил, что именно Советский Союз, а не Соединенные Штаты, запустил первый спутник в космос, первое животное в космосе, первого человека в космосе, первую женщину в космосе и первого человека, облетевшего Землю, а также совершил первый выход в открытый космос и первый запуск двух космических аппаратов одновременно. К тому времени Советы провели в космосе в пять раз больше человеко-часов, чем Соединенные Штаты. Поскольку русские постоянно использовались в качестве «пугала», оправдывающего расходы США на военную технику, превышающие расходы всех остальных ведущих стран мира вместе взятых (хотя Россия и Китай совершенно не стремятся вторгаться в Америку), мысль о том, что этот предполагаемый «враг» превзойдет Соединенные Штаты в области новых технологических рубежей, уязвляла гордость лидеров самопровозглашенной «величайшей державы на Земле». Таким образом, «космическая гонка» началась в 1957 году с появлением первого орбитального спутника – советского «Спутника». К 1961 году, когда Джон Ф. Кеннеди унаследовал эту гонку вместе с президентством, эти две сверхдержавы были готовы отправить людей в космос, или, по крайней мере, так они думали. В ответ на первый советский космический полёт Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года, Соединённые Штаты запустили в космос своего первого астронавта, Алана Шепарда, 7 мая 1961 года. Вскоре после этого, 25 мая, Кеннеди наивно решил смело заявить: «Мы отправим человека на Луну к концу десятилетия». Учитывая, что Алан Шепард совершил всего лишь пятнадцатиминутный облёт по параболической орбите длиной чуть более 480 км с максимальной высотой 180 км, в отличие от Гагарина (который провёл в космосе один час 48 минут, пролетев полный виток вокруг Земли длиной 25 000 км на максимальной высоте 320 км), это было невероятно оптимистично. Американские астронавты совершили полный облёт Земли только в 1962 году, к тому времени до конца десятилетия оставалось всего восемь с половиной лет. Однако в 1961 году, если бы пилотируемые ракеты уже могли достичь «космоса» (пусть и на высоте всего 200-320 км от Земли), и хотя средняя орбита Луны составляет около 330 000 км, эта цель казалась по крайней мере достижимой. Президент Кеннеди и представить себе не мог, что высадка человека на Луну и его благополучное возвращение на Землю вскоре окажется научной невозможностью, как это остаётся и по сей день при использовании традиционных технологий, иначе лунные базы существовали бы и сегодня. К сожалению (как он позже признал), этим преждевременным и наивным технологическим хвастовством относительно оборудования далекого будущего, которое еще только должно было быть изобретено, успешно разработано и испытано, новый благонамеренный президент поставил на карту гордую репутацию страны на виду у всего мира.

 

Царь Соломон сказал: «Гордыня предшествует падению», и это было бы очень великое падение. Люди и народы постоянно совершают ошибки из-за гордыни. На мой взгляд, гордыня — величайшее препятствие для того, чтобы смотреть фактам в лицо. Поэтому, чтобы компенсировать преждевременное хвастовство Кеннеди, произнесённое им на мировой арене, которое не оправдалось, вместо реальности была создана вымышленная высадка на Луну. Когда я открыл для себя эти три истины:

 

 

 

1. Несмотря на техническое превосходство в космосе, Советы ни разу не отправляли человека на Луну, ни разу за последние пятьдесят лет.

 

 

 

2. Джеймс Уэбб, второй администратор НАСА, занимал этот пост с 14 февраля 1961 года по 7 октября 1968 года. Руководя всеми пилотируемыми полётами «Меркурий» и «Джемини», он ушёл в отставку всего за десять недель до запланированного запуска миссии «Аполлон-8» на орбиту Луны.4

 

 

 

3. Двое из трех американских астронавтов первой предполагаемой высадки на Луну редко давали публичные интервью о предполагаемом «величайшем достижении человечества».

 

 

 

 

 

Учитывая мои собственные наблюдения за резкими аномалиями освещения на фотографиях, якобы сделанных на Луне (в которых я, как опытный кинорежиссер, распознал электрическое освещение телевизионной студии, а не заявленный солнечный свет), я в конце концов пришел к отрезвляющему выводу, что существует по крайней мере один шанс из четырех, что пресловутые миссии на Луну на самом деле были темным правительственным обманом, как и утверждал Билл Кейсинг, основываясь на собственном опыте очевидца.

 

Точно так же, как если бы полиция сообщила мне, что один из моих четырёх соседей может оказаться серийным убийцей на свободе, я обнаружил, что вероятность того, что провозглашённое «величайшее достижение человечества» на самом деле может оказаться манипулятивным обманом ЦРУ, составляет один к четырём, что составляет довольно тревожный процент. Однако именно к такому выводу я пришёл после шести месяцев предварительного исследования. После этого первоначального исследования, когда Билл Кейсинг предложил мне снять документальный фильм на эту тему, я даже испугался этой перспективы. Я знал с юности, что меня всегда привлекали головоломки. В детстве я даже рисовал друзьям сложные лабиринты, которые даже взрослые находили сложными. Я также осознал, что обладаю неустанным упорством, стремясь добиться успеха в любом деле, каким бы сложным оно ни было, раз уж я за него взялся. Зная эти две вещи о себе, я подумал, что если кто-то и сможет разгадать эту тайну, то это я. И всё же я задал себе вопрос: «Действительно ли я хочу расследовать столь тёмную тему? Ведь если они действительно сфальсифицировали высадку на Луну, и я начну переворачивать то, что ЦРУ, НАСА и другие агентства хотят сохранить в тайне, то я могу рисковать жизнью».

 

Поэтому я очень боялся серьёзно расследовать предполагаемые высадки на Луну. Я сказал себе: «Зачем мне рисковать жизнью ради чужой глупости? Я планирую когда-нибудь жениться и родить детей». Поэтому я изначально отказался от этого документального фильма из-за этой вполне реальной, потенциально опасной для жизни опасности.

 

Несмотря на это, мы с Биллом продолжали общаться несколько раз в год, поскольку он прекрасно понимал моё нежелание. Билл стал моим приёмным дедушкой, поскольку оба моих родных умерли до моего рождения. Я продолжал потихоньку изучать эту тему и регулярно звонил ему с вопросами о программе «Аполлон».

 

Затем, в июне 1989 года, произошло событие, изменившее мою жизнь, опять же благодаря одному из моих клиентов, работавших в киноиндустрии. В то время я работал на известного христианского музыканта, и его жена предложила мне интересную сделку. Она знала, что я написал несколько нереализованных сценариев, которые, как я надеялся, когда-нибудь экранизирую сам или продам и сниму другие. Она также знала известного голливудского продюсера и сказала, что лично передала бы ему один из моих сценариев, если я окажу ей услугу. «Какую услугу?» — спросил я. «Читай Библию», — ответила она.

 

«Хм… Я подумал: «Прочитать Библию ради единственного шанса в жизни продвинуться в кинокарьере? Конечно!» Она предложила мне использовать «Годичную Библию» (всё её содержание разделено на 365 ежедневных разделов). Я начал читать Библию 5 июня 1989 года, в тот самый день, когда один храбрец встал перед танком на площади Тяньаньмэнь в Китае, защищая своих соотечественников от его натиска и протестуя против безудержной тирании своего правительства. Следующие пару лет я продолжал читать Библию каждый день, пока не прочитал её дважды, а затем произошёл случай с Джимом Ирвином.

 

Билл Кейсинг рассказал мне, что 5 августа 1991 года астронавт «Аполлона-15» Джеймс Ирвин разыскал Билла и позвонил ему, чтобы договориться о личной беседе по телефону. После полёта «Аполлона-15» в 1971 году Ирвин стал убеждённым «возрождённым христианином», придерживаясь креационистских убеждений, и с 1973 года до конца 1980-х годов занимался поисками Ноева ковчега на горе Арарат. Билл рассказал мне, как Ирвин сказал, что видел его интервью с Опрой Уинфри от 5 июля 1981 года в Балтиморе, штат Мэриленд, когда Билл возглавлял движение за раскрытие правды о высадках на Луну. Ирвин признался, что ему нужно рассказать Биллу кое-что очень важное о миссиях «Аполлон». Полковник Ирвин заявил, что беспокоится о своей безопасности, если его обнаружат говорящим на эту тему с Биллом, и попросил Кейсинга перезвонить ему через три дня, используя номер телефона, который, по мнению Ирвина, был безопасным.

 

8 августа 1991 года, в тот самый день, когда у следователя по расследованию мошенничества в рамках программы «Аполлон» Билла Кейсинга и астронавта «Аполлона-15» Джеймса Ирвина должен был состояться «очень важный разговор о лунных миссиях», и как раз перед запланированным телефонным звонком у полковника Джеймса Ирвина случился смертельный сердечный приступ.

 

Я осознал это, когда это произошло через три дня после того, как сообщил Биллу, что хочет сообщить нечто очень важное о программе «Аполлон», и подчеркнул, что беспокоится за его безопасность – вероятность того, что смерть Джеймса Ирвина могла быть случайной и фатальной, была крайне мала. Поскольку это произошло в тот же день, когда астронавт должен был поговорить с ведущим специалистом по расследованию мошенничества при высадке на Луну, этот «сердечный приступ» не следует считать совпадением. Как вы понимаете, эти выводы вызвали у меня очередной приступ серьёзных опасений по поводу дальнейшего более глубокого изучения этого вопроса.

 

Я продолжал заниматься профессиональной деятельностью и чтением Библии ещё три года, хотя, к сожалению для моей карьеры сценариста, голливудский кинопродюсер умер, не получив мой сценарий. К счастью для моего документального фильма о высадке на Луну, это стало важным поворотным моментом как в моей духовной жизни, так и в жизни фильма «Забавная история, случившаяся по пути на Луну».

 

Теперь я начал осознавать несколько вещей. Во-первых, довольно очевидный факт: как и все остальные, я смертен и умру, независимо от того, сниму ли я документальный фильм о мошенничестве или нет. Во-вторых, я осознал, что есть добро и зло, и что если высадки на Луну действительно были сфальсифицированы, то, с моей точки зрения, это определённо неверно. Я также осознал, что, учитывая огромное международное историческое значение предполагаемого события, фальсифицированные лунные миссии были ещё более важным событием, чем если бы они действительно были на Луне. По моему мнению, человечество лишают ценного урока смирения, поскольку признание правды о фальсификации проекта «Аполлон» неизбежно принесёт огромное благо каждому отдельному человеку, стране и миру в целом. Именно тогда я решил, что если мне суждено умереть, то пусть умру за правое дело. Спустя пять лет после того, как я изначально отказался от проекта, я передумал. Я немедленно позвонил Биллу и сказал ему об этом. Он был в восторге. Книга Билла «Мы никогда не были на Луне» (впервые опубликованная в 1975 году) стала, естественно, моим основным исследовательским материалом. Затем, в 1992 году, Ральф Рене, высокоинтеллектуальный член Менсы, опубликовал книгу NASA Mooned America, которую я тоже прочитал. После этого я пересмотрел все фильмы на тему возможного мошенничества с полётами на Луну (в основном это были неотшлифованные домашние съёмки), а также изучил все фотографии и видеоматериалы программы «Аполлон», которые мне удалось раздобыть.

 

С 1994 по 1996 год я занимался исследованием программы «Аполлон» в НАСА. Я продал часть активов своей телевизионной продюсерской компании, чтобы финансировать исследования в будние дни, что отнимало много неоплачиваемого времени. Кроме того, благодаря моему разнообразному техническому и театральному опыту я устроился на неполный рабочий день по выходным в филиал NBC в отделе новостей видеомонтажёром, оператором и репортёром. Два года спустя, когда директор новостей узнал, что я готовил материал о мошенничестве с высадкой на Луну и использовал свои медийные данные, полученные на станции, чтобы получить доступ к интервью Нила Армстронга по этому поводу, он уволил меня за то, что я «выставил телеканал в дурном свете». Как ни странно, в фильме 1978 года «Козерог-1» о фальшивой высадке на Марс главный герой, которого играл Эллиотт Гулд, также работал репортёром в филиале NBC и тоже был уволен за работу над такой «нелепой» историей, которая в итоге тоже оказалась правдой.

 

Теперь я мог посвятить всё своё внимание проекту, и к концу 1996 года я начал писать закадровый текст для моего фильма «Случилась забавная вещь...». Это было альтернативное название книги Ральфа Рене, которое мне так понравилось, что я принял его для своего фильма. К 1998 году я смонтировал вместе с ним первые десять минут фильма. Большая часть из семи лет, которые потребовались для создания фильма, была потрачена на тщательное исследование темы, чтобы я был уверен в своих утверждениях. Я сообщил медиа-отделу НАСА, что снимаю документальный фильм о высадках на Луну, что было правдой, намеренно не сказав им, что я подвергаю сомнению подлинность миссий, опасаясь потерять их сотрудничество в отправке мне отснятого материала и фотографий, необходимых для моего исследования и включения в фильм.

 

В 1998 году, спустя четыре года после начала семилетнего проекта, я познакомился с весьма успешным миллионером, сколотившим состояние в технологическом секторе и входившим в совет директоров аэрокосмической компании, производившей ракеты для НАСА. Его IQ был на уровне Эйнштейна, и он знал, с инженерной точки зрения, что у огромной ракеты «Сатурн-5» (той, что использовалась в предполагаемых попытках полёта на Луну) не хватало топлива и мощности, чтобы покинуть околоземную орбиту, а бортовой управляющий компьютер (AGC) «Аполлона», используемый для взаимодействия с наземными мэйнфреймами (всего в одну миллионную от скорости современного мобильного телефона), не мог преобразовывать данные для траекторий со скоростью в тысячи миль в час в режиме реального времени. Стоит напомнить, что у AGC было всего 4 КБ памяти, а у лунного модуля (хлипкого аппарата, который якобы приземлился на поверхность Луны) не хватало заряда аккумулятора для работы системы кондиционирования в течение трёх дней при температуре на Луне около 250° по Фаренгейту (121° C/394,15 К). Он также не обладал никакой защитой от солнечной радиации, не говоря уже о непредсказуемом событии в виде солнечных частиц. Этот проницательный миллионер знал лучше меня, что предполагаемые лунные миссии на самом деле были хитрым и возмутительным правительственным обманом. Когда я рассказал ему о своей оценке вероятности фальсификации высадки на Луну в «один шанс из четырёх», он ответил: «Нет, Барт. Стопроцентная вероятность».

 

Именно этот богатый человек в значительной степени финансировал мой документальный фильм и стал его исполнительным продюсером. В силу своего высокого положения в подрядчике НАСА и в технологическом секторе он пожелал сохранить анонимность. Он финансировал мой фильм из чувства патриотизма к отцам-основателям нашей страны и из-за своего отвращения к столь вопиющему и наглому мошенничеству на высоком государственном уровне.

 

Хотя у меня как кинорежиссёра уже были профессиональные камеры и монтажное оборудование, средства, полученные от этого человека, позволили мне отказаться от других проектов и полностью посвятить себя созданию документального фильма. В рамках нашего обширного исследования мы также приобрели дорогостоящие оригинальные документы у некоторых наследников вдов бывших астронавтов «Аполлона». Эти средства также пошли на покупку прав на музыку и архивные материалы, использованные в фильме. Другим спонсором был человек по имени Стивен, бывший военный лётчик, который, как и Билл Кейсинг, не понаслышке знал об этом обмане.

 

Оба этих замечательных человека считали своим патриотическим долгом разоблачить это мошенничество, и именно поэтому они профинансировали два моих фильма на эту тему. (Прямо сейчас, когда я пишу эти строки, около ста тысяч индивидуальных жалоб осведомителей на мошенничество в Пентагоне не расследуются). Хотя оба они были на сто процентов уверены, что высадки на Луну были постановочными и заранее подготовленными, на этом этапе моей истории я сам ещё не был в этом полностью убеждён. Мне нужны были веские доказательства. Полагаю, я всё ещё надеялся, ради человечества, что мы не опустились до такого постыдного поступка. Если вдуматься, фальсификация высадки «Аполлона» на Луну была невероятно отвратительным поступком, совершённым против всего мира.

 

«В век всеобщего обмана,

 

Говорить правду — это революционный поступок».

 

«Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее».

 

– Джордж Оруэлл

 

 

 

 

 

Глава третья

 

День, когда моя жизнь изменилась навсегда

 

Посмотрите, пожалуйста, это семнадцатиминутное видео с моим кратким обзором того, что мы собираемся обсудить в этой главе, Sibrel.com Moon Man ссылка #4.

 

К лету 1999 года я был вовсю занят монтажом документального фильма «Случилась забавная вещь…», в ​​котором намеревался представить на суд общественности вполне реальную возможность того, что высадка на Луну, которой гордится вся страна, на самом деле была преступным обманом. Одной из причин, по которой создание документального фильма заняло семь лет, помимо колоссального объёма исследований, был сам процесс монтажа. Восемью годами ранее, в 1991 году, когда мне было двадцать шесть, я выиграл три отдельные награды Американского общества киноискусства на том же кинофестивале за лучший монтаж, лучшую операторскую работу и место в десятке лучших режиссёров. Более того, бессменный директор общества киноискусства сказал: «Я снимал фильмы ещё в 1930 году, когда этот конкурс только начинался. Не припомню, чтобы кто-то когда-либо подавал заявку на три фильма и получал главные награды во всех трёх. Но вы сделали это!»

 

Я получил эти беспрецедентные три награды одновременно благодаря своей скрупулезности. Пожалуй, можно сказать, что я перфекционист. Я всегда стремлюсь сделать каждый телевизионный рекламный ролик или музыкальный клип настолько хорошим, насколько это вообще возможно. То же самое можно сказать и об этом документальном фильме, ставящем под сомнение подлинность лунных миссий. Таким образом, я потратил около четырёх тысяч часов на монтаж сорокасемиминутного фильма. Это примерно сорок часов в неделю в течение двух лет.

 

В процессе работы я решил, что было бы драматично показать запуск первой ракеты, якобы направляющейся к Луне, в реальном времени, начиная примерно с минуты до старта и заканчивая примерно полминутой после, или полторы минуты без какого-либо монтажа. К сожалению, все кадры, полученные мной от НАСА, были предварительно смонтированы, и из этих многочисленных повторяющихся предварительно смонтированных роликов ни один не показывал запуск предполагаемого первого полёта на Луну без перемотки вперёд по отсчёту. Поэтому я позвонил своему контактному лицу в медиа-отдел НАСА и попросил эти кадры, сообщив, что они необходимы для завершения моего фильма. Вместо этого я получил ролик с кадрами, совершенно не связанными с моим запросом. Я позвонил снова, объяснив ещё раз, как можно точнее, что мне нужна запись обратного отсчёта «Аполлона-11» без монтажа, либо на плёнке, либо на видеокассете. Затем мне во второй раз прислали не тот ролик. Я позвонил в НАСА в третий раз, снова подчеркнув, что не смогу закончить фильм без этих кадров, и очень простыми словами повторил, что мне нужна полная, не смонтированная запись отсчёта полёта «Аполлона-11» на видеокассете или плёнке. Затем я получил совершенно не связанную с фильмом запись в третий раз.

 

Возможно, мне не стоило говорить, что без этих кадров я не смогу закончить фильм, потому что, когда я позвонил в НАСА в четвёртый раз, произошло нечто ещё более необычное. Ранее это правительственное агентство сообщило мне, что у них настолько мало финансирования, что они инвентаризируют отдельные скрепки и лишь недавно перешли на стандарт вещательной видеокассеты, который существовал более десяти лет (который у меня уже был какое-то время в моей небольшой телекомпании). И вот теперь они внезапно вызвались оплатить мне почтовые расходы на все будущие катушки с отснятым материалом, хотя это было бы гораздо медленнее, чем доставка Federal Express, которой я раньше пользовался и оплачивал сам. Когда я отказался от их щедрого предложения, они настояли на том, чтобы будущие поставки отснятого материала, необходимого мне для завершения моего документального фильма, осуществлялись оговоренным ими более медленным способом, с предполагаемым сроком доставки в шесть недель вместо привычных мне двадцати четырёх часов.

 

Такое необычное развитие событий меня встревожило. Мне показалось, что НАСА намеренно пытается затормозить мой проект. Дедуктивная логика спросила: «Зачем им это?» На что я ответил: «Потому что они знают, чем я занимаюсь». Упс! Поскольку я считал, что вероятность мошенничества с посадками на Луну составляет всего один к четырём, хотя этот процент всё ещё был слишком высок для моего спокойствия, я действительно не принял никаких мер предосторожности для обеспечения безопасности и секретности своего проекта. Много лет я открыто обсуждал свой будущий документальный фильм об этом мошенничестве по телефону с моим анонимным благотворителем, Биллом Кейсингом, и многими другими людьми, участвовавшими в проекте, включая конфиденциальные источники, которые были астронавтами или их ближайшими родственниками.

 

Несколько лет назад Уильям Бинни, тридцать два года прослуживший высокопоставленным офицером разведки в Агентстве национальной безопасности (АНБ), ответвлении Центрального разведывательного управления (ЦРУ), стал «информатором» (тем, кто, как Билл Кейсинг и я, бьёт тревогу о безудержной коррупции в правительстве) и публично признался, что АНБ и ЦРУ регулярно прослушивают телефонные разговоры президентов США, судей Верховного суда, членов Конгресса и Сената с явной целью собрать на них «компромат», чтобы затем шантажировать их и заставить принимать неэтичные решения этими коррумпированными, никем не избираемыми разведывательными службами, чей родной язык, как шпионов, – ложь. Признание Бинни об этой безудержной коррупции, ставшее частью публичной информации, было настолько достоверным и неоспоримо правдивым, что в конечном итоге всё это пришлось признать основным средствам массовой информации (хотя и в качестве небольшого примечания). Только альтернативные СМИ (в том числе и я) отнеслись к раскрытию информации г-ном Бинни с заслуженной первостепенной важностью. Печально, но дело в том, что никакого расследования этого вопиющего нарушения неприкосновенности частной жизни и вымогательства, совершённого федеральным правительством в отношении своих высокопоставленных граждан, так и не было проведено, и Конгресс не проводил слушаний по поводу того, что было признано абсолютно реальными и очевидными преступлениями, совершёнными федеральным правительством против собственного народа. Совершенно невероятно!

 

Как такое возможно? Как может быть, что публично признано и никогда не оспаривается, что АНБ и ЦРУ шпионят за частными разговорами всех президентов США, судей Верховного суда, членов Конгресса и Сената с целью шантажа и вынуждают их принимать неэтичные исполнительные, законодательные и судебные решения, и при этом никто ничего не предпринимает? После того, как это стало известно, вы всё ещё сомневаетесь, что предполагаемые высадки на Луну могли быть сфальсифицированы?

 

Таким образом, если эти миссии «Аполлон» действительно были мошенничеством, и их разоблачение могло привести к роспуску подобных коррумпированных агентств из-за общественного возмущения, то я подозреваю, что эти же агентства действительно продолжили бы работу над проектом документального фильма, разоблачающего это мошенничество. Именно поэтому, как я понял, НАСА пыталось затормозить мой проект. Если бы правительство действительно успешно высадилось на Луне, я был бы просто прискорбно заблуждающимся человеком, и мой проект был бы недостоин никакого внимания. Зная, что я лишился сотрудничества НАСА с моим проектом, я продолжил поиски, которые прекратил несколько месяцев назад, поскольку все просмотренные мной до сих пор кадры были очень скудными, повторяющимися, и хотя я, как уже говорил, специально и неоднократно запрашивал у НАСА неотредактированные кадры, всё, что мне присылали снова и снова, представляло собой те же самые скудные, предварительно отредактированные кадры, как правило, заполненные пропагандистским закадровым голосом, восхваляющим славу предполагаемых миссий. Затем я приступил к повторной проверке всех полученных мной катушек в надежде найти неотредактированную запись обратного отсчета первого запуска «Аполлона».

 

Я думал так: если они подделывали высадку на Луну, то, скорее всего, ошиблись в первый раз, когда подделывали её, из-за неопытности. Поэтому я запросил у NASA фотографии и кадры только с первой миссии, Аполлона-11. Более того, я сказал NASA, что, поскольку я очень дотошный режиссёр, они должны прислать мне все фотографии и киноплёнки с первой миссии на Луну. К моему невероятному удивлению, фотографий двух прославленных астронавтов, якобы стоящих на Луне, было очень мало, всего около двух десятков. Учитывая, что это должно было быть «величайшим событием в истории человечества», такое отсутствие записей кажется очень странным. На самом деле, я не смог найти ни одной фотографии самого известного человека в мире того времени, Нила Армстронга, утверждающего, что он стоит на поверхности Луны. Когда я лично отправился в архивы НАСА в поисках такого изображения, к невероятному изумлению всех библиотекарей, там не было ни одной фотографии Нила Армстронга, стоящего на поверхности Луны. Ни одной. Похоже, Нил Армстронг не хотел иметь веское историческое свидетельство своего участия в таком грандиозном мошенничестве, которое однажды могло быть раскрыто, так что, похоже, он действительно отказался фотографироваться за этим занятием. (Зернистые телевизионные изображения, на которых лица астронавтов были скрыты светоотражающими щитками, вероятно, были дублерами. Мои последующие исследования подтвердили эту вероятность.)

 

NASA оправдывает отсутствие фотографий Нила Армстронга на поверхности Луны тем, что у него на груди была закреплена их единственная камера, и поэтому на снимках присутствует только Олдрин, а он был единственным астронавтом из трёх, назначенных в первую миссию, кто впоследствии регулярно давал интервью. Разве вы не думаете, что если бы вы действительно находились в месте, где нет давления воздуха, разница температур между освещёнными и затенёнными участками составляет двести пятьдесят градусов, а также где огромное количество солнечной и космической радиации и микрометеоритов, вам, возможно, понадобилось бы иметь больше одной резервной камеры, чтобы наверняка запечатлеть величайшее событие в истории человечества? Что, если бы кто-то из них уронил единственную камеру? Что, если бы вышеупомянутые обстоятельства разрушили механику камеры, и впоследствии не осталось бы вообще никаких фотографий такого исторического события? Почему бы не повысить шансы, выдав каждому из них по камере? Единственные фотографии Нила Армстронга на поверхности Луны, предположительно, были сделаны камерой покадровой съёмки, установленной на борту лунного модуля (ЛМ), одним снимком сбоку и одним снимком его крошечного отражения в смотровом щитке Олдрина. Ни на одном из них не видно ни его лица, ни имени. На некоторых фотографиях с миссии Олдрин даже ошибочно указан как Армстронг в отчаянной попытке скрыть это очевидное несоответствие и, вероятно, настойчивое желание Армстронга не фотографироваться во время этого обмана.

 

Удивительно, не правда ли? Даже библиотекари НАСА в их архивах были крайне озадачены, когда моё расследование привлекло их внимание к этому. Предполагаемое величайшее достижение человечества – первый человек на Луне – и человек, который, предположительно, это совершил, – не имеют ни одной фотографии, где он это делает! Поразительно!

 

Чтобы опровергнуть эту вопиющую оплошность и отсутствие обширных фотоматериалов о первых астронавтах, якобы стоявших на предполагаемой лунной поверхности, НАСА позже (пятьдесят лет спустя) заявило, что у агентства есть «тысячи» снимков миссий «Аполлон». Если включить в этот список сотни снимков тренировок астронавтов на Земле, сотни снимков запусков ракет с Земли, сотни снимков из салона космического корабля и сотни снимков Земли и Луны из космоса (которые на самом деле были сделаны с беспилотных зондов или космического корабля, находившегося на околоземной орбите), то да, эта цифра может быть точной. Дело в дефиците высококачественных фотографий астронавтов, якобы стоящих на лунной поверхности, особенно во время первой важнейшей миссии, когда их всего около двух десятков, и, как уже говорилось, ни на одном из них четко не виден сам Нил Армстронг в качестве предполагаемого «первого человека на Луне». Конечно, если кто-то отправляется в отпуск, особенно в далёкие и экзотические места, у него будут сотни своих фотографий, а не жалкие два десятка. На мой взгляд, причина такой скудности фотодокументов кроется в том, что именно эти первые поддельные снимки дают наилучшую возможность разоблачить обман, поэтому именно таких снимков меньше всего.

 

Об этом я думал, тщательно просматривая оставшиеся катушки с плёнкой, присланные мне NASA, в поисках каких-либо следов неотредактированного запуска «Аполлона-11». Когда я наконец добрался до конца стопки и вставил предпоследнюю катушку, на экране сразу же появилось сообщение: «Не для широкого распространения».

 

 

 

 

 

Я подумал: «Это должно быть интересно». Как обычно, я нажал кнопку перемотки, потому что, будучи редактором десятков тысяч часов отснятого материала за предыдущие два десятилетия, я развил в себе способность распознавать изображения, даже если их сканируют примерно в двадцать раз быстрее обычной скорости.

 

К моему удивлению, я постоянно видел одно и то же изображение, лишь с небольшими вариациями движения, в течение десяти, пятнадцати и, наконец, более двадцати минут. Я быстро понял, что наткнулся на единственную неотредактированную запись миссии «Аполлон-11», которую я когда-либо видел. Когда я достал катушку и взглянул на этикетку, чтобы узнать её название, я также заметил, что содержимое катушки на самом деле сильно отличалось от того, что было указано на этикетке. Очевидно, кто-то ещё в 1969 году по ошибке наклеил неправильную этикетку на катушку и её контейнер, и поэтому она попала в общедоступные материалы, вместо того чтобы занести её в частную библиотеку «не для широкого распространения». Несомненно, поскольку все СМИ были полностью удовлетворены лишь одной-двумя катушками предварительно отредактированных кадров НАСА с миссий «Аполлон», которые всегда использовались для кратких празднований годовщин, эта конкретная катушка и её, очевидно, ошибка в маркировке никогда ранее не были обнаружены. По-видимому, никто никогда не запрашивал каждую отдельную катушку кадров с первой миссии по высадке на Луну, Аполлона-11, пока не появился я. (Билл Кейсинг считал, что информатор из НАСА намеренно отправил мне разоблачительные кадры.)

 

 

 

 

 

Прокручивая примерно девяносто минут этой странной непрерывной записи на катушке, я почти всё время видел именно это изображение (как показано здесь). Представьте себе почти чёрный экран телевизора с синей «Землей» размером с мяч для софтбола посередине, предположительно окружённой чернотой космоса, и камеру, постоянно корректирующую положение в попытке добиться идеального снимка. Достав катушку, чтобы взглянуть на этикетку, я обнаружил, что то, что там описывалось, и то, что на ней было на самом деле, — это две совершенно разные вещи. Я перемотал её к началу и нажал кнопку «Воспроизведение», чтобы посмотреть на обычной скорости. «Привет, Аполлон-11. Хьюстон (говорит). Голдстоун [калифорнийская станция слежения за спутниками] говорит, что телевизионное [изображение] выглядит великолепно. Приём».

 

Это были первые слова, которые я услышал на фоне необычного изображения. Затем последовала четырёхсекундная пауза. После этого кто-то третий (неизвестный, предположительно ЦРУ) подал экипажу команду, сказав: «Говорите». Сразу после этой подсказки Нил Армстронг ответил по команде: «Хорошо. Понял. Мы наводим [камеру] на Землю». Примечательно, что у этой третьей «конфиденциальной» стороны звук был гораздо чётче, чем у НАСА или астронавтов. Голос этого незнакомца не имел «радиозвука», как у НАСА и астронавтов. Создавалось впечатление, что этот неизвестный находился в том же месте, где тайно записывалась видеозапись.

 

Когда я впервые увидел эти кадры, я не до конца осознал, что астронавты, утверждавшие, что находятся на полпути к Луне, на самом деле всё ещё находились на околоземной орбите, которую они покинули только спустя восемь дней после приводнения в океане. ЦРУ тайно подталкивало Армстронга к разговору лишь спустя четыре секунды, чтобы создать иллюзию того, что Армстронг находится на большом расстоянии от Земли («в 130 000 милях», как он утверждал), хотя на самом деле он вращался вокруг Земли на близком расстоянии, примерно в 250 милях. Опять же, экипаж «Аполлона-11» должен был быть на полпути к Луне, поэтому возникла задержка радиопередачи, которую нужно было сфальсифицировать. Если бы Армстронг ответил NASA немедленно, это выдало бы тот факт, что он находится всего в 250 милях над Землёй, а не в 130 000 милях, как было ложно заявлено. Реальная задержка на расстоянии 130 000 миль составила 1,5 секунды туда и обратно. (Даже с поверхности Луны во время полёта «Аполлона-11» задержка туда и обратно составляет максимум 2,7 секунды.) Более того, длительность этой записи составляет 90 минут, что эквивалентно одному обороту космического корабля вокруг Земли, насколько это возможно без обратного погружения в атмосферу. Поэтому я утверждаю, что экипаж «Аполлона-11» никогда не покидал низкую околоземную орбиту, оставаясь на высоте около 320 километров, то есть на орбите Международной космической станции, и это до сих пор является пределом для всех астронавтов.

 

Ещё один интересный момент в этих удивительных и обличительных кадрах заключается в том, что это была единственная фальшивая фотография миссии, снятая самими астронавтами. Хотя они и сказали телезрителям, что объектив их камеры находится прямо напротив стекла круглого иллюминатора, обращённого к Земле (как и должно было быть, если бы они действительно снимали Землю за иллюминатором космического корабля с большого расстояния), на самом деле камера находилась позади корабля, в нескольких футах от иллюминатора. Экипажу «Аполлона-11» было тайно приказано заблокировать солнечный свет, проникающий в корабль через другие иллюминаторы, и выключить всё освещение, чтобы внутри корабля было темно, а стены вокруг круглого иллюминатора не были видны. В этом неотредактированном ролике они рассказывают обо всей этой тайной подготовке, поскольку им сообщили, что их личные разговоры об обмане будут вырезаны перед публикой. Об этом предварительном монтаже якобы прямой трансляции они открыто говорят в этом неотредактированном, сыром материале, имея в виду обманчивый фрагмент «прямой трансляции», который на самом деле предназначался для воспроизведения после того, как был смонтирован, чтобы казаться подлинным. Именно поэтому первый кадр этого уникального материала был помечен как «Не для широкого распространения».

 

Поскольку астронавты на самом деле находились на низкой околоземной орбите, ложно заявляя, что находятся «на полпути к Луне», иллюминатор, через который они якобы вели съёмку, на самом деле был залит ярким пепельным светом, отражающимся от Земли прямо под ними. Астронавты поместили перед круглым иллюминатором прозрачную цветную фотографию (диапозитив) круглой Земли шириной около двенадцати дюймов. Эта фотография была идеально подсвечена отражающимся пепельным светом, словно цветной рентгеновский снимок на поверхности проецирующегося светового короба. Затем экипаж «Аполлона-11» очень аккуратно поместил поверх своего однофутового (30 см) прозрачного материала с изображением Земли, чтобы создать впечатление, будто это разделительная линия между ночью и днём. Камера в задней части космического корабля снимала это, и внутри корабля было совершенно темно, создавалось впечатление, будто Земля плывёт в космосе на большом расстоянии, хотя на самом деле это был просто прозрачный фрагмент круглой Земли перед ярко подсвеченным круглым иллюминатором с околоземной орбиты! Гениально!

 

Это была очень убедительная иллюзия, призванная заставить телезрителей поверить, что космический корабль «Аполлон» на том этапе миссии находился на полпути к Луне, хотя на самом деле он всё ещё находился на низкой околоземной орбите. Если бы я не получил эти весьма показательные неотредактированные закадровые кадры, из которых публике было показано всего около минуты, сомневаюсь, что разгадал бы этот хитроумный обман. На самом деле, изначально я думал, что вместо подсвеченного изображения круглой Земли, помещённого поверх иллюминатора, я вижу часть Земли за его пределами, с околоземной орбиты, что и создавало ту же иллюзию, и я попросил закадрового рассказчика в моём фильме сказать об этом.

 

После выхода моего фильма один из моих коллег-режиссеров указал мне на это недоразумение. (Интересно, что в поддержку теории разоблачения, предложенной Биллом Кейсингом, этот же режиссер получил эти кадры в пакете материалов, которые он запросил у НАСА примерно в то же время, что и я. Некоторые критики моего фильма пытались использовать мою первоначальную интерпретацию как доказательство того, что я был неправ в целом. Но факт остается фактом: в любом случае то, что мы видим, определенно является подделкой, использующей изображение Земли, а не настоящую Землю, окруженную чернотой космоса, что неопровержимо доказывает, что Аполлон-11 никогда не покидал низкую околоземную орбиту, и, таким образом, астронавты никогда не могли достичь Луны, не говоря уже о том, чтобы ходить по ее поверхности. Поскольку все последующие миссии Аполлонов имели идентичное оборудование, ограниченное околоземной орбитой, это означает, что Соединенные Штаты никогда не отправляли человека на Луну, ни разу.

 

Некоторые ярые поклонники предполагаемых миссий, посмотревшие фильм «Случилась забавная вещь…» и эти разоблачительные кадры, содержащиеся в нём, даже публично признали, что эта подделка НАСА о «Земле, парящей в космосе» — действительно фейк. Они оправдывают её существование, утверждая, что «астронавты просто репетировали». Я так рад, что они это сказали. Прежде всего, самые ярые поклонники предполагаемых лунных миссий теперь публично признали, что по крайней мере часть фотографий лунной миссии с «Аполлона-11», представленных как запись «Аполлона», действительно поддельная. Примечательно, что именно эти кадры, которые поклонники НАСА теперь открыто признают подделкой, — это те самые кадры, которые используются во всех документальных фильмах НАСА об «Аполлоне», где они утверждают, что эти самые ложные кадры подлинные! Реальность такова, что если бы они действительно были на Луне, зачем бы понадобилась подделка этих фотографий?

 

Во-вторых, если они действительно были на полпути к Луне, а Земля действительно парила в космосе прямо за иллюминатором, то зачем экипажу брать с собой фотографию Земли, чтобы создать эту иллюзию? В-третьих, если экипаж «репетировал», то почему бы не порепетировать с настоящей Землёй, парящей в космосе за иллюминатором? Не было бы необходимости репетировать с помощью сложной, отнимающей много времени фальсификации Земли в космосе. Они бы просто репетировали с настоящей Землёй за иллюминатором и правильно расположили объектив камеры напротив стекла иллюминатора, вместо того чтобы лгать о том, что объектив камеры напротив стекла, хотя на самом деле он находился в задней части космического корабля, чтобы создать эту фальсификацию!

 

Сразу после выхода моего документального фильма другие ярые фанаты НАСА, для которых предполагаемые высадки на Луну – неприкосновенная истина (и именно поэтому они не видят стольких очевидных правдивых оплошностей), намеренно солгали об этих недавно обнаруженных разоблачительных кадрах, как это сделали их обожаемые астронавты. Они заявили, что эти крайне обличительные мошеннические кадры «бессмысленны, поскольку уже много лет находятся в открытом доступе». Серьёзно? Не поэтому ли в самом начале ролика написано «Не для широкого распространения»? Эти отрицатели правды (которые, полагаю, из гордости не признают своей неправоты насчёт своих любимых лунных миссий) даже показали часть этих фальшивых кадров в собственной подборке НАСА, но только после выхода моего фильма. Это ещё одно доказательство того, что ранее эти кадры не были доступны, как они лживо утверждали. В своей версии этих обличительных кадров (доступных на DVD от Spacecraft Films) они даже намеренно вырезали «анонимный голос» (по моему мнению, тайного агента ЦРУ), который после намеренной четырехсекундной задержки приказал Армстронгу «говорить», чтобы создать обманчивое впечатление задержки радиосигнала и создать ложное впечатление, что экипаж находится на полпути к Луне, хотя на самом деле он все еще находился на околоземной орбите.

 

Вопрос в следующем: если эта недавно обнаруженная запись «анонимного голоса» (предположительно ЦРУ) и преднамеренная четырехсекундная задержка не имеют никакого значения, как ложно утверждают мои критики, то зачем им понадобилось вырезать эти крайне осуждающие фрагменты из своей версии этой записи?

 

Когда я впервые посмотрел эти кадры, мне потребовалось некоторое время, чтобы разгадать обман: сначала я увидел толстую, как на линкоре, полосу вокруг внутренней стороны круглого окна, которую астронавты изобразили как внешнюю границу круглой Земли. Затем я увидел несколько «вырезанных кадров» или их ошибок, например, когда рука астронавта случайно оказалась перед изображением Земли размером с фут, как показано ниже.

 

 

 

 

 

После этого я увидел истинное положение камеры в задней части космического корабля, когда в кадре появился рабочий свет, пока они делали фотографию Земли перед круглым иллюминатором, и их руки явно убирали её. Затем в космическом корабле снова включилось освещение, что позволило мне увидеть, что круглая форма, на которой всего несколько мгновений назад было изображение Земли, на самом деле была круглым иллюминатором. Затем я увидел очень яркий пепельный свет за иллюминатором, возникший из-за того, что аппарат находился на околоземной орбите, а не на полпути к Луне.

 

 

 

 

 

Тогда я окончательно осознал, что камера на самом деле всё это время находилась в задней части космического корабля, а не у иллюминатора, как было ложно заявлено для обманутой телезрителей. Если бы они действительно были на полпути к Луне, а Земля действительно находилась на расстоянии около 200 000 километров, объектив камеры должен был бы быть уперт в иллюминатор, чтобы заснять то, что предполагала их подделка.

 

 

 

Окно модуля, которое ранее имело прозрачность

 

Земля прижата к нему.

 

Каким бы очевидным ни казался обман сейчас, когда я смотрел его впервые и по мере развития сюжета пытался понять, что вижу, процесс этого судьбоносного открытия казался медленным. «Это ведь не то окно, которое они используют, чтобы создать фальшивую Землю? Конечно же, нет!» — подумал я. Однако, когда свет снова включился, и я увидел, где находилась камера, и что астронавты использовали фотографию Земли вместо настоящей, я понял, что они никогда не покидали околоземную орбиту. Тогда до меня постепенно начало доходить, что теперь у меня есть неопровержимое доказательство обмана, которого я так долго желал. Это был поистине печальный и переломный момент. Я даже тихо заплакал.

 

«Позволь мне понять это…» — сказал я себе. «Они притворяются, что находятся на полпути к Луне. Именно это они и делают». Я продолжил и понял, говоря это: «Если они притворяются, что находятся на полпути к Луне, то это означает, что они не могут преодолеть даже полпути к Луне… Затем я сказал себе: «Если они были неспособны покинуть низкую околоземную орбиту, они, конечно, не смогли бы долететь до Луны. Поскольку все полёты «Аполлона» использовали одно и то же оборудование, если корабль одной миссии не может покинуть околоземную орбиту, то это значит, что никто из них никогда этого не делал… а это, несомненно, означает, что никто никогда не был на Луне».

 

И тут я воскликнул: «Ух ты!», быстро осознав, что в моём скудном распоряжении находятся доказательства одного из величайших обманов столетия, а возможно, и всех времён, причём без каких-либо мер безопасности! Я думал, что при моей жизни не будет обнаружено никаких конкретных доказательств мошенничества с высадкой на Луну.

 

Всего неделю назад, когда я понял, что мои телефонные разговоры, вероятно, прослушиваются из-за внезапного отказа НАСА сотрудничать с моим проектом, я добился того, чтобы производственный персонал переключился на оператора, который шифровал голосовые сообщения. Оглядываясь назад и изучая подобные вещи, я понимаю, что это было большой ошибкой – ведь первым же сигналом внимания, который ЦРУ и АНБ ищут при сканировании коммуникаций по всему миру, являются люди, шифрующие или шифрующие свои телефонные разговоры или электронную почту для обеспечения секретности! Упс! (Это фактически заставляет ЦРУ/АНБ уделять особое внимание именно таким сообщениям, которые получают более высокий приоритет, чем раньше.) Оглядываясь назад, наивно и оптимистично полагать, что я смогу перехитрить ЦРУ с помощью такой простой гражданской меры, было смехотворной ошибкой.

 

Тем не менее, первым делом, обнаружив эти обличительные кадры с первой миссии, я позвонил Биллу Кейсингу и сообщил ему радостную новость о моём удивительном открытии по нашим недавно зашифрованным телефонам. «Они действительно не летали на Луну!» — восклицал я Биллу снова и снова в своём волнении. «Они действительно не летали!» Билл спокойно ответил: «Ну, Барт, я же говорил тебе это десять лет назад». Я всё ещё возражал: «Да, но они действительно не летали!» Он повторил: «Ну, Барт, я же говорил тебе это десять лет назад». Сейчас я смеюсь, вспоминая это. Билл, наверное, тоже смеялся тогда.

 

Всё это случилось 30 июня 1999 года. Мне оставалось ещё два года до завершения фильма «Случилась забавная вещь…». Я рассказал Биллу о том, что НАСА, похоже, раскусило наши истинные намерения в отношении документального фильма об «Аполлоне», поскольку они больше не сотрудничали с нами и не присылали мне отснятый материал. Теперь, когда у меня были доказательства мошенничества с высадкой на Луну, совершённого федеральным правительством США и его агентствами в 1969 году, я посоветовал Биллу не спать в том же месте, где он спал прошлой ночью. В тот момент, когда я сказал ему это, наш телефонный разговор внезапно прервал громкий непрерывный визг, настолько громкий, что было почти невозможно услышать или понять друг друга. Я снова умолял Билла Кейсинга не спать там, где он спал прошлой ночью. После этого второго предупреждения наша телефонная связь прервалась и не могла быть восстановлена ​​почти неделю.

 

Ой!

 

 

«Один из самых печальных уроков истории заключается в следующем:

 

Если нас достаточно долго обманывали (лгали),

 

мы склонны отвергать любые доказательства обмана

 

Мы больше не заинтересованы в выяснении истины.

 

Нас охватило это заблуждение.

 

Это просто слишком больно признавать,

 

даже себе самим, что нас похитили.

 

Как только ты отдашь шарлатану власть над собой,

 

вы почти никогда не получите его обратно».

 

- Карл Саган

 

 

 

 

 

Глава четвертая

 

Произошла забавная вещь

 

на пути к CNN

 

 

Важно отметить, что в 1965 году, всего за четыре года до первой предполагаемой миссии на Луну, политический активист Ральф Нейдер написал книгу «Небезопасно на любой скорости», в которой он подробно и лаконично раскритиковал автопроизводителя General Motors, указав на их многочисленные фатальные недостатки в области безопасности. Критика в книге Нейдера была настолько правдивой и тревожной, что в результате разоблачений в его книге были проведены слушания в Конгрессе. На этих слушаниях сам генеральный директор General Motors Джеймс Рош признал, что Рош нанял нескольких бывших агентов ФБР, чтобы они следили за Ральфом Нейдером, куда бы он ни направлялся, чтобы «преследовать и дискредитировать его», пытаясь избежать дополнительных расходов, которых потребовали бы эти улучшения безопасности. Эта масштабная слежка и преследование информаторов были проведены исключительно для экономии средств на модернизацию автомобильной безопасности. Я говорю об этом, чтобы вы осознали: поскольку высадки на Луну действительно были ужасающим обманом правительства и всего мира, и поскольку я являюсь ведущим активистом, доносящим правду до сведения общественности, что может привести к краху НАСА и других связанных с ним агентств, а также к полной перестройке федерального правительства Соединенных Штатов, то, несомненно, по крайней мере столько же шпионажа и преследований, если не больше, будет направлено на меня тем же правительством.

 

Именно ближе к вечеру того рокового 30 июня 1999 года, в среду, я нашёл катушку с неотредактированным материалом о предполагаемой первой миссии на Луну, из которого следовало, что экипажи «Аполлона» никогда не покидали низкую околоземную орбиту. После того, как мой телефонный разговор по этому срочному вопросу с осведомителем Биллом Кейсингом был таинственно прерван назойливыми гудками и постоянными обрывами связи, я запаниковал. Мне показалось, что жизнь Билла может быть в опасности, и что я был причиной этого.

 

Так как это была среда, а я обычно ходил в церковь в тот вечер, который должен был состояться всего через пару часов, я подготовился и ушёл пораньше. В церкви я встретился со старейшинами, которые уже знали о моём текущем проекте по созданию фильма о мошенничестве с «Аполлоном» и его потенциальной абсолютной правдивости. Когда я рассказал им о своём открытии, что астронавты подделывают фотографии своей миссии, и о голосе сотрудника ЦРУ, инструктирующего их, как это сделать, старейшины сказали мне, что я «переварил больше, чем смог прожевать», и посоветовали как можно скорее передать это открытие более компетентной организации, например, CNN, которая как раз находилась примерно в четырёх часах езды.

 

Мне очень не хотелось отдавать кому-то бесплатно сенсационную новость века после всех лет упорного труда и личных жертв, которые я принёс ради её получения. Однако, видя, какой опасности могли подвергнуться наши с Биллом жизни, если я этого не сделаю, я признал их совет мудрым. Вечернее церковное собрание проходило в актовом зале старшей школы и обычно заканчивалось около девяти часов. В тот вечер на собрании присутствовало около трёхсот человек, и парковка к началу собрания была полностью заполнена. Однако, поскольку потребовалось дополнительное время, чтобы завершить неотложное обсуждение уникальной ситуации, в которую я попал, и способов её безопасного решения, было около десяти часов, прежде чем мы с одним старейшиной наконец ушли – мы были последними двумя людьми и двумя последними машинами, которые уезжали.

 

Выезжая с парковки на улицу и проезжая всего несколько ярдов мимо общественного бассейна, который закрылся с наступлением темноты около двух часов назад, я заметил одинокую машину, стоящую задним ходом на подъездной дорожке к бассейну (словно ожидая кого-то и готовясь к спешному выезду). Эта таинственная машина тут же выехала за мной, как только я проезжал мимо. Было очевидно, что тот, кто был в этой машине, ждал именно меня, поскольку я был последним автомобилем из многих сотен, проехавших мимо них ранее, но единственным, на которого отреагировали так сильно. Заметив странное поведение этого водителя, я быстро съехал на обочину и остановился. Я сказал себе: «Я никуда не поеду, пока они не опередят меня».

 

Машина, следовавшая за мной, внезапно остановилась прямо посреди дороги позади меня. Водитель, видимо, понял, что они слишком быстро тронулись с места и выдали свои тайные намерения. «У меня вся ночь впереди. Никуда я не поеду», — сказал я себе. Проторчав почти целую минуту посреди дороги в нескольких метрах позади меня, таинственный водитель бросил свою миссию и с поражением проехал мимо. Тогда я вспомнил слова древнего мудреца из «Искусства войны», который сказал: «Знай своего врага», поэтому я решил поменяться с ними местами и последовал за ними!

 

Этот таинственный водитель выехал на шоссе, ведущее обратно в город, и я сделал то же самое, сразу за ним. Поскольку это было четырёхполосное шоссе, по две полосы в каждом направлении с разделительной полосой между ними, я решил остановиться прямо рядом с машиной, чтобы получше рассмотреть её пассажира. Первое, что я заметил, – это то, что они выглядели такими безобидными, такими обычными, такими непохожими на агентов ЦРУ. За рулём был мужчина лет сорока, в спортивной майке, управлявший старым минивэном с пушистыми игральными костями, висящими на зеркале заднего вида, и он действительно выглядел как среднестатистический американец. Но, взглянув ему в глаза, я увидел нечто поистине пугающее.

 

Если вы когда-нибудь видели документальный фильм о больших белых акулах и заглядывали им в глаза, то это довольно страшно. Они выглядят бездушными. Кажется, им всё равно, упадёт ли за борт ваша мать, жена или ребёнок, что они всё равно рады их съесть. Вот как выглядел этот человек, когда я посмотрел ему в глаза. Словно у него не было души. Словно он с радостью убил бы меня по команде, пошёл бы домой, насладился бы вкусным ужином и забыл бы обо мне до конца ночи. Я никогда в жизни не видел ничего подобного. Самое страшное, что мне предстояло столкнуться лицом к лицу с ещё большим их количеством.

 

В тот самый момент, когда мы встретились взглядами, и он безмолвно пригрозил мне смертью, двигатель моей машины внезапно заглох. Я тоже никогда раньше не испытывал ничего подобного. Двигатель заглох, и все огни погасли, как будто кто-то где-то нажал кнопку, чтобы всё это произошло. У меня, может быть, и нет дорогих машин, но я за ними тщательно ухаживаю, и никогда в жизни я не сталкивался ни с чем подобным. Высокопоставленный бывший офицер военной разведки, который был одним из моих главных источников информации для фильма, потом рассказал мне, что, должно быть, в мою машину был передан электромагнитный импульс, чтобы вывести её из строя, либо из машины рядом со мной, либо, возможно, даже с военного спутника на околоземной орбите.

 

Всё, что я мог сделать, – это съехать на обочину и вызвать полицию. К сожалению, это не сработало, поскольку я обнаружил, что мой телефон одновременно отключился. Я увидел, что всего в нескольких метрах впереди был съезд, и наблюдал, как мой противник съезжает с него и возвращается на дорогу на другую сторону, чтобы ехать в моём направлении. Сразу после этого этот мужчина встретился с другой машиной на другой стороне шоссе, коротко поговорил с ними через опущенные окна, а затем вышел на следующем съезде, сразу за мной, чтобы снова развернуться и вернуться туда, где я был.

 

Единственной моей защитой было перейти разделительную полосу пешком на противоположную сторону шоссе, чтобы максимально уйти от них. Водитель, пытаясь преследовать меня, затем съехал на съезд, с которого он только что съехал ранее, и снова развернулся на ту сторону дороги, на которой я теперь находился. Затем я вернулся на противоположную сторону шоссе от того места, где начал, чтобы получить как можно большее расстояние между нами. В конце концов, я начал ловить машины в отчаянной попытке позвать на помощь. К сожалению, хотя прохожим было очевидно, что я в опасности, ни у кого не хватило смелости или сострадания помочь. К счастью, мимо проехало такси без пассажиров, и, надеясь на оплату проезда, предложило меня подвезти.

 

Я позвонил в полицию по телефону таксиста. Я объяснил им, что меня преследуют как минимум две машины, и попросил встретиться в хорошо известном, хорошо освещённом общественном месте недалеко от центра города, примерно в десяти милях от него. Я сообщил им о месте встречи, только когда находился в минуте езды, чтобы потенциальные подслушивающие не получили предупреждения заранее. Полицейские оставались со мной на связи все десять минут поездки, пока я не добрался до выбранного мной безопасного места. Когда мы приблизились к месту, мои преследователи прекратили погоню. Встретившись с полицией в указанном месте, я сообщил им о только что произошедших угрожающих событиях и о том, как они связаны с разоблачительным журналистским делом, над которым я работал. Они посоветовали мне нанять частную охрану. Первым делом, заботясь о безопасности, которое я сделал между обнаружением разоблачительных кадров НАСА и походом в церковь тем же вечером, было сделать несколько копий и разложить их вместе с оригиналом в разных местах города для сохранности.

 

В тот вечер, около одиннадцати часов, я нанял другого таксиста (поскольку первый был на пределе своих возможностей для подобных приключений), чтобы тот отвёз меня в одно из этих заранее оговоренных безопасных мест для копии отснятого материала, поскольку я немного опасался возвращаться туда, где спрятал оригинал. Забрав оттуда копию плёнки, я спросил таксиста, не отвезёт ли он меня немедленно в CNN, примерно в двухстах пятидесяти милях отсюда. Водитель отказался от платы, но всё же отвёз меня в ночной ресторан, где собирались другие таксисты, чтобы я мог спросить, не согласится ли кто-нибудь из них на такое полуночное приключение.

 

Один смельчак согласился поучаствовать. Я подробно объяснил ему, что происходит, чтобы он мог отказаться от этой странной и, возможно, опасной идеи, если сочтет нужным. Я сообщил ему, что я журналист, снимающий документальный фильм о мошенничестве с высадкой на Луну, и что я только что обнаружил ранее неизвестные кадры, на которых первый экипаж «Аполлона» сымитировал часть своей миссии. Я показал ему своё журналистское удостоверение и довольно большую профессионально отформатированную катушку в качестве доказательства.

 

По счастливому стечению обстоятельств, этот таксист уже придерживался мнения, что высадка на Луну была фальсификацией. Похоже, я сам немного опоздал с этим. Мы выехали около двух часов ночи. Поскольку нам предстояла четырёхчасовая поездка, по дороге я рассказал ему странную историю о том, что только что со мной произошло. Я рассказал ему о том, как нашёл крайне важную видеокассету, о том, как прервали телефонные разговоры, о слежке и выдворении из церкви, и о том, как моя машина таинственным образом вывела из строя по команде.

 

Мы пытались найти в этой ситуации юмор. Мы внимательно следили за нами, чтобы убедиться, что за нами не следят, и одновременно шутили по этому поводу. Например, когда мимо проезжал автобус с пожилыми людьми, мы предположили, что одна старушка, выглядывающая из окна, на самом деле была в маске. Когда мы прибыли в Атланту, штат Джорджия, было чуть больше шести утра, четверг, 1 июля 1999 года. У меня был коллега из CNN, но он должен был вернуться только после десяти утра, поэтому я снял себе и таксисту номер в отеле, чтобы вздремнуть, поскольку мы оба не спали уже около суток.

 

Мы проснулись чуть позже десяти утра. Я подошёл к платному телефону в вестибюле отеля, где, используя запомненные номера доступа AT&T, совершал местные и междугородние звонки, не опуская монеты, за которые мне потом снимут счёт. (Запоминание этих номеров доступа для экстренных случаев было второй запоздалой мерой безопасности, которую я предпринял.) Пока я говорил по телефону, сообщая исполнительному продюсеру своего фильма (члену совета директоров NASA, миллионеру) о своём местоположении и опасном положении, таксист заметил мужчину, который то и дело выглядывал из-за угла, смотрел на меня и тут же исчезал. Тогда я позвонил на CNN, чтобы узнать дорогу, так как GPS тогда ещё не был широко доступен. Ангельский таксист посоветовал нам ехать как можно быстрее, поскольку эта заинтересованная третья сторона шпионила за нами. Я последовал его совету, и мы быстро отправились на парковку, сели в его такси и уехали.

 

Когда мы подъехали к краю парковки отеля, откуда собирались выехать на улицу, мимо нас пронеслись две полицейские машины с включёнными мигалками, но выключенными сиренами, и окружили другое такси на кольцевой подъездной дорожке для пикапов перед отелем. Наблюдая за этим через заднее стекло машины, когда мы отъезжали, я понял, что они на самом деле гнались за нами и по ошибке остановили не то такси! Я крикнул: «Вперёд! Вперёд! Вперёд!», и мы поспешно покинули парковку и со всех ног помчались в сторону CNN.

 

Около десяти лет назад стало известно, что у федерального правительства США примерно столько же офисов внутренней разведки в Америке, сколько кофеен Starbucks, а именно около пяти тысяч! Достаточно просто посчитать количество кофеен Starbucks в вашем городе, и это будет означать, сколько там офисов внутренней разведки. Ужасно. Я пришёл к выводу, что лучший способ понять, чем занимается любое из разведывательных агентств, — это спросить себя: «Что бы я делал, работая на одно из этих агентств?» Я был почти уверен, что имею дело с ЦРУ, и если бы я был в ЦРУ, у меня бы в каждом городе с населением в сто тысяч или более человек было бы несколько полицейских, находящихся на дежурстве, которые выполняли бы мои тайные поручения. Их можно также назвать масонами, иллюминатами или как-то ещё. Дело в том, что у них уже есть карт-бланш, то есть право, будучи полицейскими в форме и на патрульных машинах, ездить куда угодно и когда угодно под предлогом расследования преступления.

 

Судя по всему, именно так и произошло. ЦРУ выследило меня, узнало, что я выезжаю из этого отеля в такси, направляясь в CNN, чтобы передать улики, которые могли бы их сильно смутить, и отправило на перехват двух полицейских из своего клуба, которые, как оказалось, остановили не то такси перед нашим отелем, а не перед нами. Имейте в виду также, что никто из агентов ЦРУ ещё не видел эту плёнку. Они слышали только, как я возбуждённо рассказывал о ней по телефону, называя её «неопровержимым доказательством мошенничества с высадкой на Луну», знали, что я поспешил сделать несколько копий, и только что потратил четыреста долларов, чтобы срочно перевезти плёнку на такси к своему контакту в CNN, примерно в двухстах пятидесяти милях от моего дома. Будь я на их месте, я бы счёл это тревожным и сделал бы всё возможное, чтобы остановить меня, чтобы увидеть обличающие улики раньше репортёра CNN.

 

В этом месте истории важно отметить, что Г. Гордон Лидди, бывший агент федерального правительства (ФБР), служивший при администрации Никсона, после перехода в частный сектор и написания статей о своём предыдущем опыте, признался, что однажды встречался с ЦРУ, чтобы обсудить план подлить жидкий ЛСД на руль журналиста-расследователя Джека Андерсона, чтобы убить или дискредитировать его. (Джек Андерсон в то время был ведущим следователем по скандальному президентскому делу «Иран-контрас», в ходе которого ЦРУ было уличено в тайной продаже оружия для участия в иностранных войнах, которые были прямо запрещены законодательством Конгресса.) Другими словами, ЦРУ давно доказало, что является организацией, готовой к сговору с лицами из официальных администраций для достижения общих целей, скрытых как от общественности, так и от ведома или одобрения Конгресса и Сената США. В конце концов, Конгресс и Сенат, конечно же, не голосовали за фальсификацию высадки на Луну, однако НАСА и другие правительственные агентства всё равно это сделали. И всё же никто ничего не предпринимает по этому поводу, включая недавно признанную телефонную слежку за президентами, судьями Верховного суда, а также членами Конгресса и Сената, осуществляемую с целью их шантажа! Удивительно!

 

Президент Трумэн (1945–1953) основал ЦРУ в 1947 году, после Второй мировой войны. Позже он заявил, что создание ЦРУ было самой большой ошибкой за всё время его президентства. В разговоре с Мерлом Миллером в 1962 году Трумэн считал, что агентство вышло из-под контроля из-за отсутствия контроля во время президентства Эйзенхауэра (1953–1961). Вот некоторые высказывания бывшего президента США Трумэна о ЦРУ, сделанные им при его создании:

 

[Это] организация… которая практически равна Пентагону во многих отношениях… один Пентагон – это уже слишком много… Они не просто сообщают о войнах и тому подобном, они выходят и развязывают свои собственные [войны], и некому следить за тем, что они делают. Они тратят миллиарды долларов… Это стало самостоятельным и полностью секретным правительством. Им не нужно ни перед кем отчитываться. Это очень опасная вещь в демократическом обществе, и этому нужно положить конец. Люди имеют право знать, чем занимаются эти птицы… Свободное правительство работает так, что время от времени должна проводиться генеральная уборка… А когда генеральная уборка невозможна, потому что всё происходящее – чёртов секрет, тогда мы на пути к тому, чего отцы-основатели и не имели в виду. Секретность и свободное, демократическое правительство несовместимы… 5

 

 

 

Всего пятнадцать лет спустя после его создания (сейчас оно существует уже более семидесяти лет), с постоянными недемократическими действиями ЦРУ, включая его фальшивую высадку на Луну и другие деспотичные преступные действия секретности, фактически означают, что в Америке больше нет правительства народа, созданного народом и для народа, как было задумано Отцом-основателем. Действующий сенатор Соединенных Штатов, который является хорошим другом ЦРУ и работает в Специальном комитете по разведке, а то и тайно на содержании у ЦРУ, даже был настолько смел, что уверенно и публично предупредил президента Соединенных Штатов, что ему лучше быть осторожнее с критикой ЦРУ, поскольку у агентства есть множество способов отомстить ему с большой интенсивностью, как президент Джон Кеннеди усвоил на горьком опыте, вскоре после того, как он уволил директора ЦРУ и приготовился к его роспуску. Когда директор ЦРУ становится президентом Соединенных Штатов, как это сделал Джордж Буш-старший, и этот же президент, как говорят, «не может вспомнить», был ли он в Далласе, когда был убит президент Кеннеди (когда каждый взрослый, живший в то время в Америке, точно знает, где он был в тот день), наша страна уже перешла опасную «точку невозврата», что, по моему мнению, и стало причиной нашей нынешней подавляющей тирании.

 

К сожалению, к этому моменту моей истории ЦРУ уже знало, как я выгляжу, что я еду в такси на CNN и что скоро войду к ним с довольно большой профессиональной видеокассетой. Когда я приехал туда, было чуть больше одиннадцати утра. Как только я вышел из такси и моя нога коснулась тротуара перед CNN, меня окружили трое полицейских, один из которых был капитаном. Они тут же спросили меня (имея в виду обличительную видеокассету): «Что у вас там?»

 

Уверен, эти трое понятия не имели, что на самом деле на этой видеокассете. Им просто приказали не давать мне передавать её CNN. Возможно, им сказали, что это кадры действующего президента с проституткой, которые могли бы поставить его в неловкое положение, если бы их показали. Сомневаюсь, что им сказали правду, поэтому я рассказал им правду. Я объяснил им, почему им было приказано меня остановить. Я сказал им, что я журналист-расследователь, у которого есть видеокассета, на которой экипаж «Аполлона-11» изображает, что находится на полпути к Луне, что доказывает, что они никогда не покидали околоземную орбиту и, следовательно, не могли добраться до Луны пешком. Я сказал им, что именно поэтому их послали перехватить меня, чтобы я не опозорил НАСА, ЦРУ и федеральное правительство. Я показал им свои водительские права, удостоверение журналиста и саму внушительную профессионально отформатированную видеокассету. «Теперь вы понимаете, что вы здесь делаете?» — спросил я их.

 

Я видел, что самый младший из трёх полицейских был ужасно шокирован моим признанием, а капитан очень нервничал. Третий полицейский выглядел так, будто убил бы меня, если бы ему приказали. (У него был тот же бездушный взгляд, как у того человека, который следил за мной из церкви накануне вечером.) Вокруг нас были десятки прохожих – сотрудники CNN, которые сидели на крыльце, обедая в тёплую погоду. Некоторые с любопытством разглядывали мою ситуацию. Капитан тоже смотрел на них, несомненно, размышляя, что бы ему сошло с рук перед таким количеством свидетелей. Мой новый друг, таксист, вышел из машины и встал рядом, пытаясь меня выдать. Я спросил капитана: «Я могу идти?» Он не ответил. Я переспросил: «Я могу идти?» Он снова не ответил. Когда я сделал несколько шагов к входной двери с обличающими кадрами, все полицейские одновременно преградили мне путь, не давая сделать этого. Я спросил в третий раз: «Мне можно идти?» И снова вопрос намеренно остался без ответа.

 

Таксист, мой защитник, кивнул мне и наклонил голову, предлагая поехать в другом направлении, возможно, заметив альтернативный вход. Поскольку его совет всегда оказывался верным, я сказал полицейским: «Не беспокойтесь. Мы вернёмся в другое время, когда вам будет удобнее. Хорошего дня». Затем я отвернулся и последовал за таксистом, который повёл меня по тротуару к углу здания. Мы оглянулись и улыбнулись продажным полицейским, скрываясь за углом. Как только они скрылись из виду, мы бешено побежали по тротуару, чтобы скрыться от них. Я понятия не имел, куда идти. Думаю, таксист тоже не знал. Поскольку я уже заплатил ему, я быстро попрощался с огромной благодарностью и сказал ему спасаться и ехать домой, что он неохотно, по моему настоянию, выполнил, так как искренне переживал за меня.

 

Я лихорадочно бежал по улице в поисках чёрного хода в офис CNN. Я свернул за угол, к задней части здания, и побежал по переулку за CNN, но так и не нашёл другого входа. Размышляя, войти ли через чёрный ход офиса на другой стороне переулка, а выйти через главный, чтобы скрыться от преследователей, я, видимо, слишком долго размышлял над этим. В считанные секунды меня окружили две полицейские машины без опознавательных знаков, фургон без опознавательных знаков и один полицейский на мотоцикле.

 

Не говоря ни слова, они тут же забрали у меня видеокассету (копию, которую я сделал накануне), надели на меня наручники и открыли заднюю дверь безымянного фургона. Прежде чем меня туда посадили, я слышал, как они переговаривались между собой за моей спиной: «У тебя есть эта штука?»

 

«Я думал, у тебя есть эта штука».

 

«У меня этого нет. Я думаю, у него это есть».

 

«О, да. Вот в чём дело».

 

«Что за штука?» — подумал я про себя. Это был маленький браслет, вроде тех, что дают на концерте за повторный вход. Человек, который держал эту штуку, надел резиновые перчатки, словно чтобы не прикасаться к ней лично. Человек в перчатках и надел мне на запястье загадочный пластиковый браслет.

 

В этот самый момент провидение явилось в лице молодого адвоката, чей крошечный кабинет располагался в переулке прямо за CNN, вероятно, чтобы как можно дешевле получить адрес «Центра CNN». Он вышел из своего парадного дома в переулок прямо перед местом моего незаконного ареста, от которого он тогда находился всего в нескольких футах. Я увидел над дверью вывеску его юридической конторы и спросил: «Вы адвокат?» Он ответил: «Да». Я сказал: «Я хотел бы вас нанять». «Что происходит?» — спросил он.

 

Я тут же объяснил ему, что я журналист-расследователь, которого незаконно арестовывают за попытку передать фальшивую запись миссии «Аполлон-11» личному контакту в CNN. Адвокат тут же достал блокнот и начал записывать мои данные. Полицейские переглянулись, озадаченные его присутствием. Я назвал адвокату своё имя, адрес, название моей кинокомпании, контактную информацию моего авторитетного исполнительного продюсера и название филиала NBC, где я ранее проработал два года. Новоиспечённый директор отдела новостей был моим хорошим другом (а не тем, кто уволил меня за работу над этим материалом), и его имя и контактную информацию я тоже дал. Адвокат спросил полицейских, куда они меня везут. Полицейские растерянно переглянулись, словно не знали, не хотели говорить или теперь вынуждены были внезапно изменить свои планы.

 

Именно в этот момент меня внезапно охватило сильнейшее головокружение и тошнота. Судя по всему, в нём содержался какой-то препарат, впитывающийся через кожу, точно такой же, как тот, который Г. Гордон Лидди готов был использовать на руле журналиста-расследователя Джека Андерсона. Именно поэтому браслет брали в резиновых перчатках и надевали мне на запястье, где проходило множество вен, чтобы он впитался в кровь как можно быстрее и как можно сильнее. Я уже однажды, лет десять назад, принимал ЛСД ради удовольствия, и поначалу это ощущалось как большая доза. Настолько сильный был наркотик, что у меня перед глазами поплыли мушки, и меня начала сильно рвать. Не знаю, чем в итоге закончился разговор между адвокатом и полицейскими из-за интенсивности действия препарата, разве что этот проницательный адвокат настоял на том, чтобы мне сообщили, куда меня отвезут. Следующее, что я помню, – это как меня кладут в фургон на живот, и меня обильно рвало.

 

Внутри фургона было совершенно темно. Потребовалось бы немало усилий, чтобы настолько тщательно заблокировать свет в задней части фургона, чтобы туда не проникало даже ни единого лучика света. Полагаю, это было сделано для какого-то психологического эффекта. Кроме того, для похожего эффекта в темноте раздавался голос, бормочущий какую-то тарабарщину. Если задуматься, это была довольно комичная и ребяческая тактика. Я пошутил голосу: «Если уж говорить на языках, то хотя бы помолитесь за меня». Услышав это моё замечание, голоса замолчали, словно им было стыдно, пока я уличал их в очевидном мошенничестве.

 

Не знаю, чем бы я закончил, если бы настойчивый адвокат не пришёл мне на помощь и не задокументировал происходящее – возможно, мёртвым и изуродованным на железнодорожных путях, как это уже случилось с сотрудником Национальной колониальной администрации Томасом Бароном, отказавшимся сотрудничать с программой «Аполлон». Позже другой адвокат рассказал мне о серьёзной и опасной лазейке, которую нацисты использовали в правовой системе habeas corpus – законе, согласно которому арестованный должен быть доставлен к судье в течение сорока восьми часов после ареста для определения законности задержания. В противном случае арестованному никогда не смогут повторно предъявить обвинение в предполагаемом преступлении. Однако, если кто-либо вместо этого признаёт человека «потенциально невменяемым», то формально он не находится под арестом, а находится под «наблюдением» (хотя и с лишением свободы), и тогда его могут запереть на срок в пять раз дольше, или на десять дней вместо двух, без права на телефонный звонок или адвоката, поскольку формально он не находится под «арестом». Умный!

 

Несмотря на то, что федеральное правительство Соединённых Штатов собирало бы примерно на двадцать процентов больше федерального налога с продаж, составляющего десять процентов, чем подоходный налог с граждан, и при этом упразднение дорогостоящей Налоговой службы экономило бы стране более ста миллиардов долларов каждые десять лет, коррумпированные лидеры этой страны всё равно держат Налоговую службу США (IRS) на своём месте, как «легальный» нацистский лазейка, чтобы преследовать политических инакомыслящих правительства. Точно так же, хотя свобода прессы и свобода слова должны быть законом страны, я на собственном горьком опыте убедился, что объявление информаторов сумасшедшими и их заключение в тюрьму, чтобы они не подняли тревогу, — это ещё одна хитрая тактика правительства, направленная на преследование тех, кто раскрывает их преступления. Следует помнить, что нацистская Германия тоже называлась демократической, а её граждане постоянно «голосовали».

 

Если бы не своевременное вмешательство адвоката, эти неизвестные агенты правительства, незаконно арестовавшие меня и, возможно, просто избавившиеся бы от меня, были бы вынуждены прибегнуть к наилучшему из доступных им законных вариантов. Этот вариант заключался не в задержании, поскольку у них не было на то законных оснований, а в помещении меня в психиатрическую больницу на десять дней как «сумасшедшего». Это не только помешало бы мне передать моему журналистскому контакту в CNN поддельную запись с «Аполлона», но и дало бы им достаточно времени, чтобы проанализировать её и подготовить ответ.

 

Затем мои похитители отвезли меня в психиатрическое отделение больницы общего профиля Атланты, куда они, вероятно, изначально не собирались, но именно туда, как они сообщили адвокату, меня теперь отвезут. Вместо того чтобы подъехать на фургоне к главному входу, где обычно высаживают пациентов, они намеренно припарковались на значительном расстоянии. Я вот-вот должен был понять, что это было сделано для того, чтобы сначала допросить меня. Они вытащили меня из фургона, пристегнули к инвалидному креслу и очень медленно повезли в больницу, явно для того, чтобы увеличить время, за которое они могли бы задать мне заранее подготовленный список вопросов, предназначенный специально для человека, находящегося под воздействием какого-то наркотика, который они мне незаконно дали. Даже в состоянии наркотического опьянения я видел, что они зачитывают распечатанный список, прикрепленный к планшету. Начинало складываться впечатление, что вся эта операция была заранее спланирована.

 

Первый вопрос, который они мне задали, был: «Где ваш сын?». У меня тогда был сын двух с половиной лет. Я был разведён и по выходным опекал его. Когда я нашёл тревожные кадры, а затем за мной гнались по шоссе посреди ночи, я немедленно позвонил бывшей жене (которая поддержала аргумент, который я выдвигал в фильме в то время, когда мы были женаты), и рассказал ей, что происходит. Размышляя над тем, что бы я сделал на месте ЦРУ, я пришёл к выводу, что моего сына могут похитить ради выкупа за видеокассету. Поэтому после того, как я обнаружил обличительные кадры «Аполлона» и мой последующий телефонный разговор с Биллом Кейсингом по этому поводу был таинственно прерван, я срочно попросил бывшую жену забрать нашего сына, немедленно покинуть дом и отправиться в непредсказуемое место. Она немедленно так и сделала.

 

Я не уверен, какой именно препарат мне незаконно ввели эти правительственные агенты, но он подействовал как «сыворотка правды». Под его воздействием я подумал, что эти люди – «хорошие парни», пытающиеся мне помочь, поэтому я рассказал им абсолютно всё, что они хотели знать. (Следовательно, пытки со стороны правительства никогда не бывают необходимыми и применяются только в качестве неэтичной мести.) Следующим вопросом моих допрашивающих было: «Откуда у вас эта запись?» Я ответил и на это. Я был настолько накачан, что не помню остальных вопросов и своих ответов. Позже я вспомнил, что было утро четверга, 1 июля 1999 года, когда меня отвезли в закрытое крыло больницы, где усадили в большое удобное кресло, и я тут же крепко заснул.

 

Препараты, которые мне ввели в переулке, были настолько сильными, что я проспал больше суток. Когда я наконец проснулся около четырёх часов дня, была пятница, 2 июля. Я обнаружил, что всё ещё сижу на том же стуле. Учреждение было довольно современным. В качестве перекуса там подавали качественный апельсиновый сок и крекеры с арахисовым маслом, а для заключённых имелся бесплатный телефон. Сначала я как можно вежливее и быстрее познакомился с одной из медсестёр, добился того, что могу ей доверять, а затем любезно спросил, может ли она сообщить мне предполагаемую продолжительность моего пребывания. Она сообщила, что я пробуду в их учреждении минимум десять дней. Я поблагодарил её и направился к телефону. Вооружившись кодами экстренного доступа к междугородней связи AT&T, которые я запомнил как раз для такого случая, я позвонил исполнительному продюсеру фильма, а также новому заслуживающему доверия директору новостей на телевизионной станции, где я раньше работал, чтобы сообщить им обоим о своей необычной ситуации.

 

Исполнительный продюсер фильма нашёл эту ситуацию одновременно тревожной и забавной. Полагаю, он был так же ошеломлён, как и я, и он умело использовал юмор, чтобы разрядить обстановку. Примерно через двадцать минут разговора по телефону, за которым я сделал несколько важных звонков и добился заметного прогресса, я вдруг услышал, как сверлят с противоположной стороны стены, где висел телефон. Серьёзно! Какой-то шпион, вероятно, переодетый телефонным мастером, был послан, чтобы буквально выдернуть из стены телефонный провод, которым я пользовался!

 

Через мгновение телефонный разговор прервался, и меня похлопала по плечу медсестра, которую я раньше не видела. Она сказала, что меня немедленно переводят в другое учреждение, сразу после того, как мне только что сообщили, что я пробуду там десять дней, и что я только что сообщила об этом всем своим знакомым. Я спросила эту медсестру: «Когда это произойдет?» Она ответила: «Сейчас». Я сказала ей, что другая медсестра только что сообщила мне, что я пробуду там десять дней. Новая медсестра сказала, что все это внезапно изменилось. Когда я спросила: «Почему?», она ответила: «Не ваше дело». Научившись воспринимать все это как должное, я спокойно повесила трубку, подошла к окну поста медсестры, где сидела медсестра, которой я доверяла, и спросила ее: «Кто принял решение о моем внезапном переводе в другое учреждение?» Она ответила: «Какой-то новый врач, которого я раньше не видела. Сегодня у него первый день». Ужас!

 

Затем они надели на меня наручники и погрузили в кузов другого фургона, в этом было не так темно, и я просидел в нём почти полтора часа, пока машина была без водителя, с работающим двигателем. Долгая задержка заставила меня подумать, что мою судьбу старательно решают наверху. Когда водитель наконец сел, я увидел, что со своей короткой стрижкой он больше похож на старого сержанта-инструктора, чем на рядового сотрудника больницы. Я спросил его, куда он меня везёт. Водитель не ответил, словно не услышал меня. Я задал ему ещё несколько вопросов в течение первых тридцати минут поездки, на которые он тоже не ответил, словно меня там и не было.

 

Я не был уверен, куда меня везут, но это явно было далеко за городом, так как поездка заняла больше часа. К тому времени, как я добрался до нового места назначения, уже стемнело. Место, куда меня привезли, напоминало тюрьму для душевнобольных преступников, с толстым забором из колючей проволоки по всему периметру. Я мог сказать, что это очень охраняемое учреждение, и что как только я войду во внутреннюю закрытую секцию, надежды на побег не будет. К счастью для меня, это место было разделено на несколько отсеков с внешними крытыми переходами между ними. Первым местом, куда меня отвезли, было здание регистрации. Там меня зарегистрировали и сняли наручники. Затем водитель уехал, а санитар вывел меня из этого здания по крытому переходу в соседний отсек.

 

Я быстро прикинул, что переход между двумя зданиями займёт всего секунд двадцать. Я воспользовался этим коротким временем, быстро спросив своего сопровождающего о законах и правилах, регулирующих моё содержание. «Могу ли я воспользоваться телефоном?» «Могу ли я поговорить с адвокатом?» «Как долго я здесь пробуду?» Он, казалось, был немного раздражён вопросами и наконец раздраженно ответил: «Не знаю. Я просто выполняю свою работу». Мои последние слова были: «И я тоже». Затем я сбежал с дорожки в густой ночной туман тюремного двора, чтобы начать побег.

 

Я чувствовал, что здание, в которое я собирался войти, было очень безопасным, и эта короткая вылазка на свежем воздухе станет моей единственной возможностью освободиться. Я справедливо рассчитал, что сопровождавший меня почасовой сотрудник не захочет преследовать меня в ночи и густом тумане. Я быстро нашёл дорогу к забору и перелез через него и через всю колючую проволоку, словно от этого зависела жизнь моего сына. Я решил, что цель ЦРУ — одновременно схватить меня и моего двухлетнего сына, чтобы вынудить меня обменять оригиналы видеозаписи. Впоследствии я решил, что мой побег предотвратит этот сценарий и защитит сына. Перебравшись через колючую проволоку на вершине высокого забора и оказавшись на земле, я направился вниз по глухой проселочной дороге. Увидев через некоторое время патрулирующую полицейскую машину, я спустился по крутому оврагу в ручей и с тех пор использовал его в качестве своего пути, справедливо полагая, что полицейский, независимо от того, является он членом Иллюминатов или нет, не собирается покидать свою комфортабельную машину и переходить вброд глубокий ручей посреди ночи, чтобы найти «пропавшего пациента психиатрической больницы».

 

Я понятия не имел, где нахожусь и в каком направлении идти, поэтому, не раздумывая, решил последовать за Луной. К счастью, в то время мне было тридцать четыре года, и у меня был избыток адреналина и неугасимое желание защитить жизнь моего маленького сына. Когда вода в ручье пахла приятно, я пил её. Когда пахло неприятно, я этого не делал. Иногда ручей был настолько глубоким, что мне приходилось плыть. Иногда я шёл по колено в воде.

 

На рассвете я подъехал к старой заправке с христианским символом «рыба». Могу сказать вам сейчас, что за всю эту странную историю я никогда в жизни не был ближе к Богу – не в апокалиптическом смысле, а, скорее, в радостном и осмысленном. Я жил с чистой совестью. Как же удачно, что истинные христиане и их символ «рыба» стали моим спасением в тот день. Добрые хозяева заправки позволили мне пользоваться телефоном сколько угодно и предложили мне столь необходимые еду и воду. Затем я позвонил хорошему другу, который знал, что мой фильм правдив, и, как оказалось, тоже жил в Атланте. Этот человек очень любезно приехал и забрал меня, а затем шесть часов ехал домой.

 

В тот момент я не осознавал, что выгляжу так, будто меня высекли древние римляне. Всё моё лицо и обе руки были покрыты порезами, синяками и ссадинами – от колючей проволоки и бесчисленных колючих кустов, сквозь которые мне пришлось продираться, хотя в тот момент я совершенно не ощущал боли. Шрамы от этого испытания не сходили с моих рук ещё около полугода. Из этого опыта я быстро понял, что бороться с ЦРУ бесполезно, и что если за моими передвижениями будут следить, то с таким же успехом это можно делать, не выходя из дома.

 

При последующем расследовании не было обнаружено никаких записей о моём аресте в Атланте, никаких записей о моём пребывании в какой-либо местной больнице и никакого APB (бюллетеня по всем пунктам) на сбежавшего «психиатрического пациента». Однако в моём организме были обнаружены остатки какого-то экзотического правительственного препарата, поэтому я помочился в стаканчик и попросил друга отнести его в авторитетную лабораторию на исследование, чтобы доказать, что ЦРУ незаконно подмешало мне какой-то таинственный препарат, известный как сыворотка правды. Когда я связался с лабораторией, чтобы узнать результаты теста, мне сообщили, что ночью воры совершили взлом и что единственное, что они забрали, — это мой образец мочи. Столько совпадений.

 

Этот рассказ – моё первое публичное свидетельство об этих странных шпионских приключениях, которые, должно быть, читаются как сцены из фильма, но они действительно имели место. Ранее я воздерживался от публичного обсуждения, поскольку считал, что утверждение о том, что правительство Соединённых Штатов и его спецслужбы действительно организовали величайшее событие в истории, звучит само по себе странно. Однако, поскольку эта книга, скорее всего, будет моей единственной биографией, я решил, что ради потомков лучше рассказать миру, что именно произошло.

 

По дороге на CNN действительно произошел забавный случай.

 

«Легче обманывать людей

 

чем убедить их, что их обманули».

 

– Марк Твен

 

 

 

 

 

Глава пятая

 

Произошла забавная вещь

 

по дороге в церковь

 

 

Я вернулся домой после своих приключений в Атланте ранним вечером в субботу, 3 июля 1999 года. Я был совершенно измотан. Я проспал около двадцати часов и проснулся в воскресенье, 4 июля, около десяти часов утра. Учитывая, что это был День независимости (мой любимый праздник как истинного американского патриота), да ещё и воскресенье, церковь, которую я посещал в то время, проводила специальную дневную службу на открытом воздухе в два часа в местном парке. Поскольку мне всё ещё было немного не по себе оставаться дома в полном одиночестве, учитывая только что произошедшее, я решил прокатиться на машине, которую одолжил у друга, пока не начнётся служба. (Моя собственная машина всё ещё стояла на обочине дороги после того, как её сломала та самая неисправность, случившаяся в предыдущую среду вечером, когда я подъехал к своему таинственному преследователю, чтобы получше его разглядеть).

 

В этот момент, после столь необычных событий, меня охватила лёгкая паранойя. Выехав со своего подъезда и выехав на первую крупную улицу в то воскресное утро, я задался вопросом: действительно ли вокруг меня было больше белых машин, похожих на машины государственного образца, с включёнными фарами, чем обычно, или это просто совпадение? Я решил, что безопаснее всего продолжать движение и оставаться в людных общественных местах. Город, в котором я жил, опоясывала межштатная автомагистраль, поэтому я просто продолжал ездить по центру, полагая, что вокруг всегда будет много людей, а съезды с заправками и ресторанами будут постоянными.

 

Были ли это две белые машины с включёнными фарами, которые постоянно повторяли круги рядом со мной? Мне так показалось, или мои чувства были слишком обострены из-за недавних странных переживаний, или, возможно, и то, и другое? Когда я начал думать, что мне не кажется, и притормозил, чтобы поближе рассмотреть одну из двух машин, которые, казалось, следовали за мной, в этот самый момент двигатель моей арендованной машины таинственным образом заглох, точно так же, как и мой собственный несколько дней назад! Однако на этот раз я оказался прямо на самом оживлённом съезде в городе и сумел остановиться у популярной заправки, где было много людей.

 

К счастью, на этот раз машина, немного постояв, снова завелась. Однако, взглянув на двигатель, я заметил, что вся тормозная жидкость слита, а контрольная лампа тормозной жидкости на приборной панели намеренно отключена. Купив тормозную жидкость на заправке и заправившись, я решил пораньше отправиться на церковную службу, которая проходила на открытом воздухе, рассчитывая, что кто-нибудь придёт заранее и поможет её организовать. Как я и подозревал, несколько знакомых уже были там, помогая организовывать мероприятие, но я не стал рассказывать им подробности своих недавних приключений. Пока что я держал всё в тайне и просто помогал им готовиться к предстоящей службе.

 

Когда пришёл мой самый близкий друг из церкви, он помог мне успокоиться и логически оценить ситуацию. Он был в курсе моих текущих съёмок и понимал, что это чистая правда, ещё до меня, поскольку один из его родственников был главным советником Белого дома при президенте, проработавшем два срока, и в частном порядке признал ложь о высадке на Луну. В этот момент меня перестало волновать, что за мной следит ЦРУ, в конце концов, что я мог с этим поделать, кроме как ничего? В то же время я не мог не замечать все эти любопытные вещи, происходящие со мной, и восхищаться ими с растущим чувством юмора.

 

Мой хороший друг внимательно следил за обстановкой, пытаясь помочь мне расслабиться. Хотя это было лучше, чем оставаться дома одному, я всё же немного беспокоился, что во время церковной службы на открытом воздухе в общественном парке, где было так много незнакомых людей, туда легко могли проникнуть мои противники. Поскольку я уже был под воздействием наркотиков, я не хотел пожимать руки незнакомым людям. Мой проницательный друг заметил одну незнакомку, которая направилась прямо ко мне с довольно большого расстояния. По совпадению, она сразу же захотела пожать мне руку. Я решил не рисковать и вежливо проигнорировал её жест. Она была полна решимости и несколько раз пыталась заставить меня пожать мне руку после этого, но я также вежливо игнорировал её попытки.

 

Эта женщина была миниатюрной и говорила со мной с лёгким, но заметным восточноевропейским акцентом. Имея небольшой опыт подобных приключений в Восточном Берлине, когда ещё стояла Стена, я уловил её акцент на слух. (Рассказ об этих приключениях придётся отложить до другого случая). Поэтому, помня об этом, я спросил её, откуда она. Она ответила, что из Огайо, откуда, по совпадению, и я. Я спросил, родилась ли она там, и она ответила «да», хотя её акцент заставлял меня серьёзно сомневаться в этом. Я спросил, есть ли у неё родственники из Восточной Европы или откуда-то поблизости, у которых она могла бы научиться говорить. Она ответила «нет». На это мы с подругой лишь переглянулись с настороженным и любопытным недоумением, а затем нашли предлог, чтобы отойти от её компании. Это точно не превращалось в обычное воскресенье или празднование 4 июля.

 

К сожалению для меня, пастор церкви, которую я посещал в то время, был новичком, и, по-моему, это было его первое богослужение. Он, конечно же, не был знаком ни со мной, ни с кем-либо из старейшин церкви, которые уже знали, что моё затруднительное положение было искренним и серьёзным. Когда новый пастор услышал слухи о том, что ЦРУ якобы следит за одним из его прихожан, потому что тот расследует высадки на Луну, он тут же закатил глаза в недоумении. Он сказал, что меня следует срочно отправить в психиатрическую больницу, при этом высокомерно упрекая старейшин, которых он даже не знал, за то, что они воспринимают меня всерьёз. (Сейчас смеюсь, когда пишу это.) Позже эти же старейшины уволили этого пастора за такую ​​надменность, но в то время он возглавлял мою церковную общину.

 

Я спросил совета у своего лучшего друга в церкви, что он думает по этому поводу. Он решил, что, поскольку я, казалось, безнадёжно окружён сильными противниками, которые хорошо знали, где я живу и куда передвигаюсь, я буду в большей безопасности под постоянным наблюдением персонала психиатрической больницы, поскольку там, по крайней мере, будет хорошая охрана и множество объективных очевидцев.

 

Меня несколько обескуражило то, что, как только я сказал новому пастору, что подчиняюсь его руководству из уважения к моему тогдашнему пониманию Писания (что, казалось, на это намекало), он, не колеблясь, немедленно уведомил парковую полицию, чтобы они приехали и забрали меня в психиатрическое отделение местной больницы общего профиля… и снова. По прибытии меня приковали наручниками к больничной койке – в конце концов, нельзя же позволять людям, сомневающимся в честности своего правительства, свободно разгуливать где попало! Вскоре после того, как меня заковали в наручники, я снова начал чувствовать себя под воздействием другого сильного наркотика, хотя, как мне казалось, я был очень осторожен в том, к кому и к чему прикасаюсь. Как я попал под действие этого наркотика во второй раз, для меня оставалось полной загадкой. Полагаю, раз уж меня снова незаконно поместили в такое место, целью этого наркотика было сделать меня «ненормальным», чтобы я лучше соответствовал характеристикам психически больного человека.

 

В больнице я заметил женщину, на вид пожилую, сидевшую в инвалидной коляске у входа в мою палату. Она, казалось, проявила необоснованный интерес к моему положению. Когда меня позже перевели в другое учреждение, она снова была там, во второй раз зависнув у входа в мою палату, как раз в тот момент, когда назначенная ко мне медсестра собирала мои предварительные данные. Я подробно рассказал ему, что происходит. Я также показал ему своё удостоверение личности и пропуск. В этот момент на его лице отразилось отрезвляющее понимание моей правды. Я не только рассказал ему о двух недавних случаях, когда меня против моей воли накачивали наркотиками, но и о том, как эта же женщина в инвалидной коляске быстро следовала за мной из одного учреждения в другое, и как в обоих случаях она оказывала мне чрезмерное внимание, словно пыталась подслушать мои разговоры с медицинским персоналом.

 

Этому медбрату достаточно было обернуться, чтобы обнаружить, что эта женщина, которая следовала за мной из первой больницы во вторую и которая постоянно торчала у входа в мою палату в обоих местах, действительно стояла прямо у двери, пытаясь подслушать наш личный разговор. Когда медсестра согласилась, что это довольно подозрительно, он подошел к ней и настоял на том, чтобы она покинула помещение. Женщина сделала вид, будто не понимает его, отвечая какую-то тарабарщину. Затем медсестра снова попросила эту женщину покинуть дверной проем в мою палату, но она все равно продолжала оставаться там, снова делая вид, что не понимает его. Когда медсестра затем дала знак двум санитарам, похожим на вышибал, убрать ее от входа в мою палату, внезапно эта таинственная женщина полностью поняла его и тут же уехала на инвалидной коляске.

 

Поскольку мой длинный рассказ не сразу дошёл до медсестры, примерно через пять минут я заметил, что эта странная женщина всё ещё находится в поле моего зрения, хотя и на некотором расстоянии, но с любопытством заглядывает в мою палату, на нас двоих. Когда медсестра оглянулась, чтобы убедиться в этом, и согласилась, что это очень странно и неподобающе, он снова подал знак двум санитарам, на этот раз увести её оттуда, что они и сделали. Примерно через пять минут я заметил, что эта таинственная женщина оставила на полу, в том самом месте, откуда только что ушла, какое-то электронное устройство, направленное точно в нашу сторону. Моего нового друга-медсестру это тоже удивило и показалось необычным. Он подошёл к предмету и обнаружил, что это был небольшой магнитофон с направленным микрофоном!

 

Кабинет администратора, отвечающего за учреждение, случайно оказался неподалёку. Найдя диктофон, медсестра подошла к нему, и они довольно долго обсуждали мою необычную ситуацию у входа в кабинет. Дежурный внимательно выслушал, несколько раз взглянул на незнакомую женщину, зашёл в кабинет за планшетом, на котором, по-видимому, была записана информация о другой пациентке, и, выйдя, недоумённо почесал затылок. Медсестра показала администратору диктофон этой женщины и моё журналистское удостоверение, после чего тот кивнул, видимо, зная о моей работе в местном филиале NBC, поскольку недавно я появлялся в новостных выпусках.

 

Примерно в это время к ним подошли двое в чёрных деловых костюмах и прервали их разговор. Эти двое новых мужчин кивнули в мою сторону, как будто обращаясь ко мне, а затем быстро отпустили медсестру и проводили администратора обратно в кабинет для личной беседы. Администратор больницы бросил на меня испуганный взгляд, прежде чем все трое вошли в кабинет, закрыв за собой дверь. Я не знаю, кто были эти двое и о чём они говорили около пятнадцати минут, но когда дверь открылась и двое странных посетителей вышли, администратор выглядел так, будто увидел привидение.

 

Позже тем же вечером (на самом деле это было около половины второго следующего утра) в мою комнату вошли двое незнакомых мужчин. На этот раз они были в больничной форме, которую можно было бы ожидать от сотрудников такого учреждения. Они не знали, что место, где я находился, было настолько «современным», что никто из их сотрудников на самом деле не носил такую ​​официальную больничную одежду. Вместо этого они были одеты в простую повседневную одежду. Эти два странных ночных посетителя разбудили меня и сказали: «Мистер Сибрел. Мы хотели бы поговорить с вами». Я ответил: «Я весь во внимании». Они настояли, чтобы мы не разговаривали в моей комнате, как будто не доверяли ей как безопасному месту для личной беседы, и отвели меня на некоторое расстояние в заброшенную служебную столовую.

 

Когда мы приехали, эти двое незнакомцев измерили мне температуру и давление и спросили, какие лекарства мне выписывают в больнице. Я ответил им, что не получаю никаких лекарств, но подумал: «Если бы они действительно здесь работали, разве они не знали бы, какие лекарства мне дают?» Во время разговора эти двое скрытных мужчин продолжали подбадривать меня словами: «Вы молодец, мистер Сибрел, держитесь» и «Мы все за вас болеем». Мне было интересно, что они имели в виду, говоря такие слова. Казалось, они искренне беспокоились о моём благополучии, словно мы были боевыми товарищами.

 

Я присмотрелся к ним повнимательнее и заметил, что одному из мужчин было лет двадцать шесть, с очень короткой стрижкой в ​​военном стиле, а другой, который, похоже, был главным, тоже носил стрижку в военном стиле и был лет сорока. Разглядывая их, гадая, кто они и чем занимаются, я заметил, что у пожилого мужчины были часы с эмблемой «Морской пехоты США». Я уже собирался спросить его о часах, как внутренний голос подсказал мне не делать этого, поэтому я последовал интуиции, промолчал и просто выслушал их.

 

Я не могу рассказать вам всё, что они со мной обсуждали, поскольку я дал обещание не делать этого, но позвольте мне прояснить несколько моментов. Мне объяснили, что белые машины, которые я видел на межштатной автомагистрали с включёнными фарами рядом со мной, когда я ехал в церковь после своего мучительного побега из Атланты, лучше всего описать как «хороших парней», присланных туда для моей защиты. Что ещё важнее, мне сообщили, что Соединённые Штаты уже очень давно ведут негласную гражданскую войну, возможно, с самого окончания Гражданской войны в США, а может быть, и с момента убийства президента Кеннеди ЦРУ. В любом случае, две или более фракций внутри многочисленных секретных агентств федерального правительства уже довольно давно воюют друг с другом. Я имею в виду не просто споры, я имею в виду настоящую драку; они буквально убивают друг друга, и что между всеми вовлечёнными сторонами существует «джентльменское соглашение» не предавать огласке эту внутреннюю гражданскую войну.

 

Как и большинство всеобщих конфликтов, всё сводится к борьбе добра со злом. К сожалению, в данном случае «плохие парни» маскируются на публичной сцене под хороших, что является их самым хитрым прикрытием, подобно коварству священников-педофилов, управляющих детскими домами, чудовищно эксплуатируя невинных, находящихся под их опекой, и при этом незаслуженно имея репутацию чистейших спасителей общества. Точно так же те, кого больше всего высмеивают пропагандистские СМИ, управляемые ЦРУ, зачастую именно те, кто изо всех сил старается разоблачить их коррупцию. По моему мнению, многие, кто изо всех сил защищает астронавтов «Аполлона», словно они — почитаемые герои, в конечном итоге нападают на таких, как я, которые хотят лишь, чтобы не пойманные преступники, затеявшие этот скрытый обман, предстали перед судом. Многие наивные люди, обманутые ЦРУ и СМИ, не осознают, какими предателями нашей страны являются многие президенты и правительственные чиновники, в то время как эти закоренелые преступники получают обожание и финансовую поддержку от тех самых людей, которыми они манипулируют, порабощают и, в конечном итоге, истребляют с помощью своих гнусных эгоистичных схем.

 

Мне сообщили, что каждая из этих враждующих фракций в правительстве США располагает собственными секретными армиями, военно-воздушными силами, разведывательными спутниками и шпионами, которые постоянно воюют друг с другом, оставаясь незамеченными и не освещаемыми средствами массовой информации. Чем всё это закончится, я не знаю. Я знаю лишь, что убийство президента Кеннеди, ложная программа «Аполлон», а также некоторые другие события, такие как 11 сентября, – всё это проявления этой внутренней борьбы. Когда три тысячи профессиональных архитекторов и инженеров подписывают петицию, рискуя своей карьерой и репутацией, чтобы решительно заявить, что башни-близнецы Всемирного торгового центра (ВТЦ) никоим образом не могли обрушиться из-за самолётов или пожаров, вызванных обломками, и при этом за последующие двадцать лет ничего не предпринимается, то это говорит о серьёзных проблемах с федеральным правительством Соединённых Штатов, доказывающих, что именно эти тёмные силы зла правят бал, и что они делают это уже довольно давно. Фактически, из-за полного контроля ЦРУ над СМИ, мало кто знает, что 11 сентября рухнул третий небоскреб, в который даже не попал самолет. Он был известен как «Здание 7» Всемирного торгового центра. Поскольку это третье высотное здание не было сбито самолетом, но все равно рухнуло, это третье, менее известное, обрушение небоскреба 11 сентября не освещается в СМИ, контролируемых ЦРУ, поскольку оно, несомненно, доказывает, что в тот день применялись взрывные методы сноса, разоблачая распространённую ложь о том, что ответственность за это несут «иностранные террористы», а не местные правительственные войска.

 

После примерно часовой беседы с двумя новыми друзьями в столовой для сотрудников больницы меня проводили обратно в палату, полную неожиданной новой информации и глубокой цели. На следующий день, или, скорее, тем же утром, точно так же, как я раньше следовал за человеком, следовавшим за мной в моей эпической погоне на машине, мне было поручено шпионить за людьми, которые шпионили за мной в больнице, за теми, кто выдавал себя за пациентов. Я сразу заметил, что женщина-«пациентка» в инвалидной коляске, которая следовала за мной из одного учреждения в другое и постоянно пыталась подслушать мои разговоры с персоналом, регулярно разговаривала с другой «пациенткой», женщиной на несколько лет моложе её. У них обоих был тот же бездушный взгляд, что и у мужчины, который преследовал меня от церкви ранее на этой неделе, – взгляд холодной, бессердечной акулы, которая с удовольствием съела бы меня на ужин.

 

Я по натуре не склонен к конфронтации, как некоторые могут ошибочно подумать после просмотра фильма «Астронавты сходят с ума», где я лично бросил вызов восьми астронавтам «Аполлона», обвинив их в мошенничестве. В то же время я не боюсь быть конфронтационным, когда на кону справедливость, и я точно знаю, что нахожусь на её стороне. Так обстоит дело и с этим моим конкретным проектом. Меня нисколько не смущает, что большинство американцев считают высадку на Луну реальной. Меня устраивают те двадцать пять процентов, которые признают суровую правду, а также половина или больше остального мира, которые уже признали этот обман. История полна передовых личностей, которые опережали своё время, которых современники высмеивали, но которые восхваляли будущие поколения. На самом деле, можно задаться вопросом: а было ли когда-нибудь в истории, когда большинство оказывалось правым с первого раза? В случае с этими двумя моими противниками, замаскированными под других пациентов, именно знание всех вышеизложенных фактов придало мне смелости лично противостоять им.

 

Я прозвала старшую, сидевшую в инвалидной коляске, «начальницей», поскольку она, похоже, была из них двоих. Хотя эта женщина всегда говорила связно со своей коллегой, всякий раз, когда я или кто-то из персонала обращался к ней, она переходила на какую-то тарабарщину, подражая своей маскировке под пациентку психиатрической больницы. Довольно комично, на самом деле. В итоге я получила от них массу удовольствия, к чему они не привыкли и, похоже, это их раздражало и раздражало.

 

Младший из пары подозрительных «пациентов», которые всё же общались с другими, постоянно спрашивал меня о дате и времени слушания по вопросу моей вменяемости, поскольку я планировал предъявить в суде недавно обнаруженную поддельную фотографию «Аполлона-11» в качестве защиты. (По закону моего родного штата, в течение недели после заключения под стражу судья должен был определить, причиняет ли заключённый пациент «вред себе или окружающим».) Поскольку прошло всего несколько дней с момента конфискации копии плёнки ЦРУ в Атланте, возможно, ещё не было времени для её надлежащего изучения и обсуждения «вышестоящими». Мысль о премьере отснятого материала в публичном суде раньше этого срока могла немного нервировать мою оппозицию. Впоследствии этот «пациент» стал настойчиво расспрашивать меня о дате и времени моего судебного заседания. После нескольких дней, в течение которых мне постоянно задавали этот вопрос, и я не совсем понимал, что это изменит, я наконец уступил настойчивым просьбам этой женщины и сообщил ей дату и время моего судебного заседания. Что ж, похоже, это действительно изменило ситуацию. «По совпадению», именно в тот день и час, когда я должен был явиться в суд, здание суда загорелось, из-за чего слушание пришлось отложить. Столько совпадений, так мало времени.

 

Не уверен, какой протокол был нарушен, но по какой-то странной причине (полагаю, что это было связано с моими поздними визитёрами-«хорошими парнями») вскоре после этого меня отпустили раньше срока и без суда. Я вернулся домой, отдохнул и изо всех сил старался забыть эти странные события. Некоторое время спустя мои поздние ночные визитёры-военные или их близкие соратники переслали мне отсканированный вариант настоящего секретного внутреннего документа Белого дома 1960-х годов, в котором официально обсуждалась фальсификация высадки на Луну. Документ был в письменном виде и на экране моего компьютера. Поскольку я уже был измотан многочисленными недавними шпионскими приключениями, я сохранил документ для дальнейшего изучения.

 

На следующий день у меня начались проблемы с интернетом, и мне пришлось позвонить провайдеру, который тут же прислал «мастера». Оказалось, что это был человек, который, как ни странно, неделю назад переехал по соседству – совпадение! Он настаивал, как никогда раньше и ни при каких обстоятельствах, на том, что мне нужно сообщить ему главный пароль от моего компьютера, чтобы решить проблему, которая началась только после того, как я получил этот обличительный документ из Белого дома. Я сказал «мастеру», что сам введу главный пароль от моего компьютера в соответствующее окно. Когда я уже приготовился к этому, он заглянул мне через плечо и попытался прочитать мой пароль, пока я его набирал! Я настоял, чтобы он вышел из комнаты, пока я вхожу, он вышел, и я закрыл за ним дверь. Когда я снова собрался ввести свой главный пароль, я оглянулся и увидел, что он приоткрыл щель в соседней двери и его взгляд выглядывает прямо на мою клавиатуру!

 

Когда его вторая попытка получить мой пароль не удалась, «ремонтник» подключил свой военный ноутбук к моему компьютеру и настоял на том, чтобы я использовал его для ввода главного пароля, «пока он смотрит в другую сторону». (Очевидно, мой пароль мог быть записан на его ноутбуке.) Когда я отказался, он сказал, что моё интернет-соединение не будет восстановлено, если я не буду следовать его указаниям, нарушающим конфиденциальность. Я сказал: «Всё в порядке. Я просто найду другую компанию, с которой будет проще работать», и отправил его восвояси. Когда я связался с новым провайдером, предположив, что я действительно был подключен к нему по телефону, они также беспрецедентно запросили у меня главный пароль моего компьютера, чтобы подключиться к их интернет-услугам! Когда я указал этому анонимному человеку на другом конце провода, что я уже пользовался услугами их компании в другом месте и у меня никогда не спрашивали главный пароль от моего компьютера, а также на тот факт, что эта компания даже уведомила меня по электронной почте, что настоящий их сотрудник никогда бы не попросил о таком, мой разговор с ними резко прервался.

 

Хотя я снова начал думать, что мне нужно зашифровать все свои телефонные и интернет-соединения, чтобы безопасно продолжить расследование мошенничества с высадкой на Луну, мои ночные «хорошие парни»-посредники посоветовали мне не делать этого, поскольку программы шифрования часто обновляются, чтобы обойти новейшие методы декодирования, и это может затруднить им защиту. Судя по всему, и хорошие, и плохие парни постоянно следят за тем, что я делаю в связи с разворачивающимся расследованием этого монументального разоблачения, которое может изменить ход работы федерального правительства, и решили, что для моей же безопасности лучше всего вести большую часть своих дел открыто, чтобы обе стороны знали.

 

Теперь я могу раскрыть всю эту информацию, поскольку мой двадцатилетний договор о конфиденциальности с этими хорошими людьми недавно истёк. Когда я впервые познакомился с ними в июле 1999 года, осознание того, что за мной постоянно следят злодеи, превратилось из тревожного и опасного для жизни состояния в забавное и комичное шпионское приключение, достойное голливудского художественного фильма.

 

«Расскажи моему народу о его беззаконии».

 

– Исаия 58:1

 

 

 

 

 

Глава шестая

 

NBC News соглашается, что

 

Высадки на Луну были подделкой

 

 

Отдохнув от приключений в «Секретных материалах», я увидел, что моего старого друга только что назначили режиссёром новостей на канале NBC, откуда меня ранее уволили за работу над расследованием мошенничества с высадкой на Луну. Я подумал, что предоставлю другу и этому знакомому каналу возможность первыми опубликовать мою находку – неотредактированные кадры первой миссии вместе с аудиозаписью ЦРУ, которая доказывает, что экипаж «Аполлона-11» никогда не покидал низкую околоземную орбиту. Я был знаком с этим режиссёром новостей больше двух лет, когда он был продюсером новостной программы, над которой я работал. Мы с уважением относились к работе друг друга и были рады общению друг с другом.

 

Я очень хорошо помню тот день, когда мы с исполнительным продюсером моего фильма встретились в кабинете новостного директора и впервые показали ему эти невероятно разоблачительные кадры. Новостной директор NBC побледнел, прикрыл рот рукой от удивления и откинулся на спинку кресла, словно только что услышал о покушении на президента Кеннеди. Через некоторое время он вздохнул и сказал: «Это доказывает, что мы не были на Луне».

 

«Знаю», — сказал я. «И что нам с этим делать?»

 

Директор новостей NBC довольно долго молча размышлял, а затем наконец сказал: «Я не могу это транслировать. Это вызовет гражданскую войну. Я не буду нести за это ответственность». Я не согласился, заявив, что американские граждане, узнав, что уже известные коррумпированные правительственные агентства добавили фальсификацию высадки «Аполлона» на Луну в свой список многочисленных известных мошенничеств против народа Соединённых Штатов, спровоцируют гражданскую войну, поскольку из-за такого неприятного разоблачения американцы будут воевать не друг с другом, а против своего коррумпированного руководства. Я предположил, что вместо этого это спровоцирует довольно радикальную и столь необходимую перестройку всех государственных органов. Тем не менее, его не удалось переубедить в своём решении. Директор новостей выразил сожаление, и я ушёл с чувством безнадёжности. В какой же стране живут граждане США, когда новостные СМИ боятся транслировать правдивую информацию о событии, потому что она слишком правдива.

 

Что бы сказали наши отцы и матери-основатели? Что бы сказала общественность? Разве они не захотели бы узнать правду о колоссальной коррупции, царившей в их собственном правительстве, и о хищении средств, эквивалентных двумстам миллиардам долларов? Что бы они сказали, если бы узнали, что авторитетные профессиональные СМИ намеренно утаили информацию о столь масштабном искажении и искажении важнейшего события XX века, продолжающееся сокрытие которого лишь подстегивает виновников этого события совершать ещё более чудовищные преступления против американского народа в будущем?

 

Это не первый случай, когда NBC или другие СМИ намеренно пренебрегают своим долгом перед собственным народом в отношении этого и других монументальных исторических вопросов, которые они намеренно скрывают от общественности, опасаясь праведного восстания граждан против своих коррумпированных государственных хозяев, с которыми основные СМИ стали их прямыми сообщниками, агентами-партнёрами. Незадолго до своего убийства – по моему мнению, ЦРУ, и назначения на его место увлечённого ЦРУ преемника – президент Кеннеди заявил, что государственная тайна не только «отвратительна», но и что именно СМИ обязаны подвергать сомнению и критиковать правительство как гарантию свободы. Именно поэтому отцы-основатели написали «Свободу прессы». Однако, когда им представляют доказательства одного из величайших известных правительственных мошенничеств, и они признают их истинность, они, тем не менее, намеренно скрывают их от общественности! Как можно называть прессу свободной (независимой), если — явно для того, чтобы защитить статус-кво и преступников — она подчинилась крайне опасным и предвзятым планам ЦРУ и единомышленников — коррумпированных агентств и корпораций.

 

Вооружённые силы США, а точнее, Пентагон, 10 сентября 2001 года были вынуждены признать, что после независимого расследования они «потеряли» две тысячи триста миллиардов долларов (2,3 триллиона долларов) за предыдущие несколько лет, лукаво пообещав немедленно разобраться с этим вопросом. Неслучайно, буквально на следующий день тот же Пентагон провёл учения по атаке самолётов на здания Всемирного торгового центра, причём в то же время два здания Всемирного торгового центра действительно «случайно» подверглись одновременной атаке двух самолётов. Считая это частью учений, Командование ПВО страны намеренно бездействовало, тем самым существенно затягивая своевременное реагирование на истинных виновников атаки. После этого СМИ ЦРУ были полностью сосредоточены на последствиях 11 сентября, и всякое расследование пропавших правительственных 2,3 триллионов долларов, о котором было упомянуто лишь однажды и буквально за день до этого, было полностью забыто просто потому, что общественности намеренно не напоминали об этом подконтрольные правительству новостные СМИ.

 

Я хочу сказать, что если бы в 2001 году у военных было дополнительно 2,3 триллиона долларов (и, вероятно, сейчас их больше), деньги, за которые им не нужно было отчитываться (и какой смысл в деньгах, если их не тратить), то нам следовало бы задаться вопросом: «Что федеральное правительство тайно приобрело на эту огромную сумму, чтобы увеличить свою власть в мире и внутри страны?» Один-единственный корабль ВМС, авианосец, стоит тринадцать миллиардов долларов. Примерно за половину этой стоимости CNN был продан всего за семь миллиардов долларов. Предположим, что для контроля общественного мнения ЦРУ решило тайно добавить CNN в свой список медиаактивов, и это всё равно оставило бы две тысячи двести девяносто три миллиарда долларов на расходы.

 

Малоизвестный, но общепризнанный факт, что Google был основан при финансировании ЦРУ, очевидно, с целью отслеживания частных мнений граждан и контроля информации, которую они получают.6

 

А как насчёт остальных социальных сетей? А как насчёт AT&T и других коммуникационных компаний? А как насчёт ABC, NBC, CBS, журнала Time, New York Times и всех остальных? Пентагон и его разведывательные (информационные) агентства могли бы приобрести их много лет назад, признавая «неуместные» триллионы долларов, плюс постоянную прибыль от этих компаний, что увеличило бы их доступный фонд для неисчислимого будущего контроля и потенциальных тайных покупок телекоммуникационных и социальных сетей. Поскольку ЦРУ признало более пятидесяти лет назад, что агентство регулярно приобретает компании и нанимает номинальных генеральных директоров, чтобы скрыть своё тайное владение ими, я не сомневаюсь, что часть или всё это уже произошло.7

 

Именно поэтому сто процентов из полутора тысяч опрошенных основных средств массовой информации полностью поддерживают инициированное ЦРУ свержение демократически избранного правительства Венесуэлы, и, таким образом, все сто процентов из них находятся в прямой собственности или под контролем ЦРУ.

 

Именно поэтому многомиллиардные корпорации и их правительственные партнёры разработали закон о дерегулировании, который позволяет всем этим «новостным» средствам массовой информации принадлежать одному лицу, а затем консолидировали все телеканалы, журналы и газеты в централизованной собственности с идентичной информацией, которая затем распространяется сверху вниз среди общественности. До этого хитрого, едва заметного дерегулирования одному человеку или компании запрещалось владеть более чем двумя СМИ одновременно, чтобы обеспечить свободную (независимую) прессу. Сегодня 95% всех новостных СМИ управляются всего шестью многомиллиардными корпорациями, которые, вероятно, напрямую принадлежат или контролируются ЦРУ и его сообщниками. Цель этого — контролировать ваше восприятие реальности, а не предлагать вам реальность, поскольку ложная информация о высадке на Луну — прекрасный тому пример.

 

Проще говоря, коррупция в новостях означает не что иное, как ложь, исходящую от неё, или полную противоположность правде. Если коррумпированные СМИ ЦРУ постоянно восхваляют одного государственного деятеля, то, несомненно, правда в том, что этот человек действительно крайне коррумпирован. Если же СМИ ЦРУ постоянно критикуют другого государственного деятеля, то, должно быть, этот пытается разоблачить их коррупцию. Всё настолько просто и настолько плохо. (Кстати, ведущие СМИ резко критиковали президента Кеннеди за то, что он разоблачил коррупцию, а когда их ложь о нём не смогла его свергнуть, вместо этого была использована пуля.) Если те же самые СМИ, управляемые ЦРУ, когда-то ложно утверждали, что сигареты улучшают здоровье, хотя на самом деле всё было наоборот, то как насчёт новейших современных лекарств, которые они продвигают сегодня? Может быть, на самом деле новейшее лекарство, которое ведущие СМИ ЦРУ ежедневно преподносят как полезное, на самом деле делает человека хуже? В мире, где проводились показательные парады в честь «героических» астронавтов, чьи заранее подготовленные и срежиссированные прогулки по Луне снимались на тщательно охраняемых и секретных киностудиях, мне жаль говорить об этом, что подобные современные обманы вполне могут иметь место… и сейчас.

 

Как человек, проработавший два года старшим редактором в новостной телевизионной службе, я могу это подтвердить. Мы называли нашу передачу шоу, а не новостями, просто потому, что она полностью контролировалась сверху, как любая корпорация, где ведущие (читатели) просто повторяют заготовленные слова невидимых начальников. Не верите? Посмотрите короткий, но очень показательный ролик ниже и обратите внимание на логотипы сетей в нижней части экрана (слева и справа), которые показывают, что все основные каналы (ABC, NBC, CBS, FOX) получают одни и те же сценарии из единого источника высокого уровня. Независимые новости на сетевом телевидении? К сожалению, их нигде нет. См. Sibrel.com Moon Man, ссылка №5.

 

В то время как наивные зрители в студии, которым показывали эти синхронизированные передачи, смеялись над возмутительностью этого вопиющего централизованного контроля над пропагандой, маскирующейся под «новости», когда я сам впервые посмотрел этот фрагмент, моё сердце сжалось, поскольку я был по-настоящему потрясён тем, в какой степени рядовой гражданин ежедневно подвергается этим лживым и преднамеренным манипуляциям, совершаемым с целью контролировать мысли людей и, таким образом, контролировать их действия. В 1977 году уважаемый и лауреат Пулитцеровской премии репортёр Карл Бернстайн, писавший о Уотергейте, сказал следующее о том, кто именно осуществляет централизованный контроль над общественной информацией:

 

Согласно документам, хранящимся в штаб-квартире ЦРУ, более четырёхсот американских журналистов тайно выполняли задания Центрального разведывательного управления. Во многих случаях документы ЦРУ свидетельствуют о том, что журналисты нанимались для выполнения секретных заданий ЦРУ с согласия руководителей ведущих американских новостных организаций. Среди руководителей, сотрудничавших с ЦРУ, были руководители журналов Time, Newsweek, New York Times, ABC, NBC, CBS, Associate Press, United Press International и Reuters.8

 

Думаю, это почти всех в то время. Имейте в виду, что Бернстайн писал об этом ещё в 1977 году, когда владеть более чем двумя новостными агентствами одновременно было незаконно. Сегодня всего шесть организаций, якобы независимых друг от друга, владеют не менее чем девяноста пятью процентами нынешних «новостных» (ложно-пропагандистских) СМИ. Учитывая, что это тревожное открытие о контроле ЦРУ над СМИ было сделано более сорока лет назад, я подозреваю, что число журналистов, состоящих на зарплате у ЦРУ, может быть в сто раз больше, чем четыреста, о которых сообщалось тогда. CNN, FOX, MSNBC, USA Today и многие другие не были в этом секретном списке ЦРУ просто потому, что их не существовало на момент открытия Карла Бернстайна. Теперь я уверен, что все эти корпорации, как и другие в списке, также в значительной степени замешаны в этом деле.

 

Практически никто из американцев и людей во всем мире не знает, что в США новейшие и более быстрые технологии HD-телевидения и радиовещания имеют десятисекундную задержку, намеренно встроенную в программное обеспечение. (Это легко подтвердить, заметив, что трансляции национальных новостей в США теперь начинаются ровно через десять секунд после начала часа.) Именно поэтому эта новая технология стала стандартом по закону и обязательным для всех согласно правительственному указу. Эта хитроумная задержка в программном обеспечении была специально прописана Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которое было одним из основателей контролирующего гиганта Google.9

 

Эта преднамеренно встроенная задержка времени была введена для того, чтобы в случае, если какая-либо теоретически независимая теле- или радиостанция передала бы в эфир событие, способное изменить мир, раскрытия которого федеральное правительство не желает, например, признание астронавта «Аполлона» в прямом эфире о мошенничестве при высадке на Луну, ЦРУ могло бы просто прервать передачу до того, как неприятные факты станут достоянием общественности.

 

Если президент заявляет, что его отвращение к ложной информации направлено против СМИ, а не против ЦРУ, то он не осознаёт или, по крайней мере, не признаёт из соображений личной безопасности, что это одно и то же. Как вы только что прочитали и увидели в предыдущем видео, СМИ контролируются ЦРУ, родной язык которого, как шпионов, – ложь. Возможно, некогда достойное Центральное разведывательное управление, как и многие другие, изначально созданное для защиты американских граждан от иностранных врагов, было обращено против них, как бешеная собака на их хозяина, тратя кровно заработанные деньги налогоплательщиков на ложь без их согласия, одновременно нарушая многочисленные собственные федеральные законы, которые запрещали не только внутреннюю пропаганду со стороны правительства (до недавнего времени, когда этот закон был удобно отменён), но и, в частности, ложь через телевидение, кульминацией которого в 1960-х и начале 70-х годов стали высадки на Луну.

 

Закон о борьбе с пропагандой был принят специально в качестве защиты ЦРУ при его создании в 1947 году, поскольку Конгресс в то время прекрасно понимал, что ЦРУ, как разведывательное агентство, будет подвержено искушению неоднократно лгать общественности. Закон о запрете обмана через телевидение был принят несколько лет спустя, потому что некоторые телевизионные викторины 1950-х годов заранее предоставляли подходящим кандидатам, которых обожала публика, ответы на вопросы, чтобы американцы получали желаемые ими конфеты, постановочную победу своих фальшивых «героев». Журнал Time даже однажды поместил на обложку своего собственного журнала изображение одного из таких мошеннических победителей викторины, несправедливо назвав его «Самым умным человеком Америки», который был таковым только потому, что заранее получал ответы на вопросы, таким образом, обманывая, чтобы победить, «на благо общественности». Аналогично, всего несколько лет спустя, на обложке журнала Time также появилось следующее поколение фальшивых американских «героев» — астронавты НАСА, которые также добились своей известности путем обмана, «на благо общественности».

 

Если «высокоуважаемый» журнал Time, наряду со многими другими якобы «заслуживающими доверия» телеканалами, однажды опубликовал совершенно ложные новости о мошенничестве «самого умного человека в Америке», либо потому, что сами были обмануты, либо потому, что были соучастниками сокрытия фактов, то это легко может повториться, и это произошло: программа «Аполлон» была особенно подвержена такому обману, поскольку, в отличие от событий, происходящих здесь, на Земле, не было абсолютно никакого независимого освещения в прессе предполагаемых лунных миссий. Единственные телевизионные изображения, фотографии и другие материалы были полностью предоставлены коррумпированным федеральным правительством через его гнусные космические и разведывательные агентства.

 

Если нынешний или будущий президент серьёзно настроен на реформу этики, как они часто заявляют, то что может быть лучшим объединяющим кличем на все времена, чем сообщить своим гражданам, что коррумпированное и вышедшее из-под контроля федеральное правительство забрало их кровно заработанные деньги (около двухсот миллиардов долларов по сегодняшнему курсу), чтобы исказить картину высадки «Аполлона» на Луну, показанную на телеэкранах и в печатных СМИ по всему миру. Безусловно, это совершенно неэтичное поведение, требующее серьёзных реформ. Как только каждый американец узнает об этом вопиющем мошенничестве федерального правительства, у любого президента появится мандат на реформу этики, невиданный ранее в истории Америки, если он действительно выступает против коррупции, что подтверждается только его разоблачением.

 

Это постоянное искажение правды о фальсифицированных лунных миссиях администраций Джонсона и Никсона должно быть смиренно признано нынешними лидерами Соединённых Штатов, чтобы страна могла начать всё заново, иначе мы просто закрашиваем плесень, которая смертельно опасна для будущего нашей страны и каждого её гражданина. Признавать ошибки – благородно. Эта достойная восхищения черта характера – причина беспрецедентно высоких рейтингов одобрения президента Кеннеди, в частности, потому, что он признавал свои ошибки и ошибки своего правительства по мере их совершения. Он был так любим многими американцами и людьми во всём мире, потому что, исполняя свои обязанности, он демонстрировал свою порядочность и смирение, признавая свои ошибки.

 

Фальсификация высадки «Аполлона» на Луну не только доказывает масштабную, преднамеренную и скрупулезную коррупцию в федеральном правительстве Соединённых Штатов, которая остро нуждается в немедленном исправлении, но и доказывает, что наши уважаемые (и скрытые) лидеры на самом деле — кучка незрелых детей, боящихся простого слова: сказать правду о том, что они не смогли добиться того, чем преждевременно хвастались. Если правда об этом мошенничестве с «Аполлоном» продолжит снова и снова замалчиваться, как это делали бесчисленные трусливые президенты, то Америка навсегда будет заклеймена печатью обмана и коррупции.

 

«Бог гордым противится, а смиренным дает благодать».

 

– Иакова 4:6

 

 

 

 

 

Глава седьмая

 

Что представляет собой заговор?

 

 

Жизнь — это не столько борьба между добром и злом, сколько борьба между правдой и ложью, поскольку она обычно предшествует добру или злу и в конечном итоге ведёт к ним. Правда ведёт к добру. Ложь ведёт ко злу. Жизнь удивительно проста.

 

Простой факт заключается в том, что исследования показывают, что половина всех преступлений – это заговоры. Половина совершается без всякого предубеждения, в результате эмоциональной реакции в пылу момента. Другая половина – заранее спланированная, что делает их заговорами. Те, кто хотел бы, чтобы общественность игнорировала половину всех преступлений в мире, высмеивая тех, у кого достаточно интеллекта, чтобы распознать такой преднамеренный обман, попросту изначально совершают обман.

 

Мы должны понимать, что если крошечный паук размером с монету в десять центов может тщательно спланировать и поймать свою добычу за недели вперед, то человеческий разум, если он склонен ко злу, может совершить гораздо больше зла, гораздо дальше вперед. Кроме того, ложь или заговор - единственное преступление, которое может существовать без материальных доказательств. Если кого-то убивают, есть мертвое тело. Если кто-то крадет, есть материальные блага, которых нет в одном месте и есть в другом. Но когда кто-то лжет или замышляет зло с помощью обмана, где они? Ложь - единственное преступление, которое вы не можете потрогать, которое вы не можете увидеть. Ложь чисто эфемерна. Вот почему ложь - излюбленные проступки рецидивистов. В конце концов, из всех преступлений, совершенных в мире, за которые люди попадают в тюрьму, так мало из них попадают туда за ложь.

 

Источником преступления является ложь или заговор, придуманный заранее, чтобы скрыть злодеяние ещё до его совершения. Когда преступления совершаются в национальном и международном масштабе, для их совершения и сокрытия необходимы ложь или заговоры на национальном и международном уровне. Люди, корпорации и правительства лгут просто потому, что им стыдно за то, что они сделали или делают. Следовательно, сама ложь указывает на злодеяние и коррупцию. Те, кто лжёт о своих поступках, тем самым признают, даже перед самими собой, что их поступки преступны или неэтичны, иначе они бы просто говорили правду о своих поступках.

 

В детстве я так радовался вере в Санта-Клауса. Верить в то, что мы живём в волшебном мире, где люди могут полететь на Луну с первой попытки, используя устаревшие технологии 1960-х годов, тоже весело, хотя, стоит помнить, ни одна страна на Земле, включая ту, которая якобы первой достигла этого полвека назад, не сможет повторить этот подвиг, даже с более чем пятидесятилетним развитием технологий. Вся правда напоминает нам, что покорение Южного полюса, восхождение на вершину Эвереста, изобретение первого самолёта и лампочки никогда не были достигнуты с первой попытки и, конечно же, никогда не были отброшены, будучи достигнутыми, и никогда не будут повторены, как предполагаемые высадки на Луну. Все эти пункты, касающиеся предполагаемых высадок на Луну, просто бросают вызов простой логике и сами по себе доказывают, что они были фальсификацией, без каких-либо поддельных фотографий. Только глубокая эмоциональная привязанность людей к этому событию мешает им увидеть печальную правду.

 

Это всё равно, что сказать, что Чарльз Линдберг перелетел через Атлантику в 1927 году, но ни одна другая страна, включая ту, которая сделала первоначальное заявление полвека спустя, не смогла повторить этот подвиг, хотя на самом деле в течение этих пятидесяти лет миллионы самолётов, в сто раз больше и в миллион раз более совершенных, регулярно летали по всему миру. Это замедление развития космонавтики, а по сути, и её обратный ход со времён предполагаемых миссий «Аполлон», совершенно нелогично на фоне непрерывного развития всех наук и технологий, но именно это нас и приучают нелогично принимать из-за «патриотизма», манипулируемого СМИ. За всю историю мира не было ни одного случая, чтобы технологический прогресс был достигнут и затем не улучшен или даже не повторён пятьдесят лет спустя… никогда… никогда… за исключением предполагаемых высадок на Луну.

 

Эти факты сами по себе свидетельствуют о мошенничестве. Дело в том, что, когда вы взрослеете и узнаете правду о Санта-Клаусе, вы рады этому, даже если она немного болезненна, понимая, что горькая правда всё же лучше сладкой лжи. Весь мир, особенно в академических кругах и аэрокосмической отрасли, должен узнать горькую правду о мошеннических высадках на Луну. Они будут благодарны за это, и это спасёт жизни будущих астронавтов, которые могут ошибочно поверить в лёгкость космических путешествий из-за своего обмана относительно первой попытки НАСА выйти за пределы Земли.

 

Почему так много умных людей верят в эту ложь? Потому что им хочется в неё верить. Вера в такую ​​ложь позволяет им чувствовать, что они живут в лучшем мире, чем на самом деле. Однако на самом деле это не так. Главный упрек, который я слышу от умных, но неверующих критиков мошенничества с высадкой на Луну, заключается в следующем: «Никто никогда не совершит такой бесчестный поступок, как ложь о таком важном достижении». Серьёзно? Они забывают, что живут в мире, полном немыслимых растлений малолетних, жестоких убийств, отвратительного расизма, вопиющих изнасилований и ужасающего геноцида. Что это в таком мире по сравнению с простым жульничеством в конкурсе, как это делали многие профессионалы? В стремлении этих заблудших людей стать частью общества, гордящегося «чудесной наукой», самообманутые интеллектуалы не в состоянии понять суровый и простой факт: технологии не идут вспять… если только высадки на Луну не были реальностью.

 

После прибытия Колумба в Новый Свет, в течение нескольких лет, многие другие европейские страны отправились в Америку. Вскоре после того, как Льюис и Кларк отправились на американский Запад, граждане по всему миру отправились туда. После того, как братья Райт совершили полёт с двигателем, в течение нескольких лет многие другие повторили их технологическое достижение.

 

На Южном полюсе температура опускается ниже 100° по Фаренгейту (-73° по Цельсию) и дуют ураганные ветры, и тем не менее, сегодня там есть базы. Почему? Потому что это в человеческих силах. Если бы человеку было по силам достичь Луны и выжить на её поверхности, как, предположительно, произошло пятьдесят лет назад во время миссий «Аполлон», то, как минимум, сейчас на Луне должна быть хотя бы одна обитаемая база. Тот факт, что её нет, несмотря на полувековой прогресс в области ракетостроения и вычислительных мощностей, сам по себе доказывает, что это просто невозможно, даже сегодня, с ещё пятьюдесятью годами развития технологий.10

 

Что касается ракеты «Сатурн-5», сравните её разработку с разработкой Boeing 747, которая была построена после семидесяти лет успешной истории авиации и миллионов выпущенных самолётов, а также с использованием на десятилетие более современных технологий, чем ракета «Аполлон». И всё же разработка Boeing 747 заняла на год больше, чем предполагаемое оборудование NASA для посадки на Луну, и это всего лишь для того, чтобы поднять самолёт на высоту семи миль над землёй, что уже сделали миллионы других самолётов. Тем не менее, прежде чем 747-й наконец смог взлететь, ему пришлось пережить более ста шестидесяти неудачных разработок двигателей! Какое же волшебное оборудование должно было быть у миссий «Аполлон», чтобы подняться на тридцать четыре тысячи раз выше при первой попытке! Если это оборудование работало так хорошо, после инвестиций в двести миллиардов долларов (в современном эквиваленте), почему они до сих пор не используют его для регулярных полётов на Луну и обратно? Вместо этого NASA намеренно уничтожило оборудование стоимостью в сотни миллиардов долларов, чтобы избавиться от всех доказательств своего обмана.

 

Проблема в том, что большинство американцев не готовы отказаться от этого глубокого эмоционального запечатления, чтобы увидеть очевидность этой суровой и поразительной реальности. Когда дело доходит до восприятия истины в мире, полном лжи, исторически большинство всегда сначала обманывалось, а затем оказывалось неправым меньшинством своих современников, которых они преследовали и считали обманутыми, хотя на самом деле именно большинство верило лжи, твёрдо веря своей правоте и осуждая тех, кто действительно говорил правду.

 

Понимает ли человек, когда его обманывают? Нет, не знает. Человек может быть искренним и искренне ошибаться.

 

Когда-то большинство учёных считали, что Земля плоская. Большинство астрономов считали, что Земля находится в центре Вселенной. Большинство врачей считали, что кровопускание приведёт к излечению больного. Большинство американцев считали Никсона честным. Аналогично, история повторяется снова и снова, большинство американских учёных, астрономов, врачей и граждан считают, что миссии «Аполлон» были реальностью, однако их звания и большинство не соответствуют истине, что история доказала и ещё не раз докажет.

 

Почему им так трудно увидеть правду? Всё очень просто: гордыня.

 

«Гордыня сердца твоего обманула тебя».

 

– Авдий 1:3

 

Гордыня — это просто нежелание ошибаться, так же как смирение — это готовность ошибаться. Самое замечательное в том, что я ошибаюсь, и в этом мне пришлось наконец признаться по поводу лунного обмана, заключается в том, что я учусь чему-то новому и больше не иду по жизни в заблуждении. Плохо же то, что человек всегда прав, — это то, что он не может научиться ничему новому и живёт в самообмане, а это худший вид обмана.

 

Когда меня кто-то обманывает, если я достаточно постараюсь, я смогу в конце концов это понять, если захочу. В конце концов, я знаю, что другим людям нельзя доверять всегда. Но когда я сам себя обманываю, мне практически невозможно это преодолеть, потому что человек, на которого я опираюсь в вопросах фактов, — это я сам… и, конечно же, я могу доверять себе… даже когда я не прав!

 

Подобно искусным адвокатам виновного подсудимого в суде, какими бы очевидными ни были обличающие доказательства, их манипулятивный, словно юрист, ум всегда находит объяснение, почему правда – ложь, а ложь – правда. Иначе им пришлось бы признать свою ошибку, чего не позволяет им сделать гордость, которая также ослепляет их от восприятия истины. На каждое представленное им доказательство фальсификации высадки на Луну, каким бы обличающим и очевидным оно ни было, они всегда находят ревностное контроправдание, чтобы отбросить правду и заменить её ложью, чтобы сохранить свою умирающую фантазию о статус-кво. Вместо того чтобы усердно искать истину, ценой неприемлемой ошибки, большинство людей (из-за своей ослепляющей гордости за свои достижения и достижения единомышленников) ищут других, разделяющих их ложные убеждения, чтобы ещё раз доказать свою правоту, даже если они не правы.

 

Опять же, реальный вопрос в том, если бы у вас был рак, захотели бы вы об этом знать? Или вы бы предпочли, чтобы врач лгал вам и говорил, что всё в порядке... хотя на самом деле это не так? Как я уже говорил, иногда приходится отрезать больную конечность, чтобы спасти жизнь. То же самое можно сказать и о любимых высадках на Луну. Дорогостоящее признание, но и спасительное. К сожалению, большинство американцев, в силу многолетней обусловленности, так же упрямо зашорены в этом вопросе, как тот университетский профессор, который сказал, что даже прямое признание астронавта «Аполлона» не убедит его в правде.

 

Ответ на вопрос о реальности высадок на Луну очень прост, однако большинство людей упорно отказываются сделать хотя бы шаг в этом направлении, и вместо того, чтобы просто рассмотреть возможность того, что миссии были постановочными, эти отрицатели фактов, находящихся у них перед глазами, продолжают искать оправдания, даже для недавно обнаруженной откровенно фальшивой фотографии, которая доказывает мошенничество без всяких сомнений для всех остальных.

 

Простая причина, по которой люди не видят правды об этом обмане, заключается в том, что они даже не рассматривают возможность подобного мошенничества со стороны правительства. Стоит вам лишь открыть свой разум для возможности такого мошенничества, и ваши глаза мгновенно откроются для неопровержимых доказательств. Если же вы даже не рассматриваете возможность обмана с программой «Аполлон», ваше восприятие навсегда закрыто для повторяющейся истины прямо перед вами. Вот так просто. Гордыня и упрямство мешают восприятию истины, в то время как открытость и смирение её раскрывают. Я прошёл путь от ярого поклонника лунных миссий до их ведущего критика просто потому, что был готов ошибаться и предпочитал неприятную правду хвастливым традициям.

 

Если миссии «Аполлон» были подлинными, то они занимают почётное место в анналах истории человечества. Если же они не были настоящими, то этот обман – более значимый момент в истории, чем если бы они действительно были осуществлены! Таким образом, эта великая правда о фальсификации лунных миссий из гордыни, высокомерия и жадности скрывается меньшинством в правительственных агентствах США. Почему? Просто потому, что они хотят и дальше продолжать обманывать людей.

 

Человечество, и особенно Америка, навсегда застопорится в развитии и развитии, если обман с высадкой на Луну будет продолжаться, и само его восстановление станет возможным лишь после признания этого мошенничества с его вопиющей нечестностью. Если мы не готовы взглянуть правде в глаза и признать суровые факты своих ошибок, подобно тому, как дисциплинированный спортсмен отказывается от привлекательного, но вредного шоколадного батончика, мы навсегда останемся под чарами и полным контролем этого дьявольского скрытого меньшинства государственных лидеров, которые представляют самих себя, а не народ, при этом утверждая прямо противоположное.

 

Фальсифицированные высадки на Луну – неопровержимое доказательство того, что именно в таком состоянии сегодня находятся Америка и весь мир, и само признание этого привело бы к падению этих беспринципных лидеров и началу возрождения Америки. Я утверждаю, что именно поэтому сегодня существует более сотни веб-сайтов и фильмов, специально предназначенных для того, чтобы опровергнуть всплывающую правду о вопиющей и возмутительной фальсификации миссий «Аполлон». Дело в том, что если высадки на Луну были настолько «очевидно» реальны, как ложно внушают публике, то любой, кто утверждает обратное, – идиот. Почему же тогда существует более сотни веб-сайтов и видеороликов, на создание которых ушли десятки тысяч часов, специально предназначенных для опровержения безумных измышлений идиотов? Как сказал Шекспир: «Ты слишком много протестуешь». Здесь уместно привести цитату Джеймса Мейсона, исполнившего роль мистера Джордана в фильме «Небеса могут подождать»: «Вероятность того, что один человек прав, прямо пропорциональна интенсивности, с которой другие пытаются доказать его неправоту». Даже бывший президент Клинтон, занимавший (предположительно) высший государственный пост в стране, сомневается в подлинности лунных миссий. На странице 156 своей автобиографии «Моя жизнь» он пишет:

 

Всего месяцем ранее астронавты «Аполлона-11» Базз Олдрин и Нил Армстронг, оставив своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля «Колумбия», «вышли на Луну», опередив на пять месяцев поставленную президентом Кеннеди задачу отправить человека на Луну до конца десятилетия. Старый плотник спросил меня, действительно ли я верю в это. Я ответил: «Конечно, я видел это по телевизору». Он не согласился, сказав, что ни на минуту не поверил в это, что «эти телевизионщики» умеют делать вещи, которые не являются реальными. Тогда я считал его чудаком. За восемь лет, что я провёл в Вашингтоне, я видел по телевизору кое-что, что заставило меня задуматься, не опередил ли он своё время.11

 

 

 

Если президент Соединённых Штатов публично выражает сомнения в подлинности высадки на Луну (пусть и после того, как он благополучно покинул свой пост) и называет тех, кто осознаёт истинность этого события, «опередившими своё время», разве вам не следует пересмотреть свои взгляды на этот вопрос, если вы ещё этого не сделали? Более того, если Соединённые Штаты готовы ввести в заблуждение весь мир и своих граждан относительно такого исторического события, описываемого как «величайшее достижение в истории человечества», то какие ещё значимые события современности эти коррумпированные правительственные агентства ловко инсценируют прямо сейчас, чтобы обмануть общественность в своих гнусных целях?

 

«Аполлион» (происхождение «Аполлона»)

 

означает «Дьявол» или «Обманщик»

 

– Откровение 9:11

 

 

 

 

 

Глава восьмая

 

Астронавты сошли с ума

 

Посмотрите видео «Astronauts Gone Wild» на сайте Sibrel.com и нажмите на ссылку Moon Man №6.

 

 

Через год после съёмок фильма «Случилась забавная вещь…», полагаю, под влиянием детских телепередач, где свидетели клянутся на Библии в правдивости своих показаний, я задумал разыскать как можно больше астронавтов «Аполлона» и просто спросить их, поклянутся ли они на Библии в подлинности своих заявлений о полётах на Луну. Именно во время съёмок следующего документального фильма, «Астронавты сошли с ума», произошла моя печально известная встреча с Баззом Олдрином, когда он ударил меня по лицу после того, как я назвал его «лжецом, трусом и вором».

 

Я определённо не проснулся тем утром с намерением сказать Олдрину эти резкие слова, да и он не собирался в тот день ударить меня в лицо. Это был просто один из тех спонтанных моментов, когда страсти накалились, и, по-моему, Олдрин переборщил. Даже если бы он ходил по Луне, его было бы трудно назвать американским героем, ведь он не защищает конституционное право на свободу слова, а вместо этого физически атакует любого, кто критикует его, как это делали многие высокомерные диктаторы. Америка прекрасна тем, что кандидаты в президенты могут открыто называть друг друга «лжецами», обсуждая факты, но при этом не бьют друг друга по лицу за это. Если бы они это делали, они бы не выиграли выборы и не стали бы никем, как их боготворят. Так почему же Олдрина всё ещё боготворят после того, как он яростно напал на своего критика, когда любой другой был бы посрамлён за то же самое?

 

Я получил столько писем с похожими словами: «Я не склонен к насилию, но мне понравилось видеть, как тебя бьют, и я надеюсь, что это повторится». Это всё равно что сказать: «Я верен своему супругу, но флиртую с другими» (Евангелие от Матфея 5:27-28). Это люди, склонные к насилию, которые самоотрицают свою любовь к насилию. Когда кто-то реагирует насилием или пускает слюни при его виде только потому, что я говорю, что высадки на Луну были мошенничеством, то, подобно радикальной религиозной секте, которая убивает людей за критику своего «пророка», такая реакция насилия сама по себе является неопровержимым доказательством того, что миссии «Аполлон» стали для них богом, причём ложным богом, чьего «пророка» я оскорбил. Тот факт, что предполагаемого «пророка» религии или предполагаемые высадки на Луну приходится постоянно защищать, причём с применением насилия, сам по себе является доказательством того, что то, что защищается, ложно. Кроме того, когда речь заходит о ложной религии, как и в случае с любым искаженным событием, именно этот фанатизм не только мешает людям увидеть правду об их чрезмерно обожаемом идоле-отступнике, но и является тем самым доказательством того, что они изначально неправы!

 

Чем более фанатичными становятся люди, когда я указываю им на то, что их «боги высадки на Луну» — мошенники, тем ярче это же фанатичное поведение демонстрирует их изначальное заблуждение по этому вопросу. Я получал бесчисленное количество угроз смертью только за то, что сказал своим соотечественникам-американцам, что их федеральное правительство хотя бы раз им солгало. Разве кто-либо из «правдолюбцев» в этом споре когда-либо угрожал хоть малейшим насилием тем, кто ошибочно полагает, что высадки на Луну были реальностью? Могу твёрдо ответить: «Нет, никогда». Эта фанатичная и зачастую порочная защита того, что должно быть настолько «очевидным», сама по себе является доказательством того, что защищаемое — ложь.

 

Простая истина заключается в том, что если бы я действительно ходил по Луне, а кто-то думал иначе, я бы счёл это уморительно смешным. Если бы кто-то попросил меня поклясться на Библии в этом предполагаемом факте, если бы это был действительно факт, с какой стати я бы возражал против юридического подтверждения такого события, если бы оно действительно было реальным? Вместо этого Олдрин отреагировал на мою просьбу так, словно я подошёл к нему в компании его жены и спросил, как поживает его тайная любовница! Если бы он действительно ходил по Луне, моё заявление об обратном было бы равносильно бросанию в него пера. Почему кто-то так яростно отреагировал бы на человека, бросившего в него перо? С другой стороны, если бы я публично разоблачал его настоящее преступление – измену против его сограждан, которое он десятилетиями избегал и на котором всю жизнь строил свою финансово выгодную репутацию, то, конечно же, понятно, почему он с такой яростной ненавистью отреагировал на человека, разоблачившего его участие в мошенничестве с «Аполлоном» по международному телевидению – именно так он и отреагировал.

 

Хотя я и верю, что сказанное мной об Олдрине правда, что он лжец, трус и вор, теперь я чувствую, что было неуместно так резко упрекать пожилого человека. Кроме того, я тоже был лжецом, трусом и вором, просто я осознаю, что должен раскаяться в этих вещах, а Олдрин пока не раскаялся. Если бы я должен был сделать это снова, я не уверен, что снял бы свой второй фильм «Астронавты сошли с ума», в котором я противостоял астронавтам, так как мне даже немного неловко его смотреть. Тем не менее, как отметили многие сторонники моих фильмов, это преимущество для исторической памяти при просмотре в будущем, поскольку этим людям была предоставлена ​​возможность рассказать правду, но они вместо этого непреклонно решили сойти в могилу с этой своей ядовитой ложью.

 

Из-за этих постфактум разоблачений моих ошибок при создании этого документального фильма, следующего за «Случилась забавная вещь…», в ​​то время как я ежедневно борюсь за самосовершенствование в этой нелёгкой духовной борьбе, я позже принёс Олдрину искренние извинения за свои неуважительные слова, сказанные ему, и в тот же день он очень любезно отблагодарил меня, купив DVD с фильмом «Случилась забавная вещь…» на моём сайте. Понятно, что если люди изначально наткнутся на «Астронавтов, сошедших с ума» в интернете, не видев моего первого фильма на эту тему, где подробно объясняется, почему обман действительно существует, их мнение об истинности миссий «Аполлон», а также мои искренние усилия, кропотливое усердие и абсолютная уверенность в этой истинности, необходимые для создания второго документального фильма, в котором я разоблачаю этих лжецов, могут быть совершенно неверно истолкованы, поскольку этот фильм-продолжение не предлагает столь же убедительных доказательств и обзоров мошенничества, как мой первый фильм.

 

В начале фильма «Астронавты сходят с ума» я показываю своё первое интервью с астронавтом Баззом Олдрином. Это было примерно за год до печально известного второго интервью, когда он ударил меня в лицо. Двое других членов его экипажа, участвовавших в первой инсценировке высадки на Луну, практически избежали огласки, поскольку отказываются от интервью практически на все запросы СМИ, появляясь лишь на памятных мероприятиях по случаю годовщины раз в пять-десять лет (думаю, это связано с их моральными принципами, отличными от моральных принципов Олдрина, и с тем, что они предпочитают не врать о таком скандальном событии). Базз Олдрин же, напротив, любит быть в центре внимания и наживается на своей неправомерно присвоенной славе. Олдрин продал множество книг о своих фальшивых опытах на Луне, он всегда тот человек, которому первым звонят на ток-шоу, когда хотят услышать «лунохода», и каждые несколько лет он достает какие-то «новообретенные сувениры» со своей миссии (вроде жилья, которое, как он утверждает, было с ним на Луне), которые он без конца продает на аукционах за сотни тысяч долларов, что само по себе является еще одним уголовным мошенничеством.

 

Именно на одной из автограф-сессий Олдрина я организовал ему первое интервью, которое впоследствии прошло в частном порядке в кабинете управляющего книжным магазином. Олдрин не знал, что вместе со мной присутствовали несколько уважаемых сотрудников федерального правительства, которые были хорошо осведомлены о мошенничестве и наблюдали, как он опровергает то, что должно было произойти. У меня были две большие профессиональные телекамеры, несколько осветительных приборов и высококачественный беспроводной микрофон, прикреплённый к Олдрину, который считал, что целью интервью было продвижение его книги, хотя он ошибочно предположил это, поскольку я никогда этого не говорил. Я также установил большой телевизионный монитор, чтобы показать Олдрину недавно обнаруженные поддельные фотографии из его миссии, которые он лично снял и, следовательно, несомненно, запомнил.

 

Когда я показал Олдрину на экране телевизора разоблачительную поддельную фотосъёмку с его полёта, доказывающую, что он никогда не покидал низкую околоземную орбиту, все присутствующие заметили, как он начал ёрзать. «Как вы получили эти кадры?» — спросил он. «Счастливая случайность», — ответил я. Поскольку моя телекомпания в то время называлась «ABCDigital» (чтобы моё имя появлялось первым в «Жёлтых страницах»), он, по-видимому, ошибочно предположил, что я работаю на крупном новостном канале «ABC». Эта дополнительная удача сыграла мне на руку: поскольку там были две вещательные камеры и осветительное оборудование, принадлежавшие, как он полагал, «ABC News», Олдрин решил, что история его исторического мошенничества в тот самый момент облетела весь мир! Именно тогда, в гневе, он воскликнул: «И это делает вас по-настоящему знаменитым человеком, раз вы это обнаружили и всё это разоблачили! Какое же у вас, должно быть, эго, чтобы хотеть так продвинуться!»

 

Тогда возникает вопрос: если я ошибался в своем открытии, то как я мог стать известным человеком или продвинуться по карьерной лестнице, ничего не разоблачив?

 

Таким образом, само это заявление Олдрина является прямым признанием его вины в данном вопросе, поскольку он не сказал, что я ошибался относительно своего открытия, а скорее сказал, что у меня были нечистые мотивы раскрыть миру эту важную истину.

 

В испуге, растерянности и гневе Олдрин произнёс ещё одно незапланированное признание своей вины: «Ну, вы говорите не с тем парнем! Почему бы вам не поговорить с администратором НАСА? Мы пассажиры! Мы парни, которые летят!»

 

Поскольку Олдрин признал, что весь экипаж «Аполлона-11» был только «пассажирами», то это, безусловно, означает, что никто никогда не управлял лунным модулем на поверхности Луны, как утверждалось ранее, поскольку пассажир и пилот — это, безусловно, две совершенно разные вещи.

 

Затем Олдрин долго рылся в портфеле, пытаясь прийти в себя и решить, что делать дальше. Затем он попросил мою визитку. Именно в этот момент он понял, что человек, который только что уличил его в мошенничестве, был сотрудником частной телевизионной компании ABCDigital, а не ABC News, как он опасался, что и привело его к двум предыдущим признаниям вины. Когда Олдрин осознал, что он серьёзно оговорился, дважды признав свою вину в мошенничестве с «Аполлоном», он начал отказываться от своего признания и попытался, хотя и не очень убедительно, подтвердить предполагаемую подлинность своей миссии. Когда Олдрин понял, что сделал эти два признания вины перед камерой, он пригрозил подать на меня в суд, если я покажу кому-либо эти его разоблачительные высказывания. Конечно, если бы эти два заявления не были признанием вины, то у него не возникло бы проблем с публикацией этих записанных заявлений и ему не пришлось бы угрожать судебным преследованием, чтобы предотвратить их публикацию.

 

Далее в книге «Астронавты сходят с ума» я взял интервью у астронавта «Аполлона-12» Алана Бина, который тогда зарабатывал на жизнь не тем, что постоянно доставал из шкафа бесконечные сувениры, которые, как он утверждал, были с ним на Луне, на аукционах по сто тысяч долларов, а тем, что продавал картины, ложно изображавшие его на лунной поверхности, на тех же аукционах. (Если бы он не был известен этим лживым заявлением, каждая картина, вероятно, стоила бы всего несколько сотен долларов.) Я провёл это интервью у Бина дома. Я связался с ним и объяснил, что я режиссёр, снимающий документальный фильм о миссиях «Аполлон», что было правдой. Он просто ошибочно предположил, что я верю в реальность этих миссий, и что мой фильм увековечит эту гротескную ложь. Примечательным откровением в его интервью стало то, что лунный модуль каким-то чудесным образом три дня безостановочно питал кондиционер, борясь с наружной температурой около 121 градуса Цельсия, используя, по сути, кучу автомобильных аккумуляторов. Как я уже говорил, мой проницательный исполнительный продюсер громко рассмеялся над этим математически и электрически невозможным утверждением. Бин также сказал, что двигатель спуска на поверхность Луны был совершенно бесшумным из-за «космического вакуума» (универсальное оправдание для многочисленных противоречивых заявлений, разоблачающих мошенничество), в то время как другой астронавт «Аполлона», Юджин Сернан, сказал, что двигатель спуска был «очень шумным».

 

Действительно, лунный модуль был «чудесным» летательным аппаратом, полным неисполнимых фантазий. Во время двадцать второго испытания в мае 1968 года он чуть не убил Нила Армстронга во время имитации посадки на Луну на авиабазе Эллингтон. Проблемы с топливом и приборами привели к тому, что Армстронг потерял управление и катапультировался менее чем за секунду до того, как имитатор лунного модуля разбился и загорелся, и всё это происходило на высоте около 60 метров над землёй. Устранение этих проблем заняло шесть месяцев. Ещё через девять месяцев лунный модуль, как утверждается, безупречно работал в опасных неиспытанных условиях Луны во время миссии «Аполлон-11» и во время всех последующих полётов.

 

Следующим важным открытием в показаниях Бина является его признание, хотя и случайное, что экипажи «Аполлона» никогда не пересекали огромные смертоносные радиационные пояса, окружающие Землю.

 

 

 

 

 

Поперечный разрез поясов Ван Аллена, компьютерное моделирование, декабрь 2003 г., NASA/Goddard Space Flight Center. Пояса Ван Аллена окружают Землю, оставляя промежутки вокруг северного и южного магнитных полюсов. Эти пояса Ван Аллена, как правило, состоят из двух тороидальных колец, заполненных энергичными заряженными частицами. Было обнаружено, что активность солнечного ветра приводит к образованию временных поясов в этом регионе.

 

Обратите внимание, что «Аполлон» не выходил через полярные регионы. Расстояние от Земли до этих двух поясов обычно определяется как кратное радиусу Земли (один радиус Земли равен 3963 милям) и записывается как расстояние по радиусам Земли (RE), прибавленное к статутным милям. На изображении активности в поясах, представленном НАСА, пояса показаны только до расстояния 8 радиусов от поверхности Земли, а не как минимум 10 радиусов, которые они фактически занимают.

 

Внутренний пояс может варьироваться от 124 миль над поверхностью Земли (Южно-Атлантическая аномалия), но обычно считается, что он начинается на высоте около 620 миль, с очень интенсивной областью в 1,5 RE (радиуса Земли) от поверхности Земли, около 5,944 миль, и затем пояс продолжается до 2 RE или 7926 миль. После небольшого перерыва внешний пояс начинается примерно в 3 RE или 11 889 милях от Земли, его область наибольшей интенсивности находится между 4 и 5 RE. То есть от 15 852 миль до 19 815 миль. И далее внешний пояс продолжается примерно до 10 RE на 39 630 миль.12

 

Эти пояса гораздо сложнее и смертоноснее, чем было известно во времена «Аполлона», и их размеры могут колебаться, как и их смертоносные популяции частиц. Именно эта опасная непредсказуемость и является причиной того, почему Международная космическая станция и все нынешние астронавты остаются значительно ниже внутреннего пояса (на орбите всего около 400 километров над Землей), и почему только давние «лунные астронавты» — единственные, кто заявлял о прохождении этой смертоносной области космоса, да и то с помощью неиспробованных технологий 1960-х годов! Именно поэтому орбита Земли на высоте всего 320 километров до сих пор является предпочтительным пределом для экипажей астронавтов, даже с использованием современных более продвинутых технологий, в частности, из-за вышеупомянутой смертоносной космической радиации, которая начинается на больших высотах, о чём я расскажу позже более подробно.

 

Сначала Бин сказал: «Я не уверен, что мы зашли достаточно далеко, чтобы столкнуться с радиационным поясом Ван Аллена. Возможно, так и было». Тем самым, возможно, невольно, он раскрыл, что астронавты «Аполлона» на самом деле никогда не покидали низкую околоземную орбиту.

 

Когда я напомнил астронавту, случайно сказавшем правду, что ему сначала придётся преодолеть около тридцати девяти тысяч миль интенсивных радиационных поясов, чтобы достичь Луны, он сказал: «Ага. А потом, полагаю, мы пролетели прямо сквозь них». Затем я спросил Бина, вызывает ли радиация какие-либо странные явления, на что он ответил «нет». Когда я указал ему, что во время самого высокого полёта, когда-либо совершавшегося экипажем космического шаттла (Discovery STS-82 в феврале 1997 года), они сообщили о видении вызывающих радиацию «падающих звёзд», когда закрывали глаза, поскольку радиация была настолько интенсивной, Бин затем заявил, что видел то же самое явление во время своего полёта в 1969 году. Когда я указал ему, что, по моему мнению, эта миссия шаттла 1997 года была самым первым экипажем астронавтов, когда-либо сообщившим об этом странном явлении, спустя двадцать четыре года после его миссии 1969 года, он снова изменил свои показания и сказал: «Не во время нашей миссии, поскольку они ещё не были обнаружены». Позже он забыл это самое заявление, которое он только что сделал, и снова изменил свою историю, заявив, что он действительно наблюдал тот же эффект радиации во время своей миссии 1969 года!

 

Поскольку Алан Бин был готов лгать, клянясь на Библии, я спросил его, верит ли он в Божественного Творца, на что он ответил «почти» (что бы это ни значило), поскольку был одним из немногих астронавтов «Аполлона», осмеливавшихся поклясться на Библии, что они действительно ходили по Луне (двое других, сделавших это, уже были убеждёнными атеистами). Когда я попросил Бина поклясться на Библии, понимая, что если он солжёт о подлинности своей предполагаемой лунной миссии, то будет виновен в измене, он почему-то обиделся и оправдывал своё двуличие, говоря, что если он солжёт о миссиях, то это не будет изменой, поскольку «измена — это когда предаёшь свою страну». Что, опять же, было весьма значимым и интересным заявлением. Видимо, будучи бывшим военнослужащим, он болезненно воспринял обвинение в «измене», оправдывая для себя мошенничество с высадкой на Луну, как своего рода патриотическое начинание. Он не согласился со мной, что обманывать своих сограждан по поводу высадки на Луну, в ходе операции, которая в 2002 году стоила эквивалент ста тридцати пяти миллиардов долларов (сейчас эквивалент двухсот миллиардов долларов), не было продажностью. Я думаю, что это явно так. В конце концов, он просто обругал меня и выгнал из дома… после того, как я заплатил ему навязанные им 2000 долларов в час наличными за привилегию быть обманутым.

 

Следующим был астронавт Аполлона-10 и Аполлона-16 Джон Янг, с которым я познакомился в Лос-Анджелесе на конференции, посвященной космическим путешествиям. В этих замечательных неотредактированных кадрах фальшивой космической сцены с Аполлона-11 астронавты конкретно ссылаются на предыдущую миссию Янга с Аполлона, в которой он утверждал, что облетел Луну без загрузки, что также является ложью. В то время как экипаж Аполлона-11 придумал свою фальшивую съемку, притворяясь, что находится на полпути к Луне, Нил Армстронг говорит: «Вот как это сделал „Десятый“». Комментарии командира Чарли Дьюка были от Голдстоуна, который сказал: «Они не видят белых пятен, которые мы видели на [Аполлоне]-10. Похоже, AGC работает очень хорошо… F/22 выглядит хорошо. Прием». Это означает, что Янг, как и все остальные астронавты Аполлона, также никогда не покидали околоземную орбиту. (Чтобы представить публике «отчёт о ходе» выполнения ошибочно заявленной Кеннеди цели, команда «Аполлон-10» ложно заявила, что отрабатывала спуск на лунную орбиту, не совершая фактической посадки). Когда я указал Джону Янгу из «Аполлон-10» на обнаружение этой разоблачительной фальшивой фотографии «Аполлона-11», в которой они прямо указали на то, что он совершал точно такой же фотографический обман во время своей миссии, Янг побледнел, попытался скрыть свою тревогу фальшивой улыбкой, пригрозил ударить меня, а затем буквально в страхе убежал с интервью. Когда люди видят всё это в фильме «Астронавты сходят с ума», они по-настоящему ошеломлены испуганной реакцией Янга на обнаружение этой разоблачительной записи «Аполлона-11», которая в очередной раз доказывает, что с предполагаемыми миссиями «Аполлон» что-то не так.

 

Затем я взял интервью у Юджина Сернана. Поскольку Нил Армстронг был ложно объявлен первым человеком на Луне, Сернана также ложно объявили последним. Таким образом, Сернан, в большей степени, чем другие астронавты «Аполлона» в предыдущих миссиях, имел преимущество в дополнительном обучении искусству лгать об этих фальшивых миссиях. Я сам прошёл около двухсот часов занятий по актёрскому мастерству, присутствовал на живых театральных постановках более пятисот раз и преподавал актёрское мастерство около ста раз. На мой взгляд, у этого человека была профессиональная актёрская подготовка. Я мог определить это по языку его тела и манере повествования. Зачем ему нужна была театральная подготовка, чтобы рассказывать о своих лунных миссиях, если он действительно там был? В отличие от остальных, Сернана учили визуализировать ложные сцены, которые он описывал, чтобы придать им больше правдоподобия. Именно поэтому позже его выбрали комментатором прямых трансляций во время некоторых других миссий НАСА. Тем не менее, несмотря на спокойный вид Сернана, когда я расспрашивал его о его лжи, его подмышки обильно вспотели, из-за чего его рубашка сильно запачкалась, к тому же он постоянно огрызался на своих собак, и по мере того, как интервью становилось все более напряженным, показывая, что его кажущееся «спокойствие» было на самом деле притворством.

 

Именно в интервью, снятом у него дома, Сернан заявил, что двигатель спуска на Луну работал «очень громко», при этом забыв, что Алан Бин из «Аполлона-12» говорил, что совсем не слышит двигатель спуска «из-за космического вакуума» (их постоянное оправдание необъяснимых несоответствий). Более того, во время предполагаемого «громкого» спуска Сернана, передавая разговоры о том, что он якобы делал во время якобы посадки на Луну, он забыл, что на самом деле на заднем плане не было слышно вообще никакого звука. Это произошло потому, что Сернан на самом деле просто читал заранее подготовленный сценарий из тихого уединения околоземной орбиты, в то время как телеканалы показывали примитивную анимацию НАСА, имитирующую предполагаемую посадку, которую, по их словам, нельзя было показать в прямом эфире, хотя это легко могло быть, если бы они действительно присутствовали там.

 

На самом деле, ни одно видео с высадкой не было показано по телевидению, только заранее созданные анимированные имитации. По моему мнению, это произошло просто потому, что они не придумали, как убедительно сфальсифицировать эти предполагаемые высадки. Если бы они действительно высаживались на Луну и, как утверждалось, взяли с собой на борт несколько телевизионных камер, то им достаточно было бы направить одну из них в иллюминатор во время высадки (или во время всего полёта к Луне) или просто установить одну из этих камер сбоку космического корабля, направленную вниз, чтобы показать посадку в том виде, в каком она происходила. Ничего подобного они не сделали, просто потому что их там не было. Как и со всеми презентациями лунных миссий, именно слепое доверие общественности, которая принимала всё, что им показывало правительство, за правду, сделало этот обман таким лёгким, вероятно, даже проще, чем изначально представлялось злоумышленникам. К этой лёгкости принятия этой лжи добавилось желание общественности поверить в то, что они достаточно хороши, чтобы высадиться на Луне.

 

Ещё одной ошибкой Сернана было его утверждение, что Земля постоянно находилась прямо над лунным горизонтом во время всей его прогулки по Луне (не намного выше, чем на фотографии с миссии «Аполлон-17»), и что Земля в четыре раза больше полной Луны на Земле. Почему же тогда нет ни одной фотографии этого удивительного зрелища: фотографии Сернана (или любого астронавта в любой миссии), стоящего на Луне с большой Землёй прямо над его плечом? Конечно, если бы вы действительно были на Луне, и Земля действительно всё время находилась прямо над горизонтом, как утверждал Сернан, вам бы захотелось сфотографироваться там, а большая Земля прямо за вами, как турист в Париже, у которого за спиной Эйфелева башня. Однако единственная фотография Земли, якобы сделанная с лунной поверхности во время его или какой-либо другой миссии, показывает её высоко в небе и немного меньше полной Луны, видимой с Земли. См. ссылку №7 на Sibrel.com Moon Man.

 

Сернан был прав, когда утверждал, что Земля в четыре раза больше Луны (хотя он округлял: в среднем диаметр земного диска в 3,66 раза больше), но он вводил в заблуждение, намекая на восход Земли. Мы все знаем, что Луна кажется огромной, когда мы видим её восходящей над горизонтом, потому что атмосфера искажает её реальный диаметр диска. Вот почему изображение Земли, маячащей позади астронавта, никогда не получится, даже если нам наконец удастся это сделать: по словам Марка Робинсона из Университета штата Аризона в Темпе, главного исследователя LROC:

 

С Земли ежедневные восходы и заходы Луны всегда являются вдохновляющими моментами, однако астронавты, летающие на Луну, увидят нечто совершенно иное: с лунной поверхности Земля никогда не восходит и не заходит. Поскольку Луна находится в приливном захвате, Земля всегда находится в одном и том же месте над горизонтом, лишь незначительно изменяясь из-за лёгкого колебания Луны.13 [выделено автором]

 

 

 

Таким образом, увидеть то, что он утверждал, с поверхности Луны невозможно, и даже НАСА заявляет, что единственный способ получить «изображение восхода Земли» — это искусственно создать его на орбите космического корабля. И когда они опубликовали изображение «восхода Земли» 12 октября 2015 года, они именно это и сделали, во всех отношениях. Хотя это изображение было сделано за день до полной Земли, мы видим полностью освещённый диск, который появился только вечером 13 октября.

 

Сернан продолжил утверждать, что наблюдение Земли с лунной поверхности было для него «утешением». Мне кажется, было бы страшно смотреть на свою родную планету с расстояния в 247 083 мили, зная, что тебя ждёт опасное и неопределённое путешествие, без возможности спасения, если по какой-либо причине одиночные двигатели лунного модуля не смогут поднять тебя с поверхности Луны для встречи с находящимся на орбите командным модулем, который и спасёт твою жизнь. Даже если бы эта стыковка прошла по плану, командно-модульному аппарату всё равно предстояло преодолеть все эти тысячи миль, а затем войти в атмосферу, успешно применив спусковой механизм, чего до сих пор не удавалось ни одному американскому аппарату.

 

Посмотрев интервью Сернана, можно заметить, что как только я упомянул о смертоносных радиационных поясах Ван Аллена, через которые ему предстояло пройти, чтобы достичь Луны, он тут же обеспокоился тем, как всё будет развиваться. В этот самый момент его язык тела внезапно изменился. Приняв оборонительную позу, он скрестил руки на груди, одновременно раздражаясь настолько, что начал то и дело кричать на своих собак, невольно давая понять, что я затронул хорошо известный противоречивый вопрос. После этого он больше не хотел говорить о радиационном барьере. Когда я продолжал задавать этот вопрос, поскольку проблема радиации и по сей день столь тесно связана с невозможностью астронавтов покинуть низкую околоземную орбиту, опытный спикер всё же потерял самообладание и растерялся, не зная, как лучше ответить, а затем и вовсе потерял ход мысли. Всё это заставило Сернана быстро заявить: «Мы не были пассажирами». Примечательно, что этот комментарий не имел никакого отношения к обсуждаемому нами скандалу с поясом Ван Аллена, но был поистине примечательным, поскольку именно «пассажирами» Олдрин охарактеризовал астронавтов «Аполлона-11», оправдывая своё проступок, обвиняя руководство НАСА в мошенничестве вместо того, чтобы признать свою ответственность за него. Тот факт, что Сернан выбрал то же самое выражение, которое использовал Олдрин во время сложных интервью о том, как они лгали всю свою жизнь, указывает на некую условную реакцию, которую эти люди были обучены произносить – или запрограммированы – при разоблачении своих мошеннических действий.

 

Когда я зачитал Сернану первоначальное заявление конструктора ракеты «Аполлон» о том, что математически невозможно долететь до Луны на одной ракете, как утверждал Сернан, а вместо этого потребовались бы три ракеты, каждая из которых должна была бы весить в триста двадцать раз больше, чем «Аполлон», Сернан снова скрестил руки, защищаясь, и на этом закончил интервью. Мне всё же удалось спросить его, как гениальный конструктор ракет, Вернер фон Браун, мог отказаться от своих первоначальных расчётов на тридцать две тысячи процентов, чтобы достичь наивной недостижимой цели Кеннеди, на что Сернан не ответил. Поскольку Сернан только что решительно защищал подлинность своей фальшивой миссии на протяжении всего интервью, он, подобно Алану Бину, счёл себя обязанным поклясться на Библии, чтобы подкрепить свои предыдущие ложные заявления.

 

В качестве постскриптума к интервью Сернана: в какой-то момент он заявил, что ему «наплевать» на людей, которые утверждают, что высадки на Луну были фальсификацией, однако позже он опроверг своё предполагаемое отсутствие интереса, приватно признавшись мне, что у него есть экземпляр книги Билла Кейсинга, разоблачающей его обман, чтобы быть в курсе разворачивающегося расследования его мошенничества. Хотя это и не показано в фильме «Астронавты сходят с ума», я также предложил Сернану задаток в десять тысяч долларов за образец «лунной пыли», хранящийся в его гостиной, чтобы отнести его в лабораторию для проверки подлинности, на что он категорически отказался. Я объяснил это тем, что это, вероятно, была просто древесная зола.

 

В следующей части программы «Астронавты сходят с ума» я встретился с астронавтом «Аполлона-11» Майклом Коллинзом, участником первой заявленной миссии. Он, как и Нил Армстронг, не давал интервью, за исключением особых юбилейных выступлений. Интересно, не правда ли? Двое из трёх участников «величайшего события в истории человечества» никогда не хотят об этом говорить, в отличие от настоящих победителей Суперкубка, которые с радостью и гордостью дают многочисленные и неоднократные интервью о своих великих и настоящих достижениях.

 

По просьбе исполнительного продюсера, в этот момент «Астронавты сошли с ума» я впервые смонтировал короткий отрывок из фильма «Случилась забавная вещь»… с единственной официальной и полной пресс-конференции экипажа «Аполлона-11», посвящённой их якобы исторической миссии. На фотографии с пресс-конференции ниже (слева направо) видно, что Базз Олдрин, Нил Армстронг и Майкл Коллинз выглядят так, будто обязаны совершить нечто, что они считают морально предосудительным, что и было на самом деле. Поскольку это невероятное мошенничество действительно имело место, это был душераздирающий опыт, который невозможно было стереть с их лиц. Именно поэтому выражения их лиц на протяжении почти всей пресс-конференции выглядели так, будто они присутствовали на похоронах матери, а не были победителями великой победы. То же самое было и в день их запуска. Вместо того чтобы шутить, рискуя жизнью и здоровьем в непроверенной миссии, как это всегда делалось перед настоящими космическими полетами, чтобы снять напряжение, все они были нехарактерно торжественны и меланхоличны, к удивлению ничего не знающих помощников вокруг них.

 

 

 

 

 

Победа или поражение? Пресс-конференция после полёта «Аполлона-11» (июль 1969 г.).

 

На этом уникальном мероприятии журналист Патрик Ф. Мур (известный британский астроном) спросил астронавтов, видели ли они звезды с поверхности Луны. Хотя эти трое мужчин, как предполагалось, были единственными в мире, кто пережил столь уникальный, ни с чем не сравнимый опыт, им, тем не менее, помогал в описании своей миссии телесуфлер, спрятанный в их столах, который подсказывал им, что сказать об этом событии. (На фотографии выше телесуфлер виден перед правой рукой Нила Армстронга, держащего ручку.) Когда Мур спросил, видели ли они прекрасные звезды Вселенной с поверхности Луны, Нил Армстронг ответил: «Мы никогда не могли видеть звезды с лунной поверхности или с дневной стороны Луны невооруженным глазом, не глядя в оптику. Я не помню, какие звезды мы видели в то время, когда фотографировали солнечную корону». – Правда? Он впервые за всю историю человечества побывал на Луне, вглядываясь в бескрайние просторы космоса, и «не помнил», видел ли он прекрасные звезды Вселенной, более отчетливо, чем когда-либо прежде, на бескрайних просторах черного как смоль неба, свободного от атмосферы?

 

В этот заметно неловкий момент Олдрин вздрогнул, смущённый странным ответом Армстронга. Другой член экипажа, Майкл Коллинз, попытался помочь, напомнив им об их отрепетированном ответе на этот вопрос, если его всё же зададут, ответив: «Не помню, чтобы видел». Проблема с ответом Коллинза в том, что, пытаясь исправить ошибку Армстронга, Коллинз придумал свой собственный. Предполагалось, что он вращался вокруг Луны, в то время как двое других якобы ходили по её поверхности, поэтому он даже не мог видеть звёзды с лунной поверхности. Затем молния дважды ударила в одно и то же место, потому что, если у вас есть письменная стенограмма пресс-конференции (поскольку в то время это была единственная публичная запись, без интернета и видео), НАСА позже исправило ошибку Коллинза и приписало его ответ «Не помню, чтобы видел» Олдрину, который, как предполагалось, находился на поверхности Луны, а не Коллинзу.

 

Зачем им понадобилось намеренно лгать в письменных отчетах об исторической стенограмме того, кто ответил на вопрос о «звездах», если они действительно были на Луне?

 

Исполнительный продюсер моих двух фильмов на эту тему посчитал это весьма существенным, и именно поэтому он попросил меня показать эту ошибку Коллинза в этом месте фильма.

 

Я встретился с Коллинзом, когда он ехал в магазин из дома в выходные. Поскольку он, как и Армстронг, не давал интервью, мой исполнительный продюсер нанял известное частное детективное агентство, чтобы разыскать адреса этих нерешительных астронавтов. Мы с оператором полетели в его родной город, арендовали большой седан и припарковались у его дома рано утром в субботу. Я подумал, что, раз уж были выходные, Коллинз в конце концов уедет из дома по делам. Он так и сделал примерно через три часа ожидания. Мы с оператором последовали за Коллинзом до местного рынка, и я подошел к нему там на парковке вместе со своей съемочной группой. Я спросил Коллинза о недавно обнаруженных кадрах фальшивой фотографии с его миссии. Вместо того, чтобы ответить на реальные доказательства мошенничества, с которыми он был прекрасно знаком, так как присутствовал при съемках фальшивой модели Земли, Коллинз дал стандартный, заученный ответ. Он проигнорировал доказательства и, используя свою запрограммированную защиту юности, обозвал меня «психом» за то, что я знаю скрытую правду. Очень печально, не правда ли? Если вы верите в ложь, то вас называют «нормальным», а если вы видите правду, то остальное общество, которое на самом деле «безумно» обмануто, называет вас «сумасшедшим». Коллинз также отказался поклясться на Библии, что он покинул орбиту Земли, чтобы облететь Луну, как он лживо утверждал всю свою жизнь, и сам вел себя как «псих», когда подошел к нашей камере и прижался носом к объективу, прежде чем сердито удалиться.

 

Следующим в фильме «Астронавты сходят с ума» был Альфред Уорден из «Аполлона-15». Его ложная история, как и у Коллинза, заключается в том, что он облетел Луну, в то время как его товарищи по экипажу ходили по её поверхности, что, как уже говорилось, оказалось невозможным из-за смертельной космической радиации. Я встретился с Уорденом в NASA во Флориде во время их пиар-кампании. Он, как и Коллинз, не стал клясться на Библии, что облетел Луну, и, как и Коллинз, дал тот же стандартный, заученный ответ: признавать и признавать правительственный обман — «абсурд».

 

На том же мероприятии NASA, что и Уорден, я встретил астронавта «Аполлона-8» Уильяма Андерса, который также лживо утверждал, что облетел Луну. Он тоже не поклялся на Библии в подлинности заявлений о своей миссии. Вскоре после моей короткой встречи с ним служба безопасности NASA вывела нас из комплекса и пригрозила арестом только за то, что мы задали сложный вопрос, несмотря на то, что у нас была назначена встреча и их собственные журналистские удостоверения, разрешающие нам находиться там, в частности, чтобы задавать журналистские вопросы астронавтам «Аполлона». В тот момент я чувствовал себя как в Северной Корее или Китае, где журналистов принимают только в том случае, если они сотрудничают с государственными чиновниками и задают заранее согласованные простые вопросы, а затем их преследуют и угрожают арестом, как и нас, если они отказываются сотрудничать, и всё это за то, что мы просто задали вопрос о коррупции в правительстве. Здесь, в Америке, когда репортёр NASA задаёт сложный вопрос о действиях агентства, службы безопасности точно так же быстро выдворяют его и угрожают арестом. Опять же, существует ли на самом деле «свободная» пресса в Америке, или эта концепция, как и предполагаемые высадки на Луну, также является иллюзией?

 

Следующая встреча с астронавтом «Аполлона» в фильме «Астронавты сходят с ума» включает в себя печально известный удар Базза Олдрина. Во время этой второй встречи с Олдрином (как и в случае с Армстронгом, несколько личных разговоров не были записаны) я был неожиданным гостем японской телекомпании, которая запланировала интервью с Олдрином в отеле недалеко от его дома в Беверли-Хиллз, Калифорния. Недавно я работал с этими японскими кинематографистами над телевизионным спецвыпуском в их стране, где ставилась под сомнение подлинность высадки на Луну. Истину, которую легче исследовать непредвзято, потому что она находится вне прямого контроля американской пропаганды, и этот обман не въедается в сознание их граждан с самого рождения. Фактически, в то время как около двадцати пяти процентов американцев теперь подвергают сомнению действительность давних предполагаемых высадок на Луну (эта цифра часто намеренно искажается в телевизионных программах, пытающихся подавить появляющееся мошенничество, ссылаясь на опрос двадцатилетней давности с более низкими цифрами), до трех четвертей остального мира уже осознают обман, конкретное мошенничество которого даже преподается в качестве учебной программы в тысячах иностранных университетов.14

 

Во время этой второй встречи с Олдрином я решил взять с собой свою съёмочную группу, наряду с японской, чтобы иметь собственные права на отснятый материал. Когда Олдрин снова попросил мою визитку в начале встречи, я сказал ему, что дам ему две: одну для него и одну для его адвоката, поскольку он ранее угрожал подать на меня в суд, если я покажу кому-либо два его письменных признания вины. Затем Олдрин снова обвинил меня в том, что я ищу внимания, – в чём он, безусловно, виновен, поскольку наживался на своей гнусной славе больше, чем любой другой астронавт «Аполлона», даже брал две тысячи долларов в час за своё лживое интервью – именно поэтому я позже назову его «вором» – за то, что он брал деньги за разъяснения того, чего на самом деле не делал.

 

Затем я спросил Олдрина: «Как вы думаете, можно ли попасть на небеса, не раскаиваясь?» Я задал ему этот вопрос, потому что в предыдущей продолжительной личной беседе он сказал мне, что верит в Бога. Затем я сказал, что если его вера искренняя, то продолжение лжи о своей миссии на Луну вовсе не является раскаянием, и что ему нужно признать правду миру, чтобы быть праведным перед Богом. (Я полагаю, что Олдрин, лгая о миссиях, боялся клятвы на Библии больше других, поскольку он лично признался мне в своей вере в Божественного Творца.)

 

Олдрин был с дочерью своей тогдашней (ныне разведенной) жены. Она попыталась закрыть объектив нашей камеры, пока мы снимали. В тот момент я этого не знал, и поэтому мой умный оператор снял камеру с плеча и держал ее рядом, чтобы казалось, что он не снимает, хотя на самом деле он продолжал это делать. Заметив, что камера перемещается, но не зная почему, я велел оператору возобновить обычную съемку, и впоследствии он снова повесил камеру на плечо. Именно в этот момент Олдрин обвинил меня, в третий раз, в расследовании его мошеннических действий ради личной рекламы. Затем я напоминаю ему, что это он только что дал интервью ради рекламы и финансовой выгоды о том, чего он не делал. Поскольку разговор стал более напряженным, я назвал его «лжецом, трусом и вором»; Лжец по понятным причинам, трус, бесконечно распространяющий эту ложь из страха потерять репутацию, если правда выйдет наружу, и вор, постоянно берущий деньги за распространение своих фальшивых впечатлений от лунной прогулки, которой на самом деле не было. Думаю, именно это «трус» так сильно задело его гордость, что он ударил меня в ответ.

 

Сто процентов основных СМИ ЦРУ поддержали Олдрина за нападение на человека после того, как они воспользовались своим правом на свободу слова, высказав в его адрес критическое мнение. Была даже сфабрикована ложь, чтобы оправдать очевидное жестокое беззаконие Олдрина и избежать судебного преследования, как это было бы с обычным гражданином, чтобы отрицать столь вопиющее неравенство в правосудии. СМИ лгали, заявляя, что я его «прижал к стене», хотя на видео ясно видно, что он не был прижат к стене, а это я был прижат к рекламному щиту. СМИ снова лгали, заявляя, что я «тыкал в него Библией», чего, как ясно видно на видео, никогда не было, и я бы никогда так не поступил. СМИ солгали в третий раз, заявив, что его не арестовали за очевидное нападение потому, что его «спровоцировала» моя критика, и ему пришлось ударить меня в лицо, чтобы «защититься» от моих слов, несмотря на элементарное учение с детства: «палки и камни переломают мне кости, но оскорбления никогда меня не ранят». Зачем СМИ лгать трижды, если Олдрин был прав?

 

Дело в том, как сообщил мне окружной прокурор в частной беседе, что причина, по которой они не стали преследовать Олдрина за очевидное (и заснятое на видео) нападение, заключалась не в том, что они посчитали его «спровоцированным словами», а в том, что «мы не собираемся преследовать национального героя». Олдрин находится и всегда будет находиться под полной защитой государства США. К сожалению, «правосудие для всех» никоим образом не распространяется на всех, как прямо признали мне наши собственные правительственные чиновники. Похоже, что статус «защищённого» коррумпированного сотрудника федерального правительства Соединённых Штатов даёт право открыто нарушать закон. Если бы я ударил его после того, как он назвал меня «лжецом, трусом и вором», будьте уверены, меня бы немедленно арестовали и отправили в тюрьму. Это ещё одно доказательство того, что лунные путешественники с «Аполлона» стали ложными богами, и что именно эта ослепляющая радикальная ревность мешает людям увидеть правду об их крайне мошеннических действиях. Меня продолжает удивлять, как люди принимают ложь за правду и говорят, что правда — это ложь. Что за мир!

 

Предпоследним астронавтом «Аполлона», которого я интервьюировал для своего фильма «Астронавты сходят с ума», был Нил Армстронг, которого было сложнее всего выследить. Будучи журналистом-расследователем, я уже много лет назад выяснил, где он жил, ещё до того, как исполнительный продюсер нанял частных детективов, чтобы найти всех остальных нерешительных астронавтов «Аполлона». Место жительства Армстронга было настолько скрыто от общественности, что его соседи и почтальон даже не знали о его существовании. Сначала я поступил так же, как с Коллинзом. Я арендовал машину и припарковался недалеко от его дома, чтобы проследить за ним до людного места, где я мог бы быстро задать ему несколько вопросов в сопровождении профессионального оператора для записи интервью.

 

В первый раз, когда я попытался это сделать, когда Армстронг подъехал к ближайшему ресторану, он просто остался в машине с закрытыми окнами, развернулся и поехал домой. Затем он позвонил в полицию и попросил их приказать нам уехать. Когда местные полицейские появились рядом с нашей машиной, припаркованной у его дома, я показал им своё журналистское удостоверение и заявил о своём журналистском праве следить за публичной фигурой в общественных местах. Они немедленно связались с местным судьёй, который согласился со мной, и который затем дал полиции указание не вмешиваться в деятельность журналиста. После этого я увидел, как тот же полицейский, что и раньше, пытался обойти постановление судьи, сначала конфиденциально поговорив с Армстронгом у его дома, а затем отправившись к его соседу, чтобы договориться с ним о совершении правонарушения вместо полицейского, несомненно, из ложного патриотизма. Судя по всему, они придумали план, согласно которому сосед Армстронга (который только что узнал, что Нил Армстронг живёт по соседству) должен был проехать на своей машине между его и моей, а затем снизить скорость и дать Армстронгу скрыться с места моего интервью. Эта попытка провалилась, даже после того, как сосед протаранил нашу машину своей и съехал с дороги во двор, а я успел быстро вернуться на дорогу за Армстронгом.

 

Имейте в виду, всё это было сделано лишь для того, чтобы помешать человеку, широко известному как «первый человек на Луне», ответить на несколько вопросов репортёра о его исторической миссии, о которой общественность имеет право знать, даже если он действительно побывал на Луне. Когда Армстронг в третий раз попытался избежать разговора с репортёром, хотя бы на полминуты, заходя в ресторан, чтобы поужинать, тот же полицейский, после того как его заговор с соседом Армстронга только что провалился, незаконно встал перед нашей машиной, затормозил и включил аварийку, не дав нам ехать дальше. Когда я сообщил об этом незаконном действии местному судье, они признали действия полицейского нарушением закона и заверили меня, что полицейскому будет объявлен выговор, чего, насколько мне известно, так и не произошло.

 

Печально, не правда ли? Этот наивный и обманутый полицейский и сосед Армстронга действительно думали, что помогают порядочному человеку, хотя, по моему мнению, на самом деле они помогали защитить главного фигуранта мошенничества с «Аполлоном». В то же время Нил Армстронг, вероятно, улыбался и смеялся про себя, что заполучил двух заблудших душ, помогающих ему в его беспринципном поведении.

 

В двадцать пятую годовщину печально известного первого лунного обмана, около двадцати пяти лет назад и за десять лет до моей встречи с Армстронгом, когда Армстронг выступал всего тридцать секунд в Белом доме, Нил Армстронг, сдерживая слёзы, намекнул на обман с высадкой на Луну, сказав, что «те, кто способен снять один из защитных слоёв истины, могут совершить прорыв». В момент этого весьма странного заявления Армстронга я видел в его глазах слёзы сострадания. Спустя годы после этого загадочного разоблачительного заявления, два или три раза (некоторые не для печати), когда я встречался с Армстронгом, этот проблеск человечности в его глазах полностью исчез, уступив место ожогу сознания, вызванному десятилетиями лжи, после длительного периода которой его глаза стали бездушными, точно такими же, как у агентов ЦРУ, которые следовали за мной из церкви в тот день.

 

Примерно через полгода после того, как нас с оператором злонамеренно сбил с дороги недальновидный сосед Армстронга, те же операторы узнали, что Нил Армстронг делает заявление об уходе на пенсию в компании по производству бомб, где он был номинальным генеральным директором. Именно там я записал нашу встречу с ним, показанную в фильме «Астронавты сходят с ума». Армстронг, как и большинство других астронавтов «Аполлона», не стал давать клятву в правдивости своих слов о своей миссии, точно так же, как Джордж Буш-младший и Дик Чейни отказались давать клятву перед ответом на вопросы о своей причастности к терактам 11 сентября, опасаясь впоследствии судебного преследования за лжесвидетельство. Я даже предложил Армстронгу пять тысяч долларов наличными для пожертвования в его любимый благотворительный фонд (по тысяче долларов в секунду), если он просто поклянется в чём-то, что, по идее, должно быть, совершенно очевидно. Но он наотрез отказался, задрожал от волнения и в заключение сказал: «Мистер Сибрел, вы не заслуживаете ответов».

 

Мне следовало бы ответить: «Значит, вы признаёте, что ответы есть!» или «Если ведущий журналист-расследователь, Конгресс и Сенат не «заслуживают ответов» (поскольку их тоже держали в неведении относительно мошенничества), то кто же тогда их достоин?» Я уже видел подобное раньше – от людей, глубоко виновных, но при этом остроумных, которые легкомысленно отвечают, когда им говорят о преступлениях, за которые они не были наказаны. Вскоре после того, как я снял этот сюжет, служба безопасности компании довольно грубо выпроводила меня и моего оператора из здания, после чего я несколько месяцев страдал от синяков.

 

В другой раз я беседовал с Армстронгом наедине и умолял его, ради его же души, раскрыть правду перед смертью. Не могу точно передать его ответ из соображений конфиденциальности, но он ясно дал мне понять, что моя оценка высадки на Луну верна, что он ценит мою искренность и что у него есть свой план раскрытия информации. Говорят, что Армстронг вскоре после этого умер.

 

Последним астронавтом «Аполлона», с которым я брал интервью в книге «Астронавты сходят с ума», был Эдгар Митчелл из «Аполлона-14». Он, как и Олдрин, Бин и Сернан, брал две тысячи долларов в час за привилегию рассказывать аудитории о мошенничестве с «Аполлоном». У него не только была необоснованная репутация человека, гулявшего по Луне, чего он не делал, но и ошибочно считался «гуру мира», которому, по моему опыту, он представлялся кем угодно, но только не этим. Подобно Бину и Сернану, он тоже считал, что моё интервью, проведённое у него дома, призвано восхвалять его и коррумпированные миссии «Аполлон», и, к его удивлению, оно обернулось полной противоположностью.

 

В случае Митчелла, как и в случае с Олдрином, рядом находились телевизор и видеомагнитофон, чтобы показать ему недавно обнаруженные кадры фальшивых фотографий «Аполлона». Интересно, однако, что сначала я попросил Митчелла вставить собственную кассету с записью его миссии, чтобы она могла проигрываться сбоку на экране телевизора, пока я веду первую, в основном безобидную, часть интервью. К моему удивлению, Митчелл велел нам просто включить уже имеющуюся там кассету, которую он ошибочно принял за рекламный фильм НАСА о своей миссии, уже поставленный на заставку. Вместо того, чтобы показать кассету НАСА с записью «Аполлона-14», которая должна была бы прославить его ложь, Митчелл случайно оставил в своем видеомагнитофоне совсем свежий фильм другого режиссёра, который также разоблачал тот факт, что сцены, которые НАСА утверждает, были сняты на Луне при солнечном свете, на самом деле были сняты в киностудии, освещённой электричеством!

 

Очевидно, Митчелл следил за недавно развернувшимися разоблачениями обмана с «Аполлоном», но когда я спросил его, что означает показанная по телевизору сцена, где стрелками указывалось на несоответствие направления освещения, он нервно улыбнулся, уклонился от ответа и попытался представить всё так, будто фильм о его коллеге-астронавте Олдрине. Я снова упомянул о чётких изображениях на экране, которые явно ставили под сомнение подлинность лунных миссий, на что Митчелл ответил, что не знает, о чём фильм в его видеомагнитофоне. Когда я продолжил расспрашивать о фильме, воспроизводимом на экране рядом с ним, и стало совершенно очевидно, что на самом деле видео разоблачает мошенничество с «Аполлоном», Митчелл снова изменил свои показания, признав, что случайно показанный им фильм на самом деле был о фальсификации миссий «Аполлон».

 

Если Юджин Сернан был лучшим лжецом в группе (хотя и весьма небезупречным), то Эдгар Митчелл был, безусловно, худшим лжецом из всех. Его ошибка, когда он показал собственную копию недавнего фильма, разоблачающего обман с «Аполлоном», лишь усугубила его падение. Я спросил его, откуда у него эта копия. Он ответил, что не помнит, а позже изменил свой ответ, сказав, что ему её прислал какой-то случайный человек. Когда Митчелл, испытывая неловкость и неубедительность, попытался защититься, заявив: «Мы сделали именно то, что обещали», он даже не смог посмотреть мне в глаза, произнося эту наглую ложь.

 

Затем я достал из его видеомагнитофона видеокассету другого следователя по делу о мошенничестве с «Аполлоном» и вставил свою на ту же тему («Забавная вещь случилась…»). Я включил её и спросил Митчелла о печально известной мошеннической сцене «Земля за окном», где астронавты «Аполлона-11» снимают с окна фальшивый транспарант с изображением Земли. Я спросил Митчелла, что происходит в этой сцене. Он назвал этот разоблачительный фрагмент «отклонением от нормы». Затем Митчелл с тревогой заявил, что я ошибался в своих утверждениях, продолжая при этом нервно улыбаться. Будучи убеждённым атеистом, Митчелл без проблем клялся на Библии, подтверждая свою ложь. Когда я указал ему, что он (на момент съёмок) был первым астронавтом «Аполлона», официально подтвердившим это на Библии, как при дачи юридически обязывающих показаний, Митчелл ещё больше занервничал и начал заикаться.

 

Рядом с теперь уже совершенно озадаченным астронавтом сидел один из его сыновей, Адам Митчелл. Когда я искренне обратился к его сыну с просьбой рассказать правду об отце, Митчелл очень разозлился, ведь семьи астронавтов «Аполлона», вероятно, были введены в заблуждение вместе с остальными американцами относительно подлинности миссий «Аполлон», несомненно, ради их же безопасности. Как и Олдрин, Митчелл пригрозил подать на меня в суд, если я кому-нибудь поделюсь его разоблачительным интервью, но тут же дал задний ход, когда я дал ему свою визитку, заявив, что с нетерпением жду возможности разоблачить мошенничество в открытом суде, поскольку обсуждение фактов дела в суде с участием астронавтов под присягой и показаниями профессиональных режиссёров, подтверждающих наличие электрического освещения в киностудии, – последнее, чего бы им хотелось.

 

Сын астронавта затем попытался утверждать, что моё интервью с его отцом, с его провокационными вопросами, призванными разоблачить этот обман, было каким-то образом более «неэтичным», чем сама фальсификация лунных миссий. Я возразил, сказав ему, что врать о миссиях — это то, что действительно неэтично. После этого Митчелл сказал: «Я не бью людей», а затем солгал об этом всего пять секунд спустя, когда он сделал именно это, когда я повернулся к нему спиной, сердито пнув меня в зад за то, что я разоблачил этот его монументальный обман. Когда мы с оператором пошли паковать камеру в машину, припаркованную у его подъездной дорожки, он и его сын последовали за нами и пригрозили вернуться в дом и схватить пистолет, чтобы застрелить нас. Вот это «гуру мира», а?

 

В суматохе я случайно оставил беспроводной микрофон, который использовал для интервью в доме Митчелла, прикреплённым к нему. Более того, мой оператор оставил запись в камере, когда поставил её на заднее сиденье автомобиля. Без нашего ведома, как только астронавт и его сын вернулись домой, была сделана запись их ещё одного личного разговора. Лишь несколько недель спустя, когда все интервью с астронавтами были расшифрованы для исполнительного продюсера, я узнал, о чём астронавт «Аполлона» и его сын говорили наедине после того, как Митчелл так жестоко, в буквальном смысле, выгнал меня. Когда наш секретарь по производству рассказал мне, что они тайно обсуждали обо мне у себя дома, и что случайно записал беспроводной микрофон, всё ещё прикреплённый к Митчеллу, я действительно подумал, что она шутит. Она снова повторила их личные слова, и я всё ещё ей не верил. Это продолжалось еще три или четыре раунда, пока я наконец не понял, что она говорит серьезно, поэтому я вытащил кассету, чтобы послушать ее сам.

 

Митчелл и его сын Адам открыто обсуждали в частном порядке, стоит ли им звонить своим тайным связным в ЦРУ и убивать меня! Серьёзно! Вопрос в том, если они действительно летали на Луну, а я всего лишь глупый человек, который думает иначе, а не серьёзный журналист-расследователь, раскрывающий вопиющее государственное мошенничество, которое я считаю крайне незаконным и предательским, то зачем ЦРУ убивать меня, чтобы остановить расследование… ничего? К сожалению для Адама Митчелла, он умер в 2010 году, в возрасте двадцати шести лет. В Библии даже сказано, что невыполненное проклятие вернётся к тому, кто его наслал.

 

Исполнительный продюсер моих фильмов придумал снять короткометражный фильм, пародирующий тайно записанную угрозу убийства со стороны ЦРУ, как бы странно это ни звучало. Будучи человеком «сумасшедшим» и творческим, я был впечатлён этой идеей, поэтому мы сняли такой фильм и добавили его в финал «Астронавтов, сошедших с ума». Некоторые посчитали, что это слишком нетрадиционно и умаляет серьёзность смертельной угрозы, в то время как другие посчитали, что короткий комедийный фильм об угрозе убийства со стороны ЦРУ идеально подходит для финала фильма о коварных астронавтах «Аполлона». На самом деле существует две версии этого фильма: короткая, которая появляется в конце «Астронавтов, сошедших с ума», и более длинная, «Режиссёрская версия», которая мне лично нравится и доступна на сайте Sibrel.com по ссылке №8 «Лунный человек».

 

Вскоре после того, как я закончил «Астронавты сходят с ума» в 2004 году, в тридцать пятую годовщину первого мошенничества с «Аполлоном», когда видео с «ударом» облетело различные новостные программы, один из национальных новостных каналов специально показал членов экипажа «Аполлона-11», стоящих перед Белым домом. Смотря прямую трансляцию из дома тем утром за завтраком, я был удивлён, что впервые Базз Олдрин говорил меньше всех из троих, словно избавляясь от своей бездушности, которую совсем недавно обрёл Нил Армстронг. Когда ведущий новостей, общавшийся с ними по спутнику, сказал, что рад, что берёт интервью у Олдрина на расстоянии, чтобы его не ударили, Олдрин просто опустил взгляд, смущённый.

 

Один из моих друзей, офицеров военной разведки, всего несколько дней назад предупреждал меня, что мой первый фильм «Забавная штука…» не «раскачал лодку» в Пентагоне так сильно, как «Астронавты сходят с ума», выставив членов «тайного общества» федерального правительства в таком плохом свете. Пока я сидел там и смотрел короткую речь экипажа «Аполлона-11» по случаю тридцать пятой годовщины в прямом эфире национального телевидения, меня внезапно охватила запоздалая волна страха. Я подумал: «Они стоят перед самым большим оплотом коррумпированной власти во всем мире… и это обо мне говорят… о человеке, который раскачивает их лодку. Боже мой, что я наделал?!»

 

Казалось бы, я должен был бы уже давно испытать этот вполне обоснованный страх, но мой неиссякаемый оптимизм, осознание своей правоты и твёрдая вера в моих «особенных друзей» и защиту Создателя почти полностью отвлекли меня от этой опасности, за исключением моих недолгих приключений в Атланте, когда я впервые наткнулся на обличающие кадры. Я завершил этот короткий разговор с самим собой, смотря утренний репортаж, словами: «То, что я делаю, опасно».

 

Вскоре после этого случая, когда я поделился со своими скрытными друзьями из правительства своими недавно возникшими опасениями, они заверили меня, что у них всё под контролем, поэтому я доверчиво продолжил своё тайное общение с ними. Я спросил их, почему ЦРУ, которое, очевидно, прослушивало мои телефонные разговоры по этому вопросу, никогда тайно не предупреждало никого из астронавтов «Аполлона» о моих истинных мотивах до моих откровенных бесед с ними.

 

Эти друзья из военной разведки сообщили мне, что, поскольку мои тайные операции с ними начались после моего ночного доклада в больнице, наши ответные действия имели большой эффект и заставили оппозицию отступить. Кроме того, они поделились тем, что большинство федеральных правительственных агентств, включая ЦРУ, состоят из патриотически настроенных граждан, которые считают, что служат на благо своей страны, и что новое поколение, в основном, честных сотрудников ЦРУ, те немногие из которых знают об обмане с «Аполлоном», считают его невероятно отвратительным. Поэтому они предоставили астронавтам самим заботиться о себе. Более того, если бы против меня сейчас были предприняты какие-либо явные меры в связи с моими фильмами, это лишь вызвало бы необоснованные подозрения в мошенничестве как у общественности, так и у новых сотрудников этого разведывательного агентства, которых штатное руководство хочет держать в неведении относительно этого вопроса.

 

Как уже упоминалось, сегодня, надеюсь, став старше и мудрее, я, возможно, даже не стал бы смотреть «Астронавтов, сходящих с ума», потому что даже смотреть его немного противно. Кроме того, с моей стороны было не только неуместно с библейской точки зрения резко упрекать пожилого человека, как в случае с Олдрином (1 Тимофею 5:1), но и тот же мой друг-христианин, который указал на это (пусть и после съёмок фильма), также упомянул, что с библейской точки зрения мирские клятвы греховны из-за своего «тайного общества» происхождения, и что вместо этого человека следует просто попросить говорить правду. («Да будет ваше «да» — да; и «нет» — нет; а что прибавлено к этому, то от диавола». От Матфея 5:37). Таким образом, с моей стороны было неуместно просить этих людей дать клятву, побуждая их лгать ещё больше, чем раньше. Тем не менее, как отметили многие наблюдатели, мой последующий фильм действительно служит историческим свидетельством двуличности астронавтов «Аполлона» и их неизменной преданности обману своих сограждан, которому они подвергались всю свою жизнь.

 

На момент написания этих строк в живых остались лишь десять из двадцати четырёх астронавтов программы «Аполлон». Четверо лживо утверждают, что ходили по Луне, а шестеро лживо утверждают, что покинули околоземную орбиту, чтобы облететь Луну, что, конечно же, невозможно даже сегодня. Самому младшему — восемьдесят четыре года, а самому старшему — девяносто три. Молимся, чтобы один из них, пока не стало слишком поздно, вышел вперёд и помог спасти не только себя, но и страну, и всё человечество.15

 

«Горькая правда от друга,

 

лучше, чем лесть от врага».

 

– Притчи 27:6

 

 

 

 

 

Глава девятая

 

Глаза закрыты – рот открыт

 

 

В Священных Писаниях пророчески провозглашено: «У большинства людей глаза не видят, а уши не слышат». Это подобно домашней солонке, которая пятьдесят лет стоит на одном и том же месте: в левом кухонном шкафу, на левой стороне третьей полки. Если кто-то из членов семьи случайно переместит солонку в тот же левый кухонный шкаф, также на третьей полке, но на правую сторону, а не на левую, другие члены семьи её не увидят, хотя она и находится прямо перед ними. Она скрыта на виду, но не видна из-за многолетнего программирования. Точно так же я, будучи ярым сторонником этих миссий, в течение целого десятилетия каждый день смотрел на одни и те же фотографии предполагаемых высадок на Луну на стене своей спальни, но всё ещё не замечал очевидных несоответствий и отклонений, которые быстро выдали бы обман, если бы только я смог выйти за рамки многолетнего повторного обучения.

 

 

 

 

 

Настоящий солнечный свет. Обратите внимание на параллельные тени. Фото автора.

 

 

 

 

 

Искусственное электрическое освещение на фотографии миссии НАСА «Аполлон»

 

Обратите внимание на пересекающиеся тени.

 

Фотография выше, якобы сделанная на Луне при солнечном свете, очевидно, была сделана не на Луне, а в фотостудии, освещённой электрическим светом. Фактически, всё, что вам нужно, чтобы доказать всю фальсификацию высадки на Луну, — это одна эта фотография с расходящимися под углом 90 градусов тенями, которые просто невозможно воспроизвести при солнечном свете, который всегда отбрасывает параллельные тени. Всё, что вам нужно сделать, — это выйти на улицу в полдень безоблачного дня, встать с другом примерно в пяти футах друг от друга, в тех же положениях, что и камень и «астронавт» выше, и вы совершенно ясно увидите, что две освещённые солнцем тени никогда не пересекутся, и уж точно не под углом 90 градусов, когда они находятся всего в пяти футах друг от друга.

 

Параллельные тени всегда возникают в солнечном свете, потому что источник света (Солнце) настолько невероятно далек и велик (в миллион раз больше по объему, чем Земля), что он отбрасывает тени в одном направлении на целый континент (или Луну), так что независимо от того, где вы стоите (или размещаете отбрасывающий тень объект), тени всегда будут идти параллельно. Однако, если используется электрический источник света, поскольку он очень близок и очень мал по сравнению с Солнцем, то если один человек (или объект) находится слева от электрического света, а другой - справа от него, эта разница в положении относительно небольшого электрического источника света может привести к расходящимся или пересекающимся теням, точно так же, как это было на некоторых снимках Аполлона, что доказывает, без сомнения, что фотографии НАСА были сделаны с электрическим освещением, таким образом, внутри фотостудии на Земле.

 

Поверьте режиссёру, чья почти сорокалетняя карьера была сосредоточена на том, чтобы создавать фальшивые сцены, похожие на настоящие. Именно поэтому я понял, что якобы сделанные НАСА снимки лунной поверхности на самом деле были сделаны в фотостудии, а высокомерные университетские профессора – нет, ничего не смыслящие в искусстве фотографии и кинопроизводства. Таким образом, из-за пересекающихся теней на некоторых из этих фотографий НАСА, которые должны были бы идти параллельно, если бы они действительно были сделаны при солнечном свете на Луне, я абсолютно уверен, что предполагаемые снимки лунной поверхности, сделанные «Аполлоном», были освещены электричеством и, следовательно, сняты в киностудии здесь, на Земле.

 

Кроме того, поскольку, по оценкам, солнечный свет на Луне в двадцать раз ярче, чем на Земле в полдень, поскольку там нет плотной фильтрующей атмосферы, то последнее, что потребовалось бы астронавту, если бы он действительно находился на Луне, — это какое-либо электрическое освещение для фотосъемки, плюс тот факт, что само НАСА признало, что не предоставило никакого электрического освещения именно по этой причине, и у них не было необходимой мощности аккумуляторов для работы такого освещения.

 

На знаменитом снимке ниже видно, что лунный грунт у ног астронавта и на переднем плане темнее, что говорит о небольшом уклоне поверхности в сторону фотографа. Хотя лунный грунт на заднем плане, несомненно, имеет более тёмный оттенок синего, он также заметно темнее по тону, чем центральная область, где стоит фигура. Это невозможно на относительно ровной поверхности, равномерно освещённой прямым солнечным светом. (В более поздних версиях этого изображения, опубликованных в интернете, эта разница в контрастности была исправлена, чтобы снизить вероятность обнаружения подделки.)

 

 

 

 

 

Олдрин стоит на студийном лунном пейзаже (AS11-40-5903) НАСА.

 

Самым существенным недостатком этого изображения является тот факт, что (как было убедительно продемонстрировано в предыдущих исследованиях других исследователей) положение камеры над поверхностью Луны совпадало с линией горизонта, экстраполированной через забрало астронавта. Фотография была сделана с более высокой точки, чем следовало бы в данной ситуации. Она была сделана с уровня глаз, а не самим астронавтом, как также было продемонстрировано в предыдущих исследованиях.

 

 

 

 

 

Воспроизведение анализа высоты камеры на фотографии Олдрина, проведенного доктором Дэвидом Гроувсом, показывающего, что изображение было получено с уровня глаз, а не с кронштейна на груди. (воспроизведено с разрешения)

 

Несмотря на невозможность использования камеры Hassleblad на уровне глаз при ношении космического шлема с двумя выпуклыми тонированными щитками, мы знаем об этом, поскольку отражение в щитке «астронавта Олдрина» показывает, что у «астронавта Армстронга» камера установлена ​​на нагрудном держателе, слишком низко, чтобы записать изображение. Более того, поскольку в официальных документах указано, что на поверхности Луны с этими двумя астронавтами находилась только одна камера Hassleblad, можно сделать вывод, что предполагаемый фотограф, сделавший снимок, не принадлежит ни одному из этих двух астронавтов.

 

Помимо освещения и других «ошибок» на снимках Аполлона (некоторые из них очевидны, как темные участки лунной поверхности на заднем плане), возможно, лучше всего объяснить следующие причины.

 

Во-первых, есть этот фундаментальный факт, который стоит повторять до бесконечности, пока он не усвоится: НАСА (как и все остальные космические агентства мира) сегодня может доставить своих астронавтов лишь на расстояние всего в двести шестьдесят миль над Землёй, что составляет лишь одну тысячную расстояния до Луны, даже при пяти десятилетиях развития технологий по сравнению с 1969 годом. Во-вторых, есть мой личный опыт, который дополняет этот список: запись аудиозаписи ЦРУ, тайно побуждающего астронавтов ответить НАСА после ложно созданной ими задержки в дальней радиосвязи, в той неотредактированной киноплёнке «Не для общего распространения», которую я обнаружил. В-третьих, есть запись аудиозаписи астронавта, тайно обсуждающего моё убийство ЦРУ, именно потому, что я разоблачаю этот обман, в котором не было бы никакой необходимости, если бы астронавты действительно ходили по Луне.

 

В каком-то смысле, подобно наивным Адаму и Еве, нельзя винить людей за то, что они изначально были обмануты. В конце концов, в каком мире приятнее жить: в мире, где твоя страна постоянно лжёт об истории и расходах, или в мире, где твоя страна честна и порядочна? Естественно, большинство людей предпочли бы жить во втором мире, поэтому и верят во второй, подобно тому, как мы подсознательно не замечаем недостатков нового романтического партнёра, в которого влюблены.

 

Моё увлечение мифом об «Аполлоне» закончилось в четырнадцать лет, когда я ещё не был слишком предубеждённым, после просмотра разоблачительного интервью с бывшим подрядчиком НАСА Биллом Кейсингом. Десять лет спустя, когда я уже стал режиссёром и по счастливому стечению обстоятельств монтировал фильм для продюсера той самой программы, где Билл рассказывал о мошенничестве с «Аполлоном», я спросил продюсера этой программы: «Помните того человека, у которого вы брали интервью, который сказал, что высадки на Луну были фальшивкой? Я бы хотел с ним поговорить».

 

Мой странный путь от ярого поклонника предполагаемых высадок на Луну до их самого ярого критика состоялся потому, что я был непредубежденным и был готов ошибаться, когда появлялись доказательства, противоречащие моему первоначальному мнению, даже если эти доказательства были непредсказуемыми, беспрецедентными, тревожными и весьма обескураживающими.

 

Гитлер, мастер пропаганды, говорил, что на самом деле легче избежать наказания, используя гигантский обман, чем мелкий, потому что мелкая ложь — обычное дело и, следовательно, ожидаема, но никто не ожидал и не предвидел дерзости грандиозного обмана. Именно эту психологическую тактику использовало ЦРУ, чтобы ускорить и поддерживать монументальную, но при этом очень простую ложь о миссиях «Аполлон».

 

Во время разрушительных для страны беспорядков протестов против войны во Вьетнаме президент Никсон решил, что объединяющий митинг в поддержку предполагаемой успешной высадки на Луну — это именно то, что нужно больному американскому пациенту. Вы действительно думаете, что Никсон рискнул бы убить трёх «национальных героев» в прямом эфире, транслировавшемся по всему миру, когда простая неспособность спасти нескольких похищенных заложников могла бы навсегда разрушить президентство (и особенно потенциальный второй срок), как это случилось с президентом Картером несколько лет спустя? Как же тогда Никсон мог гарантировать успех миссии на Луну, особенно когда в то время это было технически невозможно? Просто инсценировать её — словно блеф искусного игрока в покер. Фактически, Билл Кейсинг (проработавший шесть лет над программой «Аполлон» и имевший самый высокий уровень допуска) лично читал и редактировал секретную межведомственную записку конструктора ракет Вернера фон Брауна, который оценил вероятность успешной пилотируемой миссии на Луну с первой попытки, с технологиями 1960-х годов, всего лишь один шанс из десяти тысяч. По словам Кейсинга, сотрудники NASA с готовностью признались, что их девиз в таких случаях был: «Если не можешь сделать – притворись». Кейсинг рассказал, что многие сотрудники регулярно шутили, что NASA расшифровывается как «Never A Straight Answer» (Никогда не давай прямого ответа). Ральфу Рене так понравилось это прозвище, что он часто использовал его в своей книге.

 

 

 

Некоторые ошибочно полагают, что если бы разведслужбы СССР (России) или Китая обнаружили мошенничество в американских лунных миссиях, они бы немедленно «проболтались» (рассказали правду) остальному миру, не углубляясь в эту важнейшую информацию. Это совершенно не так, и, опять же, всего лишь один шаг дальше запрограммированного мышления раскрывает истинную правду. Если войны создаются для наживы военно-промышленного комплекса, как теперь понимают многие дальновидные люди, включая генерала, ставшего президентом Эйзенхауэром, то иностранные «противники» Соединённых Штатов могут быть лишь прибыльными фиктивными врагами и, как и высадки на Луну, существуют исключительно в умах американцев, полностью созданные лживыми СМИ ЦРУ. Проекты, реализуемые в интересах военных подрядчиков, которые, в свою очередь, способствуют избранию своих единомышленников-политиков, тем самым увековечивают этот бесконечный цикл прибыльной лжи, которая взаимно подпитывает как коррумпированных бюрократов, так и корпорации, о чем Эйзенхауэр так строго предупреждал своих сограждан в своем последнем телевизионном обращении.

 

Подумайте об этом. Америка вела прибыльную войну в течение девяноста процентов своей короткой истории, но никогда – с Россией или Китаем. Таким образом, Россия и Китай фактически являются союзниками Соединённых Штатов, несмотря на выдумки ЦРУ в ведущих СМИ, которые ради финансовой выгоды выставляют их «противниками», что подтверждается триллионами долларов ежегодной взаимовыгодной торговли с этими двумя странами. (Это похоже на фальшивый рестлинг, в котором мнимая враждебность между сторонами полностью срежиссирована, хотя обе стороны на самом деле друзья, получающие прибыль от одной и той же корпорации.) В связи с этим Китай и Россия не стали бы выносить на свет правду о таком американском скандале, как мошенничество с «Аполлоном» (поскольку обе страны, вероятно, знают правду, но не раскрыли её), чтобы не навредить столь важному торговому партнёру, поскольку это повлияло бы на их собственные финансы, к тому же их собственные скрытые скелеты были бы вытащены из шкафа в ответ. Любая «неприязнь», которую, по всей видимости, испытывают Соединенные Штаты с этими иностранными державами, просто инсценирована, как и высадка на Луну, чтобы обеспечить приток триллионов долларов в прибыльные военные расходы.

 

С другой стороны, если предположить, что Китай и Россия действительно являются настоящими врагами Соединённых Штатов, они всё равно не раскрыли бы правду о миссиях «Аполлон» просто потому, что эту компрометирующую информацию можно было бы использовать с большей выгодой, чем просто признать её, шантажируя правительство США, администрацию за администрацией, крайне скандальной информацией. Например, если бы у меня была фотография известного мирового лидера с проституткой, было бы мне выгоднее бесплатно предоставить её СМИ или же мне было бы выгоднее шантажировать попавшего в ловушку мирового лидера год за годом, всё более высокими требованиями? Если бы Россия и Китай были настоящими врагами Америки и располагали доказательствами мошенничества с высадкой на Луну, им, безусловно, было бы гораздо выгоднее скрывать эти сведения и год за годом шантажировать правительство США компрометирующей информацией, чтобы добиться выгодных для них закулисных переговоров, будь то торговля, поставки оружия, госдолг или что-либо ещё. Это ещё одна веская причина, по которой правда об этом государственном мошенничестве была бы выгодна Америке. Это положит конец шантажу со стороны иностранных держав по этому давнему вопросу.

 

Дело в том, что не существовало никаких «независимых» станций слежения для миссий «Аполлон». Любые иностранные организации, обладавшие такими возможностями, были связаны с государственными агентствами США, которые изначально и организовали этот обман. Одним из примеров обмана таких наземных станций была советская беспилотная миссия «Зонд-5» в 1968 году. Первоначально считалось, что она пилотируемая, поскольку Советы ретранслировали голоса своих космонавтов (находившихся на Земле) со спутника «Зонд-5», вращавшегося вокруг Луны. Таким образом, чтобы обмануть любого, у кого были технологии слежения за «Аполлоном», НАСА достаточно было отправить беспилотный зонд на Луну (что они уже сделали) для имитации предполагаемого местоположения космического корабля «Аполлон», передавая сообщения с беспилотного зонда таким же образом. Более того, отставной руководитель полетов НАСА Джин Кранц недавно признал: «Наши компьютеры не могли обнаружить никакой разницы между «реальной» и «имитированной» миссией на Луну».

 

Из Википедии, контролирующей информацию ЦРУ, о мошенничестве с «Аполлоном»: Некоторые настаивают, что высадки «Аполлонов» на Луну были обманом администрации Никсона времён Холодной войны. Однако «имеются эмпирические доказательства того, что высадки людей на Луну действительно имели место. Любой человек на Земле, имеющий соответствующую лазерную и телескопическую систему, может, по-видимому, отразить лазерные лучи от трёх решёток ретрорефлекторов, которые, как сообщается, были оставлены на Луне «Аполлонами-11», «Аполлонами-14» и «Аполлонами-15», что свидетельствует о размещении лунного лазерного дальномера в предполагаемых местах посадки «Аполлонов», а значит, оборудование, изготовленное на Земле, было доставлено на поверхность Луны. Кроме того, в августе 2009 года лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА заявил, что прислал фотографии высокого разрешения предполагаемых мест посадки «Аполлонов». На этих опубликованных правительством снимках видны не только то, что, как сообщается, является слабыми тенями посадочных ступеней лунных посадочных модулей, якобы оставленных после посадки, но и явные следы пеших троп астронавтов поблизости в лунной пыли».16

 

 

 

На первый взгляд, эти аргументы кажутся обоснованными, однако каждый из них, как ни странно, легко и безоговорочно опровергается всего лишь небольшим дополнительным исследованием, выходящим за рамки изначальной, устоявшейся интерпретации. Важно также знать, что благодаря «разоблачениям» сотрудников, недавно выяснилось, что американские разведывательные службы регулярно используют Википедию, а также сотни других сайтов, для распространения ложной информации. Стремясь скрыть свои преступления, эти коррумпированные группировки государственных органов могут анонимно публиковать для широкой публики интеллектуально звучащие проправительственные тезисы, намеренно опровергая и самодовольно принижая правдивые доказательства, раскрывающие их вполне реальные преступления против сограждан.

 

Тот факт, что миллиарды долларов, с трудом заработанных американскими налогоплательщиками, ежегодно тратятся коррумпированными элементами федеральных агентств США исключительно на сокрытие своих прошлых преступлений, вкладывая средства в многочисленные тайные медиаресурсы, которые постоянно лгут своим гражданам через интернет и новостные СМИ, совершенно отвратительно и выходит за рамки преступления. Более того, на момент написания статьи, если вы введете в поиск Google или YouTube «Moon Landing Hoax Proof», вы получите полную противоположность своему запросу – длинный список ссылок и видео, которые уверяют обманутую публику в подлинности фальшивой миссии на Луну!

 

Когда люди используют утверждения вроде «имеются эмпирические доказательства того, что высадки людей на Луну действительно имели место», это не только демонстрирует их высокомерие (которое само по себе свидетельствует об их слепоте к восприятию реальности), но и демонстрирует их отчаянное желание выдвинуть аргумент, который настолько теряет почву под ногами, что им приходится прибегать к детской тактике утверждения, что если вы с ними не согласны, значит, у вас какой-то недостаток интеллекта. Опять же, если бы высадки были настолько очевидно реальны, и если бы не было никаких веских доказательств преднамеренной фальсификации этих миссий, то, следовательно, не было бы никакой необходимости в сотне с лишним фильмов и веб-сайтов, единственно предназначенных для того, чтобы убедить общественность в подлинности высадки на Луну! На создание этих пропагандистских фильмов и веб-сайтов ушли десятки тысяч часов, и сам факт их существования служит доказательством того, что существует всё больше доказательств того, что миссии «Аполлон» действительно были выдумкой НАСА/ЦРУ. В противном случае обманчиво заявленная «очевидность» их подлинности говорила бы сама за себя, без необходимости в сотнях сайтов и видеороликов для их постоянного подтверждения. Когда сооружение нуждается в такой постоянной и шаткой поддержке и обслуживании, это само по себе доказывает, что само по себе сооружение ненадёжно.

 

Что касается предполагаемых отражателей, оставленных экипажами «Аполлонов» на поверхности Луны, о которых в качестве защиты упоминает Википедия, то, во-первых, это факт, что 9 мая 1962 года, за семь лет до предполагаемой первой высадки «Аполлонов» на Луну, лазерный луч отразился от Луны и был принят обратно на Землю американскими учеными из Массачусетского технологического института без использования искусственного отражателя, просто из-за естественной отражательной способности лунной поверхности.17

 

Хотя я считаю, что NASA искусно обозначило места с естественным отражением света в качестве мест посадки «Аполлона» именно для того, чтобы собрать эти так называемые доказательства, размещение ретрорефлекторов на лунной поверхности не обязательно требует присутствия астронавта. Россия дважды продемонстрировала эту возможность беспилотных роботов, когда в 1970 и 1973 годах посадила свои луноходы «Луноход», оснащенные ретрорефлекторами. Это были именно беспилотные вездеходы, поскольку они не подвергались биологическому разрушительному воздействию смертельной космической радиации ни в пути, ни на поверхности, что является одной из главных причин, по которым NASA не смогло и до сих пор не может отправить людей за пределы низкой околоземной орбиты. См. Sibrel.com Moon Man, ссылки №9 и №9B. В статье, на которую я ссылался, вы можете сами прочитать, насколько смертоносна и непроницаема космическая радиация за пределами безопасной низкой околоземной орбиты, где в настоящее время находится Международная космическая станция на высоте всего лишь двухсот пятидесяти миль над Землей, тогда как Луна находится в среднем на расстоянии двухсот тридцати девяти тысяч миль.

 

Кроме того, учитывая, что все эти лазеры управляются компьютерами, достаточно одного хакера ЦРУ, чтобы манипулировать информацией, отображаемой на экране, оставляя даже сотрудников НАСА в неведении относительно реальных фактов. Именно это и происходило в Центре управления полётами во время фальшивых высадок на Луну: десятки операторов компьютеров просто сидели и читали заранее подготовленные данные моделирования на экранах, открыто признаваясь впоследствии, что не видят никакой разницы между «реальным» полётом и многочисленными «симуляциями». Вы можете сами убедиться в этом в начале фильма «Случилась забавная вещь…» прямо перед эпизодом со взрывами ракет, где отчётливо видно, как все наземные службы НАСА за секунды до предполагаемого первого полёта на Луну просто откинулись в креслах и смотрели телевизионную презентацию, как и весь остальной мир в то время.

 

Во-вторых, утверждать, что дополнительные «новые» фотографии НАСА являются доказательством подлинности высадок на Луну, просто смешно. НАСА и ЦРУ уже подделывали фотографии астронавтов в полный рост высокого разрешения, якобы стоящих «на лунной поверхности» пятьдесят лет назад, так что теперь, с пятидесятилетним опытом работы в Photoshop, подделывать дополнительные снимки таких простых вещей, как предполагаемые крошечные тени лунных посадочных модулей, или едва заметные следы, или предполагаемые следы, похожие на царапины на фотографиях, которые якобы были сделаны с того же самого коррумпированного правительственного «лунного разведывательного орбитального аппарата», стало бы очень, очень легко. Первая партия этих «снимков места посадки Аполлона» была опубликована 9 июля 2009 года во время эллиптической орбиты запуска, которая находилась в 18 милях от лунной поверхности в момент её наибольшего сближения, хотя НАСА заявляет, что эти «новые» снимки были сделаны на высоте 15 миль от поверхности. Уверен, что сегодня они смогли бы увидеть гораздо больше деталей, если бы оборудование «Аполлона» действительно существовало, ведь даже «частные», в двести раз более дешёвые околоземные спутники, такие как GeoEye-1, способны считывать текст с вывески на крыше из космоса с высоты, в семьсот раз превышающей эти намеренно размытые предполагаемые лунные спутниковые снимки. Убеждённые сторонники высадки на Луну видят лишь то, что хотят видеть, подобно наивному супругу неверного партнёра, принимающему на веру лису, доказывающую, что он не крал курицу.

 

Дополнительным аргументом против мошенничества с высадкой на Луну, как сообщается, служит тот факт, что сотни тысяч людей в этой отрасли вносили различный, пусть и небольшой, вклад в проект «Аполлон», и все они, предположительно, знали о мошенничестве и держали его в секрете. Опять же, казалось бы, разумный аргумент, но, если немного поразмыслить, это вовсе не аргумент. Неужели вы действительно думаете, что задействованные агентства были бы настолько беспечны, чтобы рассказать сотням тысяч сотрудников низшего звена о ходе сверхсекретного проекта? ЦРУ не было бы настолько некомпетентным, чтобы сказать человеку, делающему люк командного модуля, перчатку или ботинок скафандра, что они на самом деле тайно инсценируют высадку на Луну, и что им следует никому об этом не рассказывать! Более того, утверждение, что «то, что мой дядя работал в НАСА и верил в реальность „высадок на Луну“, является доказательством их реальности», тоже несостоятельно. Это всё равно, что сказать: то, что мой дядя работал продавцом на Суперкубке и верил в честность игры, доказывает, что футболисты не жульничали, чтобы выиграть.

 

Как и в случае с пирамидой власти в любом бизнесе, то, что знает сотрудник, менеджер и региональный менеджер о реальной деятельности и повестке дня компании, совершенно отличается от того, что знает генеральный директор на самом верху. Вспомните, на Луне и вокруг неё во время каждой миссии «Аполлон» должны были находиться всего три человека, без какого-либо независимого освещения в прессе. Как показано в фильме «Случилась забавная вещь»… три члена экипажа «Аполлона-11» находились в модуле наверху ракеты, по моему мнению, они действительно вышли на околоземную орбиту (чтобы подняться на глазах у свидетелей, приводниться на глазах у свидетелей и добиться реалистичной съёмки полёта в «невесомости» из космического корабля), однако до конца миссии всё, что происходило за пределами околоземной орбиты, было полностью выдумано, как виртуозный иллюзионист, с манипуляцией спутниковыми данными, полным контролем над СМИ и профессиональными съёмочными площадками.

 

В конце концов, что проще: построить ракету в 1969 году и отправиться к другому небесному телу с первой же попытки или просто соорудить декорации для фильма в тщательно засекреченной киностудии с подробным сценарием, режиссёром, съёмочной группой и отделом спецэффектов? Извечный аргумент «самое простое объяснение — самое верное», который многие наивные сторонники «Аполлонов» обманчиво используют, чтобы внушить, что миссии «Аполлонов» были реальными, на самом деле доказывает их мошенничество! Дело в том, что сымитировать такую ​​миссию гораздо проще, чем осуществить её.

 

Другой упускаемый из виду факт заключается в том, что, согласно научному методу, для признания любого нового достижения подлинным, научное заявление, например, о предполагаемой высадке человека на Луну в 1969 году, должно пройти экспертную оценку. Это означает независимую проверку и воспроизведение как минимум одной третьей экспертной стороной, чтобы быть подтвержденным или признанным подлинным, чего никогда не случалось с предполагаемыми миссиями на Луну. Только НАСА заявило, что этот подвиг вообще возможен, хотя пятьдесят лет спустя ни одна страна на Земле не повторила предполагаемое достижение, включая правительство, которое заявило, что сделало это в первый раз. Именно поэтому, если бы кто-то сегодня заявил об успешном осуществлении холодного ядерного синтеза, но при этом сказал, что не сможет повторить свой предполагаемый успех как минимум ещё пятьдесят лет, его бы подняли на смех и отвергли как мошенника. Однако это не тот же разумный научный стандарт, который применяется к заявлениям федерального правительства США о предполагаемых высадках на Луну. Как я уже сказал, это происходит просто потому, что предполагаемые лунные миссии стали божеством для их верующих, которые на сто процентов закрыты для любой другой интерпретации и, таким образом, неспособны рассматривать какие-либо подлинные и обличающие доказательства мошенничества.

 

Одним из лучших доказательств мошеннических высадок на Луну является тот факт, что в 1997 году, как уже упоминалось, когда космический челнок «Дискавери» провел одиннадцать дней в полете с высоты от 360 до 385 миль (примерно на 50% выше, чем обычно летает космический челнок), центр управления полетом потребовал от экипажа как можно скорее снизиться из-за уровня смертельно опасной космической радиации, с которой они столкнулись вблизи начала радиационных поясов Ван Аллена, которые все еще находились на расстоянии более 200 миль. То есть, этот экипаж космического челнока 1997 года находился всего в 235 милях ниже внутреннего пояса, а во время полета над Южной Атлантикой находился в пределах этого пояса. Экипаж сообщил, что видел искры света, попадающие на сетчатку закрытых глаз, что было связано с высокой радиоактивностью и более высокой, чем обычно, космической средой.

 

Обсуждая это неожиданное излучение, наивный репортёр CNN непреднамеренно и неосознанно признал мошенничество с высадкой на Луну, заявив: «Радиационные пояса, окружающие Землю, опаснее, чем считалось ранее». Что же это за «ранее считавшиеся» убеждения, если не основанные на предыдущих ложных сообщениях о «безвредных» радиационных поясах от экипажей «Аполлонов», которые якобы были единственными за всю мировую историю, кто когда-либо пролетал через них, не получив никаких последствий для здоровья. Видимо, ни один журналист на всей планете не догадался, кроме меня, что это утверждение полностью противоречит подлинности высадок на Луну.

 

Единственный раз, когда люди заявляли о прохождении смертоносных радиационных поясов Ван Аллена, – это предполагаемые миссии «Аполлон». Все остальные пилотируемые космические миссии всех стран, включая США, проходили орбиту ниже этой опасной радиационной зоны именно из соображений безопасности, связанных с этим смертоносным излучением над ними. Даже экипажи самолётов, летающие примерно в 340 километрах под космической станцией, подвержены риску возникновения проблем со здоровьем из-за этого опасного излучения.

 

 

 

 

 

Внутренний пояс не статичен, и активность солнечного ветра может оказывать влияние даже на более низких высотах, чем высота Международной космической станции. Именно поэтому экипажи авиакомпаний носят детекторы радиации, которые регулярно проверяются, чтобы минимизировать своё облучение, поскольку они подвержены даже более смертельной радиации, чем сотрудники атомной электростанции. Даже на высоте космической станции, которая находится на 480 километров ниже нижней границы внутреннего пояса, экипажи получают эквивалент обычной четырёхлетней дозы радиации всего за десять дней.

 

Как же тогда получилось, что астронавты шаттла в 1997 году, проведя большую часть своей одиннадцатидневной миссии на средней высоте 480 километров, узнали об этом смертельном излучении больше, чем астронавты «Аполлона» 30 лет назад, которые, предположительно, поднимались на высоту, превышающую эту отметку, девять раз? По данным уважаемого Национального исследовательского совета, частной некоммерческой научной аналитической организации, которая представляет рекомендации в НАСА, основанные на последних научных данных, радиация за пределами околоземной орбиты настолько опасна, что «возвращение на Луну» считается невозможным до тех пор, пока не будут разработаны необходимые технологии защиты астронавтов от этого смертельного излучения. Вопрос в следующем: если Национальный исследовательский совет утверждает, что «возвращение» на Луну сегодня невозможно, пока не будут изобретены технологии защиты астронавтов от смертельной космической радиации за пределами низкой околоземной орбиты, то как примитивные, нетронутые технологии НАСА 1960-х годов достигли Луны, не причинив вреда экипажам в результате смертельного облучения, учитывая, что Национальный исследовательский совет только что признал, что необходимое для этого оборудование ещё не изобретено? Или, ещё лучше, вместо того, чтобы изобретать велосипед для защиты современных астронавтов от этой смертельной космической радиации, почему бы просто не использовать те же выдающиеся методологии и оборудование, которые использовали предполагаемые первые лунные экипажи?

 

Поистине удивительно, что за тридцать лет до появления космического шаттла, с неиспробованными технологиями 1960-х годов, НАСА утверждает, что продвинулось гораздо дальше, чем когда-либо достигали более совершенные шаттлы, — и всё это без смертельных случаев или каких-либо проблем со здоровьем, вызванных радиацией. Вы всё ещё верите в реальность высадки на Луну? Ознакомьтесь с информацией о лунном человеке на сайте Sibrel.com, ссылка №8C.

 

Когда Буш-младший был президентом в 2003 году, он выступил по национальному телевидению и заявил: «Соединенные Штаты вернутся на Луну, что станет первым логичным шагом к Марсу и далее». Неужели никто, кроме нескольких пылких исследователей вроде меня, не заметил, что если они уже шесть раз побывали на Луне, то зачем им снова делать «первый» шаг в седьмой раз? Буш-младший продолжил: «Мы отправим человека на Луну к 2020 году». Неужели я, опять же, единственный журналист во всем мире, который задается вопросом, почему, с технологиями 1960-х годов, предшествовавшими видеомагнитофонам и сотовым телефонам, потребовалось всего восемь лет, чтобы пройти с нуля до прогулки по Луне, и при этом с пятью десятилетиями гораздо более передовых технологий, требуется семнадцать лет новых разработок, чтобы повторить пятидесятилетнее технологическое заявление?

 

Просыпайтесь, люди!

 

После семи долгих лет технологического развития для достижения цели Буша-младшего по высадке на Луне (всего на год меньше заявленного срока 1960-х годов) независимая научная правительственная комиссия пришла к выводу, что NASA настолько отстает от графика полёта на Луну, даже при десятилетиях развития более совершенных технологий, что, по оценкам комиссии, пройдёт шестьдесят шесть лет после предполагаемой первой прогулки по Луне (2035 год), прежде чем NASA сможет повторить первоначальное заявление!

 

Кроме того, каждые пять лет с момента предполагаемых высадок на Луну многие президентские администрации заявляли о своём «возвращении» на Луну, но ни одна из них так и не осуществила это, даже при восьми разных предложенных сроках! На момент написания статьи NASA заявляет, что агентство в девятый, но ещё не выполненный раз «вернётся на Луну к 2024 году». Разве они не пересмотрели независимые выводы своих собственных учёных от 2009 года, которые окончательно утверждают, что NASA невозможно «вернуться» на Луну до 2035 года? Поверьте мне и своей независимой научной группе, NASA либо в девятый раз отложит любое возвращение на Луну, либо, к сожалению, будет вынуждено снова симулировать его.

 

В 2016 году NASA заявило, что к 2018 году беспилотный космический корабль «Орион», гораздо более совершенный, чем «Аполлон», выйдет на орбиту Луны. Однако NASA не смогло даже этого сделать, и никто, казалось, даже не заметил их десятой невыполненной лунной цели. Удивительно, не правда ли, что, имея девственные технологии 1960-х годов, NASA заявило, что астронавты ходили по Луне всего через восемь лет после цели президента Кеннеди, однако их собственные учёные утверждают, что потребуется пятнадцать лет вместо восьми, чтобы понять, как «повторить» эту задачу, даже после того, как они якобы уже сделали это раньше! По какой-то странной причине их первая цель – достичь Луны с неиспробованными технологиями – была выполнена раньше срока, а теперь, многократно используя значительно более продвинутые технологии, NASA так и не сдержало ни одного из своих восьми сроков «возвращения» на Луну!

 

Вы все еще верите, что правительство Соединенных Штатов отправило людей на Луну в 1969 году с самой первой попытки?

 

В 2010 году президент Обама даже осмелился задать вопрос: «Как защитить астронавтов от радиации во время длительных миссий?» Неужели я единственный журналист, достаточно любопытный, чтобы задаться вопросом и повторять до бесконечности: «Почему бы не сделать то же самое, что так хорошо сработало во время их первой высадки на Луну в далеком 1969 году?» Почему же ни один другой журналист не связывает очевидные факты с этой весьма разоблачительной информацией? Потому что эти факты ведут к ужасающей правде, которая ужаснула бы всю американскую нацию, которая потребовала бы перестройки или замены всего своего правительства. Просто потому, что журналисты ведущих СМИ являются частью медиаимперии ЦРУ, они не сообщают ничего подобного, что могло бы привести к их собственному краху.

 

В декабре 2014 года NASA отправило свой новый беспилотный космический аппарат «Орион» непосредственно в радиационные пояса Ван Аллена, а затем незамедлительно вернуло его на Землю для изучения. По данным NASA, целью миссии «Орион» было «испытание приборов». Какие «приборы» находились на борту космического корабля «Орион»? Два счётчика Гейгера для измерения радиации внутри поясов, через которые необходимо пройти, чтобы достичь Луны. Разве у NASA не было этих измерений пятьдесят лет назад, после миссий «Аполлон», если астронавты действительно прошли через радиационные пояса на Луну и обратно? Почему так важно «испытать приборы» внутри радиационных поясов? Чтобы проверить, смогут ли люди выжить, впервые пересекая их!

 

Судя по всему, нынешнее новое поколение инженеров НАСА, некоторым из которых чуть за двадцать, столкнулось с этими серьёзными противоречиями. Хотя, вероятно, в сферу космических исследований их привела, казалось бы, лёгкая и успешная лунная миссия 1969 года, тот факт, что столь знаменательный подвиг до сих пор не был повторён, и что, за исключением предполагаемых миссий администрации Никсона, ни один астронавт ни одной страны никогда не покидал низкую околоземную орбиту, эти поразительные открытия должны сделать их работу в НАСА весьма рискованной.

 

Келли Смит, один из этих двадцати инженеров, был выбран официальным представителем миссии «Орион» по вопросам радиации в представленном ниже видеопресс-релизе NASA. Обратите внимание, что на отметке 2:45 (2:45) Смит подтверждает, что радиационные пояса состоят из «опасного излучения». На отметке 3:35 Смит прямо заявляет: «Мы ДОЛЖНЫ решить эти (радиационные) проблемы ДО того, как отправим людей в этот регион космоса».

 

Вопрос в том, и я вынужден задать его снова: если решение проблемы опасных радиационных поясов ещё не найдено («Мы должны решить эти проблемы, прежде чем отправлять людей в этот регион космоса»), то как экипажи «Аполлонов» во время своих предполагаемых миссий на Луну успешно прошли через это «опасное» излучение, когда сотрудник NASA только что признался, что необходимое для выживания оборудование ещё не изобретено? См. ссылку №10 на Sibrel.com Moon Man. Келли Смит случайно или намеренно выявила это очевидное противоречие?

 

Когда я спросил пресс-службу NASA, могу ли я взять интервью у Келли Смита по поводу этой радиационной проблемы, мне отказали. Когда я отправил NASA по электронной почте список в основном безобидных вопросов о миссии «Орион», агентство быстро ответило на все из них. Когда я направил более сложный запрос, касающийся трёх утверждений Келли Смита об «опасном» излучении поясов Ван Аллена и о том, что проблема радиации «должна быть решена, прежде чем NASA сможет отправить астронавтов в этот регион космоса», NASA отказалось отвечать на эти вопросы, как будто я их никогда и не задавал. Когда я попросил NASA предоставить показания радиации двух бортовых счётчиков Гейгера космического корабля «Орион», они ответили, что эти измерения являются «государственной тайной». Когда я спросил их, почему такая обычная информация о природе является секретной, NASA отказалось отвечать на этот вопрос и затем прекратило всякое дальнейшее общение со мной.

 

Когда НАСА отправило финансируемые гражданами зонды и космические аппараты для измерения температуры Солнца и количества водорода в атмосфере Юпитера, эта информация была легко доступна как ученым, так и общественности. В конце концов, почему измерение части природы должно быть «государственной тайной»? Аналогично, поскольку количество радиации в радиационных поясах Ван Аллена, окружающих Землю, является просто частью природы, не должно быть никаких причин, по которым такие элементарные измерения природы являются «государственной тайной»… если только… раскрытие таких измерений не раскроет невозможность миссий «Аполлон».

 

Джеймс Ван Аллен, первооткрыватель радиационных поясов, первоначально заявил, что они «в сто раз более радиоактивны, чем смертельная доза» и «в тысячу раз более смертоносны, чем ожидалось». [выделено добавлено] Под давлением НАСА он резко отказался от своих первоначальных результатов, чтобы создать видимость технической возможности миссий «Аполлон». По ссылке ниже представлены оригинальные опубликованные результаты Ван Аллена в уважаемом национальном журнале Scientific American, в которых он прямо заявил, что радиационные пояса за пределами околоземной орбиты являются «препятствием для практических космических путешествий на Луну и далее», как это повторил Келли Смит из миссии «Орион». Сам Ван Аллен сказал это в 1958 году, сразу после того, как НАСА отправило в радиационные пояса зонды со счётчиками Гейгера:

 

Наши измерения показывают, что максимальный уровень радиации в 1958 году составлял от десяти до ста рентген в час, в зависимости от до сих пор не установленного соотношения протонов и электронов. Поскольку человек, подвергшийся воздействию даже десяти рентген в течение двух дней, имел бы лишь равные шансы на выживание, радиационные пояса, очевидно, представляют собой препятствие для космических полётов.18

 

 

 

Комментарии выше находятся в самом конце статьи, ссылка на которую здесь. Чтобы прочитать эту важную статью, перейдите по ссылке #9B на Sibrel.com Moon Man.

 

Предельно допустимая доза радиации на Земле составляет 5 БЭМ в течение всего года, а уровень опасности оценивается относительно как количества БЭМ, так и периода, в течение которого она получена и, таким образом, постепенно поглощена, чтобы у организма было время постепенно выводить радиацию до того, как она достигнет летального уровня.

 

Космический корабль «Аполлон» имел только так называемую радиационную защиту, состоящую из тонкого как бумага алюминия, в то время как медицинский рентгенолог носит гораздо более эффективный свинцовый жилет (свинец запрещен к запуску в космос из-за его чрезмерного веса), хотя для сравнения, облучение от рентгеновского излучения составляет всего одну пятитысячную от облучения от радиационных поясов Ван Аллена, и рентгеновское излучение длится всего долю секунды, в то время как облучение от радиационных поясов будет непрерывным в течение примерно двух часов во время полета на Луну и еще двух часов на обратном пути. Некоторые дезинформированные фанаты высадки на Луну НАСА, хватающиеся за соломинку, ложно утверждали, что предполагаемая траектория Аполлона к Луне вообще не проходила через радиационные пояса, в то время как другие утверждают, что предполагаемая траектория Аполлона проходила только через внешние части радиационных поясов. Дело в том, что само НАСА на протяжении десятилетий утверждало, что астронавты «Аполлона» прошли прямо через середину радиационных поясов (как указано в собственных пресс-релизах агентства о предполагаемой траектории), поскольку нет возможности зигзагообразного обхода их, поскольку запуск ракеты максимально близко к экватору (южная Флорида) — где радиационные пояса наиболее сильны — требует наименьшего количества топлива для достижения орбиты.

 

Эти ярые поклонники высадки на Луну невольно признали, что радиационные пояса действительно смертоносны, как это признали Ван Аллен и Келли Смит из НАСА в видео-пресс-релизе миссии «Орион», посвящённом радиации. Когда эти заблуждающиеся приверженцы НАСА отчаянно утверждают, что экипажи «Аполлонов» «обогнули» смертоносные радиационные пояса, в тщетной попытке доказать реальность миссий «Аполлон», они фактически признают смертоносность радиационных поясов, одновременно неосознанно признавая, что миссии на Луну были научно невозможны, поскольку Келли Смит из НАСА теперь открыто признаёт, что технология, необходимая для успешного прохождения смертоносных радиационных поясов, ещё не изобретена.

 

Помните самопровозглашённого лунного астронавта Алана Бина? Он был настолько не готов к моим сложным вопросам, что случайно признался перед камерой, что не прошёл через радиационные пояса, а когда я указал на эту ошибку в его рассказе, Бин поправился, сказав: «Может быть, мы всё-таки пролетели [через радиационные пояса]».

 

В другом видеоролике NASA XXI века астронавт с космической станции также признаёт, что низкая околоземная орбита по-прежнему остаётся технологическим ограничением пилотируемых космических кораблей NASA (из-за проблем с радиацией). Он даже невзначай упоминает, что NASA надеется «в конце концов» отправить астронавтов на Луну. Чтобы увидеть это признание, см. Sibrel.com Moon Man, ссылка №11.

 

Ещё одним доказательством того, что фальшивые полёты на Луну действительно имели место, является существование всех тех лунных камней, которые они якобы привезли из своих путешествий. В августе 2009 года сообщалось, хотя и как новостной курьёз (и это, безусловно, было так), что якобы «лунный камень», лично подаренный премьер-министру Нил Армстронг в 1969 году (который, предположительно, сам подобрал его с лунной поверхности), был открыт сорок лет спустя из своего (предположительно, постоянно) герметично запечатанного контейнера любопытным музейным куратором после того, как он с большим интересом посмотрел фильм «Случилась забавная вещь…». После микроскопического исследования камень был признан подделкой! Он оказался обманчивым куском окаменевшего дерева, «выглядящим не от мира сего». И снова ни один журналист, кроме меня, не задался вопросом: «Если лунные камни – подделка… что это говорит о миссиях «Аполлон»?» Именно поэтому владение «лунным камнем» является тяжким преступлением, поэтому ни один из них не может быть исследован независимо. Более того, 75-летняя женщина была арестована федеральными агентами за хранение чрезвычайно маленького предполагаемого «лунного камня» размером с комара, который был запечатан в толстое прозрачное пресс-папье (чтобы его было трудно открыть и осмотреть), подаренное её покойному мужу, инженеру программы «Аполлон», Нилом Армстронгом в качестве сувенира. Чтобы прочитать историю о поддельном «лунном камне», см. статью «Лунный человек» на сайте Sibrel.com, ссылка №10B. А чтобы прочитать историю об «аресте лунного человека», см. статью «Лунный человек» на сайте Sibrel.com, ссылка №10C.

 

После предполагаемого ухода Нила Армстронга из жизни в 2012 году его вдова обнаружила в глубине его шкафа пакет с «лунными сувенирами». Проблема в том, что Армстронг всю жизнь утверждал, что именно эти вещи были оставлены на Луне! И снова, очередное доказательство того, что предполагаемые миссии «Аполлон» проводились на Земле, было намеренно проигнорировано основными СМИ ЦРУ. Посетите Sibrel.com, ссылка №10D.

 

Ещё одним доказательством мошенничества с высадкой на Луну служит тот факт, что, по заявлению самого НАСА, все чертежи гипотетически чудесного технологически продвинутого оборудования, якобы доставившего человека на Луну при первой же попытке в 1969 году, были намеренно уничтожены после предполагаемых миссий, как и все технические характеристики космического корабля, а также все полётные данные, фиксировавшие фактическое местоположение корабля во время миссий. Казалось бы, такие уникальные, чрезвычайно ценные и дорогостоящие проекты со всеми их незаменимыми данными должны были храниться практически вечно, как в качестве свидетельства о достижении, так и на случай, если столь дорогостоящая информация и оборудование снова понадобятся для возвращения на Луну. Однако всё наоборот. См. ссылку №12 на Sibrel.com «Лунный человек».

 

Каким образом простейший бортовой компьютер, работающий в режиме реального времени и обменивающийся данными с наземными компьютерами, смог обеспечить точное сближение с лунным модулем, которое началось со скоростью ноль миль в час при предположительном запуске с лунной поверхности, а затем, как утверждается, идеально синхронизировалось с высотой и скоростью орбитального командного модуля, который должен был двигаться вокруг Луны со скоростью три тысячи миль в час, и всё это без разногласий даже на долю секунды, которые могли бы иметь фатальные последствия для экипажа возвращающегося на Луну посадочного модуля? Никто никогда этого не узнает.

 

Как лунный модуль мог непрерывно питать свой кондиционер при температуре наружного воздуха от 122°C до 22°C внутри космического корабля, находившегося на поверхности Луны в течение трёх дней, используя, по сути, кучу автомобильных аккумуляторов? Никто никогда не узнает.

 

Представьте себе, как Билл Гейтс потратил двести миллиардов долларов на создание первого компьютера, а затем, успешно завершив его, бросил компьютер и его чертежи в печь.

 

Разве кто-нибудь когда-нибудь... когда-нибудь... когда-нибудь совершил такой безумный поступок? Конечно, нет.

 

Но именно это NASA и провернуло со своей «потрясающей лунной технологией» с первой же попытки. Это само по себе доказывает, что миссии «Аполлон» были мошенничеством. Разве кто-нибудь за всю историю мира когда-либо намеренно отказывался от прорывной технологии? Никогда. Даже атомная бомба, хотя, возможно, её следовало бы выбросить после первого применения, лелеялась с трепетом, охранялась со всей строгостью, а затем была умножена и усовершенствована в сто раз всего за десять лет.

 

Другим простым примером этого факта является впечатляющий бомбардировщик B-52, который был впервые изобретен более семидесяти лет назад и работал настолько хорошо, что до сих пор используется ВВС США. Если бы предполагаемое оборудование Аполлона действительно работало так, как заявлено, то NASA никогда бы не выбросило все эти деньги и время, вложенные в его производство, что только заставило бы его заново изобретать все с нуля, чтобы «вернуться» на Луну. Кроме того, если бы NASA действительно так легко отправило людей на Луну, то там наверняка сейчас были бы базы из-за стратегической и научной важности Луны. Тот факт, что сейчас там нет баз, просто потому, что это невозможно сделать, не сейчас, и уж точно не с технологиями 1960-х годов. Вот так просто.

 

С другой стороны, если бы NASA сфальсифицировало полёт на Луну, и подробный анализ технических характеристик показал бы, что ракета не способна покинуть низкую околоземную орбиту, и ещё меньше способна приземлиться и выжить на Луне, то да, действительно, NASA определённо уничтожило бы любые доказательства своего обмана с посадкой на Луну, что и сделало это правительственное агентство. Следовательно, сам факт уничтожения NASA доказательств своих заявленных лунных миссий сам по себе является доказательством того, что агентство на самом деле их не выполнило. Так же, как мудрый царь Соломон по поведению человека знал, кто на самом деле мать ребёнка, о котором идёт речь, поскольку одна женщина защищала жизнь ребёнка, а другая нет, мы можем сказать по поведению правительства США при уничтожении доказательств лунных миссий, что они действительно были сфальсифицированы.

 

Также примечательно заявление Вернера фон Брауна и двух его коллег относительно исходных математических расчётов, которые эти высокоинтеллектуальные конструкторы ракет считали единственным способом для астронавтов достичь Луны. Эта необходимая методология не была принята НАСА и даже не получила широкого распространения просто потому, что её было слишком сложно реализовать, как это происходит и по сей день. Я прочитал это вслух Юджину Сернану, как вы можете увидеть в фильме «Астронавты сходят с ума»:

 

Принято считать, что человек сможет совершить прямой перелёт с Земли на Луну, но для этого потребуется транспортное средство таких гигантских размеров, что это окажется экономически невыгодным. Были тщательно проработаны расчёты типа транспортного средства, необходимого для беспосадочного перелёта с Земли на Луну и обратно. Цифры говорят сами за себя: понадобятся три ракеты, каждая из которых будет выше Эмпайр-стейт-билдинг и весить примерно в десять раз больше тоннажа «Куин Мэри».19 [выделено автором]

 

 

 

- Вернер фон Браун, Вилли Лей, доктор Фред Уиппл

 

 

 

В сравнении с вышеуказанными требованиями, ракета, которая, по заявлению правительства США, отправила астронавтов на Луну в 1969 году, была Saturn V. Она весила всего две тысячи пятьсот тонн против предусмотренных восьмисот тысяч тонн Queen Mary, что составляет разницу в тридцать две тысячи процентов. Вместо того, чтобы достичь требуемой высоты в тысячу двести пятьдесят футов, как для Эмпайр-стейт-билдинг, она была высотой всего триста шестьдесят три фута... и была всего одна ракета вместо необходимых трёх. Более того, фон Браун продолжил, сказав, что перед пилотируемой миссией на Луну сначала должна быть построена околоземная орбитальная космическая станция, с которой можно будет переправить три ракеты и необходимое дополнительное топливо для длительного путешествия на Луну и обратно. Фон Браун далее настаивал на том, что сразу после высадки на Луну экипажам придётся найти или вырыть пещеру, чтобы укрыться от тысяч микрометеоритов, падающих на лунную поверхность в час и движущихся со скоростью более двадцати тысяч миль в час. Эти микрометеориты неизбежно пробьют космический корабль и скафандр астронавта, что приведёт к катастрофической и фатальной разгерметизации. Это, конечно же, как и множество других требований, так и не было выполнено.

 

Когда ЦРУ приказало Вернеру фон Брауну «немного скорректировать свои цифры», чтобы отразить вымышленный способ достижения Луны с помощью технологий 1960-х годов, он послушно и немедленно отказался от своих ранее опубликованных расчётов, увеличив их на тридцать две тысячи процентов. Я уже упоминал, что этот человек, ответственный за программу высадки на Луну, Вернер фон Браун, был специально доставлен в Америку ЦРУ и был бывшим офицером СС времён Второй мировой войны. Госдепартамент США официально заявил, что если бы он не умер преждевременно вскоре после проекта «Аполлон», ему бы немедленно предъявили обвинение в военных преступлениях, в организации геноцида и сокрытии информации о нём сотен невинных людей во время Второй мировой войны? Эта угроза шантажа, а возможно, и взяточничества, несомненно, была использована для того, чтобы заставить фон Брауна безропотно подчиниться обману федерального правительства о высадке на Луну, а также для его последующей «корректировки» неопровержимых математических расчётов. («Цифры говорят сами за себя».)

 

Спецификации, чертежи и полётные данные чудесной технологии высадки на Луну 1960-х годов (которую НАСА намеренно уничтожило) были не единственными важными материалами, связанными с программой «Аполлон», которые «таинственно исчезли». К этому списку можно добавить и оригинальные видеокассеты. В 2005 году, после трёх лет первоначальных исследований, проводимых совместно Австралией и США, было обнаружено, что все необработанные телевизионные кадры медленной развёртки (оригиналы видео) предполагаемых прогулок по Луне были записаны на 1-дюймовую магнитную ленту австралийскими обсерваториями, упакованы в коробки и отправлены в Центр космических полётов имени Годдарда (GSFC или Годдард), как того требовало НАСА. В ходе поиска было установлено, что Годдард не зафиксировал прибытие этих плёнок в соответствии с предписанными протоколами. После «Аполлона» Годдард отправил все упакованные данные «Аполлона» в Национальный архив, находящийся под федеральным контролем. Однако к 1984 году по особому запросу Годдарда все эти коробки, за исключением двух, были возвращены. Хотя их отбытие из Национального архива было зафиксировано, записи об их возвращении в Центре Годдарда не сохранилось. Впоследствии весь этот уникальный и бесценный материал теперь считается «таинственно утерянным». Сюда входят и оригинальные записи SSTV с «Аполлона-11» о первых исторических шагах человека на Луну. К 2005 году даже сотрудники Космического центра имени Джонсона (JSC) не смогли найти оригинальные кадры «Аполлона-11». К 2006 году был сделан вывод, что только Центр Годдарда владеет ответом на вопрос: «Где находятся оригинальные видеозаписи «Аполлона»?». Причина их исчезновения очевидна для любого, кто читает эту книгу.

 

Пока НАСА искало эти оригиналы, в 2005 году был снят фильм «Великолепное запустение: Прогулки по Луне в 3D». По моим данным, невозможность найти эти оригинальные видеозаписи прогулок по Луне могла быть связана с тем, что создатели фильма запросили у НАСА оригинальные видеозаписи «Аполлона» со всеми предполагаемыми съёмками лунной поверхности. Причиной запроса было перенести их на плёнку высокой чёткости, чтобы впервые в истории показать их на экране IMAX шириной почти сто двадцать футов (около 120 футов) с разрешением, как минимум в шесть раз превышающим все ранее виденные. Если сотрудники НАСА не смогут получить оригиналы «Аполлона», то продюсеры этого фильма, несомненно, тоже не добьются успеха, даже если это будет профессиональный фильм НАСА. Фактически, оригинальных кадров, отснятых якобы «величайшим событием человечества», было так мало, что, как говорят, режиссёру пришлось взять в аренду у Blockbuster Video видеокассеты с записями предполагаемых лунных миссий, чтобы хоть как-то сохранить исчезнувшие кадры НАСА! Режиссёр фильма «Великолепное запустение» был настолько разочарован низким качеством VHS-изображений, которые ему пришлось использовать, что, чтобы минимизировать влияние VHS-кассет уже энного поколения, он уменьшил размер видео на экране шириной почти сто двадцать футов до всего лишь пяти процентов от доступного пространства. В результате, когда документальный фильм, посвящённый предполагаемым миссиям, наконец был снят – без этого необходимого материала – создателям пришлось заполнить около девяноста пяти процентов своего знаменательного фильма реконструкциями или воссозданиями предполагаемых лунных прогулок, которые также были созданы в киностудии.

 

Если вы задавались вопросом: «А что, если когда-нибудь таинственно исчезнувшие оригинальные видеокассеты лунных миссий чудесным образом найдутся?… Упс!… Я забыл вам рассказать? Единственный на всей планете аппарат, способный воспроизвести эти уникальные видеокассеты, находился в Годдарде! В лаборатории Годдарда по оценке данных, закрытой в октябре 2006 года.

 

Были сделаны нерешительные заявления о попытках сохранить это редкое оборудование на случай, если оригинальные видеозаписи «Аполлона» когда-нибудь будут найдены, однако, учитывая недобросовестное поведение Годдарда в этом вопросе в прошлом, это кажется крайне маловероятным. Более того, Юджин Кранц, руководитель полёта первой миссии, открыто заявил: «Мы даже не смогли бы воспроизвести эти записи, если бы нашли их, потому что эти устройства были разобраны». Но ура! В 2019 году NASA заявило, что ничего не было потеряно – как таковое. Да, они не смогли найти оригинальные видеозаписи, поскольку они, должно быть, были стерты и перезаписаны. Что довольно удивительно, учитывая ценность их содержания, если бы это было реальное событие. NASA заявило, что:

 

Ни одно видео, полученное в результате медленного сканирования, не было преобразовано в прямой эфир и передано в Хьюстон, а затем в прямом эфире всему миру. Данные на этих записях, включая видеоданные, передавались в Центр пилотируемых космических аппаратов (ныне Космический центр имени Джонсона) во время миссии.20

 

 

 

Всё это верно, но не в этом суть проблемы. Никто не ищет сканы SSTV из вторых рук. Они ищут оригинальные очень качественные медленные сканы, которые предположительно были получены с Луны, и, в частности, кадры SSTV с «Аполлона-11». Заявления NASA по этому поводу прямо противоречат данным отчёта и, скорее, вызывают вопросы: зачем MSC (или JSC, как он сейчас называется) пытался получить доступ к оригинальным сканам SSTV ещё в 2005 году, если у них уже было всё необходимое с 1969 года?

 

Забавно, не правда ли? NASA продолжает извращать коррупцию агентства таким образом, чтобы намеренное уничтожение столь ценных исторических материалов казалось общественности вполне оправданным. Если не знать, как изначально создавались и собирались эти изображения, можно даже поверить в вымышленную NASA версию этих трудновероятных событий, например, фальсифицированных высадок на Луну. Единственный вывод, который можно сделать, заключается в том, что из-за недостоверности миссий «Аполлон» никто, даже сотрудники NASA, планирующие будущие лунные миссии, никогда не увидят оригинальные видеоизображения SSTV в их первозданном виде, на случай, если усовершенствованные видеотехнологии позволят раскрыть тот факт, что миссии «Аполлон» на самом деле снимались на Земле в киностудии.21

 

Когда после пятидесяти лет попыток другие страны и частные предприятия наконец-то получили технологическую возможность отправлять на Луну беспилотные зонды размером с микроволновую печь (пока без экипажа из-за ограничений технологий и невозможности защиты от смертоносного космического излучения), федеральное правительство США оперативно разработало законы, полностью закрывающие предполагаемые места посадки администрации Никсона для любых третьих лиц. Теперь правительство США заявляет, что даже частные пролёты над этими местами, и, конечно же, любые наземные вторжения в них любых независимых зондов любой страны, включая его собственную, строго запрещены. С каких это пор федеральное правительство США имеет право указывать своим или другим учёным мира, где им можно, а где нельзя проводить исследования? Это может быть сделано только для того, чтобы избежать любых открытий, доказывающих отсутствие оборудования «Аполлона» на Луне. Казалось бы, правительство США должно с радостью принять независимое подтверждение реальности своих невероятных технологических заявлений, особенно на фоне растущих всеобщих сомнений в их достоверности, но в очередной раз оказывается, что всё с точностью до наоборот. Это похоже на убийцу, который хвастается своей невиновностью, но при этом отказывается предоставить образец ДНК, который, как он знает, вынесет обвинительный приговор.

 

Китай, торговый партнёр США, оцениваемый в триллион долларов, а также технологический лидер, отправил беспилотные зонды на Луну. Поскольку вся Луна практически пустынна, и одно место посадки практически не уступает другому для исследования, поскольку она практически полностью неисследована, я думаю, что идеальным и наиболее логичным местом для посадки было бы предполагаемое первое место посадки США, если бы оно действительно существовало, чтобы доказать, что зонд действительно находился на Луне. Дело в том, что китайское правительство уже знает о мошенничестве с посадкой на Луну (моё исследование показывает, что этот конкретный обман США даже преподаётся в китайских университетах), однако, как уже упоминалось, раскрытие этого факта на международном уровне нанесло бы ущерб их торговому партнёрству с Соединёнными Штатами, оцениваемому в триллион долларов, поэтому этот секрет сохраняется в тайне. Впоследствии Китай избегал любых предполагаемых мест посадки НАСА для своих беспилотных лунных зондов, хотя эти места, очевидно, были наиболее логичными для посадки.

 

Частная фирма Astrobotic Technology планировала посадить беспилотный зонд точно на заявленное место посадки «Аполлона-11», поскольку компания также считала это наиболее логичным местом для доказательства того, что их зонд действительно находился на Луне (поскольку они ошибочно полагали, что посадки 1960-х годов были реальными). Однако из-за сильного давления со стороны федерального правительства США, требующего не делать этого, президент компании Джон Торнтон уступил правительственному давлению и неохотно согласился не приземляться в этом очевидном месте, как изначально планировалось, хотя он якобы «был свободен сделать это». Разве это научная «свобода», когда важные исследования прекращаются из-за давления правительства, требующего сохранить ложь преступно-изгой ЦРУ? Даже якобы независимое космическое агентство Израиля поддалось такому же давлению. После того, как в 2019 году первый и единственный лунный зонд загадочным образом потерпел крушение, несмотря на десятилетия совершенствования технологий, и прямо перед тем, как сделать впечатляющие орбитальные снимки поверхности Луны в высоком разрешении, Израильское космическое агентство неожиданно заявило: «Возвращение на Луну — задача не из лёгких», хотя им так и не удалось там успешно приземлиться! Это было их оправданием, призванным спасти репутацию, за то, что они поддались давлению Америки и не пытались в будущем фотографировать несуществующие американские посадочные площадки.

 

* * *

 

Теперь мне нужно раскрыть нечто важное. Это стало возможным благодаря смерти высокопоставленного военного источника, служившего мне в расследовании этого дела, и истёк установленный срок ожидания после его смерти. Теперь я могу опубликовать его показания, содержащие следующую крайне важную информацию о ложной высадке на Луну, которая публикуется здесь впервые.

 

Мой источник не хотел, чтобы следующие факты были опубликованы до определенного времени после его смерти, поскольку его жизнь и жизнь членов его семьи находились под угрозой, если бы он когда-либо рассказал кому-либо, что лично наблюдал поддельные съемки предполагаемой высадки на Луну в 1969 году здесь, на Земле. Фактически, всего за несколько дней до написания этих строк, сразу после того, как я подтвердил всю эту информацию у выжившего члена семьи этого важного для меня источника, их дом был взломан с профессиональной шпионской точностью, их сложная система видеонаблюдения была ловко отключена их собственным секретным паролем, и из их дома были украдены все соответствующие документы по этому делу, и ничего больше. Через два дня после этого взлома к этому выжившему члену семьи моего очевидца мошенничества с «Аполлоном» пришли двое неустановленных «сотрудников правительства США». Они угрожали его жизни и жизни его семьи, если он когда-либо снова заговорит со мной. Чтобы защитить этого человека, я уведомил ФБР, сенатора США в Комитете по разведке и пресс-секретаря Белого дома.

 

Этот первый непосредственный свидетель обмана с «Аполлоном», ныне покойный, был начальником службы безопасности на военной базе США, где тайно снималась постановочная высадка «Аполлона-11» на Луну. Он был непосредственным свидетелем невероятных событий, о которых я расскажу ниже.

 

На дворе был 1968 год. Подготовка к первой фальшивой фото- и киносъёмке лунной миссии, которая должна была состояться в Соединённых Штатах, шла полным ходом, за целый год до трансляции фальшивой миссии по всему миру, чтобы было достаточно времени для полной подготовки и внедрения вымышленного материала. Линдон Джонсон, тогдашний президент США, лично руководил первым из трёх дней съёмок этого печального происшествия. Мне сообщили, что съёмки проходили в двух огромных ангарах для самолётов, соединённых вместе для наилучшей имитации масштабов этого фальшивого ландшафта. В последующих миссиях, вероятно, где-то использовалась такая же большая профессиональная киностудия.

 

Начальник военной полиции ВВС США описал многодневную, а то и недельную подготовку к съёмкам. На военную базу самосвалами доставлялись бесчисленные тонны бетонной пыли, которая должна была послужить «лунным грунтом» для создания фотографий и телевизионных изображений, а лабораторные образцы предполагаемого лунного грунта для испытаний изготавливались из измельченных лунных метеоритов, которые годом ранее лично доставил из Антарктиды конструктор ракет Вернер фон Браун.

 

Съёмки проходили на базе ВВС Кэннон недалеко от Кловиса, штат Нью-Мексико. Она была малоизвестной, удалённой, довольно маленькой и, следовательно, имела минимальное количество свидетелей. Кроме того, база ВВС Кэннон также являлась секретным «Центром управления специальными операциями» для всех ВВС США, являющимся их межведомственным аналогом ЦРУ. Кодовое название операции — «Проект SLAM DUNK». Это кодовое название появилось из личных замечаний президента Джонсона о крайней необходимости достижения неправильно озвученного Кеннеди крайнего срока 31 декабря 1969 года для высадки человека на Луну. Джонсон сказал, что «будет выполнен, несмотря ни на что», чтобы избежать международного позора. «Что бы ни случилось», очевидно, подразумевало фальсификацию миссий, чтобы гарантировать достижение этой цели. Поскольку предварительная подготовка запланированных высадок на Луну абсолютно гарантировала, что технологически невозможная и высокая цель будет достигнута вовремя, некогда невозможные миссии на Луну внезапно превратились в легкую «верную попытку».

 

Ниже приведены имена пятнадцати посетителей, которых президент Джонсон лично передал начальнику службы безопасности авиабазы ​​Кэннон. Им было разрешено войти на этот строго охраняемый секретный правительственный военный объект, чтобы наблюдать за съёмками фальшивой высадки на Луну. Имена перечислены ниже в том же порядке, в котором они изначально были указаны в списке, полученном мной от начальника службы безопасности авиабазы ​​Кэннон. Имя президента Джонсона было первым в списке, за ним следовали астронавты Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин. Это могло означать, что они присутствовали там только для того, чтобы наблюдать за событием, получить общее представление о происходящем и впоследствии вспомнить его как личный опыт. У этих двух «астронавтов» могли быть двойники, или они сами, или, возможно, и то, и другое. В список не включены некоторые военнослужащие и все специалисты фото- и киноиндустрии, такие как вся съёмочная группа, художники-декораторы, макетчики, специалисты по спецэффектам и т.д. Они использовали отдельный вход и были указаны в отдельном списке, который в настоящее время недоступен.

 

Линдон Джонсон – президент

 

Нил Армстронг – астронавт НАСА

 

Эдвин Олдрин – астронавт НАСА

 

Вернер фон Браун – конструктор ракет

 

Роберт Эменеггер – консультант по имиджу

 

Юджин Кранц — руководитель полетов НАСА

 

Джеймс Уэбб – администратор НАСА

 

Джозеф Кервин — будущий астронавт НАСА (совершил полёт в 1973 году)

 

Томас Пейн — заместитель администратора НАСА (в 1968 году)

 

Глинн Ланни — руководитель полетов НАСА

 

Кристофер Крафт – основатель Центра управления полетами NASA

 

Джеймс Ван Аллен – эксперт по радиации

 

Артур Трюдо – армейская разведка

 

Дональд Саймон – Неизвестный (ВМС)?

 

Грант Нури – Неизвестный (ЦРУ)?

 

Мне сообщили, что эти специально оборудованные сверхсекретные киностудии вместе со всеми горными декорациями, студийными декорациями, а также всем кино- и фотооборудованием были быстро демонтированы после завершения фото- и видеосъёмки, так что от них не осталось и следа. Даже информация о посещении президентом Джонсоном авиабазы ​​Кэннон, о чём одно время хвастались на её сайте, была быстро удалена после начала расследования.

 

Когда год спустя начальник службы безопасности авиабазы ​​Кэннон увидел по телевизору якобы «прямую высадку на Луну», он, по его словам, тихо плакал от печали, но всё же оправдывал этот прискорбный обман перед собой, как и остальные участники, называя его «необходимым военным блефом», чтобы казаться превосходящим более передовые на тот момент российские космические технологии. Фальшивые миссии «Аполлон» также использовались как столь необходимое «подбадривание» для удручённых американцев, постоянно недовольных потерей десятков тысяч своих мужей, братьев и сыновей в бессмысленной войне во Вьетнаме, которая, в свою очередь, была полностью спровоцирована другим обманом ЦРУ – полностью выдуманным «нападением Северного Вьетнама на американских солдат в Тонкинском заливе», которое было полностью сфабриковано как предлог для вступления в войну.

 

В 2005 году собственные историки ЦРУ и другие представители Пентагона наконец признали существование «обмана в Тонкинском заливе». Если бы не колоссальный международный позор и резкое падение доллара США и фондового рынка, которые, вероятно, последовали бы за публичным раскрытием мошенничества с высадкой на Луну, этот обман был бы признан уже сейчас. Просто имейте в виду: если бы ЦРУ и федеральное правительство США были готовы убить миллион человек в войне, которая в противном случае не началась бы без их преднамеренного обмана для её оправдания, то я уверен, что они готовы просто подделать телевизионную картинку.

 

Существует так много доказательств того, что высадки на Луну были мошенничеством, что, по сути, логики и доказательств в пользу фальсификации этих миссий гораздо больше, чем доказательств в их защиту. Убеждённые фанаты НАСА могут попытаться убедить вас в обратном, хотя всё, что у них есть в качестве подтверждения их пятидесятилетней неповторяемой претензии, – это несколько лунных камней, которые, как было доказано, являются фальшивыми, лазеры, способные отражаться от Луны без использования какого-либо искусственного оборудования, и поддельные фотографии, тени которых указывают на то, что они были сделаны в киностудии на Земле.

 

«Не имей ничего общего с делами тьмы,

 

вместо этого разоблачите их».

 

– Ефесянам 5:11

 

 

 

 

 

Глава десятая

 

Нападение на посланника

 

 

Сограждане иногда критикуют меня за непатриотизм за то, что я говорю, будто якобы высадка американцев на Луну была обманом НАСА и ЦРУ, хотя это действительно так. Соединённые Штаты безнадёжно скатились в царство, где лжецы – герои, а правдолюбцы – злодеи. Если бы Джордж Вашингтон сегодня восстал из могилы и увидел весь этот вопиющий коррумпированный обман правительства, он, несомненно, первым же кораблём вернулся бы в Англию. Вашингтон неоднократно и в мельчайших подробностях рассказывал об отчаянном положении своей Континентальной армии, столкнувшейся с значительно уступающими по численности и лучше оснащёнными британскими войсками. Даже в тот ранний исторический час нелицеприятная правда не была принята Конгрессом, который хотел слышать цветистую ложь об успехах вместо неприятной реальности неудач. Сегодня лидеры Америки и мира перешли от лжи «Я никогда не умею лгать» к практически постоянной лжи. Разоблачение коррупции не непатриотично – это патриотично. Совершать этот обман изначально непатриотично. Если вы за правду и любите Америку, то вы понимаете, почему правда сделает вас свободными, ведь именно разоблачение мошенничества с высадкой на Луну освободит американцев от рабства крайне коррумпированных государственных органов Соединённых Штатов.

 

Меня постоянно атакует извечный юношеский приём ad hominem, когда нападают на того, кто приносит плохие новости, а не на само истинное послание. Это делают те, кто считает, что у них нет иного выхода, потому что реальность истины говорит сама за себя и не может быть опровергнута без подобных отвлекающих манёвров. Тот факт, что мои критики так постоянно и отчаянно прибегают к нападкам на посланника лжи о высадке на Луне, сам по себе является доказательством правдивости этого послания. В противном случае им не пришлось бы прибегать к подобной тактике для защиты своей позиции, если бы их позиция изначально не была столь шаткой и так остро нуждалась в отвлечении внимания от появляющихся обличающих доказательств.

 

К сожалению, это напоминает мне утечки информации о руководстве Демократической партии, полученные в 2016 году со взломанных компьютеров и серверов. Вместо того, чтобы ФБР преследовало преступников, нагло сфальсифицировавших результаты президентских праймериз (на которых кандидат с наибольшим количеством голосов, Берни Сандерс, тем не менее, неоднократно получал наименьшее количество делегатов), ФБР предпочло начать расследование в отношении тех, кто лишь опубликовал обличающую правдивую информацию о противоправных действиях (посланников), и не стало преследовать тех, кто фактически совершил противозаконие! Какая печальная, печальная шутка о системной, коварной коррупции в правительстве страны, и всё же некоторые до сих пор считают, что фальсификация миссий «Аполлон», происходящая вдали от очевидцев и независимых СМИ, выходит за рамки коррупции.

 

Мой главный критик лживо представил мой двухлетний срок работы старшим редактором новостей и репортёром филиала NBC как «два месяца» в беспринципной попытке дискредитировать мой профессиональный журналистский опыт. Мне ли не знать, я проработал там два рождественских праздника подряд, и не только, так что я и ещё десяток очевидцев лучше него знаем, как долго я проработал в отделе новостей. Если моему главному критику приходится лгать, чтобы подтвердить предполагаемую подлинность высадок на Луну, то его аргумент изначально несостоятелен, поскольку обоснованные доводы не нуждаются в лжи для их подкрепления. Если он просто ошибался, то его некомпетентные исследовательские способности доказывают, что если он не может раскрыть правду об одном простом факте о Земле в своей собственной стране, то как он мог разобраться в многочисленных хитросплетениях интриг ЦРУ относительно того, что может или не может происходить на Луне, когда ему было всего четыре года? Главное, что, в любом случае, его собственные ложные заявления по столь простому вопросу доказывают, что он неправ.

 

Против меня были выдвинуты полностью сфабрикованные и крайне возмутительные обвинения просто за то, что я сказал неприятную правду. Я даже регулярно получаю вульгарные угрозы смерти, полные ругательств. Более того, однажды я получил электронное письмо, в котором отправитель написал, что хотел бы видеть, как меня, мою жену и детей, сжигают заживо у них на глазах… только за то, что я сказал, что, по моему мнению, правительство Соединённых Штатов хотя бы один раз лгало общественности! Это ещё одно доказательство того, что для некоторых людей предполагаемые высадки на Луну стали божеством, чей фанатизм сам по себе является свидетельством их собственного гипнотического обмана. Тот факт, что люди реагируют как бешеные собаки на одно лишь утверждение, является ещё одним доказательством того, что это утверждение истинно, как меч без острия не причиняет боли.

 

«Чем дальше общество отдаляется от истины,

 

тем больше он будет ненавидеть тех, кто говорит на этом языке».

 

– Джордж Оруэлл

 

За эти годы я получил буквально тысячи писем от зрителей моих фильмов о фальсифицированных лунных миссиях. Примерно три года назад девяносто пять процентов писем, которые я получал, были очень критическими по отношению ко мне и моей работе. В основном они считали «кощунством» с моей стороны утверждать, что высадки на Луну были мошенничеством. Затем, по какой-то причине, почти в одночасье, около трёх лет назад, девяносто пять процентов писем внезапно стали положительными. Это изменение указывает на то, что произошёл сдвиг парадигмы. Это означает, что люди внезапно начали понимать, что то, что они раньше считали правдой, на самом деле ложно, и начали верить в полную противоположность тому, во что они верили раньше, например, когда все вдруг осознали, или их наконец-то как следует научили, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг Солнца.

 

Вот несколько позитивных писем, которые я получил.

 

Барт,

 

 

 

Мне очень понравилась ваша статья о том, действительно ли НАСА летело на Луну пятьдесят лет назад. Я также смотрел ваши фильмы, и они потрясающие.

 

 

 

Вы очень смелы. Требуется немало мужества, чтобы разоблачить этих дьяволов. Я просто прошу вас быть осторожными. Они убили многих людей за гораздо меньшие поступки, чем вы. Я боюсь того, что может случиться с вами, если вы продолжите в том же духе. Хотелось бы, чтобы таких, как вы, было миллионы. Я надеюсь, что это молодое поколение восстанет, потребует ответов и добьётся реструктуризации правительства, что даст нам лидеров, которым мы сможем доверять.

 

 

 

Хотел бы я изменить ситуацию так же, как ты. Я считаю тебя замечательным человеком и восхищаюсь тобой. Молюсь за твою безопасность и желаю тебе всего самого наилучшего в будущем.

 

 

 

С наилучшими пожеланиями,

 

 

 

Майк

 

 

 

 

 

Вот еще один,

 

Уважаемый г-н Сибрел,

 

 

 

Меня зовут Стивен. Я ищу истину, и, конечно же, за пятнадцать с лишним лет моих исследований я наткнулся на ваши труды. Я хотел бы выразить вам огромную благодарность за ваши усилия. Именно благодаря вам, Эндрю Джонсон, Маркус Аллен, Ричард Д. Холл и доктор Джуди Вуд, я продолжаю искать истину. Однако именно ВЫ вдохновили меня. Именно ВЫ продолжаете вдохновлять меня.

 

 

 

Как вы хорошо знаете, поиск истины может быть очень удручающим, удручающим и мучительным. Изгнание со стороны тех, кто, как вам казалось, вас любил, может заставить вас чувствовать себя совершенно одиноким в этом фальшивом мире мрака, дыма и зеркал.

 

 

 

Я подумал о том, что, возможно, заставило бы меня почувствовать себя лучше по поводу своих усилий, если бы я был на вашем месте, поэтому я решил написать вам и сказать, что вы вдохновили меня и изменили мою жизнь к лучшему.

 

 

 

Мне пятьдесят, и в детстве моим «героем» был Нил Армстронг. Теперь, когда я знаю лучше, осознав, что моя преданность была неуместна, я нашёл героев в своём списке выше. Огромное спасибо вам за ваши неустанные усилия, за то, что вы приняли этот удар, за то, что вы приняли этот пинок, и за то, что показали нам всем, что реализация своих прав по-прежнему остаётся на усмотрение свободной личности.

 

 

 

Ваш друг и поклонник,

 

 

 

Стивен

 

 

 

 

 

И еще один,

 

Привет, Барт,

 

 

 

Я просто хотел поблагодарить вас и продолжать в том же духе. Знаю, иногда тяжело, когда все угрожают вам за то, что вы раскрыли правду. Я просто хотел сказать, что вы открываете глаза многим людям, и это здорово.

 

 

 

Всё, что нам говорили, — ложь, и здорово, что вы раскрываете эту правду всем. Видео сделаны так здорово, что астронавты буквально хотят ударить вас по лицу, чтобы вырваться. Как смешно, что люди всё ещё не верят.

 

 

 

Продолжай в том же духе, мой друг.

 

 

 

Ваш брат во Христе,

 

 

 

Бенджамин

 

 

 

 

 

К счастью, движение к этому важному осознанию уже началось. До этого меня уволили с телеканала, отлучили от церкви, я потерял тысячи долларов на съёмках фильмов, и вся моя семья отвернулась от меня – и всё это за то, что я просто пытался выяснить, что же на самом деле произошло с миссиями «Аполлон», и рассказал об этом в основном равнодушному, высмеивающему потерянному миру.

 

В 2018 году, примерно за год до того, как стало известно об интернет-цензуре, Google тайно лишил меня сорока процентов дохода как кинорежиссёра, запретив любую рекламу во всех моих фильмах на своей платформе YouTube. Если бы они публично удалили мои фильмы о высадке на Луну, это лишь подтвердило бы мою правоту, поэтому вместо этого они тайно наказали меня за раскрытие этого их обмана. На самом деле их действия доказывают, что Google не является частной компанией, ориентированной на получение прибыли, как это может показаться на первый взгляд. В противном случае компания не потеряла бы намеренно семьдесят миллиардов долларов рыночной капитализации, отключив рекламу в тысячах правдивых фильмов, таких как мой, которые также разоблачают вопиющую коррупцию в правительстве и корпорациях. Единственная организация, которая могла бы наказать кого-либо за разглашение информации о том, что ЦРУ организовало фальсификацию миссий «Аполлон», — это само ЦРУ, тем самым доказав, что Google управляется тем же самым. Спустя год после того, как Google тайно лишил меня дохода от рекламы за то, что я рассказал правду о высадке на Луну (и при этом финансово вознаградил других за ложь о ней), их генеральный директор предстал перед Конгрессом США и заявил, используя в качестве главного примера скандал вокруг высадки на Луну, что они деплатформируют и демонетизируют такую ​​свободу слова, как моя, чтобы вместо этого продвигать «авторитетный контент», то есть то, что власть имущие называют правдой, а это наши коррумпированные лживые лидеры правительства! Джордж Оруэлл, должно быть, был пророком.

 

Причина, по которой материнская компания Google называется Alphabet Inc., заключается в том, что это название давно стало синонимом Пентагона для конгломерата тиранических агентств федерального правительства: ЦРУ, АНБ, УНР, ФБР, Налоговое управление, Управление по борьбе с наркотиками, Министерство обороны, Министерство внутренней безопасности и т. д. Как я уже говорил, с признанными правительством «потерянными» 2,3 триллионами долларов, я полагаю, что они приобрели Google, YouTube, Facebook, AT&T, а также многие другие коммуникационные и телевизионные компании, чтобы лучше шпионить за миром и собственными гражданами и контролировать их. Центральное разведывательное управление означает Центральную информационную службу. Google/YouTube, очевидно, не занимаются зарабатыванием денег, иначе они бы не выбрасывали семьдесят миллиардов долларов только на то, чтобы упрекнуть тех, кто разоблачает мошенничество в правительстве, вместо этого они явно действуют для контроля информации, что и является ролью этих коррумпированных государственных учреждений. В Nissan, моём бывшем главном спонсоре на YouTube, сообщили мне, что им совершенно всё равно, верят ли покупатели их автомобилей в реальность высадки на Луну или нет, главное, чтобы они покупали их автомобили. Иначе это было бы всё равно, как если бы Nissan заявил, что хочет продавать машины только одной политической партии, а не другой. Когда Google лжёт и заявляет, что причина прекращения моего рекламного дохода в том, что мои фильмы «недружелюбны к рекламодателям», он лишь роет себе яму, поскольку Nissan чётко дал мне понять, что мои фильмы «дружелюбны к рекламодателям», поскольку с радостью спонсировал их несколько лет назад. Более того, этот мерзкий Google без моего согласия просто вернул рекламу во все мои фильмы, только теперь он забирает себе весь рекламный доход, а не делится им со мной. Это дважды доказывает, что лишение меня рекламного дохода изначально произошло не потому, что мои фильмы «недружелюбны к рекламодателям», а было сделано в карательных целях.

 

Почему это преднамеренное, предвзятое финансовое наказание за контент, критикующий ЦРУ или власть имущих, не считается незаконным, мне непонятно. В конце концов, электрокомпания не имеет права отключать мне электричество, если я снял фильм, критикующий их, так почему же Google/YouTube, Facebook и Twitter имеют на это право? Они, очевидно, тоже являются коммунальными службами, как и провайдер кабельного телевидения, которому, согласно федеральному закону, запрещено дискриминировать по признаку расы, цвета кожи или вероисповедания. Что такое «вероисповедание»? Это убеждение. Я просто верю, что высадка на Луну была сфальсифицирована. Генеральный директор YouTube утверждает, что компания в это не верит. Ну и что? Согласно федеральному закону, я не могу подвергаться дискриминации, цензуре или финансовому наказанию из-за своих убеждений. Точка.

 

Где мой конгрессмен, сенатор и президент, когда они мне так нужны? Что они все делают с моими сорока процентами потерянного дохода из-за незаконной дискриминации, а также защищают тысячи других людей, которые подвергаются такому же несправедливому обращению, как и я? Если они ничего не делают, то это бездействие лишь доказывает, что эти «представители» – коррумпированные власти предержащие, которых я разоблачаю. «Судите о дереве по плодам его» (Евангелие от Матфея 7:15-20). Хотите узнать, кто из представителей на самом деле представляет вас? Просто посмотрите, как они голосовали по вопросу маркировки ГМО, чего хотели девяносто процентов американцев, однако Конгресс и президент приняли прямо противоположный закон – закон, который фактически запрещает обязательную маркировку ГМО. Если ваши так называемые «представители» были против того, чтобы говорить вам правду о том, что едите вы и ваша семья, то они вас не представляют. Они лжецы. Если же они голосовали за то, чтобы говорить правду о наличии генетически модифицированного организма в вашей пище, то они, возможно, представляют вас.22

 

Подобно тому, как Ральф Нейдер подвергся скоординированным атакам за разоблачение коррупции в General Motors, я тоже подвергся скоординированным нападкам как глашатай этой коварной коррупции в правительстве, столь яркой иллюстрацией которой стало мошенничество с высадкой на Луну. Более того, National Geographic (пропагандистское подразделение федерального правительства США) в телевизионном «Специальном репортаже», тщетно пытаясь дискредитировать мои выводы из фильма «Случилась забавная вещь…», отправился ночью в калифорнийскую пустыню, чтобы якобы «смоделировать» предполагаемые условия фотографирования на Луне, которые, как утверждалось, были сделаны при солнечном свете. Они нарядили актёра в костюм астронавта, поставили его в нескольких футах от другого члена экипажа, включили один электрический источник освещения, якобы имитирующий Солнце, и, по сути, заявили: «Видите! Тени двух людей, стоящих рядом друг с другом, пересекаются в нашей «симуляции Луны», как и на снимках НАСА, поэтому режиссёр Барт Сибрел ошибается, утверждая, что пересекающиеся тени доказывают мошенничество».

 

Эта намеренно вводящая в заблуждение программа ложно утверждала, что они провели симуляцию таким образом, потому что «мы не можем воспроизвести Солнце», хотя они легко могли бы это сделать, если бы снимали в том же самом месте двенадцать часов спустя, при солнечном свете! Только тогда они бы точно изобразили те же самые условия солнечного освещения на Луне, при которых якобы были сделаны предполагаемые фотографии «Аполлона», где тени никогда не пересекаются! Если бы они правдиво изобразили условия солнечного освещения на Луне, проведя реконструкцию при солнечном свете, то явные доказательства окончательно доказали бы мою правоту. Именно поэтому они провели симуляцию прямо противоположным образом, чтобы обманным путем ввести зрителя в заблуждение и заставить его поверить в полную противоположность истине.

 

Чтобы повторить то, что я сказал ранее, все, что вам нужно сделать, это выйти на улицу в полдень безоблачного дня, на солнечный свет, встать вместе с другом на расстоянии около пяти футов друг от друга, и вы сами увидите, что, поскольку Солнце в миллион раз больше по объему, чем Земля, две освещенные солнцем тени от каждого человека, будь то на Земле или на Луне, никогда не пересекутся.

 

National Geographic обманным путём пытался убедить своих зрителей, что и я, и мой фильм «Случилась забавная вещь…» ошибались, используя те же доказательства, которые доказывают мою правоту! Опять же, я хочу сказать, что в их намеренно обманчивом и отодвинутом в сторону представлении их тени пересекались, потому что их имитация Луны была освещена электричеством, как и фальшивые миссии «Аполлон», в которых тени также пересекались! При этом они ложно утверждали, что эта методология доказывает реальность лунных миссий, хотя на самом деле они доказали, что высадки на Луну были фальсификацией, поскольку именно электрический свет создавал пересекающиеся тени как в их «симуляции», так и на поддельных снимках NASA с электрическим освещением! Совершенно невероятно! (Вы можете посмотреть эту программу на сайте Sibrel.com, перейдя по ссылке «Лунный человек» №13.)

 

 

 

 

 

Искусственное электрическое освещение в шоу National Geographic непреднамеренно демонстрирует пересекающиеся тени.

 

Кстати, и это не совсем совпадение, коррумпированное правительство США открыто признаёт постоянную финансовую поддержку National Geographic, и, как я полагаю, тайно управляет им или владеет им в пропагандистских целях, приобретённых на признанные «пропавшие» две тысячи триста миллиардов долларов – в конце концов, кто платит, тот и заказывает музыку. Эта мистификация с высадкой на Луну – далеко не первый и не последний случай, когда «купленные и оплаченные ЦРУ СМИ» были грубо замешаны в чудовищных преступлениях против собственного народа. Более того, главный национальный представитель CBS по мошенничеству с высадкой на Луну Уолтер Кронкайт, говоря о реальной роли СМИ, официально заявил своим коллегам по масонской ложе (в число которых входят многие президенты США, директора ЦРУ и астронавты «Аполлона»): «Наша задача не говорить правду; мы формируем общественное мнение». [выделено добавлено]

 

Спустя несколько дней после убийства президента Кеннеди (по моему мнению, ЦРУ), репортёр ЦРУ Дэн Разер из CBS (пропагандистских новостей) выступил по национальному телевидению, чтобы защитить действия ЦРУ и заявил полную противоположность правде об убийстве Кеннеди. В клипе ниже вы увидите, как Дэн Разер фактически сообщает полную противоположность очевидным фактам (как это сделал National Geographic), описывая свой просмотр крайне разрушительного фильма Запрудера, на котором ясно видно, что, судя по тому, как голова Кеннеди резко откинулась назад от смертельной пули, стрелок находился перед ним, а не позади, как утверждали «новостные СМИ» ЦРУ, чтобы подставить невиновного Освальда, который, по их словам, стоял за Кеннеди и которого они также убили бы всего несколько дней спустя, чтобы открытое обсуждение фактических обстоятельств дела никогда не обсуждалось в публичном зале суда. Поскольку этот разоблачительный фильм об убийстве Кеннеди намеренно не показывали по телевидению в то время, гражданам Америки было сказано довериться интерпретации «восхитительного» Дэна Разера, которую он им описал. Когда Дэн Разер описывает сцену рокового выстрела, в которой голова Кеннеди столь очевидно резко откидывается назад, убедительно доказывая, что пуля была выпущена спереди и принадлежала не Освальду, Разер вместо этого говорит полную противоположность истине: «Было видно, как его голова резко откинулась вперёд».

 

Вам трудно поверить, что американские «новостные сети» (принадлежащие ЦРУ) могли намеренно распространять такую ​​откровенную ложь? Просто посмотрите клип ниже, чтобы увидеть это намеренное искажение реальности, точно так же, как это делали Разер и его коллега-лжец Кронкайт для ЦРУ во время предполагаемых высадок на Луну несколько лет спустя. См. ссылку №14 на Sibrel.com «Лунный человек».

 

Самый простой и очевидный факт заключается в том, что если бы Освальд действительно убил Кеннеди, то документы федерального правительства США по этому делу были бы доступны для общественности сразу же в 1963 году, а не были бы тайно засекречены на неопределённый срок, что само по себе доказывает наличие обмана, который коррумпированные правительственные агентства США пытаются скрыть. В противном случае эти документы были бы доступны всем. Вот так просто и так печально.

 

Вышеприведённый фрагмент полностью пропагандистской «новости», которая сообщила американской общественности полную противоположность правде об убийстве Кеннеди, учитывая явные обличительные доказательства в фильме Запрудера (точно так же, как это было сделано с моим фильмом, разоблачающим мошенничество с высадкой на Луну), без сомнения доказывает, что ЦРУ уже полностью контролировало СМИ ещё в 1963 году, когда был убит президент Кеннеди, и столь успешно скрывало факты. Это было всего за пять лет до того, как то же самое ЦРУ сфальсифицировало высадку на Луну, и это было в то время, когда должны были действовать государственные правила, предотвращающие подобные события, которые давно уже отменены! Сегодня, с узаконенным централизованным контролем над СМИ и «пропавшим» бюджетом в 2,3 триллиона долларов, выделенным на скупку всех «новостей», «социальных сетей» и телекоммуникационных компаний, полный контроль ЦРУ над пропагандируемыми «новостями» должен быть в десять-сто раз мощнее и коварнее, чем в 1960-х годах, когда они уже так успешно убили Кеннеди, обвинили в этом невиновного, а затем безнаказанно сфальсифицировали высадку на Луну. Таким образом, можете ли вы даже представить себе тотальный контроль, который сегодня имеют «новостные СМИ» ЦРУ над ложным восприятием людей того, что происходит на самом деле? Несомненно, как показывают только эти два предыдущих примера, то, что общественности сообщают о событиях того дня, несомненно, является полной противоположностью правде. Вот именно поэтому из полутора тысяч опрошенных СМИ относительно их позиции относительно публично признанного намерения ЦРУ свергнуть демократически избранное правительство Венесуэлы, поразительные сто процентов этих так называемых «независимых информационных агентств» высказались «за»!

 

Простая и понятная причина, по которой ЦРУ всё это делает, заключается в том, что если бы пресса была действительно «свободной и независимой», то настоящие журналисты, такие как я, обнаружили бы и опубликовали бы доказательства, указывающие на ответственность ЦРУ за смерть Кеннеди и ложные миссии «Аполлон» на Луну. Если бы подобные репортажи транслировались по всей стране до тех пор, пока не будут приняты меры по борьбе с вопиющей и необузданной коррупцией в ЦРУ, как это и должно быть, то общественность восстала бы и положила конец их незаконному преступному удержанию власти, одновременно посадив многих из них в тюрьму. Проще говоря, ЦРУ полностью контролирует «новости», чтобы этого не произошло. Неслучайно сразу после того, как президент Кеннеди публично заявил, что именно журналисты его страны несут ответственность за контроль над коррумпированным федеральным правительством, он был убит теми же коррумпированными лицами.

 

Несколько честных сенаторов США попытались разобраться в причастности ЦРУ к убийству Джона Ф. Кеннеди, к сожалению, тринадцать лет спустя, сформировав «Специальный комитет Палаты представителей США по убийствам», поскольку их совершенно не удовлетворил «официальный доклад» преступника, в котором, естественно, обвиняли кого-то другого. Комитет получил название «Комитет по убийствам», поскольку сенаторы легко признали, что гнусное ЦРУ совершило множество незаконных убийств, и что убийство Джона Кеннеди было лишь одним из многих. Этот следственный комитет пришёл к твёрдому выводу, что стрелком был не только Освальд, но и другой человек! (Если он вообще был виноват.) Возникает вопрос: если одна ветвь федерального правительства Соединенных Штатов заявляет как публичный факт, что президента Кеннеди убил кто-то другой, а не Освальд, то почему «уважаемое» ФБР ни разу не поместило убийцу президента Соединенных Штатов, который, очевидно, не пойман, на самый верх своего «списка десяти самых разыскиваемых преступников» на неопределенный срок, пока он не будет пойман?

 

National Geographic ЦРУ солгал ещё больше в своём коррумпированном «официальном отчёте» о фальсифицированных высадках на Луну, заявив: «Лишь очень небольшая группа людей верит, что миссии на Луну были мошенничеством». Серьёзно? Неужели восемьдесят два миллиона человек из трёхсот тридцати миллионов американцев — это «очень небольшая группа»? Это четверть населения. (Добавьте к этому числу ещё примерно четыре миллиарда человек в других странах, где мозги не промыты, но которые уже осознали этот лживый обман.) Пропагандистские программы, подобные их, которые постоянно пытаются подтвердить искренность высадок на Луну, постоянно цитируют опросы, проведённые десятилетиями ранее, до того, как огромное количество людей узнало об этом отвратительном преступлении правительства из-за таких фильмов, как мой. Приведённые мной цифры — это статистика 2020 года, которая, к тревоге этих мошенников, растёт с каждым днём.

 

Если группа людей, знающих о мошеннических высадках на Луну, так «очень мала», как они лживо утверждают, а сами высадки на Луну настолько «очевидно» реальны, то зачем уважаемый National Geographic тратит миллион долларов дорогостоящего телевизионного времени, пытаясь убедить такую ​​«небольшую» группу людей в своём «незначительном» открытии? Очевидно, эти дорогостоящие ресурсы тратятся из-за растущего числа миллионов американцев, которые приходят в себя и присоединяются к миллионам других, осознавая, что контролируемые государством телеканалы намеренно пытаются держать их в гипнотическом сне, чтобы не замечать их прошлых, а также текущих преступных действий. Именно поэтому они создают подобные контраргументационные программы, отчаянно пытаясь помешать обществу проснуться после многих лет обмана.

 

Предполагаемый «эксперт» программы National Geographic по вопросу о предполагаемой подлинности высадки на Луну, человек такой проницательности, что доказал мою правоту теми же доказательствами, которыми пытался опровергнуть мою неправоту, признался, что дело его жизни — убеждать людей в реальности высадки на Луну. Зачем это вообще нужно, если эти миссии подлинны, доказательства, разоблачающие мошенничество, слабы, число людей, распознавших обман, «очень мало», а те, кто осознал научную невозможность их существования с помощью технологий 1960-х годов, просто «сумасшедшие», как намекала программа? Вы бы потратили всю свою жизнь, пытаясь убедить безумцев, которые считали первым президентом страны Микки Мауса, что на самом деле это был Джордж Вашингтон? Конечно, нет.

 

Количество времени, энергии и ресурсов, регулярно тратящихся на этот и сотни других фильмов, телепередач и веб-сайтов, специально созданных для того, чтобы убедить якобы недалеких простаков в якобы «очевидности» заявленных высадок на Луну, само за себя говорит о преднамеренной пропаганде лжи. Если бы нечто столь постоянно требовало защиты от неприятных, всплывающих реалий этого обмана, и если бы все доказательства мошенничества не были столь убедительными, то не пришлось бы принимать столь отчаянные меры для защиты того, что должно быть «очевидно» правдивым. Когда сооружение нуждается в такой постоянной, шаткой поддержке и обслуживании, это само по себе свидетельствует о том, что сооружение, которое постоянно защищают, изначально ненадежно.

 

Даже сцена в фильме «Случилась забавная вещь…», где астронавты словно «парят» в одной шестой гравитации, настолько очевидно представляет собой простой, но очень эффективный эффект «замедленной съёмки», что когда National Geographic показал тот же фрагмент из моего фильма в своём намеренно вводящем в заблуждение пропагандистском «Специальном репортаже», специально созданном для опровержения моего разрушительного фильма, они намеренно увеличили этот обличительный кадр, показав его далеко за пределами подошв астронавтов и земли, по которой они ступали. Это было сделано намеренно, чтобы зрители не видели, что астронавты отрываются от земли всего на те же полдюйма, что и здесь, на Земле, что, в частности, иллюстрирует мой фильм, и что они намеренно скрыли.

 

Если бы это не было разрушительным доказательством мошенничества, то им не пришлось бы намеренно увеличивать исходное видео, чтобы скрыть это доказательство!

 

Если просто удвоить скорость этой съёмки «Аполлона-11» на профессиональном видеооборудовании, как я это сделал в фильме «Забавная штука»… становится совершенно очевидно, что кажущийся убедительным «эффект парения в одну шестую силы тяжести» — не более чем примитивный, но эффективный эффект «замедленной съёмки». По сути, одно это доказывает, что они не были на Луне, где должны были бы подпрыгивать на несколько футов от земли. (Им иногда удавалось это сделать в последующих миссиях с помощью скрытых тросов, разработанных заново, чтобы преодолеть эту первоначальную оплошность с их стороны.) Опять же, преднамеренное сокрытие и искажение всех этих фактов программой National Geographic само по себе доказывает истинность моих утверждений, иначе им не пришлось бы скрывать и искажать эти вещи!

 

Столь же двуличная пропагандистская телепрограмма «Разрушители мифов» использовала ту же самую преднамеренно вводящую в заблуждение методологию, что и программа National Geographic: они освещали имитируемый лунный пейзаж электрическим светом внутри киностудии вместо легкодоступного солнечного света, как предполагалось в сопоставимых условиях, чтобы создать впечатление, будто пересекающиеся тени и другие аномалии освещения являются «нормой» на фальсифицированных снимках НАСА, якобы сделанных на Луне, которые также были сняты при электрическом освещении внутри студии. Именно поэтому их вводящий в заблуждение «эксперимент» с электрическим светом соответствовал телевизионным снимкам НАСА. Если бы они действительно хотели представить правду, то, очевидно, провели бы свою «реконструкцию лунного пространства» при солнечном свете, поскольку снимки НАСА, как утверждалось, были сделаны при солнечном свете. Если бы они действительно использовали легкодоступный солнечный свет снаружи своего здания для имитации условий солнечного освещения на Луне, просто выйдя на три метра из своего дома, то они бы убедительно доказали обман, поскольку, как я уже показал, солнечный свет создаёт параллельные тени, а электрический свет – пересекающиеся. Тот факт, что они сознательно решили этого не делать, является прямым доказательством их намеренного соучастия в этом сокрытии. Именно поэтому они использовали электрический свет для копирования снимков НАСА. Эти лжецы снова доказали мою правоту, а не неправоту, одновременно пытаясь обмануть свою аудиторию, заставив её поверить в полную противоположность истине, как это сделал Дэн Разер. Невероятно!

 

Когда я указал на эти их обманы продюсерам этих двух программ, которые изначально просили меня дать интервью на камеру в своих программах, продюсеры обеих программ отозвали свое приглашение или удалили мои ранее записанные интервью на эту тему, потому что я не только доказал, что миссии были мошенническими вне всяких сомнений, но и разоблачил их намеренно вводящие в заблуждение методологии, предназначенные для того, чтобы представить их ложные заявления обманутой публике, чего они не собирались позволить мне сделать на национальном телевидении.

 

Если две телевизионные программы о «теории заговора» с мошенничеством, связанным с высадкой на Луну, отказываются приглашать в свой эфир самого известного в мире исследователя этой темы и намеренно удаляют из своего контента неопровержимые доказательства мошенничества, предоставленные им, то это само по себе доказывает мою правоту. Ведь если бы высадки на Луну были настолько «очевидно реальны и неоспоримы», как они лживо утверждали, то они позволили бы мне без цензуры говорить об их собственной мошеннической методологии, использованной в их аргументации, а также без всякого страха показать недавно обнаруженные (и крайне осуждающие) неотредактированные видеодоказательства, на что ни один из них не осмелился. Таким образом, их последняя ложь заключалась в том, что эти программы были «открытым обсуждением вопроса», а не в том, чтобы убедить сомневающуюся публику в том, что этому их вековому обману по-прежнему можно доверять, несмотря на всё больше неопровержимых доказательств обратного. Думаю, именно поэтому такая передача и называется «программой»: они программируют разум зрителей, чтобы те верили их лжи и подчинялись их командам, и они не хотят, чтобы кто-то вроде меня пришел и переписал их гипнотическое ментальное программное обеспечение.

 

Видите, как перевёрнутая реальность изображается в телевизионных «новостях» ЦРУ, где искажения выдаются за правду, а правда — за искажение? Настоящий «миф» заключается в том, что высадка на Луну состоялась с первой же попытки, хотя её не сможет повторить никто, даже пятьдесят лет спустя. Именно этот миф им и следует развенчивать. Вместо этого они — инструмент пропаганды коррумпированного ЦРУ правительства США, чей родной язык, как шпионов, — ложь. При этом они взимали с граждан, находящихся под их опекой, двести миллиардов долларов за привилегию быть обманутыми о высадке на Луну. Совершенно отвратительно. У вас есть глаза, которые действительно видят… или только глаза, которые видят то, что хочет вам показать фокусник?

 

NBC, моя бывшая alma mater, заплатила мне тысячи долларов за программу на своём дочернем канале Discovery Channel, оплатила перелёт в Нью-Йорк, поселила в фешенебельном отеле Waldorf Astoria — и всё потому, что их новый, независимо мыслящий продюсер захотел озвучить мою версию событий, а также эксклюзивно продемонстрировать первую трансляцию по сети моего неотредактированного видеодоказательства вопиющего закулисного фотографического обмана с первой предполагаемой миссии на Луну. (Помните, другой директор новостей NBC, который ранее посмотрел те же самые кадры, решительно заявил, что они неопровержимо доказывают мошенничество, хотя и разочарованно добавил: «Я не могу это транслировать. Это вызовет гражданскую войну»).

 

После того, как я снял интервью и передал копию отснятого материала для подготовки к специальной национальной трансляции о мистификации высадки на Луну, всё внезапно и загадочным образом изменилось. Очевидно, менее благородные агенты ЦРУ, благодаря прослушиванию телефонных разговоров и электронной почты, узнали об этой беспрецедентной программе, которую готовила к трансляции NBC, и которую продюсер до тех пор старался держать в секрете.

 

Этот новый продюсер NBC рассказал мне, что NASA каким-то образом узнало об их разоблачительной программе (которая, как предполагалось, находилась в стадии конфиденциальной разработки), и в качестве ответных мер пригрозило NBC, а также всем остальным их сетям (таким как Discovery Channel, Si-Fi Channel, Weather Channel, Bravo, USA, E, Oxygen, Fandango, Hulu и Comcast) никогда больше не сотрудничать с ними ни в одной программе, связанной с космосом, а также навсегда отключить их прямую трансляцию на борту Международной космической станции, если они покажут в эфире эту свою разоблачительную телевизионную программу с моими обличительными кадрами ложной фотографии с первой предполагаемой миссии на Луну.

 

К сожалению, NBC поддалась шантажу NASA, отменила свой специальный выпуск на Discovery Channel, где было показано моё удивительное открытие – закадровые кадры фальшивых фотографий NASA, – и так и не показала кропотливо снятое интервью, в котором я подробно объяснял это недавно обнаруженное доказательство. Поскольку NBC уже с энтузиазмом приобрела эксклюзивные права на моё открытие, им пришлось потратить десятки тысяч долларов на отмену уже снятой ими программы о мошенничестве, специально отложенной на второй план, чтобы умиротворить самих виновников. Это лишь доказало участникам этого запрещённого выпуска, что NASA, несомненно, виновно в инсценировке высадки на Луну, как я и говорил, и мои кадры это доказали.

 

Вы все еще верите в существование свободной прессы вне государственного контроля?

 

Единственной телевизионной программой, когда-либо транслировавшей мои неотредактированные кадры фальшивой фотографии миссии «Аполлон-11» в полёте, вместе с её весьма разоблачительным секретным аудиоканалом, где ЦРУ подсказывало астронавтам, что делать во время их обмана, было невероятно успешное ток-шоу «Unscrewed» на национальном кабельном канале Tech TV, которое непреднамеренно транслировало разоблачительные кадры без предварительного одобрения руководства. Более того, это шоу было настолько популярным, что их зрительская аудитория удваивалась каждые тридцать дней в течение первых трёх лет эфира! Несмотря на то, что это была самая рейтинговая программа во всей сети, принесшая владельцам канала неисчислимые миллионы долларов, шоу было внезапно закрыто сразу после трансляции этих провокационных кадров фальшивой фотографии НАСА, после того как кто-то из высокопоставленных лиц стал свидетелем того, как зрители студии отреагировали на моё открытие с невероятным ужасом и возмущением, увидев разоблачительные кадры. Эта отмена была не таким уж тонким предупреждением другим вещателям, которые могли бы поддаться искушению совершить ту же ошибку. С тех пор, зная о нависшем над ними наказании в виде увольнения, ни одна другая сеть не осмелилась транслировать хоть какую-то часть этих уличающих доказательств, которые убедительно доказывают как директору новостей NBC, так и продюсеру новостей NBC, а также многим другим профессионалам в области кинопроизводства, что предполагаемые миссии на Луну никогда не покидали околоземную орбиту, которая и сегодня остается для них пределом по высоте, даже спустя пятьдесят лет дальнейшего развития космической техники и компьютерных технологий.

 

Я даже встретился в частном порядке с «журналистом-расследователем» Джеральдо Риверой в Нью-Йорке, чтобы лично передать ему копию фильма «Случилась забавная вещь…» с видеодоказательствами. Позже, когда я появился в качестве гостя на его шоу, чтобы обсудить эту тему, Джеральдо ясно дал мне понять, что, хотя у него могут быть личные сомнения в подлинности миссии «Аполлон», он не может открыто заявить об этом и сохранить работу. Единственный способ, которым я мог появиться и представить свою позицию в его программе, заключался в том, чтобы не показать главное доказательство мошенничества – фальшивую съёмку «Земли на полпути к Луне», которая доказывает, что ни один из экипажей «Аполлонов» никогда не покидал околоземную орбиту. Почему это важное и уникальное доказательство мошенничества должно быть запрещено к трансляции, если астронавты действительно летали на Луну?

 

Вместо того чтобы продемонстрировать это неопровержимое доказательство обмана, продюсеры «Джеральдо» решили преувеличить насилие, которому я подвергся в погоне за правдой.

 

То же самое можно сказать и о газете «The Washington Post», которая разоблачила печально известный «Уотергейтский скандал». Хотя это издание и взяло у меня подробное интервью на тему мошенничества, статья, которую они на самом деле написали, была о том, «как интересно, что некоторые люди сомневаются в высадках на Луну», а не о реальном расследовании реальной возможности того, что эти миссии были обманом ЦРУ времён холодной войны, которое впоследствии использовало выделенные деньги на незаконные цели войны во Вьетнаме. Когда я спросил назначенного мне репортёра об обличающих видеодоказательствах того, что астронавты открыто постановочно фотографировали на полпути к Луне, а также о показательной особенности скрытой аудиозаписи ЦРУ, побудившей астронавтов выдумать четырёхсекундную задержку радиосигнала, чтобы сфальсифицировать расстояние до Земли, репортёр «The Washington Post» молча помолчал несколько секунд, а затем неохотно ответил: «Я не могу этого объяснить». Затем этот «журналист-расследователь» заявил, что подобное расследование, хотя и может оказаться радикально правдивым, тем не менее приведет к прекращению его трудовых отношений с изданием.

 

Является ли это в какой-либо мере свободой прессы?

 

USA Today, наряду с множеством других известных национальных газет, журналов, телеканалов и радиостанций, опубликовали статьи, в которых якобы «рецензировали» мой документальный фильм – при этом, не посмотрев его! (Они сами мне об этом рассказали.) Единственным исключением стала The Washington Post, которая, посмотрев мой фильм о мошенничестве, признала, что была совершенно ошеломлена видеодоказательствами, которые в нём содержались, но при этом не написала абсолютно ничего об этом невероятном открытии, которое два высокопоставленных новостных продюсера уже признали неопровержимым доказательством мошенничества! Всякий раз, когда я разыскивал человека, написавшего эти многочисленные критические рецензии на мой фильм, и спрашивал: «Что вы думаете о неотредактированных кадрах фальшивой съёмки на борту «Аполлона-11», показанных в моём фильме?», все они отвечали перефразируя следующее (за исключением одного, который ничего не написал об этом, опасаясь увольнения): «Ну… я на самом деле фильм не смотрел. Я написал рецензию, основываясь на концепции фильма, а не на его содержании».

 

Девяносто девять процентов так называемых профессиональных «журналистов» крупных газет, телеканалов и журналов на самом деле написали рецензии на фильм, который они даже не смотрели! Можете ли вы в это поверить? Почему этих людей не увольняют за некомпетентность или халатность, а вместо этого повышают на должности в национальных СМИ? Эти люди постоянно называют меня «сумасшедшим» в своих статьях, даже не связавшись со мной для интервью и даже не посмотрев мой фильм. Писать о фильме, который вы никогда не видели, и о живом человеке, с которым вы никогда не связывались для интервью, — вот что действительно безумно. Утверждения NASA о том, что агентство отправило астронавтов в тысячу раз дальше, чем оно может отправить их сегодня, — вот что действительно безумно. Эти наивные фанатики, которых СМИ ЦРУ выкапывают, чтобы бороться с каждым случаем, когда правда об этой коррупции выплывает на свет, — прекрасный пример цитаты Ленина о «полезных пешках».

 

В год печально известной пятидесятой годовщины этого государственного мошенничества я был нанят прогрессивно мыслящими и вдохновлёнными независимыми продюсерами вести и быть ведущим следователем шестисерийного телевизионного спецвыпуска «Правда о высадке на Луну» для канала Science (полагаю, это название было выбрано для придания ложной убедительности их правительственной пропаганде). Несмотря на то, что я был единогласно выбран независимой комиссией как наиболее логичный и компетентный кандидат на роль ведущего программы и ведущего следователя, и уже был нанят по контракту, меня в последнюю минуту уволили скрытные владельцы канала из ЦРУ, в частности, потому, что я слишком хорошо доказал обман! Я так успешно опроверг все неубедительные аргументы в защиту ненаучного умирающего мифа о том, что бездарная «наука» 1960-х годов отправила человека на Луну, что этот «научный» канал, не ищущий истины, отказался транслировать программу, если бы мне позволили представить неопровержимые доказательства фальсификации миссии «Аполлон-11».

 

На самом деле, их фальшивое расследование, якобы призванное установить, были ли высадки на Луну реальными или нет, начинается с заявления с их собственного сайта: «Одно из величайших достижений Америки является также одним из самых противоречивых. Теперь группа «экспертов» расследует, существовал ли заговор с целью фальсификации высадки на Луну».

 

Во-первых, как их программа может быть точным расследованием реальности предполагаемых высадок на Луну, если они начинают с заявления «Одно из величайших достижений Америки», тем самым с самого начала делая вывод о подлинности заявления правительства? Во-вторых, как их человек, якобы стоящий на стороне «мы не летали на Луну», может быть «экспертом», если никто в сообществе «мы не летали на Луну» даже не слышал о нём, да ещё и самый признанный и квалифицированный специалист, способный по-настоящему представлять эту точку зрения, запрещён в их программе, даже после того, как все продюсеры единогласно выбрали его?!

 

В-третьих, утверждение их так называемого «эксперта» о том, что радиационные пояса Ван Аллена не смертельны, а потому легкопроходимы и не представляют никаких препятствий для достижения человеком Луны (несмотря на опровержение всех этих пунктов нынешнего учёного НАСА Келли Смита), фактически доказывает, что он является полной противоположностью авторитетному специалисту в этой области. Этот их мнимый «эксперт» взял очень маленькую, слегка радиоактивную монетку (настолько безвредную, что её можно было держать в руках), положил её на одну сторону какого-то тонкого материала, похожего на тот, что использовался на космическом корабле «Аполлон», а затем поместил на другую сторону счётчик Гейгера. Не получив значимых показаний радиации от крошечного безвредного образца, он ошибочно предположил, что защита 1969 года сработала адекватно, чтобы защитить жизни астронавтов «Аполлона» от смертельного излучения радиационных поясов Ван Аллена. Использовать только слаборадиоактивную монетку размером с 25 центов – всё равно что сравнивать вес мухи с весом слона. Если бы моё интервью, опровергающее столь слабую аргументацию, транслировалось, а не подвергалось преднамеренной цензуре, вы бы услышали от меня простейшее опровержение этой их намеренно вводящей в заблуждение и ребяческой «демонстрации». Я бы также показал видео, где Келли Смит из НАСА заявляет, что эти радиационные пояса действительно смертоносны, и что технология, необходимая для успешного прохождения сквозь них, ещё не изобретена. Конечно, они так и не показали ни слова ни Смита, ни моего комментария по этому поводу, что доказывает, что у них не было никакого намерения по-настоящему расследовать подлинность предполагаемых высадок на Луну, а цель их программы заключалась в том, чтобы настроить зрителя на веру в правительственную ложь.

 

Таким образом, тот факт, что они намеренно отстранили самого известного критика предполагаемой подлинности высадок на Луну от ведения своей программы, даже после того, как все продюсеры уже единогласно наняли меня для этого, в частности потому, что я показал бы по национальному телевидению, что их вымышленные «эксперты» на самом деле мошенники, сам по себе является доказательством того, что высадки на Луну были мистификацией, потому что если бы они были реальными, то ни одно мое доказательство не доказывало бы обратного, и они бы с радостью пригласили меня в свою программу, чтобы показать всем, какой я «дурак».

 

Смешно, что они доказали мою правоту, независимо от того, вёл ли я их программу или нет. Ведь если бы мне разрешили говорить, как того хотели все продюсеры, я бы доказал мошенничество. Запрет мне и моим показаниям также доказывает мошенничество, ведь если бы астронавты действительно летали на Луну, им не пришлось бы бояться моего появления в их программе. Намеренное исключение меня и моих показаний из их так называемого «серьёзного расследования» просто демонстрирует, что действительно имеет место сокрытие информации.

 

Если бы Джордж Вашингтон действительно был первым президентом Соединённых Штатов, никто в мире не стал бы тратить целый год на создание шестисерийного телесериала, чтобы защитить столь очевидный факт. Если бы они действительно летали на Луну, то ни минуты драгоценного и дорогостоящего эфирного времени не было бы потрачено на то, чтобы убедить «идиотов» в обратном, не говоря уже о шести часовых репортажах. В прошлом СМИ ЦРУ выпускали одну часовую программу каждые пять лет, чтобы поддерживать ложь о высадке на Луне и пресекать растущую правду об обратном. С пятидесятилетней годовщиной этого по-прежнему неповторимого заявления 1960-х годов, выдвинувшего фальсификацию высадок на Луну на первый план в умах людей, и с учетом того, что сегодня появляется все больше доказательств того, что эти миссии на самом деле были обманом правительства США, этим коррумпированным правительственным агентствам теперь придется потратить шесть часов, чтобы избить правду, пункт за пунктом, даже несмотря на то, что они делают это с помощью очевидной лжи, скрытных искажений и преднамеренного сокрытия имеющихся доказательств и докладчиков, которые доказывают их неправоту, что само по себе является лишь очередным доказательством фальсификации высадок Аполлона на Луну.

 

Приведённые выше примеры ясно показывают, почему в наши дни так сильно цензурируют коррумпированные государственные СМИ. Поскольку ложь рано или поздно раскрывается и не может цвести вечно, подобно семени на бетоне, запрет или цензура противоположных мнений, если они действительно «чушь», как они утверждают, совершенно не нужны и лишь подтверждают их истинность. Таким образом, запрет и цензура информации доказывают, что запрещаемая или подвергаемая цензуре информация приведёт к необходимым изменениям, которых не желают злые силы, контролирующие СМИ и мир.

 

Помните, в описании этой пропагандистской программы говорится: «Одно из величайших достижений Америки одновременно является и одним из самых противоречивых». Если бы миссии «Аполлон» были настолько очевидны, то они были бы наименее спорным событием в истории, а не наиболее. Один этот факт доказывает, что есть и другая сторона истории, о которой умалчивают, и которую многие уже осознали.

 

Если бы существовал хотя бы один процент вероятности того, что политик, которого ЦРУ не любило за разоблачение коррупции, был замешан в сексуальном скандале, тысячи журналистов были бы назначены расследовать и писать об этой маловероятной возможности. Предположительно, залитые солнцем пересекающиеся под углом девяносто градусов тени от объектов, расположенных в нескольких футах друг от друга, признание Келли Смит из НАСА, что радиационная защита за пределами околоземной орбиты ещё не изобретена, фальшивые фотографии астронавтов, притворяющихся на полпути к Луне, находясь на низкой околоземной орбите, разоблачительная секретная аудиозапись ЦРУ, спровоцировавшая этот обман с задержкой радиосигнала, частная запись разговора, в котором ЦРУ угрожало мне убийством, преднамеренное уничтожение улик на двести миллиардов долларов и лишь одна тысячная от возможности полёта на Луну пятьдесят лет спустя – всё это, безусловно, составляет как минимум один процент или больше вероятности мошенничества (на самом деле стопроцентную вероятность), и поэтому заслуживает какого-то журналистского расследования, и тем не менее ни один репортер во всём мире никогда не был поручён для этой задачи. Почему? Просто потому, что разоблачение этого мошенничества обернётся крахом для тех, кто контролирует СМИ. Всё просто, правда?

 

Семь различных американских сетей, до сих пор, заплатили тысячи долларов за эксклюзивную лицензию на трансляцию разоблачительных кадров НАСА, только чтобы в последний момент им запретили это делать старшие руководители сетей, которые являются сообщниками ЦРУ, чья преступность была бы раскрыта, если бы это было показано по телевидению с подробным объяснением того, что это раскрыло. (Помните, Карл Бернстайн сообщил, что собственные документы ЦРУ раскрывали, что на ЦРУ работало по меньшей мере 400 руководителей сетей и «журналистов» — и это было более сорока лет назад, когда оно регулировалось в десять раз сильнее, чем сейчас.) То же самое происходит и в других странах. В Великобритании BBC аналогичным образом отменила трансляцию своей забавной вещи… всего за три дня до запланированного «сюрприза» по телевидению, хотя они потеряли огромную сумму денег в процессе. (Мне в частном порядке сообщили, что высокопоставленный чиновник правительства США лично позвонил генеральному директору BBC и оказал давление на организацию, чтобы та не транслировала мой документальный фильм.) Исполнительный продюсер моего фильма рассказал мне, что ему даже предлагали дополнительные деньги, чтобы он не разглашал причину отмены трансляции BBC.

 

Ничего этого не произошло бы, если бы астронавты действительно высадились на Луне. Мне постоянно запрещают выступать и показывать мой фильм, потому что четверо из пяти человек, посмотревших мой документальный фильм непредвзято, меняют своё мнение о подлинности этих миссий. Именно поэтому контролируемые государством СМИ так боятся публиковать фильм, меня и любые мои поразительные доказательства их преступной лжи о высадке на Луну!

 

Вот типичный комментарий одного из людей, купивших DVD, чтобы посмотреть мой фильм «Случилась забавная вещь»…

 

Большинство доказательств мистификации Луны субъективны. Что НЕ субъективно, так это то, что астронавты «Аполлона-11» на видео постановочно снимали Землю, затемняя передний план телекамеры и лгали о том, что камера находилась прямо напротив круглого иллюминатора, чтобы с расстояния в сто тридцать тысяч миль казалась похожей на Землю. Это видео ИЗОБЛИЧАЕТ. Разумного объяснения этому нет.

 

 

 

Дин

 

 

 

Меня даже выгнали вместе с моим фильмом из крупного университета после того, как один из его частных студенческих клубов нанял меня, чтобы я выступил на эту тему и показал свой фильм. Казалось бы, американские колледжи – самая благодатная почва для открытого обсуждения новейших открытий, но на самом деле всё с точностью до наоборот. Взгляните хотя бы на слово «университет». По моему мнению, оно означает «универсально согласованное мышление». «Институты» существуют для того, чтобы формировать единообразие человеческого мышления, чтобы люди, посещающие эти институты «обучения» (на самом деле, программирования), стали «универсальными» в своём мышлении, и, следовательно, их легче контролировать тем, кто управляет миром, а именно тем, кто, естественно, владеет и финансирует университеты!

 

Вот что значит быть «заключённым в учреждение». В нашем перевёрнутом мире вы рискуете войти в такое «учреждение» в здравом уме и остаться там без ума. Это те самые учреждения, чьи собственные «учёные», на памяти ныне живущих, одобряли давать младенцам кока-колу с кофеином и сахаром как «полезный напиток» и утверждали, что сигареты – «полезное» лекарство от боли в горле, хотя на самом деле первое вызывает у детей диабет, а второе – рак горла у взрослых! Более того, ведущие журналы, газеты и вещательные сети, тоже на памяти ныне живущих, те самые, которые утверждали, что участник интеллектуального конкурса, получивший ответы заранее, был «самым умным человеком в Америке», а сомнительные фальшивые высадки на Луну были «реальными», опубликовали многочисленные рекомендации этих крайне вредных сигарет, сотни раз хвастаясь в своих публикациях и передачах тем, что «врачи согласны с их пользой», хотя на самом деле всё было с точностью до наоборот.

 

Живые помнят, как эти крайне коррумпированные институты, чьи миллиардеры владеют практически всеми средствами массовой информации, чтобы контролировать общественное мнение (то есть заставлять людей верить в прямо противоположное), заставили почти половину американцев и всего мира курить «здоровые» сигареты, зарабатывая на их продаже более триллиона долларов каждые тридцать лет. В то время как эти наши лидеры взимали с людей гигантские суммы за привилегию преждевременно и в мучениях оборвать свою жизнь, они также наживались на ещё больших триллионах долларов с больниц, которыми также владели, взимая в десять тысяч раз больше стоимости сигарет за лечение людей, страдающих от тех самых страданий, которые они только что намеренно причинили. В таком мире вы теперь можете видеть, как коррумпированные государственные органы мира не стали бы возражать против простой подделки телевизионного изображения Луны.

 

Какие ещё «лекарства от болезней» сегодня эти геноцидные структуры не только создают рынок, но и намеренно создают кризис здравоохранения для своих собственных беспринципных спекулятивных и дегуманизирующих планов? Если нынешние диктаторские законы, ограничивающие свободу, так быстро внедряются и наивно покорно соблюдаются якобы ради «общественного здоровья», то почему власть имущие, если они так обеспокоены здоровьем населения, просто не написали одно предложение, запрещающее курение сигарет, которые в ближайшие восемьдесят лет убьют миллиард человек? Это вопиющее противоречие означает, что эти недавно введённые диктаторские законы служат не общественному благу, а тем, кто правит миром, чтобы лучше контролировать людей.

 

Каждый из вас, сам за себя, сам по себе и под свою ответственность, должен высказаться. И это серьёзная и тяжкая обязанность, от которой нельзя легко отмахнуться под натиском церковной кафедры, прессы, правительства или пустых фраз политиков. Каждый должен сам для себя решить, что правильно, а что нет, какой курс патриотичен, а какой нет.

 

Вы не можете от этого уклониться. Решить вопреки своим убеждениям — значит быть безоговорочным и непростительным предателем, как по отношению к себе, так и к своей стране. Пусть они называют вас как хотят. Если вы, единственный из всей нации, решите так, и этот путь будет правильным согласно вашим убеждениям, вы исполните свой долг перед собой и перед своей страной. Поднимите голову! Вам нечего стыдиться.

 

– Марк Твен

 

 

 

 

 

Глава одиннадцатая

 

Самый большой страх НАСА

 

 

Одним из важных событий в этой и без того печальной и тревожной истории стал так называемый «пожар на Аполлоне-1». По просьбе одного из моих важных источников, супруги астронавта «Аполлона», я намеренно не вдавался в подробности в своём фильме «Забавная вещь случилась…» о том, чем я, наконец, поделюсь здесь. 27 января 1967 года все три члена экипажа, которые должны были стать первыми астронавтами, совершившими посадку на Луну, внезапно погибли в «несчастном случае». Даже не запустив двигатели ракеты, просто находясь в космическом корабле для репетиции, эти трое мужчин сгорели заживо… как оказалось, намеренно. По словам моего источника, Бетти Гриссом, вдовы одного из погибших астронавтов, этот пожар был устроен намеренно. Г-жа Гриссом (скончавшаяся в 2018 году) просила меня не включать следующую информацию в мой фильм, поскольку в то время она сама вела судебный процесс и не хотела, чтобы преждевременное раскрытие этой информации создало ненужную огласку и помешало этому процессу. Бетти Гриссом также была одним из нескольких человек, непосредственно участвовавших в программе «Аполлон», и попросила меня не разглашать некоторые крайне важные сведения до их смерти, а по некоторым моим источникам – даже в течение более длительного периода после неё. Я впервые делюсь этой информацией здесь.

 

Миссис Гриссом была абсолютно убеждена, что пожар, унесший жизнь её мужа, был устроен намеренно, но она так и не поняла, почему, пока я не поговорил с ней. Когда я объяснил, что обнаружил неопровержимое доказательство того, что ни один из экипажей «Аполлона» никогда не летал на Луну, связь между этими двумя событиями стала совершенно очевидной: доказательство мошенничества и доказательство преднамеренного поджога «Аполлона-1» должны быть связаны друг с другом.

 

Жена одного из погибших астронавтов «Аполлона» была полностью убеждена в убийстве её мужа сотрудниками ЦРУ, поскольку ей удалось собрать неопровержимые доказательства, подтверждающие это, и расследование, проведённое семьёй, было исключительно тщательным, учитывая их корыстную личную заинтересованность. Сын того же астронавта, Скотт Гриссом, высокоинтеллектуальный и опытный пилот Boeing 747, также считает, что пожар на «Аполлоне-1» был устроен преднамеренно. Я полагаю, что астронавт «Аполлона» Вирджил «Гас» Гриссом стал целью из-за своего нежелания сотрудничать с готовившимися актами обмана и из опасения, что он раскроет эту тайну американской общественности и всему миру.

 

По словам Бетти Гриссом, её муж Вирджил, командир экипажа «Аполлон-1» из трёх человек, сообщил ей за день до своей гибели, что агентам ЦРУ был предоставлен особый доступ на стартовую площадку накануне. Зачем же, скажите на милость, нескольким агентам ЦРУ понадобилось находиться на стартовой площадке прямо перед подозрительным пожаром? Ответ, к сожалению, очевиден.

 

Вирджил «Гас» Гриссом, человек, который иначе стал бы первым «человеком на Луне», был, безусловно, самым ярым критиком программы «Аполлон». Миссис Гриссом рассказала мне, что её муж сообщил ей за несколько дней до своей смерти, что астронавты НАСА смогут высадить человека на Луну не менее чем через десять лет, а не через два, как было запланировано, чтобы не отставать от слишком амбициозной цели президента Кеннеди в то время. Кроме того, Вирджил Гриссом как раз писал обширный и подробный отчёт, крайне критический по отношению к программе «Аполлон», который он планировал представить своему сенатору США сразу после её завершения. Ещё более шокирующим стало то, что, как мне сообщили, агенты ЦРУ явились в дом Гриссомов всего через несколько минут после смерти Вирджила и незаконно конфисковали этот критический отчёт, о котором они каким-то образом узнали, а затем внезапно исчезли, даже не сообщив Бетти о недавней кончине её мужа.

 

Как выяснилось в моих обширных интервью с теми, кто был ближе всего к этой смертельной трагедии, астронавт «Аполлона» Вирджил Гриссом решил написать свой критический доклад сенатору лишь в крайнем случае. До этого он неоднократно отправлял в NASA доклад за докладом, щедро описывая несоответствие оборудования и рабочих процедур программы «Аполлон», перечисляя более пятисот пунктов, которые требовали немедленного исправления для успешного выполнения миссии. Однако ни одно предложение пилота корабля так и не было реализовано, к крайнему изумлению Гриссома. Гриссом даже обращался напрямую к вышестоящим генералам, отвечавшим за проект «Аполлон», со своими неотложными проблемами, но всё безрезультатно. Это связано с тем, что высокопоставленные руководители Пентагона и ЦРУ уже знали, что либо признают провал после беспрецедентного международного заявления Кеннеди о «высадке человека на Луну к концу 1969 года», либо, что более вероятно, инсценируют миссии, чтобы сохранить лицо, и тайно потратят большую часть выделенных миллиардов долларов на незаконные, несанкционированные Конгрессом проекты, такие как тайное вторжение в Камбоджу и Лаос. Они, очевидно, выбрали последний вариант.

 

НАСА уже достигло низкой околоземной орбиты, и поскольку это в любом случае стало бы их постоянным пределом, именно поэтому они не стали тратить дополнительные усилия или средства на ремонт дополнительного оборудования, которое, как они знали, им не понадобится. Вместо этого деньги были направлены на секретные и незаконные проекты Пентагона, взимая с граждан Америки, через их налоги, сумму, которая сегодня составила бы восемьдесят миллионов долларов с каждого, за такие вещи, как пресловутый электрический гольф-кар, который они ловко переименовали в «Луноход», естественно, настаивая на своей «незаменимости». Не говоря уже о том, что если бы он сломался за много миль от лунного модуля, что не только доказало бы бесполезность этого устройства изначально, не было никакой гарантии, что астронавты, оказавшиеся в затруднительном положении, не упадут и не повредят себе и своим скафандрам во время попытки вернуться к лунному модулю пешком, или не умрут мучительной смертью от кислородного голодания в этой сложной, но безуспешной попытке.

 

Насколько я понимаю, ЦРУ решило, что агентство отложит информирование астронавтов «Аполлона» о готовящемся обмане как можно дольше, чтобы, если что-то пойдёт не так с их планом заранее, об этом узнает как можно меньше людей. Всё это привело Гриссома в недоумение, почему ни одно из неисправных устройств, предназначенных якобы для достижения Луны, не ремонтируется и не совершенствуется. Билл Кейсинг, научный обозреватель Rocketdyne, не только сказал, что видел и читал секретный меморандум, в котором сам конструктор ракет, Вернер фон Браун, оценил вероятность успешной пилотируемой миссии на Луну всего в один шанс из десяти тысяч, но и сказал, что лично был свидетелем подобной некомпетентности в НАСА, как и Гриссом, и что он тоже считал, что успешная высадка человека на Луну — дело десятилетий, а не двух коротких лет.

 

Томас Барон заявил как в своем письменном отчете, так и в своих показаниях в Конгрессе, что многие инженеры NAA бездельничали на стартовой площадке, и что NASA ничего не делало, чтобы помешать им пить на работе. Билл Кейсинг сказал, что сотрудники NASA большую часть времени выполняли очень мало работы, несмотря на поджимающие сроки, добавив, что о целых отделах регулярно забывали на месяцы из-за повторяющихся грубых канцелярских ошибок и вообще не давали никаких заданий, поэтому их сотрудники просто сидели целыми днями, получая высокую зарплату сорок часов в неделю за игру в шашки и распитие алкоголя. Наблюдая эту постоянную профессиональную некомпетентность подрядчиков NASA, а также за всем их неисправным, непроверенным оборудованием, и Кейсинг, и Гриссом постоянно были озадачены неоднократными возмутительными и однообразными заявлениями отдела по связям с общественностью NASA о том, что они «полностью соответствуют графику достижения цели Кеннеди по высадке на Луне к концу 1969 года».

 

Астронавт «Аполлона» Вирджил Гриссом был настолько разочарован некомпетентностью и отсутствием прогресса в программе высадки на Луну, что за несколько дней до своей смерти повесил большой лимон на входную дверь космического корабля, что указал на полную непригодность корабля для выполнения задач, необходимых для достижения Луны.

 

 

 

Экипаж «Аполлон-1» (слева направо: Эд Уайт, Вирджил «Гас» Гриссом и Роджер Чаффи) выражает обеспокоенность бесконечными проблемами своего космического корабля. Они затем показали эту фотографию руководителю проекта «Аполлон» Джозефу Ши 19 августа 1966 года, всего за пять месяцев до того, как погибнут из-за того же сомнительного оборудования. НАСА.

 

Кроме того, без разрешения НАСА, Гриссом пригласил репортёров сфотографировать лимон на крыше космического корабля, чтобы показать это по национальному телевидению, чтобы публично опротестовать неоднократную ложь НАСА о том, что они укладываются в график, установленный Кеннеди в 1969 году. По словам Кейсинга, когда один из генералов, руководивших проектом, ужинал дома в тот вечер и увидел наглое неуважение Гриссома к субординации по национальному телевидению, когда тот, переступив через его голову, обратился за помощью непосредственно к американской общественности, было быстро принято решение устранить главного критика программы «Аполлон», который, как опасались, мог выдать себя за всех, когда его в конце концов пригласят участвовать в предстоящей ложной миссии по высадке на Луну.

 

Когда товарищи Гриссома по программе «Аполлон» увидели его презрение к «системе», которая неоднократно подводила их всех, и его невероятную прямоту в стремлении что-то с этим сделать, все они втайне аплодировали ему, но никто, кроме Гриссома, не осмеливался публично комментировать полную некомпетентность НАСА. Согласно моим весьма достоверным источникам, наиболее близким к программе «Аполлон», все астронавты шутили между собой, что из-за опасной позиции Гриссома по отношению к могущественному и беспощадному НАСА им лучше не подходить к нему слишком близко, чтобы в него внезапно не ударила молния. Причина, по которой Пентагон и ЦРУ решили убить вместе с ним двух других членов экипажа, заключалась в том, чтобы не создавать впечатления, будто Гриссома специально выделили, особенно после его весьма узнаваемой публичной критики программы «Аполлон». Вместо того, чтобы быть целенаправленным убийством, которым оно на самом деле и являлось, убив двух других мужчин вместе с Гриссомом, этот поддельный «несчастный случай» ЦРУ выглядит как досадная случайность. Совершенно и совершенно отвратительно.

 

Гриссом был разочарован обветшалым оборудованием вплоть до самой смерти. Некомпетентное агентство не смогло даже установить простую проводную связь между космическим аппаратом и соседним зданием. Среди последних слов Гриссома были: «Как мы доберемся до Луны, если не можем общаться между двумя зданиями?» Спустя несколько мгновений Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи, все трое с женами и маленькими детьми, были намеренно сожжены заживо собственным коррумпированным правительством из опасения, что кто-то из них не будет сотрудничать с готовящейся мошеннической высадкой на Луну и тем самым, в знак протеста, разоблачит эту ужасающую коррупцию в правительстве перед всем миром.

 

Именно этого больше всего боятся федеральное правительство США и ЦРУ в связи с обманом, связанным с программой «Аполлон». Ложь о полёте на Луну, помимо того, что она служит наглядным примером истинной порочности и инфантильности федерального правительства и человечества, кажется в целом безобидной – пока правительство не убивает собственных граждан, пытаясь скрыть правду. Исследования показывают, что всего за три года, предшествовавших этому грандиозному обману, у десяти астронавтов программы «Аполлон» произошли загадочные, не связанные с космическими путешествиями, «несчастные случаи» со смертельным исходом. Эти люди, как и Гриссом, очевидно, были людьми высокой порядочности, которые также отказались сотрудничать с фальшивкой о высадке на Луну, когда их об этом попросили, и были устранены правительственными агентствами, чтобы сохранить этот обман в тайне.

 

К сожалению, это означает, что на высшие посты в правительстве обычно поднимаются те, кто наименее честен, поскольку наиболее честные устраняются всеми правдами и неправдами из рук коррумпированных лидеров, находящихся наверху. Если бы это было не так, то Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи, а также президент Джон Кеннеди, умерли бы от старости, а не от убийства, а высадка на Луну до сих пор была бы несбыточной мечтой, а не гнусным мошенничеством. Именно эти коррумпированные люди, возглавляющие беспринципные государственные системы мира, сейчас и правят нашей планетой.

 

Мы все должны быть очень напуганы этой смертельной ситуацией и немедленно что-то предпринять… пока не стало слишком поздно.

 

Те астронавты, которые действительно участвовали в фальсифицированных миссиях на Луну, либо ради личного вознаграждения, либо под давлением, тем не менее, стали виновными сторонами и, таким образом, были вынуждены хранить эту тайну до самой смерти из соображений взаимного самосохранения.

 

Представьте себе, что десять сотрудников одного ресторана столкнулись с загадочными смертельными «несчастными случаями» с разницей в три года. Разве детективы по расследованию убийств не будут повсюду искать виновных в их гибели? Конечно, будут. Однако этот же стандарт не применяется к убитым астронавтам федерального правительства США. Кроме того, второй по значимости критик программы «Аполлон» после Гриссома, инспектор по качеству миссий НАСА Томас Барон, который также был человеком высокой честности и дотошным хранителем записей, сказал, что не было ни одной рабочей процедуры НАСА из тысяч, которая была бы выполнена без компрометирующего отклонения от протокола безопасности. Он также жаловался, что всех сотрудников НАСА постоянно переводят из одного отдела в другой, прежде чем они полностью осознают, что они делают, — очень странная процедура, которая была бы полной противоположностью тому, что вы сделали бы, если бы действительно впервые отправились на Луну.

 

Ни Барон, ни Гриссом не знали, что этот озадачивающий приказ сверху постоянно переводить сотрудников в другой отдел, прежде чем они полностью осознавали истинные технические трудности, ожидавшие их впереди, был отдан для того, чтобы никто в НАСА никогда не увидел всей картины невозможности оборудования достичь Луны. Всё было взято на вооружение, с доверием к какому-то другому, невидимому подразделению организации. Эта департаментализация была тем же приёмом, что использовался при создании сверхсекретной ядерной бомбы во время Второй мировой войны. В проекте участвовало почти сто тридцать тысяч сотрудников, каждый из которых работал над различными мелкими деталями, но лишь около восьми человек на самом верху знали, что именно они создают.

 

Разоблачитель НАСА Билл Кейсинг был одним из немногих, кто видел всю картину целиком, поскольку он вычитывал и редактировал орфографию и грамматику в текстах секретных служебных записок ведущих чиновников, чтобы не выставлять их безграмотными людьми, какими некоторые из них и были (в то время как другие не были носителями английского языка, например, немецкие учёные, работавшие над нацистскими ракетными программами). Кейсинг имел высочайший допуск к секретной информации, что позволяло ему делать это, как и Томасу Барону, что позволяло им обоим видеть, что на самом деле происходит в НАСА в отношении программы высадки на Луну «Аполлон» и её крайне неопытных подрядчиков. Когда Барон, как и Гриссом, постепенно осознал невозможность их высадки на Луну, он также доложил об этом своему начальству со всеми подробностями. Как и Гриссом, Барон был полностью проигнорирован, как и тысячи его важных технических и технических изменений, которые он настоятельно рекомендовал в письменных формах в трех экземплярах. Однако его начальство беспрецедентно намеренно проигнорировало эти изменения просто потому, что люди на самом верху знали, что все это не будет иметь значения, поскольку они собирались тайно сфальсифицировать миссии на Луну и выйти на орбиту Земли только на двести пятьдесят миль, что является подвигом, для выполнения которого у них уже имелось подходящее оборудование.

 

Когда 27 января 1967 года на борту «Аполлона-1» произошёл пожар, именно к Томасу Барону, работавшему в отделе контроля качества компании North American Aviation (NAA), Конгресс США обратился за ответами. NAA работала субподрядчиком NASA по проекту «Аполлон», и Барон подготовил пятисотстраничный отчёт, который представил Конгрессу. Он содержал подробный анализ неспособности NASA достичь Луны менее чем за десять лет, а не за два года, оставшиеся до наивного срока покойного Кеннеди в 1969 году. Как и оригинальные видеозаписи, чертежи и полётные данные всех миссий «Аполлон», критический и всеобъемлющий отчёт Барона о серьёзных недостатках программы высадки на Луну таинственным образом исчез из Национального архива сразу после его представления Конгрессу.

 

Конгресс США даже присвоил Барону статус высокоуважаемого «информатора», поскольку незадолго до подачи Конгрессу своего критического доклада о программе «Аполлон», Барон был уволен из NAA, всего за несколько дней до запланированного пожара «Аполлона-1», за то, что заявил прессе, что срок NASA в 1969 году невыполним. Барон сделал это в знак публичного протеста против поразительного безразличия NASA и NAA к ремонту неисправного оборудования «Аполлона», точно так же, как Гриссом публично выразил свой протест, используя свой «лимон», потому что оба их начальника ничего не хотели делать, поскольку втайне знали, что на Луну они не полетят. Подобно протесту Гриссома, Барон тоже попал в фатальный «несчастный случай» всего за несколько дней до своих следующих запланированных показаний в Конгрессе, где Барон планировал представить ещё более подробный и дискредитирующий доклад о NASA и NAA, чего ЦРУ не собиралось допустить.

 

Чтобы получить хоть какую-то доступную документацию о пожаре на «Аполлоне-1», исполнительный продюсер моего фильма заплатил десять тысяч долларов за копию отчёта Конгресса о пожаре на «Аполлоне-1» (а не до сих пор не найденного отчёта Барона) из наследства погибшего астронавта «Аполлона» Роджера Чаффи. Этот документ, как и отчёт Барона, не удалось найти ни в одном правительственном архиве. Прочитав этот отчёт, я понял, почему.

 

В этом редком документе, который вдова Роджера Чаффи, благодаря своему упорству, добыла десятилетия назад, раскрывается, что дверь капсулы была намеренно изменена непосредственно перед пожаром на ту, которая нелогично и беспрецедентно открывалась внутрь, а не наружу, как обычно, что подозрительно и значительно задержало их экстренное покидание после того, как ЦРУ спровоцировало пожар. Изначально дверь также было приказано держать открытой в течение всего дня репетиции полёта, пока анонимный начальник не приказал закрыть её и запереть непосредственно перед пожаром. Кроме того, прямо под сиденьем Гриссома была обнаружена куча тряпок, пропитанных горючей жидкостью. Невероятно!

 

Этот специальный отчёт, полученный мной от родственников убитого астронавта «Аполлона», также показывает, что приборы НАСА зафиксировали загадочное и необъяснимое падение напряжения в электросети непосредственно перед пожаром. Миссис Гриссом рассказала мне, что подозревала, что накануне в электросистему, питавшуюся от космического корабля, было внедрено некое шпионское устройство ЦРУ, и что это иностранное диверсионное оборудование спровоцировало пожар при активации, что одновременно вызвало наблюдаемое и зафиксированное необъяснимое падение напряжения непосредственно перед пожаром. Именно поэтому её муж сообщил, что сотрудники ЦРУ были в НАСА всего за два дня до его убийства, чтобы тайно установить на космическом корабле своё смертоносное оборудование.

 

В не слишком умной и злонамеренной попытке якобы «почтить память» погибших астронавтов НАСА и ЦРУ попытались «похоронить в море» космическую капсулу «Аполлон-1», в которой они погибли. На самом деле, это была незаконная попытка этих агентств уничтожить все вещественные доказательства совершённых ими убийств. Бетти и Скотт Гриссом немедленно подали судебный запрет, чтобы предотвратить это, успешно заявив, что внутри космического корабля «Аполлон-1» всё ещё находятся важные улики, которые могут указывать на истинную причину пожара. Ещё дважды НАСА и ЦРУ пытались уничтожить космическую капсулу «Аполлон-1» со всеми находившимися в ней уликами, даже ложно утверждая спустя десятилетия, что им нужно было разобрать её, чтобы детали можно было использовать в другом месте – для экономии денег налогоплательщиков! Это преступное утверждение, исходя от организации, которая без проблем запросила восемьдесят миллионов долларов за электрический гольф-кар, якобы предназначенный для использования на Луне, просто смехотворно. Модуль экипажа «Аполлона-1» до сих пор остаётся вне поля зрения общественности и недоступен для общественного внимания, находясь на хранении в частном хранилище Исследовательского центра НАСА в Лэнгли, штат Вирджиния, недалеко от штаб-квартиры ЦРУ. В музее можно увидеть только дверь. Почему бы и нет, если бы НАСА и ЦРУ не пытались скрыть доказательства преднамеренного саботажа?

 

Вирджил «Гас» Гриссом изначально был выбран на роль «первого человека на Луне» не только благодаря своему уму и способностям, но и благодаря своим превосходным отношениям со СМИ. Это проявилось в одном из первых инцидентов с прессой, в котором Гриссом проявил удивительную честность, чувство юмора и человечность. В предыдущем одиночном полёте «Меркурия», в так называемом «Колоколе Свободы-7», когда космический корабль приводнился в океан, на его двери только что установили новые пироболты для быстрого выхода из капсулы в случае аварийной ситуации. Сильное столкновение космического корабля Гриссома с океаном привело к преждевременному срабатыванию новых пироболтов, что быстро заполнило капсулу водой, когда она опустилась ниже уровня моря после приводнения. Из-за этого космический корабль начал погружаться на дно океана, увлекая за собой Гриссома. Его скафандр также начал заполняться водой, поскольку НАСА по глупости приказало ему снять герметичный шлем перед выходом.

 

На изначально неловкой пресс-конференции Гриссом объяснил, что невольно усугубил свою дилемму, положив в карманы скафандра несколько пачек пятицентовых монет (никель) – чтобы отдать их сыну, чтобы тот раздал их одноклассникам в начальной школе в качестве уникальных сувениров, «побывавших в космосе». Поскольку из-за дополнительного веса он стал тонуть ещё быстрее, Гриссом признался журналистам на пресс-конференции, что это оказалось довольно неудачной идеей, над которой представители СМИ от души посмеялись вместе с ним. Когда репортер спросил его, испытывал ли он когда-нибудь страх во время этого мучительного опыта, Гриссом на мгновение замолчал, а затем улыбнулся и ответил: «Конечно, боялся», – что ещё больше расположило к себе прессу и публику, честно признавшись, что все «герои» обладают той же человечностью, что и они.

 

Поскольку миссии «Аполлон» были скорее рекламной кампанией, чем чем-либо ещё, федеральное правительство горячо желало, чтобы первым «человеком на Луне» стал человек, которого пресса и общественность обожали друг друга. Именно поэтому для этого знаменательного события был выбран Вирджил «Гас» Гриссом. После его гибели на смену Гриссому был выдвинут Нил Армстронг из-за схожего «типичного американского» образа. Армстронг наивно согласился, ещё не будучи осведомлённым о надвигающемся грандиозном мошенничестве, в котором ему предстояло участвовать. Когда вскоре после этого Армстронгу предложили принять участие в этом грандиозном обмане, я весьма подозреваю, что он сначала отказался, поскольку, согласно моим исследованиям, он тоже, по крайней мере, в тот период своей жизни, был человеком высокой порядочности. Единственным вариантом, оставшимся у Армстронга в тот момент, была бы его широко освещаемая отставка из НАСА, после того как он уже был публично, перед всем миром, выбран первым «человеком на Луне», что, несомненно, вызвало бы слишком много подозрений для правительства. Поскольку ЦРУ не собиралось позволить Армстронгу уйти в отставку на международной арене после того, как его только что публично выбрали с такими почестями, агентству пришлось принудить Армстронга к участию в их печально известном преступлении.

 

Дедуктивное рассуждение подсказывает, что следующим шагом ЦРУ было бы убедить Армстронга соблазнительной взяткой, поскольку, если бы он согласился на этих условиях, как, по моему мнению, поступило большинство других астронавтов «Аполлона», он стал бы их соучастником. Подозреваю, как принципиальный человек, которым, как я полагаю, он был в то время, Армстронг отклонил бы их щедрое предложение. Затем ЦРУ угрожало бы его жизни, подкрепляя свою угрозу напоминанием о смертоносном пожаре «Аполлона-1». Поскольку Армстронг много лет был лётчиком-испытателем, которому было поручено пилотировать экспериментальные самолёты, которые ранее никогда не летали (крайне опасное занятие), сомневаюсь, что угроза смерти много для него значила. После этого пришлось бы ещё больше накалить обстановку, и жизни его жены и детей оказались бы под угрозой, как это было сделано с начальником службы безопасности на авиабазе Кэннон, где снималась первая высадка на Луну, и даже совсем недавно с его выжившим родственником. Именно это, как мне кажется, убедило Армстронга неохотно сотрудничать с преступной аферой ЦРУ, и именно поэтому он не хотел, чтобы на протяжении всей истории были опубликованы его фотографии, где он стоит на фальшивой лунной съёмочной площадке, которая в конечном итоге может быть разоблачена как один из величайших обманов всех времён. Полагаю, именно это и стало причиной того, что Армстронг вскоре после своей миссии ушёл из НАСА и впоследствии редко давал интервью, потому что ему претила сама мысль о необходимости постоянно лгать этим подлым преступникам.

 

Не знаю, сколько ещё людей было зверски уничтожено, чтобы сохранить в тайне этот исторический обман правительства, но именно пожар «Аполлона-1» вызывает у них наибольшую тревогу, если правда о мошенничестве с высадкой на Луну станет достоянием общественности. Безусловно, крайне возмутительно, что правительство Соединённых Штатов организовало высадку на Луну, но в то же время наглое и чудовищное убийство собственных граждан, чтобы скрыть это, – нечто немыслимое и совершенно возмутительное в глазах истории и всего человечества.

 

Бетти и Скотт Гриссом, расследовавшие это дело тщательнее, чем кто-либо другой, на сто процентов уверены, что поджог «Аполлона-1» был умышленным, в результате чего их муж и отец были безжалостно сожжены заживо. Американской общественности было бы невероятно тяжело и горько проглотить пилюлю, наконец осознав, что их не только обманули, заставив поверить, будто самый почитаемый и героический момент в истории Соединённых Штатов был чистой воды мошенничеством, но и что, вдобавок ко всему, их кровно заработанные налоги были использованы их же собственным ЦРУ для убийства их соседей, друзей и родственников. Дело в том, что когда правда о фальсифицированных лунных миссиях наконец-то выйдет наружу, расследование пожара «Аполлона-1» будет немедленно возобновлено, и граждане этой страны также обнаружат, к своему еще большему шоку и разочарованию, что правительство, которому они так долго доверяли, которому они отдавали треть своей зарплаты пожизненно, использовало их с трудом заработанные деньги не только для того, чтобы обмануть их до невероятия относительно высадок на Луну, но и для того, чтобы уничтожить их соотечественников, которые осмелились разоблачить их невероятно демоническую коррупцию.

 

Граждане США будут настолько встревожены и разгневаны на собственное правительство, что разгромят NASA и все агентства, вовлечённые во всё это, и начнёт всё сначала. Именно этого справедливо опасался директор новостей NBC, и именно поэтому он не стал транслировать обличительные кадры «Аполлона-11», которые я обнаружил, хотя он полностью согласился с тем, что они неопровержимо доказывают мошенничество с высадкой на Луну. Он не хотел, чтобы его запомнили навсегда как человека, единолично ответственного за столь драматичный поворот в мировой истории. Мой аргумент ему был таким же, как и мой неизменный девиз во время всего этого беспрецедентного и странного приключения: «Если правда о коррупции в правительстве приводит к его краху, значит, правда выполняет свою функцию».

 

Первый документ Соединённых Штатов, Декларация независимости, был написан в результате тиранического правительства (Великобритании), убивавшего и грабившего граждан, находившихся под его опекой. В нём, в письменном виде, доступном для всеобщего обозрения, утверждалось, что, будучи равными людьми на планете Земля, мы все имеем право на:

 

Жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, получающие свою справедливую власть с согласия управляемых, и всякий раз, когда какая-либо форма правления становится губительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить её. [выделено добавлено]

 

 

 

Убийство собственных граждан, Вирджила «Гаса» Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера Чаффи, среди многих других, с целью сокрытия от общественности мошенничества федерального правительства с высадкой на Луну, является кражей этим же правительством права на жизнь у своих собственных граждан, поскольку, как гласит Декларация независимости, это та самая причина, которая дает гражданам право отменить такое коррумпированное правительство.

 

Этот неизбежный сдвиг парадигмы от чудовищно безнравственных правительственных систем, которые в настоящее время господствуют над человечеством, к чему, несомненно, приведет раскрытие обмана в рамках программы «Аполлон», является самым большим страхом для NASA, федерального правительства и ЦРУ, и именно поэтому, как показано в фильме «Астронавты сходят с ума», они все будут бороться до последней капли крови, чтобы сохранить это свое преступление в тайне как можно дольше.

 

«Стал ли я твоим врагом из-за того, что сказал тебе правду?»

 

– Галатам 4:16

 

 

 

 

 

Глава двенадцатая

 

Как выбраться из этой ситуации

 

 

Американская писательница Эллен Г. Уайт однажды сказала: «Наше осуждение на Суде будет следствием не того факта, что мы ошибались, а того факта, что мы пренебрегли посланными небесами возможностями узнать, что есть Истина».

 

Факт остаётся фактом, и я буду повторять его столько раз, сколько потребуется, пока ужасная правда окончательно не усвоится: если ни один учёный из всех стран мира, даже имея на пятьдесят лет более развитые космические и компьютерные технологии, не может сегодня отправиться на Луну, и если НАСА теперь может отправить своих астронавтов лишь на одну тысячную расстояния до Луны, это означает, просто и ясно, что они определённо не ступали на Луну с неиспытанной устаревшей технологией 1960-х годов с первой попытки. Точка.

 

Технологии не отступают. Все эти факты рано или поздно становятся очевидны любому человеку с открытым умом, не испытывающему религиозной привязанности к этому кощунственному событию.

 

Так же, как детям гангстера было бы трудно увидеть в дорогом старом папе что-либо иное, кроме как доброжелательного патриарха, гордые интеллектуалы, как и обманутые граждане, редко признаются, если им не покажут силой, что их боготворимая наука и возвеличенные лидеры могут быть такими же коррумпированными, как священник-педофил.

 

Более того, если высадка человека на Луну считается величайшим достижением человечества, то её невыполнение, ложь всему миру и убийство собственных рабочих, чтобы скрыть правду, — вот что на самом деле является одним из самых важных событий в истории человечества. Именно поэтому фальсификация миссий «Аполлон» имеет более глубокий исторический смысл, чем если бы они действительно были.

 

Таким образом, эта великая правда об истинной порочной природе человечества и его коррумпированных правительств, об их лживой, высокомерной и преступной природе, скрывается от большинства людей мира крайне преступными личностями наверху, потому что именно они совершили мошенничество с высадкой на Луну, и раскрытие этого факта положит конец их правлению. Теперь вы понимаете, почему эти злые силы, находясь под угрозой собственного уничтожения, постоянно унижают тех, кто разоблачает их обман, посредством сотен видеороликов, новостных сюжетов и веб-сайтов, созданных исключительно для защиты лжи о высадке на Луну, потому что её разоблачение, несомненно, приведёт к их собственной гибели.

 

Теперь вы понимаете мое искреннее и преданное стремление как истинного патриота Америки разоблачить это ужасное преступление не только против народа Соединенных Штатов, но и против всех остальных людей мира, а также против самой записанной истории, чтобы способствовать столь необходимому улучшению для человечества, которое неизбежно произойдет с раскрытием обмана о высадке на Луну, и без раскрытия которого наш коллективный интеллектуальный и моральный рост будет навсегда разрушен.

 

Старая поговорка «дай им дюйм, и они отнимут милю» как нельзя более верна в отношении федерального правительства США и правительств в целом. Власть вызывает привыкание и ненасытна, а потому постоянно растёт. Когда правительство настолько глубоко укореняется в столь институционализированном преступном образе, как это происходит сегодня, и конца этому не видно, благородные люди стремятся уйти из его рядов в частную жизнь, чтобы избежать его безнравственности, оставляя вакуум в этих высоких эшелонах власти для беспринципных оппортунистов, которые больше не защищают справедливость личности, а вместо этого поддерживают коррумпированную систему, которая помогла им избраться именно для этой цели.

 

Ознакомление с американской конституцией поразило бы большинство граждан её предельной простотой формулировок. Все монументальные основополагающие законы, изначально регулирующие деятельность всех Соединённых Штатов Америки, и все индивидуальные свободы, признанные в Декларации независимости, занимали всего четыре страницы, а наиболее обширные положения Конституции обычно состояли всего из одного-трёх предложений, например:

 

Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное ее исповедание, или ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

 

 

 

Видите ли, основополагающие законы свободы вероисповедания, свободы слова и свободы журналистов были изложены всего в одном предложении. Эта абсолютная простота поразительна, особенно учитывая, что сегодня среднестатистические «законы», принятые коррумпированными корпорациями с миллиардными оборотами только для благоприятного регулирования одного-единственного товара, занимают не менее пятнадцати страниц, а некоторые и более тысячи, описывая до мельчайших подробностей каждую корыстную выгоду, специально написанную для их авторов.

 

«Свободная пресса», о которой говорится в этом основополагающем законе США, заслуживает особого внимания, поскольку нынешняя форма так называемых «новостных СМИ» совершенно не является независимой. Поскольку 99% рыночной доли СМИ принадлежат корыстным корпорациям и преступному ЦРУ, которые, естественно, продвигают свои коррупционные планы, одновременно жестко подавляя тех, кто их разоблачает, то «новости» вряд ли могут быть свободными и независимыми, не так ли? На самом деле это означает, что принадлежащие корпорациям и ЦРУ новостные СМИ являются нарушением закона, то есть незаконными, поскольку пресса должна быть свободной, то есть нейтральной и независимой от влияния. Единственный способ, при котором страна может иметь нейтральную и независимую от влияния прессу, — это быть «от народа, созданной народом и для народа». Вопрос в том, как новостные СМИ могут стать такими?

 

Единственный способ, который я вижу для того, чтобы средства массовой информации стали по-настоящему независимыми от чьего-либо влияния, — это стать некоммерческой организацией, созданной народом. Поскольку война в Ираке обходилась в миллиард долларов в день и длилась в три раза дольше, чем Вторая мировая война, я считаю, что ради блага страны следует выделять около миллиарда долларов в месяц (всего двенадцать миллиардов долларов в год из почти пятитысячемиллиардного годового бюджета) на поддержку совершенно новой методологии донесения до граждан правды о происходящем в Америке и мире, особенно после того, как нынешняя система оказалась катастрофически коррумпированной, намеренно скрывая факты от собственных граждан, что наглядно подтвердила ложная информация о высадке на Луну.

 

Представители прессы должны отбираться путём жеребьёвки. Все радио- и телестанции должны быть обязаны по закону предоставлять необходимое техническое оборудование, а также два ежедневных часовых слота для новостных передач этой недавно созданной некоммерческой, публично управляемой новостной организации. Все журналы и аналогичные издания должны быть обязаны по закону предоставлять десять процентов своей площади этому «Кооперативу свободной прессы», одновременно объявляя незаконным освещение новостей корпорациями и правительствами. Годовой бюджет в двенадцать миллиардов долларов может покрыть зарплаты всем, кто в этом участвует. Всё это должно немедленно помочь подавить безудержную корпоративную и государственную ложь, которая так жестоко использовалась для того, чтобы обмануть собственный народ и лишить его правды, которой он по праву заслуживает.

 

Раз уж мы заговорили о системе лотерей, конституции и реформировании коррумпированного федерального правительства, стоит взглянуть на самую первую в мире демократию. Она была основана в Греции около двух с половиной тысяч лет назад. Попробуйте угадать, как избирались их лидеры. Это была невероятно справедливая система с удивительной встроенной защитой от системной коррупции. Представители их законодательных органов избирались жребием, подобно тому, как присяжные выбирают ваших коллег. Если мы позволим людям, выбранным жребием, решать, будет ли жизнь или смерть человека, совершившего тяжкое преступление, то, думаю, решение о том, ставить ли на бутылку кетчупа этикетку «Содержит ГМО», можно принять таким же образом. Без выборов не будет коррупционного влияния, коррупционных услуг, которые нужно будет выплачивать за коррупционные деньги, предоставленные коррупционерам, чтобы их выиграть, и не будут тратиться миллионы часов времени и миллиарды долларов на их проведение – всё это будет гораздо лучше потрачено на пользу обществу.

 

Должно быть установлено ограничение в один срок пожизненно для всех государственных должностей на федеральном, региональном и местном уровнях, которое может быть установлено на уровне пяти лет. Все исполнительные должности, такие как президент, губернатор и мэр, могут быть выдвинуты этими избранными путем лотереи законодательными органами из числа своих членов. Затем пять кандидатов на эти исполнительные должности могут быть выбраны путем выдвижения и голосования этими избранными путем лотереи представителями, за которых затем общественность проголосует большинством голосов, после того как эти кандидаты на исполнительные должности проведут публичные дебаты три раза. Два лучших кандидата из пяти могут затем участвовать в дебатах еще три раза, после чего они могут быть выбраны общественным большинством голосов на окончательных всеобщих выборах, без какого-либо внешнего финансирования и с требованием к недавно созданному «Некоммерческому кооперативу свободной прессы» предоставлять каждому кандидату одинаковое количество времени и вопросов.

 

Думаю, нам пора обратиться к здравому смыслу учителей, ремесленников и владельцев малого бизнеса как к средству защиты от коррумпированных корпораций и ЦРУ. До того, как преступные диктаторы и политики наконец захватили эту высокоуважаемую греческую систему изначальной демократии, она работала настолько хорошо, что просуществовала пятьсот лет. Мы не можем просто так подстраивать или корректировать коррумпированную систему, нам нужно построить совершенно новую, с нуля. Что мы теряем, кроме новых фальшивых высадок на Луну, новых убитых президентов и американцев, которые не смогут даже честно маркировать ингредиенты своего кетчупа, не говоря уже о том, чтобы иметь хоть какое-то влияние на прекращение безнравственной войны за рубежом, в которой без всякой необходимости гибнут члены их собственных семей. Если государственный служащий когда-либо говорит, что не будет чего-то делать, а затем делает это или пытается сделать (например, повышает налоги), или говорит, что сделает что-то, а затем не делает, или не начинает делать в течение года (например, строит обещанный мост), то такого человека следует немедленно уволить с должности и посадить в тюрьму. Ложь представителей нашего правительства должна караться так же сурово, как и преступления. Просто смешно, что мы позволяем нашим лидерам постоянно лгать нам и нарушать обещания, не неся за это никакой ответственности.

 

На мой взгляд, даже в функционирующем «народном» правительстве (которого у нас больше нет) каждые десять лет должен проводиться «конституционный съезд» представителей, который регулярно восстанавливает простоту законов отцов-основателей, тем самым урезая, а не расширяя каноны установленного права, поскольку чем меньше правил, тем больше свободы. Лоббирование должно быть либо запрещено законом, либо полностью регулироваться справедливо, с равными возможностями для всех, кто участвует во всех спорах, а все разговоры на эту тему должны публично фиксироваться для будущих поколений и настоящего обзора. Любые «подарки» представителям власти должны быть запрещены на всю их жизнь. (То, почему любые подарки представителям власти сейчас разрешены в нынешней системе, лишь лишний раз доказывает её преступность.) Руководители государственных ведомств, таких как ФБР, Агентство по охране окружающей среды и Министерство юстиции, должны избираться из числа своих членов, а не назначаться предвзято и коррумпировано президентом. Наконец, поскольку конгресс и сенат не имели никакого влияния на фальсификацию высадки на Луну, то тот, кто на самом деле контролирует сегодня правительство Соединенных Штатов столь деспотически, что принимает эти крайне преступные решения (я полагаю, это ЦРУ), должен быть решительно устранен.

 

Вы должны провести это расследование, чтобы найти истину и столь необходимое изменение мира, потому что эти узаконенные преступники очень ловко скупили все основные СМИ, чтобы контролировать ваши мысли и эмоции, а следовательно, и ваши действия, специально для того, чтобы вы этого не сделали. Если вы не начнёте восстанавливать справедливость сейчас, то будете вечно блуждать в гипнотическом манипулировании этих правительственных гангстеров, ведя их к фатальному забвению. Очнувшись от опьяняющего транса, навязанного им СМИ, содержащими знаменитости, политику, спорт и катастрофы, вы должны пробудить других, и тогда каждый должен немедленно что-то с этим сделать.

 

Честно говоря, это похоже на безнадежную и тяжелую битву с надвигающейся волной неудержимого зла. Чтобы всё изменилось, потребуется Божественное Вмешательство и горячая покаянная молитва. Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в постоянных мольбах к нашему Вечному Создателю о непосредственном вмешательстве и прекращении этого невыразимого правительственного разврата, или сделайте всё, что в ваших силах с моральной точки зрения, чтобы остановить его, прежде чем этот густой туман зла окончательно поглотит беспомощных жертв Америки и всего мира, наивно считающих своих преступных повелителей героическими освободителями, хотя на самом деле они тайно порабощены ими на всю Вечность.

 

 

«Истина сделает вас свободными».

 

– Иоанна 8:32

 

Sibrel.com Moon Man ссылка №15

 

 

 

 

 

Благодарности

 

 

Я хотел бы поблагодарить людей, которые помогли раскрыть этот печальный обман, который правительство Соединенных Штатов так нагло совершило по отношению к своему собственному народу, используя для этого их с трудом заработанные налоговые деньги.

 

Во-первых, я выражаю свою благодарность покойному Уильяму (Биллу) Кейсингу, который работал над программой «Аполлон» в компании Rocketdyne, за годы его отеческого терпения по отношению ко мне, пока я, наконец, не признал, что мои любимые высадки на Луну были на самом деле сфальсифицированы.

 

Во-вторых, Г.С., чья моральная и финансовая поддержка этого расследования началась раньше всех остальных, задолго до того, как я уверился в этом грандиозном обмане.

 

В-третьих, моему исполнительному продюсеру фильмов «Забавная история, случившаяся по пути на Луну» и «Астронавты сошли с ума», чья дружба и чувство юмора помогли мне выстоять в трудные времена этого расследования, и это значило для меня больше, чем его патриотическая финансовая жертва, чтобы вынести на свет этот отвратительный поступок нашей страны.

 

В-четвертых, моим друзьям Брфу, Корбину, Майку, Джону, Роберту, Джарре, Бретту, Себу, Джеки, Бобби и Дэну, а также многим другим, которые постоянно напоминали мне, что мои выводы абсолютно верны и что это своеобразное откровение действительно настолько важно с исторической и духовной точки зрения, что я посвятил его раскрытию все свои многолетние страсти.

 

В-пятых, тем астронавтам и членам их семей, которые в частном порядке признались мне, что миссии на Луну действительно были сфальсифицированы, и которые тайными способами помогли раскрыть эту важную правду.

 

В-шестых, многим нынешним и бывшим военным и правительственным чиновникам, которые не коррумпированы, которые неоднократно спасали мне и моим источникам жизнь, предоставляли бесценную информацию и рисковали своими собственными жизнями, чтобы раскрыть это существующее печальное положение дел в нашей падшей стране и мире, чтобы сделать их лучше.

 

В-седьмых, моей любящей и верной жене, которая проявила упорство в этом странном и трудном проекте.

 

 

 

 

 

Примечания

 

 

 

 

 

1. Письмо Джона Адама

 

 

 

 

 

s Эбигейл Адамс, 26 апреля 1777 г.

 

 

2. «Среднестатистический американец проводит в Интернете 24 часа в неделю», MIT Technology Review, https://www.technologyreview.com/2018/01/23/146069/the-average-american-spends-24-hours-a-week-online, дата обращения: май 2021 г.

 

И «Взрослые в США теперь тратят почти 6 часов в день на просмотр видео», Tech Crunch, https://techcrunch.com/2018/07/31/u-s-adults-now-spend-nearly-6-hours-per-day-watching-video, дата обращения: май 2021 г.

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

3. В природе среди популяции богомолов существует определённый процент каннибализма, но он не носит системного характера и зависит от обстоятельств. «Богомолы и каннибализм: удивительно сложная история», https://askentomologists.com/2015/03/23/mantids-and-cannibalism, дата обращения: май 2021 г.

 

 

4. Неожиданная отставка администратора НАСА Джеймса Уэбба 7 октября 1968 года якобы была вызвана заявлением Л. Б. Джонсона в марте 1968 года о том, что он не собирается баллотироваться на переизбрание, поэтому Уэбб отходил от должности, чтобы следующий президент выбрал своего администратора. Три несоответствия: 1) Позже Уэбб сообщил Washington Post, что Л. Б. Джонсон рассказал ему об этом разговоре в частном порядке в июле 1967 года. 2) При смене администрации Белого дома администраторы НАСА обычно покидают свои посты в день инаугурации в конце января или вскоре после него. 3) 7 октября 1968 года, когда выборы были 5 ноября, никто не знал с абсолютной уверенностью, кто станет следующим президентом, и потребует ли он ухода администратора НАСА. Роберт Симен из НАСА записывает, что в августе 1968 года, находясь за границей с Уэббом на конференции, Уэбб узнал, что Томас Пейн из НАСА и его коллеги приняли решение запустить Аполлон-8 в декабре. Уэбб спросил его, что он думает об этом решении, и Симен ответил, что оно было поспешным и необдуманным. Пятьдесят два года спустя, в мае 2019 года, ситуация повторилась: руководитель пилотируемых космических полётов НАСА Даг Ловерро, проработав всего шесть месяцев, внезапно ушёл в отставку всего за восемь дней до первого за девять лет запуска людей на низкую околоземную орбиту. В то время Ловерро отказался вдаваться в подробности своей отставки, заявив лишь, что она не была связана с запуском экипажа на МКС, а касалась контрактов на посадку лунного модуля «Артемида». The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1981/09/24/james-webb-and-nasas-reach-for-the-moon/253a284e-bdd9-480f-ae0b-19a96ca7d961, дата обращения: май 2021 года.

 

И «Руководитель пилотируемых космических полетов NASA ушел в отставку накануне важного запуска экипажа», https://spaceflightnow.com/2020/05/19/nasas-chief-of-human-spaceflight-resigns-on-cusp-of-critical-crew-launch, дата обращения: май 2021 г. И «Вот почему руководитель пилотируемых космических полетов NASA ушел в отставку — и почему это важно», arstechnica.com/science/2020/05/heres-why-nasas-chief-of-human-spaceflight-resigned-and-why-it-matters, дата обращения: май 2021 г.

 

 

 

 

 

5. Выдержки из книги «Простые слова: устная биография Гарри». С. Трумэн. Сыновья Г. П. Патнэма, Нью-Йорк, 1974.

 

 

6. ЦРУ и Google – «Как ЦРУ создало Google» https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

 

И «истинное происхождение Google частично кроется в исследовательских грантах ЦРУ и АНБ на массовую слежку» https://qz.com/1145669/googles-true-origin-partly-lies-in-cia-and-nsa-research-grants-for-mass-surveillance/

 

И отчет Forbes: «Глобальный поставщик шифрования, тайно принадлежавший ЦРУ, создавал бэкдоры и шпионил за более чем 100 иностранными правительствами» https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2020/02/12/cia-secretly-bought-global-encryption-provider-built-backdoors-spied-on-100-foreign-governments/?sh=48474bb9580a, дата обращения: май 2021 г.

 

 

 

 

 

7. «Пропавшие деньги Америки: федеральное правительство не может отчитаться за 21 триллион долларов — но кого это волнует?», https://www.city-journal.org/html/americas-missing-money-15725.html?wallit_nosession=1, дата обращения: май 2021 г.

 

 

8. ЦРУ и СМИ. После ухода из Washington Post в 1977 году Карл Бернстайн посвятил шесть месяцев изучению взаимоотношений ЦРУ и прессы в годы холодной войны. Его статья объёмом 25 000 слов «Как самые влиятельные новостные СМИ Америки работали рука об руку с Центральным разведывательным управлением и почему Комитет Чёрча это скрыл», опубликованная в RollingStone 20 октября 1977 года, важная информация: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

 

 

9. Источник DARPA, подтверждающий 10-секундную задержку во всех теле- и радиопередачах. Источник — конфиденциальный сотрудник Пентагона по технологиям и инженер по вещанию NPR. Этот факт можно проверить: Трансляция WWV (стандартное время Форт-Коллинза) и начало программы «Новости». Разница ровно в 10 секунд. https://www.time.gov, дата обращения: май 2021 г.

 

 

10. «Все трудности, с которыми столкнутся астронавты во время полета на Марс», https://phys.org/news/2021-02-astronauts-flight-mars.html, дата обращения: май 2021 г. И «Жизнь в космосе», Европейское космическое агентство, https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Discovery_and_Preparation/Living_in_space, дата обращения: май 2021 г. И «Роботы против людей: кто должен осваивать космос?» https://www.scientificamerican.com/article/robots-vs-humans-who-should-explore, дата обращения: май 2021 г.

 

 

11. Билл Клинтон. Моя жизнь. Хатчинсон/Knopf Publishing Group, 2004.

 

12. Пояса Ван Аллена. Во времена миссии «Аполлон» об этих поясах было известно очень мало. Однако природа действовала, и в 1960-х годах эти пояса были столь же сложны и активны, как и сегодня. У нас просто не было технологий, которые могли бы сравниться с необходимыми сегодня, и мы до сих пор знаем о них не так уж много. Исследование поясов с использованием двух зондов Ван Аллена в 2012 году, «Радиационные пояса Ван Аллена: факты и выводы» https://www.space.com/33948-van-allen-radiation-belts.html, дата обращения: май 2021 г. и «Измерение радиации» https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/health-effects/measuring-radiation.html, дата обращения: май 2021 г. и «Особенности путешествий в космосе: поддержание здоровья астронавтов» https://www.nasa.gov/vision/space/travelinginspace/keeping_astronauts_healthy.html, дата обращения: май 2021 г.

 

И ссылки на радиационные эффекты на низкой околоземной орбите: Фуглесанг К., Наричи Л., Пикоцца П., Саннита В.Г. Фосфены на низкой околоземной орбите: ответы 59 астронавтов, Aviat Space Environ Med 2006; 77:449–452.

 

Что касается радиации на поверхности Луны, то исследование, проведённое в 2008 году Колорадской горной школой и посвящённое лунным аванпостам, гласит следующее: «Космическая радиация на Луне представляет реальную опасность для астронавтов и оборудования на лунной поверхности… Лунные астронавты могут столкнуться с высокоэнергетическим, высокоскоростным и разрушительным галактическим излучением». Однако без защитного механизма, блокирующего опасное излучение на поверхности Луны, длительное пребывание людей на Луне невозможно. «Расширенная радиационная защита лунных аванпостов».

 

https://spacegrant.colorado.edu/COSGC_Projects/symposium_archive/2008/papers/S08_14%20Extended%20Lunar%20Outpost%20Radiation%20Shielding.pdf, дата обращения: май 2021 г.

 

 

 

 

 

13. Марк С. Робинсон, профессор Школы исследований Земли и космоса Университета штата Аризона, Темпе, Аризона, главный исследователь LRO.

 

 

14. Стандартная китайская программа обучения: высадки на Луну — ложь. Автор услышал вопрос в игровом шоу «Hollywood Squares» (и предположил, что, поскольку это было национальное игровое шоу, вопрос был исследован): «Верно или неверно: преподают ли в университетах Китая, что высадки американцев на Луну были фальшивкой?» «Ответ: верно». В Китае более 2600 университетов. «Количество государственных колледжей и университетов в Китае в период с 2009 по 2019 год», https://www.statista.com/statistics/226982/number-of-universities-in-china, дата обращения: май 2021 г.

 

 

15. «Кто ходил по Луне?» https://solarsystem.nasa.gov/news/890/who-has-walked-on-the-moon, дата обращения: май 2021 г.

 

 

16. Взято из Википедии по теме мошенничества с полетами на Луну в рамках проекта «Аполлон».

 

 

17. В 1962 году, ещё до размещения ретрорефлекторов на Луне, учёные Луис Смаллин и Джорджио Фиокко из Массачусетского технологического института (MIT) успешно провели лазерное дальномерное наблюдение. Советские учёные из Крымской астрофизической обсерватории повторили эксперимент позднее в том же году. LROC: http://science.nasa.gov/headlines. Весьма познавательные данные о съёмке мест полётов «Аполлонов» можно найти в статье 2005 года «Заброшенные космические корабли»: http://web.archive.org/web/20090808020433/http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm, дата обращения: май 2021 г.

 

 

 

 

 

18. Доктор Джеймс Ван Аллен, 1958 г. – см. ссылку «Лунный человек» на Sibrel.com № 9B.

 

 

19. Вернер фон Браун, Вилли Лей, доктор Фред Уиппл, «Покорение Луны», Viking Press, Нью-Йорк, 1953.

 

 

20. Заявление Дика Нафцгера на пресс-конференции в 2009 году.

 

21. В документальном фильме 2007 года, представленном Роном Ховардом, фрагменты лунной активности, взятые с VHS-кассет и использованные несколько раз, хотя и значительно уменьшены в пределах экрана для минимизации низкого качества, всё ещё демонстрируют видимые проблемы с линиями «трекинга» в нижней части изображений. Документ, написанный Джоном Саркисяном, тогдашним специалистом по операциям в обсерватории Паркса CSIRO, обязательно к прочтению, чтобы узнать об этих потерянных записях: «Поиск лент SSTV «Аполлон-11»»: https://www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/The_Apollo11_SSTV_Tapes_Search.pdf, дата обращения: май 2021 г.

 

А версию событий, представленную NASA, можно найти здесь: «Неразгаданные тайны: «Потерянные» записи «Аполлона-11», https://www.nasa.gov/feature/not-unsolved-mysteries-the-lost-apollo-11-tapes, дата обращения: май 2021 г.

 

А чтобы послушать комментарий Юджина Кранца относительно разобранных магнитофонов, посмотрите фильм Арона Ранена «Руководитель полета «Аполлон-11» Джин Кранц признает, что важные научные данные и видеокассеты «Аполлон-11» отсутствуют», https://www.youtube.com/watch?v=-5YQ_ey5508, дата обращения: май 2021 г.

 

И «Ух ты! Видеозаписи прогулки «Аполлона-11» по Луне от НАСА проданы на аукционе Sotheby’s», https://thehotbid.com/2019/07/23/wow-those-apollo-11-moon-walk-videotapes-from-nasa-sold-at-sothebys-for-scroll-down-to-see, дата обращения: май 2021 г.

 

И эта ссылка также относится к утверждениям Ричарда Хогланда о том, что эти пропавшие пленки были «утеряны» из-за его открытий, касающихся лунных артефактов, таких как «осколок», «Лунные аномалии», https://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/lunar_anomaly.html, дата обращения: май 2021 г.

 

 

 

 

 

22. Суть остаётся прежней, но с момента написания этого раздела произошли некоторые изменения. «Летом 2016 года Конгресс принял законопроект, впоследствии подписанный президентом Обамой. Этот закон устанавливает федеральный стандарт маркировки продуктов питания, произведённых с использованием генетически модифицированных организмов. Закон обязывает производителей продуктов питания использовать один из трёх типов этикеток для информирования потребителей о наличии в их продуктах ГМО-ингредиентов: заявление на упаковке, ссылку на веб-сайт или номер телефона, либо QR-код. «Что такое ГМО и маркировка?» https://ag.purdue.edu/GMOs/Pages/GMOsandLabels.aspx, дата обращения: май 2021 г.