Автор: Николь Шанахан
В течение последнего месяца я общался с правительственным информатором — человеком, имеющим высокий уровень допуска к секретной информации и более десяти лет напрямую консультирующим крупные федеральные агентства. Его опыт охватывает Министерство обороны, Министерство энергетики, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) и разведывательное сообщество. С их разрешения я согласился поделиться предоставленной мне информацией здесь, на сайте X, поскольку они — и я — считаем, что она вызывает серьёзные опасения.
Хотя информатор не раскрыл никакой секретной информации, он предоставил дорожную карту, помогающую ориентироваться в запутанном хаосе геоинженерных программ нашего правительства. Они рассказали мне, что, несмотря на директиву президента Трампа от 2020 года о приостановке финансируемых налогоплательщиками инициатив по борьбе с изменением климата, федеральные гранты на управление солнечной радиацией (SRM), инжекцию стратосферных аэрозолей (SAI) и другие геоинженерные технологии продолжают выделяться. Программы не прекратились — они просто сменили название.
Геоинженерию теперь обычно называют «вмешательством в изменение климата». SRM теперь называют «модификацией солнечной радиации». SAI теперь называется «вмешательством в стратосферные аэрозоли». Эти семантические изменения не являются научными, они стратегические. Они призваны скрыть правду и защитить эти программы от запросов по Закону о свободе информации (FOIA), пристального внимания СМИ и общественного несогласия.
Информатор предоставил мне данные о федеральных грантах, показывающие, что миллионы долларов налогоплательщиков поступают в университеты под этими новыми названиями. Одна организация выделялась особенно: Университетская корпорация атмосферных исследований (UCAR). Этот некоммерческий консорциум из 130 колледжей и университетов управляет Национальным центром атмосферных исследований от имени Национального научного фонда. UCAR получил более 230 миллионов долларов прямых федеральных грантов. Тем не менее, значительная часть документации об их работе недоступна без входа в систему. Тем не менее, их общедоступные страницы и научные статьи явно свидетельствуют об участии в оценках стратосферных аэрозолей и других геоинженерных исследованиях. Канал взаимодействия университетов и геоинженеров — это реальная проблема, и я обсуждал её с Дейном Уигингтоном в программе «Назад к людям» несколько недель назад.
Крупнейшие университеты набирают молодых людей в качестве активистов геоинженерии, и многие из них впоследствии работают в тех самых компаниях, которые продвигают эти технологии.
По словам информатора, эта сеть программ гораздо более продвинута и скоординирована, чем принято считать у общественности.
Помимо внутренних документов и исторических документов, они указали мне на обязательный для исполнения администрацией Байдена-Харрис доклад по управлению стратосферными аэрозолями (SRM) за 2023 год, в котором перечислены федеральные агентства, в настоящее время занимающиеся геоинженерией, климатическими изменениями, управлением солнечной радиацией (SRM) и инжекцией стратосферных аэрозолей (SAI). К ним относятся NOAA, NASA, Национальный научный фонд (NSF), Геологическая служба США (USGS) и Министерство энергетики США (DOE).
NOAA было выделено как критически важное место для начала работы, поскольку агентство предприняло целенаправленные шаги, чтобы воспрепятствовать публичному изучению своих собственных архивов. В одном из документов, опубликованном в 1979 году, под названием «Влияние на погоду», описывается почти 100 геоинженерных проектов. К ним относятся управление ураганами, радиоактивное и электромагнитное рассеивание тумана, использование микроволновых дипольных отражателей, сверхзвуковое образование ледяных ядер и традиционные операции по засеиванию облаков. Этот доклад был опубликован почти 50 лет назад. С тех пор финансирование и технологии значительно расширились.
Сегодня NOAA настаивает, что не финансирует геоинженерию; однако в настоящее время оно выделяет около 1,2 миллиона долларов на исследования солнечной радиации, при этом до четырёх проектов получат по 300 000 долларов каждый. NOAA раскрыло это финансирование на вебинаре в прошлом году; фрагмент презентации можно посмотреть ниже.
NASA также играет важнейшую логистическую роль. Обладая парком высотных дальнемагистральных самолётов и глобальной сетью спутников, агентство обладает уникальными возможностями для поддержки крупномасштабного развертывания и мониторинга технологий SRM. В отчёте SRM (стр. 20) даже упоминается публикация Национальных академий, описывающая участие NASA в лётных операциях и воздушных лабораториях, связанных с климатом.
Всё это не домыслы. Всё задокументировано, координируется на федеральном уровне и стратегически замаскировано под эвфемистическими ярлыками. Эти программы не были прекращены. Их переименовали и изменили формулировки.
История погодных войн
Чего многие американцы не понимают, так это того, что все это не ново.
Наше правительство уже более полувека инвестирует в управление погодой, незаметно и масштабно, практически без общественного контроля. Слушания в Конгрессе в 1964 году, проведённые подкомитетом Сената по ирригации и мелиорации, представили поразительные свидетельства масштаба и амбициозности федеральных усилий даже в то время.
В ходе этих слушаний Национальный научный фонд (NSF) был официально назначен ведущим федеральным агентством, ответственным за исследования в области воздействия на погоду. Это объясняет, почему так много современных грантов на геоинженерию направляется через NSF, а не через более очевидные агентства, связанные с охраной окружающей среды или энергетикой. Ещё в 1959 году NSF финансировал масштабные программы засева облаков, выделяя миллионы долларов университетам на эксперименты, связанные с распылением йодида серебра, подавлением града и управлением тропическими штормами и ураганами.
Эти программы уже набирали обороты в начале 1960-х годов. К 1962 году Национальный научный фонд (NSF) более чем удвоил финансирование проектов по управлению погодой по сравнению с 1961 годом. В своём годовом отчёте агентство прямо заявило: «Перспективы полезных методов воздействия на погоду настолько велики, что исследования их полного потенциала необходимо безотлагательно активизировать». Оно даже зашло так далеко, что заявило, что крупномасштабное управление погодой может «сравняться с атомной энергией или превзойти её» по своему потенциалу решения глобальных проблем, таких как «демографический взрыв».
На том же слушании сенатор Клинтон Андерсон от Нью-Мексико вспомнил леденящее душу предупреждение доктора Джона фон Неймана, члена Комиссии по атомной энергии и пионера современных вычислений. По словам Андерсона, фон Нейман предупреждал, что «манипулирование погодой, а не межконтинентальные баллистические ракеты, будет абсолютным оружием защиты свободного мира». Другие эксперты-свидетели поддержали эту обеспокоенность. Доктор Ирвинг Ленгмюр, лауреат Нобелевской премии по химии и один из первых исследователей засева облаков, заявил, что реальная долгосрочная угроза исходит не от ракет, а от управления погодой. По его собственным словам, с помощью воздействия на погоду можно «контролировать марш армий и всё остальное».
Геофизическая война — термин, который газета The New York Times использовала еще в 1972 году, — на самом деле применялась военными на протяжении тысячелетий, как объяснил Питер Кирби в программе Back to the People в начале этого года.
Геофизическая война существует уже давно, и её развитие коренным образом изменило всё, что мы, как нам казалось, знали о погоде. Прежде всего, геоинженерия больше не ограничивается исключительно полем боя.
Несмотря на экстраординарные заявления, сделанные в ходе слушаний, правовые и этические вопросы были в значительной степени проигнорированы. Сенаторы признали, что в случае неудачного воздействия на погодные условия может возникнуть проблема ответственности. Однако они неоднократно заявляли, что юридические вопросы могут быть решены позже и не должны препятствовать быстрому проведению экспериментов. Ни на одном этапе они не принимали во внимание мнение общественности, экологическую безопасность или долгосрочные последствия использования аэрозольных металлов в этих операциях.
Одержимость контролем погоды была, и, пожалуй, остаётся, по-прежнему обусловлена милитаризованным, промышленным мышлением. К природе относятся не как к объекту, который нужно охранять, а как к системе, которую нужно усовершенствовать. Река Колорадо — яркий пример: федеральное правительство пытается вызвать там осадки как минимум с 1940-х годов, используя различные искусственные методы. И всё же, несмотря на почти столетие экспериментов, река всё ещё находится в упадке. Результаты не оправдали обещаний. Однако финансирование не уменьшилось.
Одним из самых шокирующих фрагментов информации, предоставленных информатором, стали показания на слушаниях в 1974 году в подкомитете Сената США по океанам и международной окружающей среде, где законодатели обсуждали насущную необходимость в международном договоре, запрещающем использование экологических и геофизических изменений в качестве «оружия войны».
Хотя Конгресс решительно поддержал запрет, исполнительная власть в то время не желала проявлять инициативу. Показания показали, что Министерство обороны обладало основными полномочиями в отношении программ погодной войны, каждая из которых требовала как минимум допуска «Совершенно секретно». Более того, было раскрыто, что Министерство обороны просило включать в любой договор расплывчатые или гибкие формулировки, например, «где это осуществимо» или «в максимально возможной степени», чтобы избежать обязательных запретов. Показания также показали, что эксперименты по воздействию на погоду проводились внутри страны с 1960-х годов, в том числе в различных регионах США.
Пожалуй, самое провокационное свидетельство было высказано доктором Гордоном Макдональдом (стр. 55), который обсуждал использование электромагнитных частот для воздействия на активность человеческого мозга. Он описал потенциал глобального манипулирования неврологическими состояниями, провоцируя неустойчивое поведение, нарушая когнитивные функции и вызывая широкомасштабные неблагоприятные психологические последствия. Его показания предполагали, что эти новые технологии могут однажды быть использованы не только для ведения экологической войны, но и в качестве инструментов психологического манипулирования.
Наше правительство также не является единственным источником финансирования этих программ. Добывающая промышленность также заняла место за столом переговоров по геоинженерии. ExxonMobil, Shell и BP лоббировали изменение солнечного излучения как удобное инженерное решение проблемы изменения климата, позволяющее им продолжать производство с высоким уровнем выбросов без каких-либо регулирующих последствий. Ученые этих компаний публикуют научные статьи, финансируют аналитические центры и формируют риторику, которая нормализует геоинженерию.
Кроме того, такие элитные частные фонды, как Фонд Саймонса, Фонд Альфреда П. Слоуна и Фонд Билла Гейтса для инновационных исследований в области климата и энергетики (FICER), активно финансируют проекты. Они направляют миллионы в академические учреждения, где работа ведётся без участия общественности или получения её осознанного согласия.
Особую тревогу вызывает FICER Билла Гейтса. Ответственным за распределение средств там является Дэвид Кит, один из самых ярых сторонников геоинженерии. Кит выступал по национальному телевидению и публично признал, что подобные действия могут привести к преждевременной смерти как минимум 10 000 человек ежегодно. Тем не менее, он продолжает выступать за расширение этих технологий.
Чиновники игнорируют риски для общественного здоровья
К сожалению, эти смерти могут быть не просто домыслами. Независимые медицинские исследования (см. несколько примеров здесь и здесь) вызвали серьёзную обеспокоенность по поводу воздействия на человека мелкодисперсных частиц, используемых при распылении стратосферных аэрозолей, в частности соединений алюминия, бария и стронция. Эти вещества при вдыхании, проглатывании или абсорбции связаны с целым рядом неврологических, респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний.
Обзор 2020 года в Журнале болезни Альцгеймера показал, что хроническое воздействие алюминия коррелирует с деменцией альцгеймеровского типа, указывая на риски проникновения атмосферных дисперсантов в организм человека. Другие рецензируемые исследования связывали аэрозольное загрязнение с ростом заболеваемости астмой, хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) и даже эндокринными нарушениями. Тем не менее, эти риски в значительной степени остаются без внимания. Агентство по охране окружающей среды (EPA) не проводило долгосрочных токсикологических исследований атмосферных дисперсантов, используемых при вмешательстве в изменение климата. Департаменты здравоохранения штатов тоже этого не делали. Потому что, если вы признаете риск, вы также должны принять на себя ответственность.
И пока это происходит на виду, федеральное правительство почти во всех отношениях заявляет о неведении. Информатор сообщил мне, что ранее они направляли доказательства в EPA, которое отклонило их, назвав не более чем «стойкими инверсионными следами». Они подали официальные запросы в Министерство энергетики; ответа не последовало. Они давали показания перед законодательными собраниями штатов в поддержку законопроектов о запрете геоинженерии, но большинство из них были тихо задержаны или убиты в комитете. Причина в том, что многие законодатели финансируются коммунальными службами и водохозяйственными организациями — организациями, которые получают выгоду от засева облаков и других видов воздействия на погоду.
Процесс утверждения этих операций столь же безрассуден. NOAA требует всего лишь одностраничную форму (Форма 17-4) для любого, кто хочет начать изменять атмосферу. Никаких долгосрочных исследований воздействия на окружающую среду, никаких требований химической безопасности, никакой лицензии на ведение бизнеса, никаких общественных обсуждений. Форма выглядит как нечто из прошлого: простая, устаревшая и совершенно неадекватная, учитывая масштаб предлагаемого. И всё же, это единственное, что стоит между частным оператором и правом управлять нашей погодой.
На юго-западе, где сейчас проживает осведомитель, процесс подачи заявок столь же нестрогий. Департамент водных ресурсов штата обрабатывает заявки на управление погодными условиями и даже помогает заявителям заполнять документы. Когда осведомитель подал запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) с просьбой предоставить все заявки, связанные с геоинженерией, в департаменте заявили, что у них нет ни одной, хотя, согласно открытым данным, такие программы существуют.
Вся эта экосистема (федеральные агентства, университетские лаборатории, частные фонды и лоббисты ископаемого топлива) действует в скоординированном молчании. Они продвигают управление погодой как общественное благо, отказываясь при этом публично раскрывать, что именно они делают, где это делают и каковы могут быть последствия.
Почему Конгресс молчит об этом? Почему большинство СМИ называют это теорией заговора? Почему федеральные и региональные органы регулирования продолжают отрицать неоспоримое? Мы знаем, что эти программы существуют. Мы можем отследить деньги. Мы можем прочитать описания грантов. Мы видим доказательства на небе.
Почему тишина?
Я считаю, что ответ кроется в страхе: страхе негативной реакции, которая последует за публичным признанием, страхе юридической ответственности и страхе потерять контроль над одним из самых мощных инструментов манипулирования окружающей средой и геофизикой в истории — способностью геоинженерно управлять нашей погодой.
Изменение климата с помощью геоинженерии
Американский народ заслуживает лучшего. Мы заслуживаем осознанного согласия, полной прозрачности и, прежде всего, права голоса в вопросе о том, изменяются ли наши небо, почва, вода и воздух без нашего разрешения.
Вот почему я призываю к действию.
- Нам нужен указ президента Трампа, который немедленно запретит все формы геоинженерии до тех пор, пока не будет проведена независимая и публично подотчетная проверка.
- Нам необходимо провести расследование Конгресса в отношении каждого агентства и учреждения (государственного, частного или академического), которые в настоящее время участвуют в этих программах или финансируют их.
- И нам нужна новая поправка к Конституции, гарантирующая право на неизменную погоду в Америке.
Если вам небезразлично ваше здоровье, здоровье ваших детей или просто целостность природы, сейчас самое время действовать. Речь идёт не о политике. Речь идёт об основных правах человека.
Геоинженерия — это не будущее. Это настоящее. И пора оставить её в прошлом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий