Автор — Джеймс Говард Канстлер,
«Это сделало бы [Эпштейна] историей, в отношении которой нам пришлось бы быть настойчивыми и постоянными в наших требованиях; но также осторожными, методичными и проницательными».
- Наоми Вульф
Видите ли вы признаки Rope-a-Dope в недавних выпадах г-на Трампа против скандала с Эпштейном?
Должно быть очевидно, что все, что он скажет, встретит яростное сопротивление со стороны его врагов из Демократической партии.
Итак, теперь он заставил их из кожи вон лезть, требуя обнародовать документы Эпштейна, какими бы они ни были, или, скорее, то, что осталось после того, как их курировал бывший директор ФБР Кристофер Рэй и компания, скажем так. (У них было много лет, чтобы это сделать.)
Я не первый, кто указывает на то, что самые ярые враги президента игнорировали дело Эпштейна на протяжении всего четырёхлетнего эктоплазматического визита «Джо Байдена» в Белый дом. (Они были по горло заняты тем, что натравливали на Трампа Фани Уиллис, Летицию Джеймс и Элвина Брэгга.)
Убеждённая участница «Отряда» Прамила Джаяпал (демократ от штата Вашингтон) на днях заявила, что она «слишком занята», чтобы разбираться в деле Эпштейна. Все остальные, от Хакима Джеффриса (демократ от штата Нью-Йорк) до Джейми Раскина (демократ от штата Мэриленд), просто изрыгали словесную кашу на MSNBC, оправдываясь тем, что не обращают на это внимания. Но поскольку мистер Трамп сделал вид, что пресекает всю эту психодраму самым резким тоном, у них есть куча времени, чтобы изучить документы по Эпштейну. Что ж, может быть, они получат то, что просили.
Итак, вчера президент приказал генеральному прокурору Бонди опубликовать показания большого жюри, которые годами были засекречены, и она пообещала сделать это сегодня, в пятницу, 18 июля, при условии одобрения суда, что может повлечь за собой многомесячную судебную тяжбу. Одному Богу известно, что там, но, по крайней мере, это не попало в руки Кристофера Рэя. Таким образом, это не связано с видеозаписями и другими материалами, которые предположительно находятся в распоряжении ФБР.
Многие, пусть и не совсем убедительно, утверждают, что имена «жертв» и свидетелей должны быть защищены. Ведётся много запутанных общественных споров о том, были ли девочки, предположительно проданные Эпштейном и Гислен Максвелл, детьми или молодыми взрослыми (которые сейчас были бы среднего возраста), и этот вопрос, по-видимому, не имеет отношения к той коммерческой «детской порнографии», которая находилась в архиве ФБР по делу Эпштейна, о которой упоминал генеральный прокурор Бонди. В любом случае, правило 6(e) Федеральных правил уголовного судопроизводства гласит:
Разрешено раскрывать информацию правительственным юристам или сотрудникам (включая должностных лиц штатов или племен), которые считают это необходимым для оказания помощи в обеспечении соблюдения федерального уголовного законодательства, например, при проведении сложных расследований, связанных с организованной преступностью или коррупцией в государственном секторе.
Текущее состояние скандала с Эпштейном немного похоже на уловку г-на Трампа, чтобы выставить своих врагов напоказ и продать им бельевую веревку, с помощью которой можно это сделать.
Во всех своих наглых попытках добиться Трампа демократы каждый раз оказывались лишь хитрыми койотами. Почему этот раунд должен быть другим?
Тем временем Наоми Вулф, через Эрика Вайнштейна, предложила довольно оригинальный взгляд на то, кем был Джеффри Эпштейн, играя странную роль среди так называемой элиты. Я приведу ссылку на её недавнюю запись в разделе «Подстек» ниже этого блога, чтобы вы могли убедиться в этом сами. Для г-жи Вулф всё дело было в «сети» технологических магнатов Кремниевой долины, их огромной власти и влиянии, а также в попытках этой группы, используя Эпштейна в качестве посредника, направить науку в направлении, выгодном им и их компаниям. Эпштейн был посредником между политиками, оружейной промышленностью, крупными исследовательскими университетами (все эти гранты!) и связанными с ними разведывательными службами, такими как ЦРУ, Моссад и МИ-6.
Именно это имеет в виду Эрик Вайнштейн, когда называет Эпштейна «конструктом».
Он был скорее функцией, чем личностью. Эпштейн поддерживал «список» элитных учёных, предпринимателей в сфере технологий, учёных и кинозвёзд, устраивая роскошные вечеринки и поездки в свои многочисленные поместья на Манхэттене, во Флориде, на Виргинских островах США и на ранчо в Нью-Мексико — всё это ради создания этой сети, основанной на технологиях и науке, которая впоследствии превратилась в гигантское общество взаимопомощи и верности, продвигающее интересы как самих Эпштейна, так и его институтов. В рамках этого процесса ему предоставлялись определённые блага в виде молодых девушек, прошедших сексуальную подготовку. Согласно теории, некоторые члены этой элитной сети предавались этому, а некоторые — нет.
Итак, одна из главных проблем с раскрытием всей их деятельности заключается в том, что многие невиновные известные люди окажутся в гнусной связи с другими известными людьми, которые клюнули на эту наживку. Поэтому эта мощная сеть усердно защищается всеми необходимыми средствами, и даже президент Дональд Трамп опасается перечить ей. Отсюда и раздражительное отношение г-на Трампа к растущему в последнее время вниманию к Эпштейну, усугубляемое ожиданиями миллионов его сторонников в отношении «прозрачности».
Личные контакты Эпштейна и нынешнего президента Трампа на протяжении многих лет были второстепенными по сравнению со всем остальным, что касалось людей, с которыми был связан Эпштейн. Их знакомство в ночных клубах Нью-Йорка лет тридцать назад, пожалуй, и ограничивалось. Теперь же появилась дурацкая записка ко дню рождения, якобы являющаяся предметом спора, тоже десятилетней давности и, возможно, поддельной (опубликованная в The Wall Street Journal ), и мистер Трамп подал из-за неё в суд. В конце концов, однажды вечером в 2007 году мистер Трамп выставил Эпштейна из своего клуба Mar-a-Lago, когда то ли Джей-Эй, то ли Гислен начали непристойно приставать к дочери-подростку его друга, и на этом их дружба закончилась.
Г-жа Вулф, при поддержке Эрика Вайнштейна, дает довольно хороший отчет о том, что на самом деле могло происходить в странной саге Джеффри Эпштейна.
Конечно, в этой истории есть и другие весьма странные аспекты — например, почему Министерство юстиции начало преследовать его в 2019 году (чтобы использовать это против пугающего переизбрания Трампа?), или был ли Эпштейн убит в тюрьме, и как ему удалось прибрать к рукам сотни миллионов долларов, имея такую плохую репутацию финансового менеджера.
Загадка, конечно.
Статью Наоми Вольф о Substack можно найти здесь: «Сеть» в мирах элит .
Комментариев нет:
Отправить комментарий