Ведущие ученые, в том числе Ричард Линдзен из Массачусетского технологического института и Уильям Хаппер из Принстона, развенчали миф о глобальном потеплении, показав, что повышение уровня CO2 не вызывает опасного изменения климата, а вместо этого питает планету, увеличивая производство продуктов питания. Их новаторские исследования бросает вызов десятилетиям нагнетания страха, разоблачая злоупотребление климатологией для продвижения ограничительной политики, одновременно подчеркивая роль CO2’ в экологизации Земли и борьбе с голодом.
В течение многих лет политики, корпоративная элита и основные средства массовой информации продвигали версию “климатического кризиса”, чтобы оправдать драконовское регулирование, перераспределение богатства и демонтаж современных энергетических систем. Неопровержимые выводы Линдзена и Хаппера, основанные на физике, опровергают эти утверждения, показывая, что увеличение выбросов CO2 не приводит к экстремальным погодным условиям или катастрофическому потеплению, а значительно улучшает мировое сельское хозяйство, способствуя созданию более устойчивого и продовольственно безопасного мира.
Naturalnews.com reports: The IPCC insists that rising temperatures cause more evaporation, leading to increased water vapor — a greenhouse gas — which then traps even more heat in a runaway “positive feedback loop.” But real-world observations show the opposite: more evaporation leads to more clouds, which reflect sunlight back into space and cool the planet. Satellite data confirms that cloud cover acts as Earth’s natural thermostat, offsetting warming rather than amplifying it. The IPCC’s models exaggerate warming by assuming feedbacks are always positive, ignoring nature’s balancing mechanisms. This isn’t just bad science — it’s a deliberate misrepresentation to justify climate alarmism.
CO? levels: Far from “record highs”
The IPCC claims today’s CO? levels (around 420 ppm) are dangerously high, but Earth’s history tells a different story. Over the last 600 million years, CO? has averaged thousands of parts per million — far higher than today. During the Cambrian Period (7,000 ppm), temperatures were colder than now, proving CO? doesn’t dictate climate. Even in the Medieval Warm Period (300 ppm), Greenland was farm-able—today, it’s frozen. Alarmists ignore geology to push a false narrative. Worse, at 150 ppm, plants (and humans) face extinction. CO? isn’t a pollutant—it’s essential for life, and we’re still near historic lows.
CO? эффект насыщения: снижение отдачи от потепления
Базовая физика показывает CO?’Эффект потепления ослабевает по мере повышения концентрации. Подобно добавлению чернил в черную воду, каждая новая молекула улавливает меньше тепла. На 420 ppm, CO? близок к насыщению — дополнительные выбросы оказывают минимальное воздействие. Даже модель MAGICC МГЭИК признает, что сокращение выбросов в США до “чистого нуля” приведет к охлаждению Земли всего на 0,02°F к 2100 году — бессмысленное изменение. Паникёры выбирают последние 150 лет, но геологические данные показывают наличие CO? и температура часто меняется в противоположность прогнозам МГЭИК. Если CO? привело к потеплению, почему прошлые эпохи с тысячами ppm были холоднее, чем сегодня? Правда: КО?’роль преувеличена, чтобы оправдать политический контроль.
КО? это жизнь — Голод бедных - это настоящий кризис
Пока элиты читают нам лекции о выбросах, их политика опустошает бедных. КО? повышает урожайность — пшеница растет на 28% быстрее, рис — на 70% — однако “Чистый ноль” ставит под угрозу мировые поставки продовольствия. Мандат Шри-Ланки на органическое земледелие на 2021 год (по сокращению выбросов) сократил производство риса вдвое, что привело к голоду. Между тем, 2,1 миллиарда человек по-прежнему сжигают навоз и керосин ради выживания — ископаемое топливо может вывести их из нищеты. Климатическая политика направлена не на спасение планеты, а на лишение развивающегося мира энергии. Настоящий кризис — это не CO? — это искусственный дефицит, навязанный богатыми лицемерами, летающими на частных самолетах на климатические саммиты.
МГЭИК: политическая операция, а не наука
МГЭИК не нейтральна — это инструмент, с помощью которого правительства продвигают заранее одобренные версии. В 1995 году ученые первоначально написали: “Ни одно исследование не связывает потепление с антропогенными причинами.” Политики удалили эту строку и заменили ее на: “Влияние человека на климат заметно.” Это мошенничество продолжается и сегодня: отчеты переписываются в соответствии с паникерскими планами. Настоящая наука игнорируется —как Ричард Линдзен из Массачусетского технологического института показывает CO?’влияние преувеличено. МГЭИК существует для оправдания контроля, а не правды.
Комментариев нет:
Отправить комментарий