среда, 7 мая 2025 г.

Отъезд Клауса Шваба может ознаменовать новый (спонтанный) глобальный порядок

 Автор: Пол Мюллер через TheDailyEconomy.org,

Клауса Шваба выход на пенсию и последующий падение от благодати символизируют тектонические сдвиги, происходящие в нынешнем глобальном порядке. Дело жизни Шваба было в построении глобалистского мироустройства управляемый международными элитами и Организацией Объединенных Наций. Он основал и руководил Всемирного экономического форума (ВЭФ) на протяжении десятилетий продвигать это видение глобального управления на благо людей мира.

У Шваба и его соотечественников были большие амбиции изменить глобальный порядок с помощью “Великая Сброс. .” Ежегодный ВЭФ конференция в Давосе было, пожалуй, самое престижное собрание мировых элит в 2010-х годах. Из этого собрания вытекали политические решения, глобальные приоритеты, международное сотрудничество и многие инициативы. Собрание в Давосе продвинуло критерии окружающей среды, социального и управления (ESG) по всему миру как часть видения Шваба по продвижению “капитализма заинтересованных сторон.” 

Во время пандемии в мире наблюдался контролирующий тоталитарный режим импульс за глобалистской повесткой Шваба, какой она была. Общественная реакция после COVID была серьезной. В 2022 году конференция в Давосе начала терять обороты. В 2023 и 2024 годах начали проявляться трещины. А к 2025 году конференция в Давосе в значительной степени стала шутка. . Люди во всем мире отвергли свою глобальную элитарность сверху вниз. 

Шваб увидел, что его мечта о глобальном капитализме заинтересованных сторон почти осуществилась. Потом он наблюдал, как оно рухнуло. 

Но с тем, что Шваб не попал в поле зрения, а глобальный порядок, который он отстаивал, лежит в руинах, что дальше? Успех Трампа, который является символом многих правых популистских движений по всему миру, отчасти был обусловлен возобновлением заботы о безопасности и инновациях.

Глобальные элиты в основном спали за рулем или, что еще хуже, были соучастниками стагнации Европы и агрессивной экспансии Китая. Фактически, движение ESG и западное экологическое движение в более широком смысле запутали западные страны в дорогостоящей бюрократической волоките, в то же время в значительной степени дав Китаю преимущество. “Политика Nation-first” отдает приоритет внутреннему экономическому развитию и быстрым инновациям. Оба улучшают стратегическое положение страны на международном уровне, а также повышают уровень жизни граждан.

Многие националисты-популисты вообще не хотят никакого международного “order”. Но может ли нация прежде всего действительно работать без привязки к остальному миру? Популисты иногда унижают основанный на “правилах международный порядок” 1990-х годов как прикрытие для элиты в стиле Давоса, чтобы манипулировать всеми остальными. Эта характеристика, хотя и в значительной степени несправедлива, привела к призывам к отделению “” от других стран в пользу национальных программ. 

"Нация прежде всего" может быть хорошей стратегией, но она должна понимать соответствующие правила игры. Во внешней политике лучше всего может быть более сдержанный и изоляционистский подход –, особенно когда речь идет о национальных интересах с нулевой суммой. Но предполагать, что все международные отношения и взаимодействия должны иметь нулевую сумму, является серьезной ошибкой.

Большинство наших взаимодействий с людьми, будь то в нашей стране или за рубежом, происходит в контексте взаимовыгодного обмена. Обеим сторонам лучше, когда они могут заключать добровольные соглашения и торговать друг с другом. Это создает сложный спонтанный порядок как внутри стран, так и между странами. Хотя возрождение интереса к национальной идентичности и процветанию является долгожданным противоядием от гомогенизирующего космополитизма правления глобальных элит, нам следует подумать, как может выглядеть международный ландшафт.

Глобальный порядок может быть как спонтанным, так и органическим. Он может обслуживать отдельных лиц посредством добровольных соглашений и ассоциаций. Хотя такого рода порядок не требует государственного планирования или руководства, он требует от правительств проявлять сдержанность и ограничивать свой интервенционизм. Не дать сформировать здоровый стихийный порядок могут волокита, высокие налоги, субсидии, всевозможные юридические мандаты.

Важным негативным примером отсутствия сдержанности является обременительная цепочка поставок и экологичность Евросоюза регламент. . Эти правила искажать, а в некоторых случаях разрушать, спонтанный порядок. Они заменяют децентрализованное принятие решений и планы принудительными планами глобальных элит. Результат варьировался от экономического стагнация на протесты к дорогой и ненадежный производство энергии.

Националисты и популисты должны агрессивно работать над откатом этих правовых и нормативных средств контроля. И они есть. Но они не должны создавать новые барьеры для глобального спонтанного порядка –, будь то через обременительные тарифные схемы, активистскую промышленную политику или особый режим регулирования для крупных отечественных компаний или отраслей.

Спонтанный глобальный порядок возникает снизу вверх, а не сверху вниз. Оно развивается посредством добровольного обмена и объединения, а не принуждения. Он не подчиняется капризам, интересам или идеологии нескольких влиятельных людей, таких как Клаус Шваб. Добровольные действия снизу вверх означают, что спонтанный глобальный порядок будет децентрализованным, адаптивным, творческим и инновационным.

Создание этого порядка требует четких правил, которые одинаково применяются по всем направлениям. Эти правила должны быть относительно простыми и стабильными. Нам не нужны орды бюрократов или регулирующих органов, чтобы “управлять ” этим новым глобальным порядком. Добровольное объединение также означает свободу. Спонтанный глобальный порядок, возникающий в результате децентрализованной координации, будет открытой, а не закрытой системой, в которой будут приветствоваться новые участники.

В спонтанном глобальном порядке действующие президенты имеют ограниченные возможности защитить себя от новых конкурентов. Новые участники, которые меньше по размеру и ловче, будут способствовать постоянным инновациям и совершенствованию со стороны признанных игроков. 

Вместо того, чтобы иметь правовые и нормативные рвы, защищающие укоренившиеся группы интересов, в глобальном спонтанном порядке каждый может продолжать свои собственные усилия на международной арене. 

Эта свободная, открытая конкуренция высвободит гораздо больше творчества, инноваций и органических решений, чем могла себе представить предыдущая глобальная элита Клаус Шваб и ВЭФ.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Нетаньяху отдал приказ Трампу снова нанести удар по Ирану: «Америка находится в состоянии войны»

  Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в интервью телеканалу Fox Business призвал американцев признать, что они находятся в состоянии ...