Рассекреченные документы раскрывают леденящую кровь кампанию администрации Байдена по обозначению противников карантина как «террористов», направленную против конституционно защищенных высказываний как экстремизма. Полученные по запросу Public and Catherine Herridge Reports в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), файлы раскрывают скоординированные усилия Министерства внутренней безопасности (DHS), ФБР и Национального контртеррористического центра по мониторингу и переосмыслению инакомыслия против ограничений COVID-19 как угрозы национальной безопасности.
В документах подробно описывается, как федеральные агентства сотрудничали, чтобы следить за американцами, которые подвергали сомнению или протестовали против мер изоляции, представляя их действия как потенциальный внутренний терроризм. Критики утверждают, что это беспрецедентное превышение полномочий превратило контртеррористические инструменты в оружие против граждан, осуществляющих свои права, гарантированные Первой поправкой, и вызвало тревогу по поводу эрозии гражданских свобод под видом общественного здравоохранения.
Naturalnews.com сообщает: В отчете за декабрь 2021 года взгляды против обязательных вакцин и масок перечислены как «яркие нарративы», связанные с насилием, со ссылкой на убеждения, что эта политика является частью правительственного или «глобального заговора». Эти нарративы могут «находить отклик» у «агрессивных» групп, таких как приверженцы QAnon, утверждается в отчете. Тем не менее, в документе признается, что такие убеждения — и даже цитирование лиц, связанных с DVE, — защищены Первой поправкой , если только говорящий не является «субъектом угрозы». Однако этот критический термин остается неопределенным.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования
Бывший агент ФБР Стив Френд объяснил далеко идущие последствия этой политики: «Это создало четко сформулированную цель начать проверку ФБР в отношении конкретных лиц». Значение: несогласные могут подвергнуться федеральному контролю просто за то, что они подвергают сомнению мандаты, без необходимости предоставления доказательств агрессивного поведения.
ВЭФ представляет «капсулы смерти» Билла Гейтса, которые дистанционно убивают «бесполезных» граждан
Кэтрин Херридж, номинальный соучредитель Public, отметила, что доклад «проводит прямую границу между оппозицией мандату и внутренним терроризмом», что, по мнению критиков, подрывает свободы во имя безопасности.
Цензурный комплекс
Последствия вышли за рамки слежки. По словам Френда, ярлык DVE стал дубинкой, чтобы заставить Big Tech ввести цензуру.
«Вы не хотите пропагандировать внутренний терроризм? Уберите эти посты», — резюмировал Френд рычаги влияния администрации. Обмены между агентствами и платформами, раскрытые в «файлах Twitter», подтверждают этот сговор. В 2023 году Палата представителей расследовала сговор ФБР с Twitter с целью подавления критически важного для пандемии контента.
Доктор Мэри Холланд, генеральный директор Children's Health Defense , назвала эту политику оруэлловской. «Целью никогда не было общественное здравоохранение — целью было послушание», — сказала она. «Навешивание ярлыков на инакомыслящих как на террористов монополизирует повествование. Вам не разрешается подвергать сомнению центральную власть».
В отчете Министерства юстиции за февраль 2022 года была добавлена срочность, и было отмечено, что обязательные школьные вакцинации могут «подстегнуть теории заговора» и «увеличить вероятность насилия». Тем временем родители в Мэне, Вермонте и Северной Каролине подали в суд на школьные округа после того, как дети были вакцинированы без согласия — практика, которая, как парадоксально утверждалось в отчете, может спровоцировать нападения.
Двухуровневая система власти
Двойственность здесь очевидна. В то время как администрация Байдена выставляла критиков мандата опасными заговорщиками , федеральные агентства проявляли снисходительность к насильственным преступлениям с их собственной стороны.
Как отмечено в отчете комитета Палаты представителей по федеральному вооружению, протесты школьных советов — основной элемент родительского сопротивления обязательным вакцинам — привлекли внимание ФБР как «потенциальная террористическая деятельность». Но когда в январе 2021 года бунтовщики в Капитолии захватили Конгресс, Министерство юстиции Байдена отнеслось к большинству обвиняемых снисходительно, часто снимая обвинения.
«Это было политическим», — сказал Даррен Сэмюэлсон из Public, ссылаясь на отчет. «Ярлык террора применялся только к тем, кто бросал вызов политике Байдена».
Джеффри Такер из Института Браунстоуна назвал это «дорожной картой по превращению общественного здравоохранения в оружие». Он отметил, что предписания быстро трансформировались из мер по борьбе с пандемией в инструменты для подавления инакомыслия: требование вакцинации для получения медицинской страховки, работы и образования, тем самым «выявляя инакомыслящих» с помощью унижений.
Сайер Джи из Stand for Health Freedom описал более широкую картину: «Общественное здравоохранение стало новой религией. Инакомыслие стало ересью». Правительственные отчеты, добавил он, создали «разветвленную, скоординированную машину» с НПО, технологическими гигантами и европейскими союзниками, преследующими инакомыслие.
Оруэлловские часы тикают
Последствия выходят за рамки вакцин. Если доброкачественное несогласие квалифицируется как «насильственный экстремизм», то грань между инакомыслием и «угрозой национальной безопасности» полностью размывается.
Доктор Мерил Насс из Door to Freedom процитировала бюллетень Министерства внутренней безопасности за февраль 2022 года, в котором США объявляются в «среде повышенной угрозы» из-за «ложных нарративов» — без доказательств того, что эти нарративы причиняют вред. «Они нацелены на конкретные идеологии, — сказала она, — а не на насилие».
Хиропрактик из Небраски Бен Тэппер, еще один участник списка «Дезинформационной дюжины», разделяет ее скептицизм: «Навешивание ярлыка «террористы» на оппонентов было клеветой с целью заставить замолчать инакомыслящих. Наши суды не исправят это — система сфальсифицирована».
Габбард, единственный демократ, рассекретивший выводы, поклялся искоренить федеральное вооружение. Однако Таппер сомневается в реформе. «Когда истеблишмент может объявить критиков террористами, выхода мало», — сказал он.
Скользкий путь «общественной безопасности»
Документы раскрывают леденящее душу слияние власти. Переопределив сомнение во власти как экстремизм, администрация Байдена институционализировала прецедент: инакомыслие = угроза .
Исторически это отражает наблюдение COINTELPRO за группами по гражданским правам, где инакомыслие объединялось с нелояльностью. Теперь это медицинские предписания — гораздо более релевантный триггер для масс.
Как предупреждает Джеффри Такер: «Если демократическое общество требует повиновения, чтобы оставаться в безопасности... что останется от демократии?»
Документы эпохи Байдена — это больше, чем пережиток пандемии. Это план того, как правительства могут — и будут — перехватывать меры реагирования на кризис, чтобы наказывать инакомыслящих. Настоящее испытание может наступить в следующий раз — и на этот раз маска может оказаться образной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий