Кто выиграл последний индо-пакистанский конфликт?

 Автор Эндрю Корыбко через substack,

Мнения о том, кто оказался на первом месте, неоднозначны последний индо-пакистанский конфликт, Но одно можно сказать наверняка: новая доктрина Индии — это долгосрочный вывод. 

Согласно отчеты, Индия будет рассматривать все будущие акты терроризма как военные действия Пакистана, что приведет к трансграничным забастовкам. 

Это, возможно, не остановит Пакистан, чье военное руководство полагается на неразрешенный Кашмирский конфликт для легитимации своего огромного влияния, но это все равно может заставить их дважды подумать, прежде чем организовывать будущие нападения.

Более того, действие Договора о водах Инда остается приостановленным, несмотря на хрупкое прекращение огня/”договоренность” между ними, что в совокупности способствует новой реальности в Южной Азии. В сообщениях также говорится, что именно Пакистан, а не Индия, попросил США дипломатически вмешаться в последний конфликт. По этому поводу Индия отрицала, что какое-либо посредничество имело место, несмотря на заявления США’, но США, вероятно, передавали сообщения из Пакистана в Индию от имени Исламабада во время переговоров между их официальными лицами.

CNN утверждал, что Вэнс позвонил Моди после получения “тревожных разведданных”, которые намекают на то, что Пакистан сказал США, что он может применить ядерное оружие в отчаянии, вероятно, из-за Индии бомбардировка нескольких баз по всей стране. Если это действительно так, то это означало бы, что Пакистан считал, что проигрывает, тем самым подтверждая мнение о том, что Индия извлекла из этого максимум пользы. В конце концов, вышеупомянутые удары не были перехвачены, что свидетельствует об эскалации доминирования Индии над Пакистаном.

Хотя некоторые пакистанские беспилотники и ракеты поражали цели на территории Индии, российские С-400 были высоко оценено национальными СМИ за нейтрализацию многих входящих атак. Аналогичным образом, совместно произведенные сверхзвуковые крылатые ракеты BrahMos использовались в успешных атаках Индии на пакистанские базы, доказав тем самым, что российская военная техника действительно является одной из лучших в мире. Напротив, пакистанское оборудование, в основном китайское, не оправдало ожиданий некоторых наблюдателей’, что негативно отражается на обоих.

Тем не менее, многие в Сообщество Alt-Media – включая некоторых топ “Нероссийские пророссийцы” – настаивают на том, что Пакистан победил Индию, хотя есть основания подозревать, что на самом деле они в это не верят, а движимы скрытыми мотивами, утверждая обратное. Большинство из этих же деятелей известны своей поддержкой Палестины и/или Китая, и, учитывая, что Индия близка к Израилю и находится в противоречии с Китаем, поддержка Пакистана “идеологически соответствует” их взглядам и исключает обвинения в лицемерии.

Независимо от того, насколько надежными могут быть их взгляды на Украину, Палестину и что-либо еще, к их взглядам на последний индо-пакистанский конфликт следует относиться с большой долей скептицизма. Это важно иметь в виду, поскольку Путин и Моди “подчеркнули необходимость бескомпромиссной борьбы с терроризмом во всех его формах” во время их звонка на прошлой неделе, что не отражается на этих топ-менеджерах “нероссийских пророссийских”, которые представляют себя интерпретаторами российской внешней политики. 

Их поддержка Пакистана вместо Индии противоречит интересам России.

В целом, хотя мнения о том, кто оказался на первом месте в последнем индо-пакистанском конфликте, неоднозначны, Индия, возможно, победила, учитывая, как она наказала Пакистан за это Террористическая атака в Пахалгаме В результате бомбардировок нескольких баз действие Договора о водах Инда остается приостановленным, и вступила в силу новая военная доктрина. Пакистан не добился сопоставимых результатов, несмотря на заявления своих сторонников’. Несмотря на поражение, Пакистан, возможно, не усвоил урок, поэтому нельзя исключать возобновления боевых действий в будущем.