Асаад Абу Халил
10 мая 2025 г.
Республиканская партия или элитная партия? (2)
Дискуссия здесь все еще идет о возможности классификации Хезболлы как политической партии и об изменениях в ее природе и роли на протяжении лет и десятилетий. Партия, которая начиналась как тайное и закрытое образование, открылась для ливанской среды и стала широко популярной партией, одной из
крупнейших арабских партий — возможно, в современной истории. (Она больше, чем Суданская коммунистическая партия в ее расцвете. Что касается партии Баас, сравнение недопустимо, потому что это партия власти, и членство в ней является формальным и необходимым для управления делами или продвижения по должностям и рангам.) Я написал статью о Хезболле в Middle Eastern Studies в 1991 году под названием: «Идеология и практика Хезболлы: исламизация ленинских организационных принципов».Я считал, что партия (на ранних стадиях) подражала ленинской организации, которая была очень подходящей для движения сопротивления и для поддержания абсолютной секретности. Организация партии в 1980-х и начале 1990-х годов не отличалась от коммунистических организаций с точки зрения состава ячеек и иерархии руководящих органов, хотя и имела другие названия (Центральный комитет: это «Совет шуры»? Политбюро: это «Политический совет»?). Нет, она была более искусна в поддержании секретности, чем все коммунистические партии, которые ей предшествовали (документы Фарида Шехаба показывают, что член Политбюро Ливанской коммунистической партии писал отчеты для ливанской разведки, так же как Валид Каддура в Центральном комитете Народного фронта освобождения Палестины писал отчеты для Второго бюро — и других тоже).
Нет сомнений, что первоначальная организация хорошо послужила партии, поскольку она смогла провести свою работу сопротивления без проникновения ее многочисленных врагов. При Амин Жмайеле партия столкнулась с американской, израильской и саудовской разведкой (которая участвовала в финансировании бомбардировки Бир-эль-Абда), а также с ливанской разведкой, которая при Саймоне Кассисе продолжила свою работу, эквивалентную работе Моссада в Ливане. Эффективность партии на первом этапе подтверждает правильность первоначального организационного выбора партии.
Год 1992, с приходом парламентских выборов, был поворотным, поскольку партия должна была решить, придерживаться ли законов и традиций политической системы, которую она регулярно осуждала и высмеивала в своем информационном бюллетене Al-Ahed, или оставаться в подполье. Партия бросала самые отвратительные эпитеты и описания в адрес режима, который она считала сектантским (однако критика партией сектантства режима была с контрсектантской точки зрения, а не со светской, антисектантской).
Решение участвовать в выборах было похоже на решение ХАМАС баллотироваться на выборах на основе соглашений Осло. Сегодня мы можем пересмотреть правильность решения ХАМАС, потому что ни ФАТХ, ни администрация США не признали результаты палестинских выборов. Они готовили, совместно с Мохаммедом Дахланом и ФАТХ, переворот против ХАМАС в Газе, просто потому, что ХАМАС победил на выборах, вопреки желаниям и ожиданиям администрации Буша. Здесь ХАМАС предвосхитил переворот против себя, совершив упреждающий переворот против ФАТХ и его спонсоров в Тель-Авиве и Вашингтоне. (О неудавшемся перевороте ФАТХ написал только Дэвид Роуз в Vanity Fair в апреле 2008 года под заголовком «Шок в Газе»).
В 1992 году партия выходила из внутришиитского конфликта с Амалем и сталкивалась с подозрениями и враждебностью со стороны сирийского режима и большинства его союзников в Ливане. Рафик Харири и его СМИ (а также проперсидские правые СМИ) с самого начала плели заговоры против партии. Если бы не позиция Эмиля Лахуда против Хаддама и Гази Канаана, ливанское государство в 1990-х годах, в начале срока Храви, было бы готово уничтожить Хезболлу военным путем (конечно, было сомнительно, что государство преуспеет в уничтожении партии, которая имела опыт борьбы с Израилем и силами НАТО с 1980-х годов).
Период выборов совпал с лидерством Хасана Насраллы, который был чрезвычайно успешен в том, чтобы вывести партию из ее оболочки и трансформировать ее в партию с широкой поддержкой во всем арабском мире. Насралла изменил многие идеологические позиции и практики, которые омрачали эпоху Субхи аль-Туфайли (который стал членом команды перемен и «революции» в Ливане). Насралла изменил выражение доктрины партии и принял ливанское единство (и однажды повторил лозунг Башира Жмайеля о размерах Ливана. Я как-то спросил его об этом и напомнил ему, что лозунг был запущен, чтобы охватить ожидаемые результаты израильского вторжения до того, как оно произошло).
Что касается ее позиции по сионизму, партия ясно дала понять в своем последнем политическом документе в 2009 году, что ее враждебность направлена против сионизма, а не против евреев и иудаизма. Это новая позиция для исламистской партии. Популярность партии возросла, но также возросли и ее враги, а убийство Харири отравило отношения партии с ее ливанским и арабским окружением. Июльская война восстановила ее репутацию, но ненадолго. Многие ливанцы (под влиянием Америки, Израиля и стран Персидского залива) обвиняли партию в каждом убийстве в Ливане и даже в бомбардировке порта. (Даже американцы, которые отслеживают любые ошибки партии, чтобы начать кампанию против нее, воздержались от обвинения партии в бомбардировке порта, а Дэвид Хейл оправдал ее в своей последней книге.)
Выбор партии труден: продолжит ли она попытки примирить структуру кадровой партии с более широкой структурой массовой партии? Или вернется к своим корням как тайная, закрытая партия, которая отстраняется от внутренней политики, отходов и энергетических проектов?
Неясно, пересмотрит ли партия, которая, вероятно, проходит частную самокритичную проверку, свою политику в отношении участия в ливанской системе. Бремя партии в ливанской системе возросло, поскольку она была глубоко вовлечена или согласилась участвовать в защите и развитии ливанской системы. Протестующие в 2019 году не ошиблись, когда они рассматривали роль партии в кризисе как прямое спонсорство и стойкую защиту коррумпированной ливанской системы и связанной с ней банковской системы. Партия стала покровителем как президента, так и правительства. Внутри себя партия заявляла, что у нее нет другого выбора, что это Ливан, и что она в первую очередь привержена своему союзу с движением Амаль. Вместо этого партия стала хранителем системы, которую она когда-то очернила и отрицала ее легитимность.
Партия стала популярной партией и, как говорит Башир Сааде, ливанской партией (термин, который одновременно и похвален, и критичен). Это ливанская партия в том смысле, что ее решения относительно Ливана исходили от нее, а не от Ирана или Сирии (Нетаньяху подтвердил это, когда объявил, что Израиль обнаружил, что Насралла был лидером всей оси и не подчинялся Ирану). Партия подчинялась сирийским решениям до убийства Харири, но она была полностью освобождена от этого контроля после 2005 года и стала, в ливанском принятии решений (и в некоторых сирийских и даже иранских), принимающей решения в конфликте с Израилем.
До 2005 года позиции партии не полностью совпадали с позицией сирийского режима. Она выступала против Рафика Харири, в то время как сирийское трио (Хаддам, Канаан и Шехаби), правящее Ливаном, регулярно получало взятки от Харири. Она поддерживала Лахуда, в то время как Харири был любимцем правителей Сирии. Сирийский режим разошелся с Харири только из-за решения продлить срок полномочий Эмиля Лахуда, против чего выступило трио, щедро финансируемое Харири. Ливанизация также означает упадок принципов, поскольку для занятия политикой в Ливане необходимо отказаться от принципов.
Вам придется сидеть за одним столом с такими людьми, как Амин Жмайель и Самир Джиагеа (однажды я спросил Насраллу о его психологическом состоянии в этой связи, и он ответил мне стихом из Аль-Мутанабби: «Одна из самых неприятных вещей в жизни свободного человека — это видеть врага, дружбы с которым он не может избежать»).
Политическая вовлеченность заставила изменить характер ее внутренней роли и выдвинула на первый план разделение между работой сопротивления и парламентской и муниципальной политической деятельностью. Партия научилась торгу, торгу, переговорам и уступкам. Они лежат в основе политической работы, но они противоречат военной и даже идеологической работе, из которой возникла партия. Партия подвергла себя ответственности, участвуя в военных действиях, которые изменили историю региона (без подотчетности или обзора).
Правление Амина Жмайеля объявило сопротивление вне закона, преследовало бойцов сопротивления и передало их израильской оккупационной армии. Некоторые забывают, что правление Жмайеля начало реализацию некоторых положений Соглашения от 17 мая до его подписания (как мы можем забыть, что Гассан Туэни был «главным координатором» Соглашения от 17 мая, которое Эли Салем продолжает защищать в своей новой книге «Упущенные возможности» — и я вернусь к этому подробно).
Партия казалась уникальной в своей мужественности в парламенте. Все партии привыкли к присутствию женщин в своих парламентских блоках, кроме партии. Движение Амаль назначало женщин-министров. Однажды я спросил Насраллу, почему в списках партии не хватает женщин. Он ответил, что парламентская работа требует прямого взаимодействия с избирателями, и что это сложнее для женщин. Однако присутствие женщин расширяет сферу услуг партии и позволяет ей удовлетворять потребности как мужчин, так и женщин-избирателей. Насралла сказал, что это не мешает людям заниматься политической деятельностью в различных структурах партии (хотя в руководящих советах партии не было женщин, а насколько мне известно, женщин там нет). Требования военных действий противоречили политическому присутствию партии. Это стало еще острее после того, как партия вошла в правительства.
Партия не препятствовала правлению Харири. Команда Лахуда была более яростно настроена против экономических планов Харири, чем партия и даже Салим аль-Хосс в то время. Партия отмечает, что она выражала сомнения по поводу министерских заявлений Харири, но ее представительство в правительствах после 2005 года лишило его репутации целомудрия и стоило ему доверия и легитимности как движения сопротивления. Противоречие остается очевидным. Сегодня партия участвует в правительстве через министров, которых она не выбирала (их выбрал Фадло Хури), в то время как министры Ливанских сил доминируют на трибунах и открыто выражают свою симпатию израильской позиции.
Партия стоит перед сложным выбором: продолжит ли она попытки примирить структуру кадровой партии с более широкой структурой массовой партии? Или вернется к своим корням как тайная, закрытая партия, которая откажется от внутренней политики, отходов и энергетических проектов? Нарушения, которые поразили партию, предполагают отход от публичной общественной работы, хотя пока нет никаких доказательств этого. Напротив, партия действует так, как будто ее приоритетом является завершение этого периода, чтобы все могло вернуться к норме, и партия могла вернуть себе былое влияние.
Но сцена изменилась. Возврата к прошлому нет. Американский офицер в военном комитете не менее влиятелен и могущественен, чем Гази Канаан в свое время. Партия не смогла добиться выдающихся результатов в правительстве, и это противоположно ее военным результатам, даже в последней войне. Партия продолжала мешать Израилю продвигаться вперед, в то время как она была тяжело ранена и потеряла своих самых выдающихся лидеров. В политике она превратилась в сектантскую правящую партию, борющуюся со своими оппонентами как внутри, так и за пределами правительства.
Сегодня организация сталкивается с самой серьезной дилеммой с момента своего основания. Она подчиняется соглашению о прекращении огня, спонсируемому правительством и напрямую контролируемому ближайшими союзниками Израиля, которые выступают в качестве арбитров его реализации. Ливанское общественное мнение, по-видимому, склоняется к новому ливанскому режиму, в то время как шиитский консенсус нарушает внутриконфессиональную сплоченность. Партия стоит перед выбором относительно своего дальнейшего партийного развития: будет ли она скрытной и закрытой, ленинской или открытой и народной? Второй вариант подвергает партию дальнейшим нарушениям и препятствует продолжающемуся процессу восстановления. Избирательные и муниципальные проблемы будут побуждать партию сохранять обе категории в партийной структуре. Но этот этап не допускает задержек. А задержка перед массами (и врагами) вредна.
* Арабский писатель
X: @asadabukhalil
Комментариев нет:
Отправить комментарий