Автор: Дэвид Белл из Института Браунстойна,
Крупнейшее агентство иностранной помощи на земле имеет, суды желающие, на прошлой неделе компания внезапно закрыла свои двери и отправила большую часть своего персонала домой. Обнаружив, что их добродетели негде оправдать ее,
многие ответили негодованием и заверениями в возмездии. Многие из них был работа из дома годами, но теперь должны пробудить себя, чтобы показать такое негодование за то, что их отправили (т.е. оставшись) домой с полной оплатой. Возможно, это похоже на то, как будто вам говорят продолжать в нормальном режиме, но таким образом, чтобы подвергать неприятным реалиям тех членов сообщества, которые на самом деле им платят.
Подобный цинизм не является величайшей из человеческих черт, и применительно ко всей организации он несправедливо обобщает, но и имеет свое место. Новое правительство, избранное народом Соединенных Штатов, было, в частности, избрано для того, чтобы покопаться в счетах крупных правительственных бюрократий и решить проблему восприятия расточительного использования денег налогоплательщиков’. Налогоплательщики, которым в основном платят гораздо меньше, чем бюрократам, которых они финансируют. Возможно, что необычно, избранное правительство быстро приступило к выполнению некоторых своих обещаний, кооптировав a видный частный человек (как они также обещали) в качестве агента, который поможет провести расследование. Большая часть нынешнего удивления, возможно, вызвана тем, что избранный президент выполняет некоторые обещания. Как бы это ни было неприятно, именно так должна работать демократия.
Многое делается из доказательств того, что USAID подталкивал идеологию к нуждам, например, разжигание переворотов в демократических странах или поддержка детских программ, которые поощряют ‘нетрадиционных убеждений о гендере в консервативных культурах. Обеспокоенность также правильно выражается по поводу явно безрассудного финансирования биолабораторий в плохо контролируемых условиях. Люди будут спорить о том, соответствует ли такой культурный колониализм и повышение риска интересам налогоплательщиков США’ (это зависит от того, как вы воспринимаете человечество).
Однако также важно задуматься о том, как USAID выполнял свою предполагаемую основную функцию по поддержке развития и здравоохранения на благо тех, кто живет в менее удачливых странах.
Это можно рассматривать в интересах Америки, потому что более стабильный и процветающий мир хорош для торговли, и/или потому, что американцы - это люди и есть моральный императив заботиться о тех, кому повезло меньше.
Хотя некоторые придерживаются противоположных или изоляционистских взглядов на этот счет, американцы как нация являются щедрыми дающими, и примерно поэтому большинство считало, что USAID должен существовать.
В течение последних 5 лет сотрудники USAID как команда поддерживали политику, о которой они знали обедневший более ста миллионов человек толкают еще до 10 миллионов девочек детский брак, и стимулировать детскую смертность от малярия и недоедание.
Вместо того, чтобы поддерживать образование, они в значительной степени игнорировали отмена формального образования от сотен миллионов детей по всему миру, многие более года. Они знали, что это укрепит бедность между поколениями увеличить смертность global – отменяет все, над чем USAID должен работать. Если они этого не знали, то как они устроились в агентство развития?
Пока мы сейчас видим Сотрудники USAID стоя на улице и протестуя за то, что нам сказали оставаться дома с полной оплатой, мы не видели таких протестов несколько лет назад, когда среднестатистическим американским работникам было приказано оставаться дома, и они потеряли зарплату или бизнес. В округе Колумбия не было протестов в поддержку сотен миллионов поденщиков в бедных странах, которые потеряли все доходы и сбережения из-за вируса, который представлял для них минимальный риск. По явно идеологическим причинам, которые требовали значительной бессердечности или трусости, многие фактически продвигали этот подход к Covid-19, продолжая при этом получать зарплату самостоятельно.
USAID приносит много пользы.
Внезапное прекращение всех выплат средств убьет людей, особенно детей. Из-за характера заболеваний, линий поставок и состояния систем здравоохранения в странах с низкими доходами внезапное прекращение тестирования на ВИЧ и распространения антиретровирусной терапии ПЕПФАР, в значительной степени управляемый USAID, приведет к увеличению передачи и смертности от ВИЧ/СПИДа.
Консервирование Presidents’ Malaria Initiative (PMI) увеличит нехватку надкроватных сеток, средств диагностики и лечения, которые напрямую предотвращают смерть детей от малярии. Детская смертность от малярии, скорее всего, увеличится на десятки тысяч, поскольку PMI играет решающую роль в устранении пробелов в доступности этих товаров.
Сокращение финансирования туберкулез диагностика и лечение также увеличат смертность, увеличат передачу (новые инфекции) и увеличат распространение резистентных паразитов (которые будут все чаще достигать США). Добровольные пожертвования благотворительным организациям, несмотря на то, во что многие хотят верить, не заменяют этого.
Итак, люди, мешающие USAID работать в этих областях, также должны решить, сколько мертвых детей будет приемлемо. Они могут решить, что это не их проблема, но это философский подход, который имеет последствия, которые не являются приятными. Это также тот, который, вероятно, не разделяется большинством налогоплательщиков США. Поместите эти десятки тысяч мертвых детей в Техас, и это станет казаться более реальным.
Однако люди, проверяющие и пытающиеся понять выплаты USAID, распутывая клубок добра и вреда, выполняют важную работу. Они несут ответственность перед налогоплательщиками США, которые предполагали, что их с трудом заработанные средства были хорошо использованы. Многие едва могут платить арендную плату или удовлетворять потребности собственных детей, детей, которые сейчас сталкиваются с беспрецедентным государственным долгом, потому что так много федеральных денег, разумно или нет, было потрачено.
Правительство несет прямую ответственность за то, чтобы не тратить деньги своих граждан на любимые проекты людей с гораздо более комфортной зарплатой. Эти налогоплательщики - те, кто имеет большее право проявлять возмущение, а не те, кто отменил свою ответственность перед обездоленными в мире.
Те, кто привел USAID в место, где такая радикальная реформа считается необходимой, могли бы посвятить время самоанализу и выяснить, почему финансирующие их спрашивают, куда делись деньги и почему.
Их мир восстанавливается после беспорядка, вызванного Covid-19, который, вероятно, почти наверняка возник в результате исследований, финансируемых государством включая средства рассеян самим USAID.
Работая из дома после неизбежного побега вируса, они поддержали ответную реакцию, игнорирующую риск и хорошую практику общественного здравоохранения, разрушающую жизни и средства к существованию сотен миллионов.
Они стояли за корпоративная прибыль над благосостояние многих. . Сигнализация добродетели сейчас вряд ли поможет.
Реальный ущерб, причиненный отключениями USAID, во многом является ее собственным делом.
Налогоплательщики США обычно заботятся о других, но многие из них испытывают трудности, как и жертвы бессердечия последних нескольких лет глобальной халатности в области здравоохранения. USAID был неотъемлемой частью этой проблемы.
Мы можем надеяться, что те, кому поручено разобраться в беспорядке, созданном этим учреждением, обладают мудростью и состраданием, чтобы быстро отсеять пшеницу от плевел и свести к минимуму дальнейший вред.
* * *
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий