В просочившемся документе USAID изложен план по организации глобального голода до 2030 года с целью обезлюдения мира и централизации контроля над населением.
По данным 1974 года Отчет Киссинджера, сокращение численности населения должно быть главным приоритетом для глобалистов, если они хотят реализовать свою мечту о ‘New World Order’.
Гранитегрок.com отчеты: Как Человеческая жизнь Интернэшнл пересчитывает:
Хотя с 1974 года правительство Соединенных Штатов выпустило сотни политических документов, касающихся различных аспектов американской национальной безопасности, НССМ-200 продолжает оставаться основополагающим документом по контролю над рождаемостью в правительстве США. Таким образом, он продолжает представлять официальную политику Соединенных Штатов в отношении государственного контроля над народонаселением и (все еще) размещался на веб-сайте USAID (до недавнего времени).
Тема НССМ-200 “Последствия роста населения мира для США. Безопасность и зарубежные интересы.” Этот документ был опубликован вскоре после первой крупной международной конференции по народонаселению в Бухаресте результат сотрудничества Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Агентства США по международному развитию (USAID) и Государственного департамента, обороны и Сельское хозяйство.“
Этот переход превратился из экологического в глобалистское социалистическое движение, что проявилось в грандиозных схемах перераспределения "Нового зеленого курса" и недавних заявлениях ВОЗ, ВЭФ и Всемирного банка (и, к счастью, несуществующей администрации Байдена) о том, что “-правительственный подход должен использоваться на всех уровнях человеческого общества ”, особенно сельское хозяйство –, чтобы предотвратить определенную гибель. Это глобальное расширение прав и возможностей является определенной обреченностью и не поможет отреагировать на экологические угрозы, используемые в качестве оправдания абсолютного контроля.
Более поздние варианты этого плана переросли в более скрытные запутывания, но тот же результат виден – элитистов и могущественных корпораций, организующих окончательный переворот с целью устранения индивидуального человеческого выбора, национальных государств и их культур, а также всего, что похоже на демократические права или процессы. Эту или подобную уловку используют все тоталитарные режимы, независимо от их идеологических корней.
Идеология социальной справедливости используется для предъявления претензий на поставки продовольствия, которые не способствуют здоровью сельского хозяйства. В конечном счете, идеология социальной справедливости - это троянский конь глобалистских планов абсолютного тоталитарного господства. Ответ на сельскохозяйственное загрязнение - дистрибутизм, а не “окончательное глобалистское решение.” ВЭФ и другие международные организации, рекламирующие эти грандиозные схемы, “сотрудничают” с теми же промышленными продовольственными и химическими корпорациями, которые уничтожили почву и воду в поисках прибыли и доли рынка.
Однако, как только надоедливые фермеры и любители еды начинают восставать против своих потенциальных хозяев, или люди, которым нужны собственные машины или сады на заднем дворе, упорно упорствуют в том, что ВЭФ называет устаревшим мышлением, “глобалисты и их левые экологические лакеи послушно назовите такое сопротивление опасным ” правых “сил, использование страха и очернения для дискредитации тех, кто борется за сохранение своих средств к существованию и запасов продовольствия. Эта политическая демонизация фермеров в полной мере действует в Европе, где существенные политические сдвиги стали результатом попыток закрыть фермы и избавиться от коров.
Один выход декламировал бесправных избирателей за стекание в “экстремистских партий,” не как реакцию против экстремистской неолиберальной политики, которая разрушила их жизни, а самих себя “политизирующих дебатов”:
Воспользовавшись широко распространенным чувством экономической незащищенности, как правые, так и центристские партии приняли эту версию и вызвали политизированные дебаты, в которых политика, выступающая за зеленую экономику и конкурентоспособность, рассматривается как противоборствующие силы.
The Ассошиэйтед Пресс запустил провокационный заголовок, “Разочарованные фермеры восстают против правил ЕС. Крайне правые разжигают пламя”:
Сельское хозяйство в Европе - это нечто большее, чем просто еда; это затрагивает идентичность. Во Франции крайне правые вовлекаются в любовь “terroir,” это мифическое сочетание почвы, местоположения, культуры и климата.
Крайне правые использовали сельское хозяйство как способ нападения на основные партии. В Италии крайне правые высмеяли усилия ЕС по продвижению низкоуглеродной диеты, играя на опасениях Farmers’, что выращенные в лаборатории белки и насекомые однажды могут заменить мясо.
Такие призывы падают на благодатную почву. По прогнозам Европейского совета по международным отношениям, правая радикальная группа "Идентичность и демократия" может стать третьей по величине в следующем Европейском парламенте после христианских демократов и социалистов, но опередив либералов и зеленых. Протесты на фермах дают жизненно важные рычаги воздействия.
Два полюса становятся все более ясными: тоталитарное доминирование во главе с корпоративными спекулянтами, которые агитируют левые группы и вызывают опасения по поводу изменения климата по сравнению с популистским восстанием, когда сопротивляются те, кто пострадал от глубокого неравенства и вреда, причиненного этими жуткими антиутопическими усилиями. Первые - это тоталитарные головорезы, выставляющие напоказ спасателей, какова бы ни была их политическая идеология; последние - обычные люди, пытающиеся выжить и свести концы с концами, немедленно оклеветанные как “крайне правые экстремисты.”
Все эти глобалистские усилия противоречат укоренившимся культурным американским убеждениям в личных свободах и демократическом представительстве:
Создателям США. Конституция, собственность так же священна, как жизнь и свобода. Неотъемлемое право владеть – и контролировать использование – частной собственности, возможно, является единственным наиболее важным принципом, ответственным за рост и процветание Америки. Это право систематически подрывается. Частная собственность на землю несовместима с социализмом, коммунизмом или глобальным управлением, как описано Организацией Объединенных Наций. Сталин, Гитлер, Кастро и Мао – предприняли шаги по насильственной национализации земли как важный первый шаг на пути к контролю над своими гражданами. ООН без применения военной силы пытается добиться того же результата.
Комментариев нет:
Отправить комментарий