Легализованное убийство

 

Я не хочу жить в мире, где богатых вытаскивают из лимузинов и избивают. Но я думаю, что этот мир гораздо более вероятно будет реализован из-за modus operandi UHC и его когорты.

12 декабря 2024 г.   Журнал «Диссентер» Чарльза Тейлора

Логотип UnitedHealthCare, здание штаб-квартиры Cypress, Калифорния (фото Reuters),

Помимо казней некоторых известных преступников и смерти некоторых

деспотов и террористов, я не могу вспомнить ни одной публичной смерти, которая бы вызвала такое одобрение, как убийство генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона в Нью-Йорке 4 декабря. Невозможно аплодировать смерти человека и не показаться бессердечным. И мне интересно, чувствовали бы те, кто так реагирует, то же самое после просмотра видео самого убийства — не отредактированной версии, показанной в новостях по телевизору, а полной версии. Она начинается с того, что убийца спокойно подходит к Томпсону и стреляет ему в спину, Томпсон внезапно останавливается, когда он падает на землю, и убийца следует за упавшим Томпсоном, чтобы разрядить в него свой пистолет, прежде чем хладнокровно уйти. Им также следует прочитать цитату вдовы Томпсона, вскоре после его смерти, которая сказала, что она пыталась придумать, как объяснить его убийство своим детям.

Не то чтобы огромные слои населения были застрахованы от поддающихся своим самым жестоким порывам — именно об этом шла речь на выборах 5 ноября. Но когда публично убивают руководителя компании, а реакция населения варьируется от презрения к жертве до открытого одобрения, происходит что-то беспрецедентное, и поверхностное осуждение не приблизит нас к пониманию того, что это такое.

Человек, убивший Томпсона, по какой бы то ни было причине, заслуживает наказания. Но если мы будем честны относительно полного отсутствия сочувствия со стороны общественности, мы должны признать, что оно проистекает из узаконенного убийства, практикуемого всеми Брайанами Томпсонами, которые управляют американской индустрией медицинского страхования. За последние тридцать шесть часов мы увидели поток статистики, личных показаний и новостных историй, которые я нахожу, возможно, даже более холодными, чем кадры убийства. Статистика включает в себя UnitedHealthcare с самым высоким уровнем отказов — 32 процента в 2023 году — среди всех страховых компаний США. Личные показания включают в себя возмущенное письмо детского онколога в UHC об их решении не покрывать расходы на лекарства от тошноты для ребенка, проходящего химиотерапию, и женщину, описывающую, как компания утверждала, что ночное пребывание в больнице не было «медицинско необходимым» для ее двенадцатилетнего ребенка, который только что перенес операцию на сердце. Мой коллега, покойный отец которого был врачом, рассказал мне, что этому человеку регулярно приходилось бороться с компанией, чтобы получить одобрение на самые обычные процедуры. В прошлом году на UHC подали в суд семьи двух умерших пациентов из Миннесоты, которые утверждали, что компания использовала бота с искусственным интеллектом, который регулярно отклонял одобренные врачом заявления. Истцы утверждали, что бот допускал 90 процентов ошибок, и что UHC это знал.

Может ли кто-то серьезно сомневаться, что Томпсон одобрил такой способ ведения бизнеса? Не тогда, когда выручка компании в 2023 году составила $371,6 млрд, что на $47,5 млрд больше, чем в предыдущем году. Сколько бы компания все равно заработала, если бы они действительно предоставляли людям обещанную помощь?

Не обязательно одобрять убийство Томпсона, чтобы испытывать отвращение к этим историям. Но я думаю, что нужно быть более чем немного наивным, чтобы думать, что можно, в качестве политики, отказать людям в медицинской помощи (некоторые из которых спасают жизни) и обанкротить многих из них в процессе, все ради явной цели заработать денег, и не заставить кого-то принять потенциально смертельное исключение. Я не могу притворяться, что считаю, что страх, который убийство Томпсона вызывает в мире страхования, — это плохо. Прямо перед тем, как я это написал, Anthem Blue Cross Blue Shield объявила, что отказывается от своего плана строго ограничить время, которое она будет платить людям, перенесшим операцию, чтобы получить анестезию. Корпоративный мир, который не стесняется явного высокомерия отказа в покрытии анестезии во время операции, не вызывает сочувствия к мертвому генеральному директору. Возможно, поэтому первой реакцией некоторых на новость о том, что у полиции есть фотография лица стрелка и размазанный отпечаток пальца, было разочарование.

Может быть, если стрелок будет найден, он заставит нас отпрянуть. Может быть, он одинокий псих, не действующий, чтобы отомстить за любимого человека, не выступающий с кровавым протестом против страховой отрасли, возможно, даже действующий в ответ на новость о том, что Томпсон якобы сбросил 15 миллионов долларов акций до федерального антимонопольного расследования — расследования, о котором он не раскрыл акционерам. Но в это трудно поверить после новости о том, что гильзы, оставленные на месте убийства, были помечены тремя словами — Deny, Defend, Depose — которые, как предполагается, являются мантрой страховой отрасли для изматывания истцов.

Я не хочу жить в мире, где богатых вытаскивают из лимузинов и избивают. Но я думаю, что этот мир гораздо более вероятно осуществится из-за modus operandi UHC и его когорты. Если мотивом убийства действительно является отказ страховой компании в предоставлении основных медицинских услуг, что это говорит о том, что подозреваемых может быть десятки миллионов?

[ Чарльз Тейлор  живет в Нью-Йорке. Он пишет подстаканник под названием  Crackers in Bed , где впервые появилась версия этой статьи.]