Пока нейтрально: ставка стран Персидского залива на ирано-израильское противостояние

 

После того, как Иран пообещал отомстить Израилю, государства Персидского залива оказались перед необходимостью найти тонкий баланс между отстаиванием автономии и растущей зависимостью от безопасности США, в то время как Ось Сопротивления пользуется беспрецедентной популярностью в регионе.

Мавадда Искандар

4 НОЯБРЯ 2024 Г.

Фото: The Cradle

Признаки надвигающегося иранского ответа на  израильский авиаудар  по иранским военным объектам в прошлом месяце становятся все более явными. Официальные заявления Тегерана предполагают, что военный ответ  неизбежен  и может произойти до выборов в США 5 ноября – при этом некоторые  сообщения  указывают на то, что он может быть запущен с территории Ирака, чтобы остановить цикл эскалации, начавшийся 1 апреля после того, как Тель-Авив нацелился на  иранское консульство в Дамаске . 

Обе стороны стремятся установить  новый баланс сдерживания , хотя и с совершенно разными целями. Иран, суверенитет которого неоднократно нарушался, предупреждает об опасности, которую представляют экспансионистские амбиции Израиля в регионе, в то время как Израиль, как агрессор, похоже, намерен втянуть весь регион в хаос, рассчитывая на непоколебимую поддержку США. 

Возникло два отдельных лагеря: с одной стороны, израильско-американский альянс и его сторонники, а с другой — страны Оси Сопротивления, которые начали « битву за единство » в поддержку Газы. Между этими фракциями оказалась третья группа, которая стремится к  нейтралитету , не желая выбирать сторону из-за страха поставить под угрозу свои собственные интересы. 

США изо всех сил пытаются сохранить свое влияние, в то время как Израиль разыгрывает то, что может оказаться его последней картой. Остается вопрос: где находятся государства Персидского залива?

Ограничения воздушного пространства и дипломатия Персидского залива

Государства Персидского залива единогласно  осудили  удары Израиля по иранским объектам, нанесенные 26 октября в ответ на  ответные ракетные атаки Тегерана  в начале прошлого месяца после громких убийств лидеров сопротивления, совершенных оккупационным государством. 

В заявлениях  Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, ОАЭ, Кувейта и Омана эти удары были осуждены как нарушение суверенитета Ирана, что обострило напряженность в и без того нестабильной Западной Азии.

Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар заняли твердую позицию, отказавшись разрешить Израилю использовать свое воздушное пространство для нанесения дальнейших ударов по Ирану. Эту позицию поддержала Иордания, которая была вынуждена официально  отрицать  , что позволяла Израилю использовать свое воздушное пространство для нападения на Исламскую Республику. 

Это успокоило Тегеран, который угрожал силовым ответом любой стране, которая способствовала израильским атакам. Эти дипломатические сообщения совпали с открытием Ираном новых каналов диалога, включая встречу президента Масуда Пезешкиана с должностными лицами ССАГПЗ, за которой последовал  дипломатический тур министра иностранных дел Аббаса Аракчи  , в ходе которого он посетил Ливан, Сирию, Саудовскую Аравию, Катар, Бахрейн, Кувейт, Ирак, Оман, Иорданию, Египет и Турцию.

Несмотря на заявление Аммана о том, что его воздушное пространство не использовалось в недавней атаке,  появились видео,  задокументировавшие израильские истребители в небе Иордании. Аналогичным образом Саудовская Аравия заявила, что ее воздушное пространство не использовалось во время ударов, что вызвало вопросы о том, как израильские самолеты дозаправлялись на таких больших расстояниях. Израиль впоследствии признался в использовании самолетов-заправщиков для обхода ограничений воздушного пространства Персидского залива.

В интервью  The Cradle ливанский военный аналитик Омар Маарабуни утверждает, что «в принципе, а также на основе и в связи с недавним нападением Израиля, группа стран Персидского залива во главе с Саудовской Аравией заявила, что они не позволили израильтянам пролететь через свое воздушное пространство, и иранский радар может это подтвердить или опровергнуть, и действительно, официальное иранское заявление подтверждает, что эти самолеты не пролетали через воздушное пространство Персидского залива». 

Маарабуни добавляет, что соглашения между США и странами Персидского залива носят оборонительный характер, позволяя этим государствам не допускать использования баз США в наступательных целях против Ирана, особенно с учетом того, что улучшение отношений с Ираном теперь в их интересах. Что касается альтернативных планов Израиля, Маарабуни говорит: 

«Совершенно очевидно, что израильские самолеты следовали по маршруту, связанному с Сирией, а затем Ираком в сторону Ирана, и поэтому речь идет о расстоянии в 2000 км туда и обратно, и именно этого Израиль стремился избежать в вопросе дозаправки, поскольку самолеты F-35 и F-15 могут преодолевать расстояния более 2200 км без необходимости дозаправки». 

Иордания, говорит он, тем временем оказалась в неловком положении, заявив, что иранские ракеты нарушили ее суверенитет, несмотря на то, что такие ракеты летят на высотах, превышающих пределы, признанные международным правом воздушного пространства. Как отмечает Маарабуни:

«Тот, кто нарушил суверенитет Иордании, — это Израиль, который выпустил ракеты ПВО в воздушное пространство Иордании, чтобы перехватить иранские ракеты, но неясно, почему Иордания взяла на себя ответственность возложить ответственность за нарушение своего суверенитета как на Иран, так и на Израиль».

Нефть на передовой 

Государства Персидского залива опасаются быть втянутыми в обостряющийся конфликт, особенно в то время, когда они пытаются закрыть главу своей  провальной войны в Йемене,  которая привела к ужасающим последствиям после разрушительных атак на ценные объекты Aramco в Саудовской Аравии в 2019 году. 

Эти удары выявили уязвимость системы безопасности «нефть в обмен на защиту» под патронажем США. В своих недавних попытках завязать разговоры с Ираном государства ССЗ также призвали Вашингтон оказать давление на Израиль, чтобы он не нацелился на иранскую нефтяную инфраструктуру,  предупредив  о катастрофических последствиях для мировых энергетических рынков.

Источники в Персидском заливе, говорившие на условиях анонимности, сообщили  The Cradle  , что, хотя государства Персидского залива знали о времени атаки Израиля, они были готовы выступить посредниками с США в случае обострения ситуации. 

После провала атаки эти государства поспешили выступить с осуждающими заявлениями, подчеркивая свое нежелание быть втянутыми в прямые военные действия против Тегерана, несмотря на их тихое принятие – и даже поощрение – действий, которые могут подорвать иранское влияние или его ядерные амбиции. Монархии Персидского залива стремятся оградить себя от любой ответной реакции на фоне растущего мирового гнева из-за зверств в Газе и Ливане, которые приостановили  усилия по нормализации отношений с Израилем .

Вмешательство США: палка о двух концах

Белый дом предостерег Иран от ответных действий на израильские удары, заявив, что США поддержат Израиль в случае нападения, и выдвинув идею о том, что Вашингтон « не сможет сдержать » Тель-Авив в случае дальнейших атак со стороны Ирана. 

Бывший советник по национальной безопасности США Джон Болтон  хвастался  , что Израиль будет использовать воздушное пространство Персидского залива, если это будет необходимо, и что «эти правительства могут жаловаться на это, но, честно говоря, они видят в Иране стратегическую угрозу из-за его ядерной программы, а также давней поддержки Ираном террористов, не только «Хезболлы» и ХАМАС, но и хуситов и шиитских ополченцев в Ираке».

Государства Персидского залива теперь оказались зажаты между стремлением к автономии и зависимостью от гарантий безопасности США, особенно в свете многочисленных баз США, разбросанных по их территориям, которые в первую очередь служат защите региональных интересов Вашингтона.

Соглашения между США и странами Персидского залива предоставляют американским войскам доступ к воздушному пространству, портам и  военным базам  в этих странах, обеспечивая логистическую поддержку для региональных операций. Хотя страны Персидского залива официально отвергли наступательные операции США со своих территорий, они по-прежнему  разрешают оборонительные действия . 

Катар, единственный официальный союзник США, не входящий в НАТО, размещает самую большую концентрацию американских сил на базах Аль-Удейд и Аль-Сайлия. Кувейт занимает второе место по количеству и качеству активов США, размещенных на четырех базах: Кэмп Доха, Арифджан, Али аль-Салем и Бюринг. 

В ОАЭ есть три базы США: Аль-Дафра, Фуджейра и порт Джебель-Али, все из которых предоставляют услуги логистической поддержки. Что касается объектов США в Саудовской Аравии, то это деревня Эскан и авиабаза принца Султана, которые предлагают предоставление систем противовоздушной и противоракетной обороны и использование военных самолетов. В Бахрейне находятся три базы: Джуффайр, Шейх-Иса и Мухаррак, а в Омане — примерно столько же: Аль-Масна, Тумраит и Масира.

Все эти страны попадают в сферу компетенции Центрального командования США ( CENTCOM ), которое занимается «противодействием иранской угрозе».

Прошлогодняя операция  «Наводнение Аль-Акса»  вновь разожгла дебаты о зависимости безопасности Персидского залива от Вашингтона. Эксперты  утверждают  , что нынешняя эскалация между Ираном и Израилем заставит страны Персидского залива найти баланс между дипломатическим сближением с Тегераном, с одной стороны, и приверженностью региональному альянсу безопасности под руководством США, с другой. 

США пытались  успокоить  лидеров Персидского залива, предлагая помощь в защите от любой потенциальной иранской агрессии. В подтверждение своих слов США одобрили  продажу ракет TOW на сумму 440 миллионов долларов  Эр-Рияду и разрешили продажу оружия и боеприпасов на сумму более 2,2 миллиарда долларов Саудовской Аравии и ОАЭ.

Баланс между публичным осуждением и тайным сотрудничеством

Новая книга журналиста-расследователя Боба Вудворда  «Война» , проливающая свет на недавнюю динамику отношений между ССАГПЗ и Израилем, показывает, что региональные лидеры, включая ОАЭ, Бахрейна, Саудовской Аравии и Катара, единогласно соглашаются — в частном порядке — с необходимостью ликвидации ХАМАС, одновременно работая над тем, чтобы свести к минимуму общественное недовольство их тайным сотрудничеством с Израилем. 

После операции «Наводнение в Аль-Аксе» в октябре прошлого года государства Персидского залива осудили атаку, но позже предприняли дипломатические усилия по предотвращению дальнейшей эскалации региональной напряженности. Примечательно, что эти события нарушили ключевые проекты, включая нормализацию отношений с Израилем и планы экономической диверсификации, особенно в  Саудовской Аравии .

Иранский журналист Мохаммад Гарави рассказал  The Cradle  , что события 7 октября 2023 года обострили позитивные отношения между Саудовской Аравией и Ираном:

«Иранцы считали, что позитивные отношения окажут положительное влияние с точки зрения поддержки палестинского дела, но позиция Саудовской Аравии была нейтральной, несмотря на историческую возможность, которую можно было бы инвестировать дома и в исламскую среду. К сожалению, палестинский вопрос является важным предметом разногласий с ССЗ, поэтому мы посылаем сигналы о том, что настала возможность изменить этот курс». 

Он описывает саудовско-иранские отношения как достигшие значительного прогресса с точки зрения координации и сотрудничества с тех пор, как два соседних государства заключили соглашение о сближении в Пекине в прошлом году: 

«Успокаивающие сообщения Ирана, а также предупреждения не заходить слишком далеко в сотрудничестве с американцами и израильтянами с целью настроить Иран против себя или использовать воздушное, сухопутное и морское пространство для осуществления враждебных действий против него, были влиятельными и позитивными и могут быть использованы на предстоящем этапе, поскольку они отражают решимость двух стран отложить в сторону разногласия в интересах безопасности двух стран и защитить стратегический альянс с Китаем и другими странами в том, что касается его экономических аспектов». 

В конечном итоге, страны Персидского залива остаются нейтральными – пока. Однако их будущий курс будет зависеть от видимых и ощутимых гарантий США. Если такие гарантии будут обеспечены, страны Персидского залива могут быть готовы более открыто выступить против Ирана, учитывая, что их интересы сталкиваются с интересами Оси Сопротивления, которая выступает за региональную независимость и самоопределение – идеи, которые находят отклик у арабских масс по всей Западной Азии.

Мнения, высказанные в этой статье, не обязательно отражают точку зрения The