джон Хелмер, Москва
@медведи_с
Тряпка - серьезное женское дело, извлекающее ценность из мусора. Черлидинг - это несерьезный бизнес девушек, размахивающих помпонами на футбольных матчах.
Есть те, кто утверждает, что Казанская декларация является сегодняшним аналогом Бреттон-Вудского Заключительного акта (1944 г.) и Бандунгская декларация (1955), или “огромный манифест”, или “vвиктория для всех порядочных свободолюбивых людей на Земле”.
Чтобы помочь решить, не являются ли это помпонами, вот выбор из 33 страниц, 131 абзаца условий, на которых государства-члены БРИКС смогли договориться и согласиться не согласиться, в частности три самых могущественных государства – Китай, Индия, Россия (в алфавитном порядке).
Поскольку Россия была председателем БРИКС в 2024 году, принимала встречу на высшем уровне в Казани на этой неделе и возглавлялась на пленарных заседаниях президентом Владимиром Путиным, следует рассмотреть возможность публикации Кремлем этой английской версии Декларации авторитетный.
Пункты 6 и 8: “...мы подтверждаем нашу приверженность многосторонности и соблюдению международного права, включая цели и принципы, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций (ООН) как его незаменимый краеугольный камень, и центральную роль ООН в международной системе...Мы далее подчеркиваем настоятельную необходимость своевременного достижения справедливого и всеобъемлющего географического представительства в составе персонала Секретариата Организации Объединенных Наций и других международных организаций...мы подтверждаем нашу поддержку всеобъемлющей реформы Организации Объединенных Наций, включая ее Совет Безопасности, с целью сделать ее более демократичной, представительной, эффективной и действенной, и увеличить представительство развивающихся стран в членском составе Совета, с тем чтобы он мог адекватно реагировать на преобладающие глобальные вызовы и поддерживать законные стремления развивающихся и развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки, включая страны БРИКС, играть более значительную роль в международных делах, в частности в Организации Объединенных Наций, включая ее Совет Безопасности.”
Реорганизация англо-американского и французского доминирования над квотами национального персонала в ООН в Нью-Йорке, особенно для восстановления баланса действий нынешнего Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша предвзято, это гораздо меньше, чем реформа членского состава Совета Безопасности ООН, потому что Индия, Бразилия и Южная Африка не согласны с Россией и Китаем. Улучшение кадровых квот ООН для граждан государств-членов БРИКС является символизмом без политического воздействия. Оценка за помпоны.
Left: https://johnhelmer.net/did-un-secretary-general-guterres-commit-a-war-crime-at-azovstal/ Right: https://johnhelmer.net/the-food-war-the-grain-deal-and-the-real-deal/
Параграф 10: “Мы глубоко обеспокоены разрушительным воздействием незаконных односторонних принудительных мер, включая незаконные санкции, на мировую экономику, международную торговлю и достижение целей устойчивого развития. Такие меры подрывают Устав ООН, многостороннюю торговую систему, соглашения об устойчивом развитии и окружающей среде. Они также негативно влияют на экономический рост, энергетику, здравоохранение и продовольственную безопасность, усугубляя бедность и экологические проблемы.”
Экономические санкции против Кубы, Ирана, Северной Кореи, России и Сирии являются формами войны США с целью смены режима. “Deep concern” - это меньше, чем приверженность экономической самообороне, включая право поддерживать альтернативную торговлю и меры по нарушению санкций, в которых участвуют все пять целевых государств, при молчаливой поддержке девяти государств-членов БРИКС, а также тринадцать недавно подтвержденных государств-партнеров. Оценка за помпоны.
Пункты 11-12. “Мы подтверждаем нашу приверженность поддержанию сильной и эффективной Глобальной сети финансовой безопасности с основанным на квотах и адекватно обеспеченным ресурсами МВФ в ее центре... Мы признаем решающую роль БРИКС в процессе совершенствования международной валютно-финансовой системы (МВФС), с целью сделать ее более чуткой к потребностям всех стран...Мы поощряем наших министров финансов и центральных/Управляющие национальных банков продолжат эту работу.”
МВФ не является сейчас и никогда не был, особенно в России и на Украине, системой финансовой безопасности. Это остается инструментом экономической войны США и смены режима против целевых государств, в которых была замешана администрация Ельцина. Консенсус БРИКС, возглавляемый президентом Путиным и главой его Центрального банка Эльвирой Набиуллиной, направлен на сохранение МВФ как банка с целями эпохи Ельцина. Партитура за рэгпикинг фракции олигархов в Москве.
Параграф 14: “Мы подчеркиваем ключевую роль "Большой двадцатки" как главного глобального форума многостороннего экономического и финансового сотрудничества, который обеспечивает платформу для диалога как развитых, так и развивающихся стран на равной и взаимовыгодной основе для совместного поиска общих решений глобальных проблем. Мы признаем важность дальнейшего и продуктивного функционирования G20, основанного на консенсусе с акцентом на результаты, ориентированные на результат.”
Это заявка членов и партнеров БРИКС на достижение консенсуса с США, НАТО и членами AUKUS "Большой двадцатки". Это невозможность — фальсификация политико-экономических реалий. Оценка за помпоны.
Paragraph 22: “We reiterate that the unilateral coercive measures, inter-alia in the form of unilateral economic sanctions and secondary sanctions that are contrary to international law, have far-reaching implications for the human rights, including the right to development, of the general population of targeted states, disproportionally affecting the poor and people in vulnerable situations. Therefore, we call for their elimination.”
See Paragraph 10 above – pompoms score again.
Paragraphs 29-30: “We call for urgent measures, in accordance with international law, to ensure the protection of lives. We reiterate our grave concern at the deterioration of the situation and humanitarian crisis in the Occupied Palestinian Territory, in particular the unprecedented escalation of violence in the Gaza Strip and in West Bank as a result of the Israeli military offensive, which led to mass killing and injury of civilians, forced displacement and widespread destruction of civilian infrastructure. We stress the urgent need for an immediate, comprehensive and permanent ceasefire in the Gaza Strip, the immediate and unconditional release of all hostages and detainees from both sides who are being illegally held captive and the unhindered sustainable and at scale supply of humanitarian aid to the Gaza Strip, and cessation of all aggressive actions. We denounce the Israeli attacks… We acknowledge the provisional measures of the International Court of Justice in the legal proceedings instituted by South Africa against Israel.”
This is a strong attack on Israel and the closest the BRICS consensus comes to calling Israel to account for genocide as ruled by the International Court of Justice in January. It implies there was an international law right of self-defence on the part of Hamas in the offensive of October 7, 2023, and no right for Israel to conduct the Gaza genocide and the mass imprisonment of Palestinians on the West Bank. In his statements at the summit – in impromptu remarks after the plenary speech of Mahmoud Abbas and in his later press conference — Putin contradicted the BRICS consensus and the meaning of these paragraphs, telling the plenum that Israel’s genocide in Palestine is a “special situation”, then telling the press “we need to work with Israel, which, admittedly, still faced a terrorist attack last October… we must analyze the situation very calmly.” BRICS ragpickers score against Russian pompoms.
Paragraphs 32 and 34: “We express our concern over the increasing incidents of terrorist attacks linked with ICT capabilities. In this regard, we condemn the premeditated terrorist act of detonating handheld communication devices in Beirut on 17 September 2024…We stress that Syria’s sovereignty and territorial integrity must be strictly observed. We condemn illegal foreign military presence that lead to increasing risks of a large-scale conflict in the region. We emphasize that illegal unilateral sanctions seriously exacerbate the suffering of the Syrian people.”
The Russian Foreign Ministry avoided blaming Israel directly for the Beirut attack on September 17, instead quoting the Lebanese authorities and Hezbollah as saying so. “A comprehensive investigation of this crime is in order,” the Russian official statement said. “All those responsible must be held accountable. It is essential that this new act of terrorism is not swept under the carpet, as Western countries have been trying to do with regard to the Nord Stream gas pipeline explosions. We call on all parties involved to exercise restraint and refrain from steps that threaten further destabilisation of the military and political situation in the Middle East.” This Russian position of September 17 appears to have been diluted in the Declaration of October 24. Pompoms score.
Russian anti-missile defences have not been used to defend Syria from Israeli attacks, including a bomb and missile attack close to the Russian airbase at Khmeimim on October 3. It is unclear whether Russian air defence batteries intercepted Israeli missiles fired at Tartus on October 8; if they did, this would be the first time. Ragpickers may have scored over pompoms.
Paragraph 36: “We recall national positions concerning the situation in and around Ukraine as expressed in the appropriate fora, including the UNSC and the UNGA. We emphasize that all states should act consistently with the Purposes and Principles of the UN Charter in their entirety and interrelation. We note with appreciation relevant proposals of mediation and good offices, aimed at a peaceful resolution of the conflict through dialogue and diplomacy.”
This is the only reference to the US-led alliance war against Russia in the Ukraine. It is an agreement by Russia to agree to disagree with the “national positions” of other BRICS members who were unwilling to agree to the stronger language the Russians had sought. Score pompoms.
Paragraphs 65-67: “We reiterate our commitment to enhancing financial cooperation within BRICS. We recognise the widespread benefits of faster, low cost, more efficient, transparent, safe and inclusive cross-border payment instruments built upon the principle of minimizing trade barriers and non-discriminatory access. We welcome the use of local currencies in financial transactions between BRICS countries and their trading partners. We encourage strengthening of correspondent banking networks within BRICS and enabling settlements in local currencies in line with BRICS Cross-Border Payments Initiative (BCBPI), which is voluntary and nonbinding, and look forward to further discussions in this area, including in the BRICS Payment Task Force. We acknowledge the importance of exploring the feasibility of connecting BRICS countries’ financial markets infrastructure. We agree to discuss and study the feasibility of establishment of an independent cross-border settlement and depositary infrastructure, BRICS Clear, an initiative to complement the existing financial market infrastructure, as well as BRICS independent reinsurance capacity, including BRICS (Re)Insurance Company, with participation on a voluntary basis. We task our Finance Ministers and Central Bank Governors, as appropriate, to continue consideration of the issue of local currencies, payment instruments and platforms and report back to us by the next Presidency.”
Это признание того, что на сегодняшний день среди членов БРИКС, особенно Китая и Индии с Россией, остается мало согласия относительно средств замены SWIFT и других платежных систем, которыми США манипулируют для ведения прямой и косвенной экономической войны. Декларация скрывает особенно острую обеспокоенность Индии по поводу рупийно-рублевая торговля. Китайцы сейчас почти отменили расчеты с Россией в юанях, они ведут дела в долларах США. Индейцы более сговорчивы, а русские менее сговорчивы. В Казани индийцы и китайцы ясно дали понять, что БРИКС далеко не альтернатива Бреттон-Вудским институтам.
Источник в Нью-Дели добавляет: “как обычно пророссийские комментаторы на Западе бездельничают, потому что не понимают нюанса. Им не надо. Они будут правы через несколько лет. The Финансовые Таймс и Уолл Стрит Джорнал поймите нюанс и знайте, что эти вопросы будут решены, и через пять лет в игру вступит полная альтернатива доллару США. Новая система расчетов, при которой африканцы и южноамериканцы могут продавать свои ресурсы на рынки (БРИКС плюс), зарабатывать коррумпированные откаты (Дубай), привлекать инвестиции (Китай), технологии (Индия), и оружие (Россия), и все еще отправлять своих детей в Оксфорд и Кембридж, находится в процессе становления.”
Соглашение о продолжении переговоров - это оценка для рэгпикеров по сравнению с чирлидерами.
Параграф 83: “Мы отвергаем односторонние, карательные и дискриминационные протекционистские меры, которые не соответствуют международному праву, под предлогом экологических проблем...Мы также выступаем против односторонних протекционистских мер, которые намеренно нарушают глобальные цепочки поставок и производства и искажают конкуренцию.”
Это удар по США, особенно по бывшему Трампу и обещанным администрациям Трампа. Рэгпикерс забивают.
Параграф 89: “ Признавая, что экологические проблемы представляют все большую угрозу, нанося огромный ущерб экономике и влияя на качество жизни наших граждан...мы поощряем более активное вовлечение молодых людей в природоохранную деятельность, считая крайне важным повышение экологической культуры и знаний среди населения, в первую очередь молодежи.”
Помпоны.
Параграф 91: “Мы поддерживаем Кимберлийский процесс как единственную глобальную межправительственную схему сертификации, регулирующую торговлю необработанными алмазами, подчеркивая нашу приверженность предотвращению попадания алмазов из зон конфликтов на рынки и признаем запуск Неофициальной платформы сотрудничества БРИКС с участием африканских алмазов. горнодобывающие страны для обеспечения свободной торговли необработанными алмазами и устойчивого развития мировой алмазной промышленности. Мы приветствуем усилия ОАЭ в качестве председателя Кимберлийского процесса на 2024 год.”
Это забастовка Индии, России, Южной Африки и ОАЭ как крупных производителей и переработчиков алмазов против усилий США, Великобритании и Бельгии по уничтожению российской торговли алмазами. Рэгпикерс забивают.
Source: https://johnhelmer.net/
Пункты 123 и 124: “Мы подчеркиваем, что все страны БРИКС имеют богатую традиционную спортивную культуру и согласны поддерживать друг друга в продвижении традиционных и коренных видов спорта среди стран БРИКС и во всем мире. Мы решительно выступаем против любой формы дискриминации по признаку возраста, пола, инвалидности, расы, этнической принадлежности, происхождения, религии, экономического или иного статуса спортсменов. Мы признаем важность совместных спортивных мероприятий, встреч, конференций, семинаров БРИКС в области спортивной науки и спортивной медицины. Мы придаем большое значение роли БРИКС в развитии спортивных связей между странами БРИКС, включая массовый, молодежный, школьный и студенческий спорт, высокоприоритетные виды спорта, параспорт, национальные и традиционные виды спорта. В связи с этим мы высоко ценим председательство России за проведение в июне в Казани Игр БРИКС, которые собрали участников по 27 спортивным дисциплинам.”
Это забастовка против политизации Олимпийских игр и Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), а также последовавших за этим санкций и бойкотов. Сборщики рэгпов забивают больше помпонов.
Indian Prime Minister Narendra Modi, Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping in a photo op before the start of the BRICS plenary session in Kazan on October 23.
В Декларации есть пять упоминаний о “национальном суверенитете и территориальной целостности”: они относятся к Палестине, Ливану, Сирии и Афганистану; они не относятся к затяжному конфликту между Китаем и Индией на границе с Гималаями. Хорошо информированный индийский источник признает, что, по его мнению, прямые переговоры в Казани между премьер-министром Нарендрой Моди и президентом Си Цзиньпином с Путиным в качестве посредника дадут “положительных результатов. “Путин, без сомнения, сыграл в этом дипломата. Нет вопроса. Моди и Си полностью верят, что он не предаст их. Сейчас есть нежелание признавать это, по крайней мере, ненадолго, но время подсказывает, что Путин сыграл свою роль.”
Трехсторонние переговоры в Казани конкретно не затронули демаркацию границы с Гималаями. “Индийцы и китайцы провели 21 раунд переговоров на уровне командиров военных корпусов, последний из них - последний 24 февраля. . Таким образом, делегировано военным вести переговоры, подтверждать вторжения и сроки сокращения конфликтов. Затем министерства иностранных дел следуют точным формулировкам. В этом году мы стали свидетелями нескольких изменений на высоком уровне в китайском оборонном истеблишменте, которые озадачили индийцев. Очевидно, отчасти это была внутренняя борьба Китая за власть. Кажется, это уже произошло, и Си полностью контролирует ситуацию. Кажется, он заявил о своем доминировании. На военном и дипломатическом уровнях обе стороны, похоже, согласились успокоить ситуацию и вернуться к периоду до 2022 года статус-кво анте.”
Source: https://chinaglobalsouth.com
Source: https://www.indiatoday.in/
Индийский источник продолжил: “Между Си и Моди не было бы подробного разговора по вопросу границы с Гималаями. Дюйм на дюйм, будут проблемы но так будет тысячу лет. Полностью и полностью не решить неразграниченную границу протяженностью 3800 км.”
“Индийская сторона также должна понимать, что китайцы были правы, чувствуя угрозу того, что, если индийцы переедут в оккупированный Пакистаном Кашмир (POK), это перережет Каракорумское шоссе и китайские ворота в Гвадар и Аравийское море. Индийцы не дадут заверений, что не ударят по Пакистану. Во всяком случае, шансы, которые они [двинутся по POK], находятся на рекордно высоком уровне. Но заберут ли индейцы территорию и захлебнутся от шоссе? Возможно, даны заверения, что не дадут. Если оба вернулись к пограничному патрулированию без пушек, то это огромное достижение. Кстати, за последние три года ни одна из сторон не стреляла.”
Оставить ответ