Бывший директор Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз признал, что туннельное видение препятствует разработке государственной политики по борьбе с пандемией COVID-19.
Коллинз, ушедший в отставку в конце 2021 года, был начальником бывшего директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи который вместе с Коллинзом предложил и поддержал карантин как основной элемент политики борьбы с пандемией.
Во время недавно обнаруженного интервью интервьюер Уилк Уилкинсон посетовал на тот факт, что было проведено слишком мало открытых дискуссий о пандемии и .политика блокировки
Коллинз сказал, что назначение чиновников общественного здравоохранения во главе означает, что последует одномерная политика.
«Как парень, живущий внутри Кольцевой дороги, испытывающий чувство кризиса и пытающийся решить, что делать в какой-то ситуационной комнате в Белом доме с людьми, у которых были неполные данные», — сказал Коллинз.
«Мы на самом деле не думали о том, что это будет значить для Уилка и его семьи в Миннесоте, в тысяче миль от того места, где вирус так сильно поражал. На самом деле мы не учитывали последствия в сообществах, которые не были Нью-Йорком или каким-либо другим крупным городом», — сказал он.
Коллинз сказал, что эксперты в области здравоохранения никогда не учитывали волновые последствия своих решений.
«Люди общественного здравоохранения — мы говорили об этом ранее и об этом действительно важном моменте — если вы работник общественного здравоохранения и пытаетесь принять решение, у вас очень узкое представление о том, какое решение является правильным. И это то, что спасет жизнь; не имеет значения, что еще произойдет», — сказал он.
«Итак, вы придаете бесконечную ценность остановке болезни и спасению жизни. Вы не придаете никакого значения тому, действительно ли это полностью разрушает жизнь людей, разрушает экономику и заставляет многих детей не ходить в школу, так что они так и не оправились от нее. Так что да, это сопутствующий ущерб», — сказал он.
«Это мышление общественного здравоохранения, и я думаю, что многие из нас, принимавших участие в попытках дать эти рекомендации, придерживались такого мышления, и это было очень прискорбно. Это еще одна ошибка, которую мы допустили», — сказал он.
The Wall Street Journal ответил редакционной статьей, в которой отмечалось: «Это был именно тот аргумент, который мы выдвинули 20 марта 2020 года («Переосмысление остановка вируса'), чтобы политики не воспринимали рекомендации чиновников здравоохранения о карантине как евангелие. Они мыслят слишком узко, и политическим лидерам приходится учитывать более широкие последствия политики для общественного блага».
«Доктор. Мини-виновность Коллинза до сих пор не компенсирует его сотрудничество с Энтони Фаучи в дискредитации Великой Декларации Баррингтона, которая отстаивала стратегию целенаправленной защиты пожилых и уязвимых людей, в то же время позволяя молодым людям с меньшим риском продолжать свою жизнь. Бывший глава НИЗ также не извиняется за попытки подвергать цензуре различные рекомендации по политике здравоохранения», — говорится в редакционной статье, в которой также отмечается, что это интервью было частью летнего симпозиума, организованного двухпартийной группой.
Журнал отметил, что «локдауны нанесли огромный вред, с которым мы до сих пор живем. Это и усилия доктора. Прекращение всех дебатов Коллинзом и Фаучи является основной причиной, по которой общественность потеряла доверие к экспертам в области общественного здравоохранения».
В статье в National Review Рич Лоури написал, что слова Коллинза ранее в прошлом году повлекли бы за собой наказание во время пандемии.
«Не так давно любой, кто говорил, что эпидемиологи могут быть чрезмерно сосредоточены на профилактике заболеваний, исключая другие проблемы — вы знаете, такие как работа, психическое здоровье и образование — был отвергнут как безрассудные нигилисты, которых не заботит, будут ли их собратья граждане массово умирали», — написал он.
«Если Фрэнсис Коллинз и его коллеги ошиблись, то такие люди, как губернатор Флориды Рон ДеСантис и губернатор Джорджии Брайан Кемп, а также учёные и врачи-отступники, которые поддерживали их более смодулированный подход к пандемии, поняли это правильно», — написал он.
Эта статья первоначально появилась в The Western Journal.
Комментариев нет:
Отправить комментарий