Эта статья первоначально появилась на WND.com
Гость по сообщению Боба Унру
«Мы полагаемся на то, что люди сами решают, кого они хотят слушать»
Согласно постановлению федерального судьи Ричарда Майерса, пенсионер из Северной Каролины имеет конституционное право публично говорить о математике.
По его мнению, Экзаменационная комиссия инженеров и геодезистов Северной Каролины нарушила Первую поправку, когда приказала Уэйну Натту не говорить о инженерных проблемах.
Они потребовали, чтобы у него была государственная лицензия, чтобы говорить.
По данным Института юстиции он подал в суд после того, как государственные чиновники «прислали ему серию писем с угрозами, требующих прекратить публичное предложение мнения о разработке без лицензии под страхом возможного уголовного наказания».
На самом деле Натт является дипломированным инженером, но в соответствии с различными правилами лицензирования от него не требовалось иметь собственную лицензию, поскольку он всю свою карьеру работал в корпоративной среде.
«Государственные лицензионные советы по всей стране все чаще действуют так, как будто они являются советами цензоров, решая, кто может или не может говорить на темы, которые они регулируют», — заявил адвокат IJ Джо Гей. «Сегодняшнее решение является мощным напоминанием о том, что в этой стране мы полагаемся на то, что люди сами решают, кого они хотят слушать. Мы не полагаемся на то, что правительственные советы будут решать, кто будет говорить».
Постановление судьи пришло к выводу, что совет штата нарушил Первую поправку, устанавливая требуемые ею ограничения на свободу слова.
Дело разгорелось, когда совет обнаружил, что он использовал свой многолетний опыт работы инженером, чтобы высказывать мнения о проектах общественных работ.
Государственные чиновники утверждали, что его могут признать виновным в правонарушении, если он не получит от штата лицензию инженера.
«По сути, это дело касается того, в какой степени законопослушный гражданин может использовать свои технические знания, чтобы высказывать инакомыслие против правительства», — сказал судья. «Заявление о несогласии требовало от оратора использования своего опыта несколькими способами. Ему пришлось заняться математикой. Ему пришлось применить признанные методологии. Ему даже пришлось написать отчет, увековечивающий память о его работе. Часть этой работы вполне можно считать поведением. Но в конечном итоге это дает ему возможность высказать свое мнение».
«Первая поправка защищает право каждого высказывать свое мнение, независимо от того, говорят ли они о политике или о математике», — пояснил заместитель директора IJ по судебным разбирательствам Роберт Макнамара. «Регулирующие органы часто забывают этот основной факт, но мы всегда готовы им напомнить».
WND сообщил, что дело разгорелось, когда он предложил комментарий по поводу системы трубопроводов, которая, как сообщается, затопила несколько домов.
IJ отметил, что совет известен такими выходками и ранее подал в суд на фотографа, который использовал дроны для съемки информационных фотографий, которые он продавал.
Коллегия обвинила его в выполнении геодезических работ без лицензии.
Авторское право 2023 Центр новостей WND
Комментариев нет:
Отправить комментарий