Специальный прокурор Джек Смит сообщил в судебных документах, что он получил данные от бывшего президента Дональда Трампа< Смартфон /span> потенциально пересекает то, что критики называют «красной линией» президентской неприкосновенности.
Г-н. Смит сообщил, что его следователи извлекли данные из смартфона г-на Трампа и он намерен использовать записи в качестве доказательства в судебном преследовании бывшего президента за вмешательство в выборы.
Майк Дэвис, основатель и президент проекта Article III, заявил, что изъятие данных мобильного телефона г-на Трампа «пересекает красную черту». линия» с точки зрения привилегий исполнительной власти и окажет сдерживающее воздействие на будущие администрации.
«Это создает деструктивный прецедент для президентства, поскольку серьезно подрывает способность президента получать защищенные конституцией, конфиденциальные и откровенные советы от своих советников», — сказал он.
Вопрос о президентской неприкосновенности нависает над судебным преследованием г-ном Смитом г-на Трампа< /span> за предполагаемое вмешательство в выборы 2020 года и подстрекательство к беспорядкам в Капитолии.
Г-н. Трамп утверждает, что президентская неприкосновенность защищает его от уголовных обвинений, поскольку события произошли, когда он был главнокомандующим. Его ходатайство об отклонении обвинений в связи с президентским иммунитетом было передано в Окружной апелляционный суд округа Колумбия, где оно и остается после того, как Верховный суд отклонил решение г-на Смита' Мы предлагаем судьям ускорить принятие окончательного решения.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Калифорния оставила Трампа в бюллетенях для голосования
Если дело о вмешательстве в выборы перейдет в суд, г-н Смит, вероятно, попытается показать присяжным данные смартфона, раскрывающие, когда г-н был «разблокирован и приложение Twitter открыто» в часы беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года.Телефон Трампа
Предыдущие постановления суда мало что дают для понимания того, могут ли электронные сообщения президента быть конфиденциальными и, следовательно, защищенными от прокуроров, или г-н Смит открыл шлюзы для доступа к этим данным.
В 1974 году Верховный суд постановил, что президент Никсон не имел права неприкосновенности, позволяющего скрывать аудиозаписи разговоров, которые он записывал в Овальном кабинете. Суд постановил, что президент не имеет исполнительных привилегий, когда речь идет об иммунитете от вызовов в суд или других судебных действий.
Это постановление предполагало арест г-ном Смитом г-на Трампа< Электронные данные a i=4> юридически безопасны.
Однако в 2018 году Верховный суд пришел к выводу, что несанкционированный обыск и изъятие записей мобильных телефонов, включая места передвижения пользователя телефона, нарушают Четвертую поправку.
Это решение может дать г-ну Трампу возможность оспорить использование данных его телефона в суде.
«Записи телефонных разговоров могут усилить беспокойство некоторых судей по поводу борьбы за президентские иммунитеты и привилегии», — сказал Джонатан Терли, преподаватель конституционного права в Университете Джорджа Вашингтона.
«Однако Смит может сослаться на дело Никсона в качестве аргумента в пользу подобных требований при расследовании возможных преступных деяний. Совершенно очевидно, что Суд может быть вынужден принять важное решение по вопросу о президентских иммунитетах», — сказал он.
Джамиль Джаффер, бывший помощник советника Белого дома при Джордже Буше-младшем, заявил, что использование данных президентских мобильных телефонов «поднимает очень трудные и сложные вопросы, связанные с беспрецедентным набором фактов».
Другие эксперты по правовым вопросам, похоже, согласились с тем, что раскрытие информации г-ном Смитом было плохой новостью для г-на Трамп.
Гарри Литман, профессор конституционного права в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, сказал, что это разоблачение должно привести команду юристов г-на Трампа «в полный восторг». »
«Эксперты, очевидно, могут выяснить с помощью данных Twitter не только то, что Трамп написал и посетил, но и его физическое местонахождение и других людей, которые пользовались его телефоном. Глоток!», — написал он на X.
В судебных материалах г-н Смит сообщил, что человек, идентифицированный как «Эксперт 3», извлекал и обрабатывал данные с мобильных телефонов г-на Белого дома. Трамп и кто-то, идентифицированный как «Человек 1».
Человеком 1 считается бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, который в то время работал адвокатом г-на Трампа . Представитель г-на Джулиани не ответил на просьбу о комментариях.
В документе также говорится, что Эксперт 3 «просмотрел и проанализировал данные на телефоне ответчика и на телефоне Лица 1, включая анализ изображений, найденных на телефонах и посещенных веб-сайтах».
Ранее в прошлом году выяснилось, что команда г-на Смита получила данные о местоположении и черновики твитов от президента после судебной тяжбы. с Twitter, теперь известным как X. Компания попыталась заблокировать усилия прокурора. Гигант социальных сетей в конечном итоге проиграл судебную тяжбу и передал обширный список данных, связанных с аккаунтом г-на Трампа, включая все твиты, «созданные, создано, добавлено в избранное/понравилось или ретвитнуто».
Г-н. Трамп не признал себя виновным по четырем федеральным обвинениям в деле о вмешательстве в выборы: заговор с целью обмана Соединенных Штатов, заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству, воспрепятствование и попытка препятствовать официальному разбирательству и заговору против прав избирателей.
• С Джеффом Мордоком можно связаться по адресу jmordock@washingtontimes.com.
Комментариев нет:
Отправить комментарий