Ядерное оружие гремит с обеих сторон над Украиной.
полне вероятно, что миллиарды людей во всем мире рассматривают конфликт на Украине как опосредованную войну, которую США ведут против России. Президент США Джо Байден пообещал помогать Украине в стремлении к победе «столько, сколько потребуется», не определяя, каким может быть конечный результат. Президент России Владимир Путин истолковал намерения США как борьбу «до последнего украинца».
Часть II: Военно-промышленный комплекс и глубинное государство толкают нас к войне?
Любой, у кого есть различимый пульс, осознает опасность того, что конфликт может перерасти в пожар, достаточно большой и разрушительный, чтобы перерасти в Третью мировую войну. Вероятно, этот порог будет преодолен, как только будет использовано ядерное оружие. Военные доктрины всех ядерных держав предусматривают, что такое нападение оправдает ответную реакцию, хотя и не всегда исключают то же самое для меньших провокаций потенциально экзистенциального характера.
Президент Байден заявил, что «мир сталкивается с самым большим риском ядерного Армагеддона со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года». Контекст заявления Байдена возник месяцем ранее, 21 сентября 2022 года, когда Путин предупредил Запад, что он не блефовал, когда говорил, что готов использовать ядерное оружие для защиты России от того, что он назвал «ядерным шантажом» . Ранее, в своем выступлении 21 апреля 2021 года, Путин сказал:
Мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то примет наши добрые намерения за безразличие или слабость и намерен сжечь или даже взорвать эти мосты, он должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким. Те, кто стоит за провокациями, которые угрожают основным интересам нашей безопасности, будут сожалеть о содеянном так, как они уже давно ни о чем не сожалеют.
Еще одним человеком, заговорившим о ядерной войне, был бывший президент и премьер-министр России Дмитрий Медведев, ныне заместитель главы Совета безопасности России и один из главных советников Путина. Комментируя широко разрекламированное, но теперь провалившееся «весеннее наступление» Украины в 2023 году, Медведев заявил в июле 2023 года, что, если Украине удастся захватить российскую суверенную территорию, включая Крым плюс четыре области Донбасса, аннексированные Россией в прошлом году, России «придется применить ядерное оружие в соответствии с Указом Президента России». В этом указе говорилось, что любое нападение на российскую территорию оправдывает ядерный ответ.
В День Хиросимы, 6 августа 2023 года, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил: «Барабаны ядерной войны бьют снова. Растет недоверие и раскол. Ядерная тень, нависшая над холодной войной, вновь возникла». Мировую войну предсказал министр обороны Великобритании Бен Уоллес. 19 мая 2023 года он предупредил, «что Великобритания может вступить в прямой конфликт с Россией и Китаем в ближайшие семь лет, и призвал к увеличению военных расходов для противодействия потенциальной угрозе». В интервью лондонской газете Financial Times Уоллес заявил, что «приближается конфликт с целым рядом противников по всему миру».
Поддержите нашу независимую журналистику — сделайте пожертвование сегодня!
Совсем недавно независимый комментатор Такер Карлсон, который заявил, что США намеренно стремятся к войне с Россией, заметил в интервью в сентябре 2023 года на шоу Адама Короллы , что администрация Байдена попытается остаться у власти, начав «горячую войну» с Россией. до выборов 2024 года. Карлсон утверждал, что США «уже находятся в состоянии войны» с Россией на Украине. Он добавил: «Я не думаю, что мы выиграем».
Тем временем на боевое дежурство поступило новое поколение российских баллистических ракет «Сармат», способных нести десять и более ядерных боеголовок.
Конечно, теперь нам нужно подождать и посмотреть, не нанесут ли недавние действия республиканцев в Палате представителей по началу расследования об импичменте Байдену, а также его ухудшающееся старческое слабоумие, достаточное ограничение в его стиле, чтобы заставить отложить любые непоправимые решения.
Но опасения Карлсона подпитывают заявления исполняющей обязанности заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в сентябрьском видеоклипе в поддержку украинских ударов по территории России. Нуланд заявила, что одна из «осей» стратегии США — «поставить под угрозу некоторые из самых ценных активов России».
Это происходит на фоне того, что США планируют отправить на Украину армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), а Германия обещает ракеты «Юпитер», а Великобритания планирует отправить истребители RAF в Черное море. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил в июне 2023 года, что использование поставляемого Западом оружия для проведения таких атак «будет означать полное вовлечение США и Великобритании в конфликт».
Так был ли прав Байден? Надвигается ли ядерный Армагеддон? Или сегодня «игра на грани войны» является просто «блефом»?
75 ЛЕТ КОНФЛИКТА
Конечно, потенциальная ядерная война между США и Россией, особенно в ее предыдущей версии в виде Советского Союза, не является чем-то новым. Едва Вторая мировая война закончилась, как такие фигуры, как Уинстон Черчилль и американский банкир Бернард Барух, начали бить тревогу по поводу существования «железного занавеса» в Европе и начала «холодной войны».
Но еще до начала Второй мировой войны администрация Рузвельта приняла рекомендации исследований Совета по международным отношениям, финансируемых Фондом Рокфеллера, о том, что США должны стремиться к послевоенному глобальному военному доминированию. Обратите внимание, что в Конституции США не было ничего, что даже отдаленно поддерживало бы такую цель. Ближе всего США могли подойти к мифу о «Явной судьбе», который когда-то послужил идеологией расширения от побережья к побережью; то есть «от моря до сияющего моря».
В конце Второй мировой войны, когда Британская империя рушилась, а Европа лежала в руинах, было два явных победителя: США и Советский Союз. Принятая логика американских планировщиков теперь диктовала, что последний должен уйти.
Говорят, что Сталин попросил о вступлении в недавно сформированный НАТО, но получил отказ. В ответ он сформировал Варшавский договор. Послевоенное противостояние началось и 75 лет спустя не закончилось. Поскольку Советский Союз обвиняют в разжигании левых революций по всему миру, американские военные с тех пор разрабатывают планы американо-российского обмена ядерными ударами. В то время как военные искали преимущество, благоприятное для первого ядерного удара, повседневной рабочей целью по отношению к Советам было «сдерживание». Между тем, США начали свою долгую историю создания государственных переворотов, дружественных их интересам, со свержения ЦРУ правительств в Иране в 1953 году и Гватемале в 1954 году.
В 1956 году госсекретарь Эйзенхауэра Джон Фостер Даллес провозгласил американскую политику «балансирования на грани войны». Говоря о возможности ядерной войны в интервью журналу Life , он сказал: «Если вы боитесь оказаться на грани, вы потеряны». В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди, казалось, смотрел свысока на советского премьера Никиту Хрущева из-за запланированной установки ядерного оружия на Кубе. Неизвестно публично, что Кеннеди уже вывел американское ядерное оружие из Турции.
Прокси-войны также не являются чем-то новым. Они начались с Корейской войны. Конечно, на земле были «сапоги» США, но Северная и Южная Корея также воевали друг против друга, при этом Россия/Китай и США/ООН поддерживали каждую из них соответственно. Война во Вьетнаме велась с использованием американских войск и оружия, помогая южновьетнамцам против поддерживаемого Россией режима Ханоя и его союзника, Вьетконга Южного Вьетнама. Корейский конфликт зашел в тупик; Вьетнам, провал.
Но перемены были на ветру. Джон Кеннеди совершил революцию в дискурсе своим ныне известным предложением о мире во всем мире, произнесенным в Американском университете 10 июня 1963 года. В Советском Союзе Хрущев осудил Сталина и предложил новую эру «мирного сосуществования» с Западом. В начале 1970-х годов президент Ричард Никсон и его советник по национальной безопасности Генри Киссинджер стремились к разрядке отношений с Советским Союзом, а также к эпохальному открытию отношений с Китаем.
Сближение с Советами было саботировано наращиванием военной мощи Рейганом в 1980-х годах и ложью о советском превосходстве, пропагандируемой Комитетом по нынешней опасности. США также создавали моджахедов для нападения на советское военное присутствие в Афганистане. Это было частью участия Рейгана в его собственных прокси-войнах — так называемой «Доктрине Рейгана» — против левых режимов в Азии, Африке и Центральной Америке, с поддерживаемыми США «эскадронами смерти» в Сальвадоре и других местах.
Именно при Рейгане фракция, известная как «неоконы», начала проникновение в аппарат национальной безопасности. В их число входили «троцкистские» интеллектуалы из Нью-Йорка, такие как Ирвинг Кристол; выпускники штаба сенатора-демократа Генри «Совка» Джексона, такие как Пол Вулфовиц и Ричард Перл; Аналитики ЦРУ «Команды Б», уполномоченные краткосрочным директором Джорджем Бушем-старшим, что привело к будущей известности Боба Гейтса; такие иконы военно-промышленного комплекса, как «Отец водородной бомбы» Эдвард Теллер; Дональд Рамсфелд и Дик Чейни, которые были привязаны друг к другу и к президенту Джеральду Форду; директор Центральной разведки Рейгана Уильям Кейси; и многие будущие темные персонажи, такие как Джон Болтон.
Именно Кейси сказал на одном из первых совещаний штаба Рейгана: «Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американский народ, является ложью». Это заявление прекрасно определило будущую программу того, что мы сегодня называем «Глубинным государством» и его рупором средств массовой информации, особенно таких средств массовой информации, как The New York Times, Washington Post и CNN.
Один из первых крупных неоконсервативных проектов – «Иран-контрас» – обернулся скандалом, когда Рейган и вице-президент Буш заявили о своем невежестве под фикцией «правдоподобного отрицания». Другим был любимый проект Рейгана — Стратегическая оборонная инициатива, которую высмеивали как «Звездные войны».
Сделав вид, что его оскорбило американо-советское ядерное противостояние, в котором мир был обеспечен только логикой «взаимно гарантированного уничтожения», Рейган предложил создать армаду «оборонительного» оружия в космосе. Военно-промышленный комплекс ухватился за «Звездные войны» как за рог изобилия прибыльных научно-исследовательских проектов, которые закончились взрывом космического корабля «Челленджер». Космический челнок переоборудовали в платформу для испытаний космического оружия, в чем я лично видел в НАСА, когда работал там в 1985-1986 годах. Одной из блестящих идей военных планировщиков было отправить президента на орбиту на космическом шаттле, с которого он мог бы безопасно руководить военными операциями.
Но проект «Звездных войн», который был возрожден лишь в 21 веке , тем не менее стал свидетелем масштабного планирования космических боевых станций, изящного теоретического космического оружия, такого как рентгеновский лазер и устройства, позже названные «жезлами от Бога», а также исследований экономической эффективности. это включало расчеты того, сколько десятков миллионов американцев могут погибнуть в космической ядерной войне против Советов, позволяя при этом США заявить о своей победе.
Между тем, именно после ужасающих разоблачений убийств ЦРУ, подрывной деятельности в СМИ, отравления субъектов ЛСД и других злодеяний, ставших результатом слушаний в Комитете Черча в 1975 году, ЦРУ начало отступать в тень. При Рейгане было одобрено создание Национального фонда демократии, чьей фирменной миссией стали «цветные революции», а затем и «арабская весна». Однако, несмотря на все эти ужасы, Рейгану все же удалось подписать Договор о ядерных силах средней дальности с советским премьер-министром Михаилом Горбачевым, впервые сократив количество ядерного оружия.
Но при президенте Джордже Буше-старшем ситуация резко изменилась к худшему, когда в 1992 году была принята доктрина Вулфовица, которая переформулировала старые планы CFR по глобальному военному доминированию США и содержала зловещее предупреждение о том, что Россия является единственной страной на земле, способной уничтожить США. К настоящему времени США начали следующую фазу глобального завоевания с войны Буша против Ирака — «Буря в пустыне». Целью была полная военная колонизация Ближнего Востока, причем очевидным бенефициаром был проект «Великий Израиль», столь близкий и дорогой сердцам неоконов. Ирано-иракская война 1980-1986 годов, когда США вооружали обе стороны, несомненно, имела те же основные цели.
Странность в обозначении России как худшего из врагов, упомянутых в доктрине Вулфовица, заключалась в том, что годом ранее Советский Союз распался и прекратил свое существование в 1991 году, а американские «ястребы» заявили, что холодная война закончилась и что США выиграл. Их следствием было то, что наращивание военной мощи Рейгана вынудило советскую экономику перейти к управлению, потому что они не могли поспевать за военными расходами США.
Но в интервью интернет-платформе новостей The Duran от 17 декабря 2022 года Джек Ф. Мэтлок, бывший посол США в Советском Союзе, заявил, что «идея, что мы потратили их на победу, была абсолютно ошибочной». Он заявил, что США «не выиграли холодную войну». Он сказал, что Советский Союз распался, потому что холодная война закончилась к 1989 году, и что его раздирал местный национализм. Он добавил, что окончание холодной войны было «переговорами на равных».
Но вот в чем была загвоздка: доктрина Вулфовица доказала, что США хотели победить не «коммунизм», поскольку Россия больше не была коммунистическим государством. Мэтлок сказал, что Горбачев отказался от коммунизма в своей речи в ООН 7 декабря 1988 года. США также не настаивали на «демократии». В одночасье Россия стала более демократичной, чем многие авторитарные режимы, которые США поддерживали по всему миру на протяжении десятилетий, например, в Саудовской Аравии и Турции. Скорее, США нацелились на Россию как на геополитического врага; в глазах России это означает само ее существование как территории, государства и цивилизации.
Чтобы способствовать миру с Западом, Горбачев согласился на воссоединение Восточной и Западной Германии в одну нацию и часть НАТО, учитывая согласие госсекретаря США Джеймса Бейкера с тем, что НАТО не будет продвигаться «ни на дюйм на восток» от немецкой границы. . Это обещание было нарушено следующими тремя президентами — Клинтоном, Бушем-вторым и Обамой. Ветеран американского государственного деятеля Джордж Кеннан выступил против расширения НАТО, а посол Мэтлок назвал это «великой трагедией».
Между тем, 11 сентября, «новый Перл-Харбор» неоконов, породил «Войну с террором», Патриотический акт, Министерство внутренней безопасности, военную доктрину полного доминирования и нападения на Афганистан, Ирак, а затем Ливия. Идеологическим фокусом была демонизация всего, что связано с исламом. Обоснование? «Они ненавидят нашу свободу».
Но Движение за правду об 11 сентября начало пробивать дыры в официальной теории заговора террористов с помощью канцелярских ножей, которые со временем превратились в зияющие пропасти. Антиисламский нарратив начал терять свою актуальность, когда его сравнивали с чрезмерными военными убийствами США, камерами пыток ЦРУ, бесполезными тратами триллионов долларов на стрельбу по пастухам коз, отсутствием каких-либо доказательств наличия оружия массового уничтожения в Ираке или сообщников где-либо, а также Бесконечная борьба Израиля с палестинцами.
Теперь сама Россия начала занимать позицию. На Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года Путин бросил вызов попыткам США достичь гегемонии посредством создания «однополярного» мира, «в котором есть один хозяин, один суверен». Он сказал: «В конце концов, это пагубно».
Никогда не было никаких признаков того, что Путин, делая свою Мюнхенскую декларацию или впоследствии, имел какое-либо намерение восстановить советскую «империю». Но он был абсолютно полон решимости сохранить суверенитет и безопасность России, несмотря на заявленное намерение группировок на Западе разделить территорию России и получить контроль над ее ресурсами. Он также выразил сожаление по поводу того факта, что с распадом Советского Союза 25 миллионов этнических русских оказались за пределами того, что теперь стало единым и укрепляющимся национальным государством, в котором смешалось множество рас, языков и религий.
«Война с террором» закончилась трагическим провалом. Итак, теперь ведущие западные СМИ ухватились за свой следующий большой шанс, изображая Путина плохим парнем сегодняшнего дня , даже более «авторитарным» и «злым», чем Саддам Хусейн или Усама бен Ладен. Но они сделали бы то же самое, если бы Дональд Дак был президентом России — противный, утконосый, пернатый тиран, нападающий на демократию, свободу, права человека и, да, на «Новый американский век», о котором мечтали неоконы.
УКРАИНА — ПЕРЕКРЕСТОК
Теперь США, с неоконсерваторами, прочно укрепившимися в Госдепартаменте и других местах, окружили Россию военными базами и атаковали ее периметр с помощью цветных революций в Грузии, Украине и Кыргызстане, последовавших за расчленением Югославии в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Затем президент Барак Обама разместил систему противоракетной обороны «Иджис» в Польше и Румынии с возможностью активировать ракеты, которые смогут достичь Москвы с ядерными боеголовками за шесть минут. Ходили разговоры о возможном «обезглавливающем» ударе по российскому руководству.
Наконец, в 2014 году под руководством «печенек» Виктории Нуланд и вице-президента Джо «Бурисмы» Байдена США спровоцировали государственный переворот на Украине с помощью наемных снайперов, чтобы изгнать дружественного России президента и заменить его неонацистской хунтой. это поставило Украину на военную позицию. В ответ Россия аннексировала Крымский полуостров, где Севастополь является базой ее Черноморского флота, что было одобрено 85 процентами населения, в то время как восточноукраинские провинции Донбасса Донецкая и Луганская, этнически русские, провозгласили независимость.
Наконец, после восьми лет украинских провокаций, гибели в результате украинских обстрелов более 10 000 мирных жителей Донбасса и предательства Германии и Франции, не сумевших выполнить Минские соглашения, которые они гарантировали, в феврале 2022 года Россия вошла в Украину со своими вооруженными силами. Конфликт был, конфликт, который Россия выигрывает. Санкции, введенные США против России, не смогли разрушить ее экономику или вызвать смену режима против Путина. Но за каждой неудачей Украины на поле боя следовали новые поставки оружия и денег режиму Владимира Зеленского из США, Великобритании, Германии, Франции и других членов НАТО.
Но кто командовал? В марте 2022 года российские и украинские переговорщики достигли договоренности о предварительном урегулировании на встречах в Стамбуле. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон затем поспешил в Киев, чтобы убедить Зеленского разорвать соглашение и продолжить войну. Западная эскалация включала в себя доставку Украине тяжелых танков и другого вооружения на миллиарды долларов, а также кассетные боеприпасы и снаряды с обедненным ураном. Были нападения дронов на саму Россию и Крым. Но украинское контрнаступление провалилось, а слухи о крупной российской контратаке, которая, возможно, даже отрежет Украину от Черного моря, усилились.
Теперь мы прошли полный круг. Из Вашингтона продолжаются предупреждения о том, что Путину лучше не прибегать к ядерной программе, что можно рассматривать как приглашение к этому. Очевидно, что это новая фаза балансирования на грани войны, которая может дать США предлог для перехода к ядерной войне. Между тем в США понимают, что они никоим образом не смогут бросить вызов России в обычной войне, даже если будет активирован весь альянс НАТО. Но даже в этом случае разногласия внутри НАТО и отсутствие достаточной военной силы где-либо в Европе делают это в настоящее время невозможным. Ветеран военного аналитика Скотт Риттер пишет в Sputnik News 21 сентября 2023 года, что даже если бы США активировали все свои военные силы, дислоцированные в Европе, против России, они были бы побеждены в течение одной-двух недель.интенсивного боя. Единственной альтернативой тогда будет активизация гигантской переброски дополнительных сил по воздуху в Европу, при этом американские грузовые самолеты будут сидеть сложа руки для уничтожения в пути . Невозможный.
Сейчас появились признаки того, что США, возможно, оказывают давление на Украину, чтобы она согласилась на прекращение огня, с «замораживанием» ситуации по принципу корейского урегулирования, существующего уже несколько десятилетий. Но все это будет означать «отложить дело в сторону» — возможно, до окончания президентских выборов в США в 2024 году, которым, вероятно, будут предшествовать выборы на Украине в марте. Нет никаких признаков того, что США готовы признать победу России, связанную с перекройкой аппарата европейской безопасности, где Россия станет уважаемой стороной. Украинское правительство говорит о «долгосрочном» конфликте, продолжающемся десятилетия. Поэтому нет никакой возможности утверждать, что война в Украине заканчивается, или строить предположения о ее следующем этапе.
Итак, возможна ли Третья мировая ядерная война?
Следующая статья: Часть II Военно-промышленный комплекс и глубинное государство толкают нас к войне?
Комментариев нет:
Отправить комментарий