Среди реалистов, не принимающих киевскую зигту и ален-фронтена! Согласно широко распространенному мнению, Россия вскоре начнет, возможно, драматическим и решительным образом, зимнее наступление. Это произойдет как раз в тот момент, когда Киев окажется «пустым» по всем ключевым показателям живой силы и техники, что усугубляется продолжающейся настойчивостью режима Зеленского растрачивать их на стратегически бессмысленные атаки на укрепленные российские позиции.
Однако предположение о смелом переходе России к наступлению может быть неверным, поскольку ясно, что среди основных намерений Москвы — избежать прямого столкновения с силами НАТО, которое, как они разумно полагают, может неконтролируемо перейти на стратегический ядерный уровень. . (Поэтому, похоже, Москва отказалась от своей давней доктрины неприменения ядерного оружия первой в пользу запуска по предупреждению .
Таким образом, вместо того, чтобы предпринимать решительные действия, Москва может предпочесть постепенно наращивать «медленную рутину», поглощая киевские силы, продолжая при этом демонтировать украинскую инфраструктуру, что также способствует ускорению депопуляции Украины по мере того, как большие и малые города становятся непригодными для проживания. (Как предполагает Moon of Alabama: «Не похоже, что неминуемая полномасштабная атака на линию фронта Украины предрешена. Ожидаемой крупной зимней атаки может вообще не произойти. Вместо этого новые силы будут перемещаться через линию фронта и атакуют только локально, когда увидят возможность». МСХ – Сиднейская репутация Украины – Катастрофические потери, отказ чудо-оружия, эскалация НАТО (moonofalabama.org) )
Ключевой вопрос, однако, заключается в следующем: менее ли вероятно, что медленная работа (по сравнению с драматичным и решительным нокаутом) вызовет неконтролируемую эскалацию, или она провоцирует ее?
Майк Уитни предполагает, что НАТО (т.е. США) хочет спровоцировать Москву на действия, оправдывающие прямое введение сил НАТО (или «Коалиции желающих»). (См. Уитни: Путин не обращает внимания на провокации Вашингтона и «придерживается своего дела», Майк Уитни – The Unz Review ) Соответственно, Москва мудро (по мнению Уитни) избегает всего, что может стать растяжкой. (Однако справедливо спросить: если НАТО/ЦТ так стремится влезть, зачем им нужен предлог из Москвы? Его всегда можно придумать с нуля. Спросите Ирак, Сербию, Сирию…)
Пол Крейг Робертс, с другой стороны, предполагает, что российская сдержанность посылает прямо противоположный сигнал: Москва будет терпеть провокацию за провокацией, эскалацию за эскалацией, что само по себе ведет к тому результату, которого Москва стремится избежать. (См. Робертс: перспектива ядерной войны становится слишком близкой для комфорта – ЛьюРоквелл ):
«Российский чиновник заявил, что ЦРУ и АНБ были причастны к атаке беспилотников в глубине России. Таким образом, здесь мы видим полную обоснованность моих предупреждений о том, что путинское паинька ведет к все более и более безрассудным провокациям. Это неспособность Путина понять, что Россия находится в состоянии войны с Украиной и США/НАТО и что его «ограниченная военная операция» — не что иное, как его собственное заблуждение, ведущее к ядерной войне.
«Правительство Соединенных Штатов уже дважды нападало на Россию, не считая нападений на бывшую российскую территорию, которую Россия реинкорпорировала, таких как эта . Атака на газопроводы Nord Stream, а теперь и атаки беспилотников в глубине России выходят за рамки возможностей Украины без посторонней помощи. Вашингтон чувствует себя комфортно в этих безрассудных действиях, потому что Вашингтон отверг провозглашенные Путиным, но никогда не защищал, «красные линии» как бессмысленные.
«Интересно, что не так с Путиным и с Кремлем в целом, что Россия вечно жалуется, но никогда не действует. Для Кремля должно быть само собой разумеющимся, что чем дольше будет продолжаться конфликт и антироссийская пропаганда, тем труднее Западу сдаться. Престиж и прогнозы под угрозой. развивается сеть отношений. Могущественные заинтересованные группы, такие как корпорации по производству вооружений, получают долю в конфликте. Поскольку Украине грозит поражение, будет агитация за отправку американских и европейских солдат. Сначала будут утверждать, что для поддержки Украины в тот или иной момент нужна только одна дивизия. Затем, чтобы спасти эту дивизию, потребуется другая. Все это мы видели во Вьетнаме.
«Сможет ли Путин, наконец, понять, что Россия находится в состоянии войны, когда Москва превратится в дым?
«Это было бы слишком поздно. Теперь Путин признает, что слишком поздно вмешался в дела Украины, что дало Вашингтону время для создания украинских вооруженных сил. Так зачем снова ждать слишком поздно? Сможет ли Путин учиться на своих ошибках? Я боюсь, что Путин нереалистичен и не понимает вероятных последствий своего хорошего поведения. Сдержанное поведение Путина дает зеленый свет для более масштабных провокаций со стороны Вашингтона. Эти провокации набирают обороты. России необходимо использовать силу, необходимую для быстрого прекращения войны, прежде чем она выйдет из-под контроля».
Такие опасения подкрепляются недавними комментариями Путина в связи с недавним признанием бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель в том, что она намеренно обманула россиян в отношении «Минска-2». Путин только сейчас понял это? Спрашивается: если он еще питал иллюзии относительно своих западных «партнеров», то неужели он и сейчас проснулся и почувствовал запах кваса? Он все еще, даже сейчас, думает, что имеет дело с людьми, с которыми можно договориться? (Что касается признания Путина, что более решительные действия в 2014 году, возможно, были бы уместны в военном отношении, преимущество было бы в значительной степени в пользу Москвы. Могла ли Россия в то время выдержать санкции, которые она сейчас выдерживает в хорошей форме, — это другой вопрос.)
Действительно, мне было высказано предположение (в частном электронном письме), что Москва все еще питает иллюзии, несмотря на все доказательства обратного:
«Я полностью согласен с вашим аргументом. Я говорил то же самое пару лет назад, когда писал, что Путину надо было взять страницу из хрущевской пьесы и пригрозить: «Мы вас похороним», стучать ботинком по столу и т. д.».
Этот цивилизованный, порядочный Путин — открытое приглашение НАТО/США к эскалации прямо до ядерной красной линии и за ее пределы. Но кто-нибудь слушает в Кремле?
И наоборот, другой корреспондент предполагает, что сдержанность России является преднамеренной, сфокусированной на долгой игре в отношении Европы, особенно Германии (слегка отредактировано):
«Я тоже согласен с тем, что медленная работа сохранится. России необходимо продемонстрировать ЕС (особенно Германии), что, несмотря на невероятную военную мощь, Россия разумно использует эту военную мощь и соблюдает международное право – и все это в отличие от США. Причина этого в том, что Россия ждет продолжающихся экономических неурядиц в ЕС, чтобы вызвать смену режимов в государствах ЕС, режимы, которые примиряются с Россией и дистанцируются от США. Более крупная стратегическая цель России состоит в том, чтобы способствовать освобождению Европы от контроля США, а это может быть достигнуто только путем смены местного режима. Демонстрация Россией своих военных технологий также сигнализирует Европе, что только Россия, а не США, может обеспечить им стратегическую защиту. Медленная работа, как заявил полковник Дуг Макгрегор в интервью Майклу Влахосу,
Итог: то, что Москва сделает дальше, определит не только ход войны в Украине, но и то, превратится ли мир в радиоактивный дым. Сдержанность и отсутствие реакции на провокацию делают апокалиптический сценарий более или менее вероятным? И наоборот, поможет ли быстрый и решительный шаг Москвы расширить это окно или помочь закрыть его?
Наконец, какой курс, скорее всего, выберет Москва? (Мое предположение: медленная работа, ничего драматичного.) Правильно ли это, мы скоро узнаем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий