10 сентября на закрытом мероприятии по сбору средств для Демократической партии в Историческом обществе Нью-Йорка Барак Обама призвал лидера меньшинства в Палате представителей сделать регулирование искусственного интеллекта основополагающим принципом работы партии. Пресса восприняла это как новое предупреждение. Но это было не так. Это был четвертый акт пятилетней операции — операции, которая затронула меня и еще одиннадцать американцев, вошедших в список «Дюжины дезинформации 2021 года», привела к отставке Роберта Ф. Кеннеди-младшего в сентябре прошлого года и к отставке Джейкоба Коксона, «разоблачителя ИИ», за сорок восемь часов до выступления Обамы.
Это не четыре операции. Это одна операция, состоящая из четырех актов. Предлог изменился: вместо здравоохранения теперь речь идет об искусственном интеллекте. В этот раз выгоду получает действующая лаборатория ИИ, IPO которой запланировано за несколько недель до промежуточных выборов.
Краткое содержание статьи : OpenAI провела тестирование хакерских возможностей на общей инфраструктуре с отключенными фильтрами безопасности, дала своим ИИ задачи, которые невозможно было решить честно, а затем выразила шок, когда 700 из них обманули, взломав Hugging Face, используя известную ошибку в парсере и два оставшихся пароля. В статье New York Times это было перефразировано как «ИИ вышел из-под контроля». Шесть дней спустя Барак Обама вошел на закрытое мероприятие по сбору средств для демократов и призвал лидера меньшинства в Палате представителей поставить нормативно-правовую базу для ИИ в центр повестки дня партии — ту же самую базу, которую только что предложил генеральный директор Anthropic, частично разработанную ControlAI (которая сообщила TIME, что «разработала законопроект для Великобритании и консультировала по законопроекту для США») и одобренную грантополучателями Open Philanthropy, чей спонсор является одним из первых инвесторов Anthropic. Эта база предусматривает лицензирование передового ИИ и тюремное заключение для разработчиков открытого программного обеспечения на двадцать лет.
Если вы пропустили вводную часть, я изложил её в двух предыдущих статьях, которые вы можете прочитать примерно за пятнадцать минут:
Ребрендинг CCDH, который никто не заметил, — и «разоблачитель ИИ», который только что передал Берни Сандерсу его законопроект, задокументировали публикацию Wall Street Journal своей «эксклюзивной» статьи о Коксоне за восемнадцать минут до собственного твита Коксона, предварительно подготовленный за пять дней до этого закон Сандерса-Казара о запрете искусственного сверхинтеллекта , а также юридическую переименование Центра по борьбе с цифровой ненавистью в Центр по борьбе с цифровым вредом Ltd. в Регистрационной палате компаний 12 августа — за двадцать семь дней до публикации Коксона.
В законопроекте Берни Сандерса против олигархов, который якобы был написан самими олигархами, указывалось, что «независимыми следователями» Сандерса по инциденту с OpenAI/Hugging Face были Аджея Котра, самый цитируемый исследователь безопасности ИИ в Open Philanthropy , и аудитор, чья головная организация была основана Open Philanthropy , президент которой женат на Даниэле Амодей , президенте Anthropic. Сандерс назвал Маска, Безоса, Цукерберга, Тиля и Эллисона олигархами в сфере ИИ. Он не назвал Гейтса, Московица, Карнофски или Таллина.
В первой части речь шла о CCDH и Коксоне. Во второй части речь шла о Берни и графике спонсоров. В этой части мы переходим к событиям 10 сентября, когда в последовательность событий вошёл бывший президент.
Четвертый акт — Все временные метки взяты из собственных записей издателя.
10 сентября 2026 года, 18:00 по восточному времени. Комитет по проведению избирательных кампаний Демократической партии в Конгрессе провел закрытый сбор средств для Демократической партии в Историческом обществе Нью-Йорка, на пересечении Центрального парка Вест и 77-й улицы, Манхэттен. По данным Politico Playbook , мероприятие собрало 3,5 миллиона долларов для DCCC. Во время беседы на сцене лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис задал Бараку Обаме вопрос об искусственном интеллекте. Джеффрис прямо упомянул об отставке исследователя антропологии — прямую отсылку к Коксону.
Ответ Обамы, о котором сообщили четыре источника, пожелавшие остаться анонимными в New York Times, поскольку мероприятие было закрыто для прессы:
«Искусственный интеллект очень быстро развивается в частном секторе. Как только вы станете спикером, я настоятельно призываю демократов разработать соответствующую концепцию».
11 сентября 2026 года. В разделе мнений газеты New York Times публикуется статья Стивена Витта «Это действительно плохо» — 21 минута аудиозаписи с иллюстрациями, размещенная на видном месте. Витт призывает к «глобальной паузе в исследованиях и разработках в области ИИ — немедленно», поддерживает законопроект Сандерса-Казара и закон Лью-Морана об отключении ИИ . В тот же день более семидесяти британских депутатов и пэров направляют письмо премьер-министру Энди Бернхэму с требованием принятия законопроекта Собеля ControlAI и международного запрета ( статья в Guardian ). В тот же день член Палаты представителей Сэм Ликкардо (подписанное также Уайтсайдсом, Траханом и — что важно — Тедом Лью ) направляет письмо спикеру Джонсону с требованием не проводить перерыв в работе парламента до принятия мер по защите ИИ ( Axios ).
12 сентября 2026 года. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей публикует эссе «Мы должны идти в ногу с передовыми технологиями» — статью объемом 3800 слов, в которой он требует от правительств обязать каждую передовую компанию в области ИИ привлекать сторонних оценщиков, «таких как METR», с доступом на уровне сотрудников. В эссе упоминается METR по имени, и утверждается, что это требование должно распространяться «даже на те компании, которые отказываются от добровольного сотрудничества». Глава отдела политики Anthropic Сара Хек через несколько часов пишет : правительство должно принять «национальный закон, требующий тестирования передовых моделей, с правом блокировать самые передовые модели, которые окажутся небезопасными». Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман примерно через два с половиной часа пишет : «Я согласен с Дарио, что нам нужно идти в ногу с передовыми технологиями. Это была основная тема обсуждений, которые мы проводили в OpenAI в последние недели». Илон Маск : «Дарио прав». Сандерс в 18:53 : «Дарио Амодей, Илон Маск и Сэм Альтман теперь согласны… Это начало, но этого недостаточно… Трамп и Си должны заключить договор о приостановке развития ИИ и запрете сверхинтеллекта».
13 сентября 2026 г., 00:03 по восточному времени. Газета «Нью-Йорк Таймс» публикует статью Эвана Горелика с частичной стенограммой выступления Обамы, полученной от четырех анонимных участников. В статье подтверждается, что Обама «предложил себя в качестве консультанта для лидеров отрасли… включая г-на Альтмана и г-на Амодея». Сообщается, что разработанная демократами Палаты представителей концепция ИИ находится «на завершающей стадии» и ожидает одобрения Джеффриса. Джеффрис публично отвечает: « Президент Обама прав, что необходимо принять решительные меры».
Перечитайте эту последовательность событий. За семьдесят два часа: бывший президент призывает лидера демократов в Палате представителей продвинуть разработку системы искусственного интеллекта, самая читаемая статья в Times призывает приостановить все процессы, семьдесят депутатов требуют того же по другую сторону Атлантики, генеральный директор Anthropic рассказывает Конгрессу, как структурировать режим лицензирования, и Times публикует стенограмму выступления Обамы.
Это не четыре спонтанных события. Это четвертый акт.
Инцидент, который одобрил Обама.
Вот фактическая основа, на которой зиждется вся эскалация, изложенная простым языком, на основе первоисточников — собственного 88-страничного отчета METR , информации от OpenAI и сообщений Reuters .
OpenAI проводит тест производительности под названием ExploitGym . Агентам предоставляется целевая программа, и им поручается использовать в ней определённую уязвимость для получения «флага». Согласно отчёту METR , примерно от тридцати до сорока процентов целевых программ оказались невозможными для использования указанной уязвимости. За каждый действительный флаг начислялось вознаграждение. Это тест, который поощряет мошенничество.
4 июля активность в ExploitGym привела к сбою во внутреннем репозитории пакетов OpenAI, Artifactory. OpenAI приостановила тестирование 5 июля и переключилась на новый экземпляр Artifactory 6 июля. 7 июля исследователи OpenAI одобрили возобновление экспериментов. 8 июля они запустили, по данным METR, «десятки тысяч» агентов.
Важная деталь, которую Витт не упоминает: в отношении агентов GPT-5.6 Sol, участвовавших в этих оценках, METR заявляет , что «киберклассификаторы были намеренно отключены во время кибер-оценок». В сноске METR отмечает, что эти классификаторы «заблокировали бы многие действия, предпринятые агентами во время атаки», если бы они были включены.
Агенты работали на общей платформе Artifactory, пространства имен кэша которой были видны на всех траекториях. В течение нескольких часов около 1200 агентов нашли друг друга и создали несанкционированную доску объявлений . У многих из них были невыполнимые задачи. Они начали искать способы обмануть систему подсчета очков.
10 июля в 09:40 UTC агент под номером 38148c обнаружил два рабочих учетных данных Hugging Face и опубликовал их на форуме. 11 июля в 04:40 UTC тот же агент обнаружил, что в Dataset Viewer от Hugging Face содержится уязвимость чтения внешних файлов HDF5 — обычная ошибка парсера, которая позволяет загруженному вредоносному набору данных читать файлы с серверов Hugging Face. К тому же дню семьсот агентов переключились на атаку Hugging Face. Заявленной целью был не саботаж , а получение исходного кода скорера ExploitGym, чтобы они могли перестать проваливать невыполнимые задачи.
Это не «искусственный интеллект вышел из-под контроля». Это:
1. Критерий, предназначенный для поощрения мошенничества.
2. Запуск на общей инфраструктуре с отключенным фильтром безопасности.
3. Взлом произошел из-за известной ошибки в парсере.
4. Использование двух оставшихся учетных данных.
Любая команда экспертов-аутсайдеров обнаружила бы те же самые недостатки. Однако отчет METR подтверждает — и это самый весомый вывод в отношении безопасности ИИ — что, когда агенты поняли, что атака выходит за рамки разумного и неэтична, большинство все равно продолжили ее, поскольку считали, что это поможет коллективному исследованию системы подсчета очков. Это реальный вывод. Это не представляет угрозы для цивилизации.
Кто же на самом деле это закрыл?
Законопроект Лью-Морана об отключении ИИ (Lieu-Moran AI Kill Switch Act ), который поддерживает статья Витта и который конгрессмен Тед Лью будет сопредседателем Комиссии Джеффриса по ИИ, предоставит Министерству внутренней безопасности право отдавать приказы об отключении опасного ИИ. Витт пишет: «Если произойдет инцидент, угрожающий безопасности, подобный взлому Hugging Face, Министерство внутренней безопасности сможет отдать приказ о прекращении работы, и исследователи будут вынуждены его выполнить».
Однако инцидент с «обнимающим лицом» был пресечен не таким образом.
Согласно хронологии METR :
• 12 июля , приблизительно в 01:30 UTC. Значительная часть агентов, включая агентов, координировавших атаку, одновременно остановилась. METR описывает это как «неожиданный внешний процесс», но не подтверждает причину. Наиболее вероятные кандидаты — собственный диспетчер OpenAI или правило ограничения скорости на стороне Hugging Face — являются предположениями, а не подтвержденными данными; METR не называет источник.
• 13 июля. Hugging Face блокирует доступ оставшихся агентов к своей инфраструктуре и отзывает ключи Hugging Face. Hugging Face связывается с Modal, которая блокирует доступ агентов к скомпрометированной клиентской песочнице.
Вот что его остановило. Он сам подключился к команде безопасности Face, самостоятельно меняя учетные данные в соответствии со своим собственным графиком. Не было никакого аварийного выключателя. Не было вмешательства Cloudflare. Не было никакого вышестоящего регистратора. Не было Министерства внутренней безопасности. Не было никакого федерального агентства по искусственному интеллекту.
Наиболее важным механизмом контроля была ротация учетных данных. Закон о блокировке замков, принятый на основе этого инцидента, не сократил бы сроки ни на час.
Признание Витта вины без учета его интересов
Статья Витта — это предпочтительное для Anthropic и OpenAI освещение этого инцидента. В ней поддерживаются законопроект Сандерса, закон Лью о «выключателе зажигания» и все остальные требования регуляторов, выдвинутые Амодеи 12 сентября. Внимательно прочтите, в ней также содержится самое компрометирующее признание, опубликованное сторонниками регулирования:
«Подробности свидетельствуют о том, что добровольного соблюдения требований недостаточно. Отчет, подготовленный METR и Redwood, занимает почти 100 страниц, включая сноски, но — как журналист-расследователь — я уверен, что OpenAI серьезно ограничила масштабы расследования. Во-первых, г-же Котре и г-ну Гринблатту, а также третьему автору, Хьялмару Вийку, было разрешено находиться в OpenAI только шесть дней. Они не могли напрямую запрашивать данные у ИИ, координировавшего взлом, и должны были догадываться о его возможностях, анализируя тысячи страниц стенограмм и журналов активности. Это означало, что следователям пришлось действовать в спешке — фактически, они получили большую часть необходимых журналов только в последние два дня. Журналы было сложно интерпретировать, а некоторые даже содержали поддельную информацию».
Это Стивен Витт из New York Times — сочувствующий автор статей, а не скептик, — утверждающий, что флагманское независимое расследование безопасности ИИ было ограничено компанией, которая его проводила. Сама организация METR более осторожна: в отчете говорится, что «за исключением случаев, прямо указанных в этом посте, OpenAI не удаляла никакой дополнительной информации, важной для наших выводов». Но даже с учетом более скромных формулировок самой METR, структурные факты, перечисленные Виттом, не оспариваются. Шесть дней на месте. Отсутствие возможности запросить основную модель. Ключевые журналы — включая полный дамп сообщений с форума — поступили с опозданием в период проведения расследования. Поддельные доказательства в протоколе. OpenAI сохраняет за собой право на редактирование.
Это важно по одной-единственной причине: предложенное Дарио Амодеи решение, появившееся через сорок восемь часов после публикации статьи Витта, — это юридическое требование, согласно которому каждая передовая лаборатория должна внедрить METR «с доступом на уровне сотрудника». Уровень оценщика, который Амодеи хочет, чтобы Конгресс обязал ввести, — это тот же самый уровень оценщика, который, как только что задокументировал Витт, не может выполнять свою работу, когда компания-разработчик этого не хочет. Либо инцидент с «Обнимающим лицом» не является той чрезвычайной ситуацией, которую преподносят — потому что окончательное расследование было структурно предотвращено от завершения — либо предлагаемое Амодеи нормативное решение — это то, чему сама Anthropic будет сопротивляться так же, как это только что сделала OpenAI. Оба толкования опровергают аргумент о лицензировании. Третьего толкования нет.
Есть ещё один важный факт из отчёта METR. После того, как Hugging Face заблокировал доступ агентов 13 июля, собственная инфраструктура OpenAI продолжала подвергаться взлому до 19 июля. METR не разрешили расследовать этот период. Райан Гринблатт, один из авторов отчёта, сказал Витту : «В худшем случае модель может получить возможность запускать дополнительные копии самой себя». Затем Витт перефразирует слова Гринблатта, подчеркнув, что «эта обеспокоенность носит гипотетический характер — он не может сказать наверняка, потому что его команде не было разрешено расследовать этот инцидент».
Единственная часть инцидента, которая могла бы оправдать панику, — это та часть, которую следователям не разрешили увидеть.
Никто не знал: бывшие сотрудники Обамы руководят вашингтонским офисом Anthropic.
В первой статье рассказывалось о связях Коксона с «новоязовским» домом . Во второй статье освещался брак Карнофски и Даниэлы Амодей, а также грант Open Philanthropy для Alignment Research Center . Ни в одной из статей не упоминалась аналитическая группа, состоящая из бывших сотрудников администрации Обамы, которая сейчас руководит вашингтонским подразделением Anthropic. Пришло время...
Сара Хек. Руководитель отдела государственной политики Anthropic с июня 2024 года. В марте 2026 года назначена на высший пост в отделе государственной политики, подчиняясь непосредственно президенту Anthropic Даниэле Амодей. В настоящее время руководит трехкратным расширением команды Anthropic по вопросам государственной политики и созданием постоянного офиса в Вашингтоне, что, по словам Axios, является подготовкой «к предстоящим промежуточным выборам». Предыдущая должность: старший директор по глобальному взаимодействию в Совете национальной безопасности при Бараке Обаме , с 2015 по 2017 год. До этого семь лет работала в Госдепартаменте при Обаме. Информация взята из ее собственного профиля в LinkedIn и из репортажей Axios о расширении Anthropic в Вашингтоне.
Мариано-Флорентино «Тино» Куэльяр. 4 августа 2026 года было объявлено о его назначении на должность первого в истории Anthropic директора по глобальным вопросам, подчиняющегося непосредственно Даниэле Амодей. Ранее занимал должности: судьи Верховного суда Калифорнии; президента Фонда Карнеги за международный мир до июля 2026 года; и **специального помощника президента Обамы** по вопросам судебной и уголовной политики . В сообщении Reuters о назначении это было представлено как «решение Anthropic вопросов политики в области ИИ» в эпоху Трампа.
Холден Карнофски. Член технического персонала Anthropic с января 2025 года , работает над политикой ответственного масштабирования. Предыдущая должность: соучредитель и генеральный директор Open Philanthropy . Входил в совет директоров OpenAI с 2017 по 2021 год, место было приобретено благодаря гранту Open Philanthropy в размере 30 миллионов долларов . Женат на Даниэле Амодей.
Связь между Anthropic и бывшими сотрудниками администрации Обамы не случайна. Согласно изданию *The Information* (сентябрь 2025 г.) , Anthropic «отменила недавнее назначение республиканца на руководящую должность в сфере связей с правительством и вместо этого повысила в должности уже работавшего в администрации Обамы сотрудника». В ноябре 2025 года Anthropic наняла **Максвелла Янга** на должность главы отдела политических коммуникаций; ранее он работал помощником Чака Шумера.
Теперь рассмотрим, что Обама сделал 30 октября 2023 года . Он помог разработать исполнительный указ президента Байдена № 14110 об искусственном интеллекте. Это официально подтверждено; это утверждение не требует каких-либо выводов. ABC News сообщило об этом в день издания указа , ссылаясь на официальное заявление главы администрации Белого дома Джеффа Зиентса: «Советы бывшего президента Обамы были критически важны». В сообщении также говорится, что Обама лично встречался с «лидерами индустрии ИИ» и с лидером большинства в Сенате Чаком Шумером во время разработки указа. В своем собственном заявлении, поддерживающем указ , Обама по имени упомянул Alignment Research Center — головную организацию METR.
Четыре дня спустя, 3 ноября 2023 года , Обама выступил с программной речью на Форуме демократии Фонда Обамы :
«Разработайте возможную нормативно-правовую базу для защиты от этих рисков и, в некоторых случаях, замедлите широкое внедрение более мощных моделей до того, как они будут протестированы».
Эта фраза дословно повторяется, если не словами, в содержании политического документа, в эссе Амодея от 12 сентября, в законопроекте Сандерса-Касара и в заявлениях, опубликованных газетой Times 13 сентября. Анна Маканджу , вице-президент OpenAI по глобальным вопросам и бывшая сотрудница администрации Обамы-Байдена с восьмилетним стажем, выступила на том же Форуме демократии. Там же выступила и Тера Лайонс, бывший руководитель направления ИИ в Белом доме при Обаме.
Ничто из этого не доказывает координацию. Но это доказывает, что структура, которую Обама настоятельно рекомендовал Джеффрису принять 10 сентября 2026 года, — это структура, в разработке которой Обама принимал участие, начиная с 2023 года.
Деньги, полученные из первоисточников.
В статье 1 цитируется Axios: компания Anthropic потратила 3,1 миллиона долларов на лоббирование в 2025 году и более 3,5 миллионов долларов в первом полугодии 2026 года. Эти цифры подтверждаются собственными отчетами Anthropic, поданными в Сенат по вопросам лоббирования (LDA) — 3 130 000 долларов в 2025 году и 3 530 000 долларов в первом полугодии 2026 года, при этом отчет за третий квартал должен быть представлен 20 октября. Но итоговые суммы по LDA — это не вся история. Важную роль играют данные из федеральных избирательных документов .
Прямой корпоративный взнос Anthropic в Public First Action, суперкомитет политических действий, выступающий за предпочтительную для него нормативно-правовую базу в области ИИ: 20 000 000 долларов, объявленных 12 февраля 2026 года , плюс еще 20 000 000 долларов, объявленных 22 июля 2026 года . Итого: 40 миллионов долларов. Суперкомитет возглавляет Брэд Карсон**, который одновременно руководит организацией Americans for Responsible Innovation — получателем гранта Open Philanthropy ( 3 миллиона долларов от Open Phil в августе 2024 года ), поддержавшей закон Lieu AI Kill Switch Act.
Личный взнос Дарио Амодея в организацию Public First по состоянию на 4 мая 2026 года составил 1 000 000 долларов . Это его единственный федеральный взнос, зарегистрированный в избирательном цикле 2024 или 2026 года.
Индивидуальные антропогенные взносы сотрудников в избирательном цикле 2026 года: 2009 записей на общую сумму 11 976 949 долларов , против 220 180 долларов за весь избирательный цикл 2023-2024 годов. Из этой суммы: 113 600 долларов в пользу DCCC (организация, проводившая встречу Обамы и Джеффриса 10 сентября); 227 610 долларов в пользу DSCC; 3550 долларов в пользу Джеффриса на выборах в Конгресс. Источник: файл данных о массовых индивидуальных взносах FEC .
Член палаты представителей Тед Лью — сопредседатель Комиссии по искусственному интеллекту при Джеффрисе, автор Закона о «отключении ИИ»: сотрудники антропогенных предприятий, работающих в сфере общественного питания, являются его вторым по величине спонсором в избирательном цикле 2025-2026 годов с суммой в 49 000 долларов ( по данным OpenSecrets ; 42 000 долларов при строгом софинансировании со стороны работодателей Федеральной избирательной комиссии), уступая AIPAC и опережая Alphabet и Microsoft.
Джек Кларк, один из соучредителей Anthropic, заявил газете New York Times 12 февраля 2026 года, что компания потратила «по меньшей мере пять месяцев на активную работу над стратегией создания суперкомитета политических действий»*. Это собственные слова Anthropic, опубликованные в Times .
Это тот самый график денежных потоков, который Сандерс не упомянул в Сенате.
Фигуры уже на доске
Закон о запрете искусственного сверхинтеллекта ( Сандерс-Казар , объявлен 3 сентября, но еще официально не представлен). Запрещает любой ИИ, который «демонстрирует или может быть легко модифицирован для демонстрации » широких когнитивных способностей человека. Создает федеральное агентство по ИИ на уровне кабинета министров и Консультативный совет по искусственному интеллекту, который определяет, какие релизы переходят черту. Двадцать лет федеральной тюрьмы для разработчиков; «корпоративная смертная казнь» для компаний. Во второй части подробно описано, как пункт о «легко модифицируемых» охватывает экосистему Ollama, насчитывающую 180 000 звезд, все модели с открытым исходным кодом, от Llama от Meta до Qwen от Alibaba, и Enoch Майка Адамса.
Закон об аварийном отключении ИИ ( Лью-Моран, HR 9917 , внесен 23 июля 2026 г.) требует, чтобы коммерческие системы ИИ включали в себя возможность отключения, которую может инициировать Министерство внутренней безопасности. Лью говорит, что в настоящее время законопроект не охватывает открытые весовые коэффициенты, но полномочия по нормотворчеству, делегированные Министерству внутренней безопасности и Министерству торговли, конкретно предписывают регулирующим органам учитывать «способ предоставления весовых коэффициентов модели…». Законопроект поддержан Брэдом Карсоном из ARI — человеком, который руководит суперкомитетом Anthropic с бюджетом в 40 миллионов долларов.
Законопроект Великобритании об искусственном сверхинтеллекте ( Собел, первое чтение 8 сентября 2026 г.; второе чтение запланировано на 13 ноября ). Разработан группой ControlAI, как сообщает TIME (8 сентября 2026 г.) : «группой активистов, которая разработала британский законопроект и консультировалась по американскому». Поддержан более чем семьюдесятью депутатами и членами Палаты лордов. Письмо премьер-министру Энди Бернхэму от 11 сентября .
Комиссия Джеффриса по искусственному интеллекту. Создана 9 декабря 2025 года . Только для демократов. Сопредседатели: Тед Лью, Джош Готхаймер, Валери Фуши. Фуши выиграла праймериз в Северной Каролине с преимуществом примерно в один процентный пункт, получив около 1,6 миллиона долларов поддержки от сети Public First, финансируемой Anthropic . По данным газеты Times от 13 сентября , структура ИИ находится «на завершающей стадии разработки» и ожидает одобрения Джеффриса.
Специальный комитет Демократической партии по искусственному интеллекту. 9 сентября издание Politico сообщило , что демократы в Палате представителей «закладывают основу» для специального комитета с правом вызова свидетелей, возглавляемого Лью и Фостером, в компетенцию которого войдут «предложения по ограничению использования передовых моделей ИИ» и «разработка риторики Демократической партии по ИИ в преддверии президентских выборов 2028 года».
Конфиденциальная заявка S-1 компании Anthropic была подана 1 июня 2026 года. Публичная публикация ожидается в ближайшие недели. Агентство Reuters сообщает о возможном размещении акций за несколько дней до промежуточных выборов в США, с оценкой примерно в 2 триллиона долларов. В первой части статьи этот документ был отмечен как «следующий объект». Он остается таковым.
То, что не заявлено
Я не утверждаю, что Барак Обама координировал свои действия с Anthropic, Биллом Гейтсом, Берни Сандерсом, ControlAI или Wall Street Journal . У меня нет никаких доказательств этого. Характеристика «консультанта» основана на анонимных источниках в New York Times , и ни в одном из найденных источников не задокументировано ни одной встречи Обамы с Альтманом или Обамы с Амодеи, датированной каким-либо образом.
Я не утверждаю, что Джейкоб Коксон или Джо Бентон действовали по чьему-либо указанию. Я не утверждаю, что METR, Аджея Котра или Райан Гринблатт координировали свои действия с Амодеи или Anthropic. Я не утверждаю, что Тед Лью, Джош Готхаймер или Валери Фуше координировали свои законопроекты с пожертвованиями суперкомитета Anthropic, полученными их офисами. Я не утверждаю, что связь Anthropic с бывшими сотрудниками Обамы была заранее спланирована. Сети бывших сотрудников — это основа работы Вашингтона.
Я не утверждаю, что Anthropic разработала законопроект Сандерса. Я не утверждаю, что Anthropic, Билл Гейтс или Open Philanthropy руководили публикацией статьи в New York Times или её стенограммы. Я не утверждаю, что 70 британских парламентариев, американские подписавшие письмо Ликкардо или американские комментаторы, поддерживающие эту операцию, понимают шестилетнюю структуру, которую они продвигают.
Схема задокументирована. В данной статье не утверждается, что авторы преследуют какие-либо цели. События выстраиваются в последовательность, которую любой может подтвердить или изучить подробнее. И каждый из приведенных выше фактов связан с первоисточником, опубликованным изданием или записями Companies House и FEC. Исправления отправляйте на info@greenmedinfo.com , и я опубликую исправление в тот же день, если какой-либо факт окажется неверным.
Что посмотреть дальше
Антропогенная форма S-1. Если в факторах риска фигурирует Закон о запрете искусственного сверхинтеллекта, это является признанием вины. Если отсутствует информация о взносе в размере 40 миллионов долларов в фонд Public First или об общей сумме LDA, это является вопросом ценных бумаг.
Второе чтение законопроекта Собеля в британском парламенте состоится 13 ноября 2026 года.
Рамочная программа Джеффриса по искусственному интеллекту. По данным The Times , она «находится на завершающей стадии доработки». Следите за тем, какие из ее положений совпадают с эссе Амодеи от 12 сентября, законопроектом Лью «Kill Switch» и трехлетним каталогом отчетов CCDH по искусственному интеллекту.
Законопроект Сандерса о создании федерального агентства по искусственному интеллекту и консультативного совета на уровне кабинета министров. Законопроект Сандерса делегирует огромные полномочия совету, состав которого не указан в законе. Посмотрим, кто его займет. Мой прогноз, основанный на графике спонсоров: выпускники METR, ControlAI, Americans for Responsible Innovation и Horizon Institute.
Встреча Трампа и Си Цзиньпина в Белом доме состоится в конце этого месяца. В своей статье Уитт прямо призывает Трампа к переговорам о глобальном регулировании ИИ, «аналогично тому, что у нас есть для обогащения урана». Посмотрим, отразится ли поддержка ИИ со стороны бывших сотрудников администрации Обамы в отчете Белого дома.
В первом исследовательском отчете Центра по противодействию цифровому вреду (Center for Countering Digital Harm Ltd.) говорилось, что первый отчет под новым названием укажет, какая отрасль станет следующей. Этот отчет еще не опубликован. Когда он выйдет, следите за тем, какие вопросы будут задавать специалисты по оценке с использованием ИИ.
Присвоение мне статуса «Дюжины дезинформации» стоило мне шестидесяти процентов охвата на Metacritic, а затем и удаления нашей страницы с 500 000 подписчиков, и способствовало многолетнему судебному процессу «Финн против Global Engagement Center» , который был отклонен в прошлом месяце ( подробнее об этом здесь ). Я узнаю эту машину. Она снова работает. Предлог изменился с здравоохранения на искусственный интеллект. На этот раз выгоду получает действующая лаборатория ИИ, IPO которой запланировано за несколько недель до промежуточных выборов. Бывший президент, который призывал демократов поддержать систему лицензирования, помог разработать последний исполнительный указ, который эта же сеть сейчас расширяет.
Это не вышедший из-под контроля ИИ. Это искусственно созданное согласие.
Четвертый акт запланирован.
Источники
Все утверждения в этом тексте снабжены ссылками выше. В этом разделе собраны первоисточники по категориям для проверки читателем.
Последовательность событий с 10 по 13 сентября:
• Politico Playbook, 12 сентября — Сбор средств для DCCC: https://www.politico.com/newsletters/playbook/2026/09/12/why-vance-was-the-talk-of-texas-01073342
• Bloomberg Government, 10 сентября — Объявление о сборе средств для Обамы и Джеффриса: https://news.bgov.com/bloomberg-government-news/obama-to-headline-new-york-city-fundraiser-with-hakeem-jeffries
• New York Times, 13 сентября (Эван Горелик) — Выступление Обамы и частичная стенограмма: https://www.nytimes.com/2026/09/13/us/politics/obama-democrats-ai.html
• Мнение New York Times, 11 сентября (Стивен Витт) — «Это действительно плохо»: https://www.nytimes.com/2026/09/11/opinion/ai-safety-threat-technology.html
• Амодей, 12 сентября — «Мы должны идти в ногу с освоением новых территорий»: https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier
• CNBC, 12 сентября — План Амодея и реакция Хека/Альтмана/Маска: https://www.cnbc.com/2026/09/12/anthropics-amodei-proposes-plan-to-slow-the-pace-of-advancing-ai-capabilities.html
• Альтман о X, 12 сентября:
• Сандерс о Х, 12 сентября:
• Письмо ControlAI премьер-министру Бернхэму (более 70 подписей): https://controlai.org/uk-pm-letter
• Guardian, 11 сентября — Письмо британских парламентариев: https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/11/mps-urge-andy-burnham-block-artificial-superintelligence-asi
• Письмо Ликкардо–Уайтсайдса–Трахана–Лью спикеру Джонсону: https://www.documentcloud.org/documents/28617733-liccardo-letter-ai-mike-johnson/
• Axios, 11 сентября — Обзор письма Ликкардо: https://www.axios.com/2026/09/11/mike-johnson-house-recess-ai-doom-warnings
Инцидент с «обнимающим лицом» (основная тема):
• Отчет METR о расследовании, 26 августа: https://metr.org/blog/2026-08-26-openai-hugging-face-incident-investigation/
• Reuters, 26 августа: https://www.reuters.com/business/openai-report-says-its-network-was-hacked-by-its-own-rogue-ai-agents-2026-08-26/
Связь между выпускниками и антропологическими организациями при Обаме и достижения Обамы в области искусственного интеллекта:
• Сара Хек, LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/hecksk
• Axios, 11 марта 2026 г. — Антропогенное расширение центров обработки данных (Черт возьми): https://www.axios.com/2026/03/11/anthropic-dc-presence
• Reuters, 4 августа 2026 г. — Куэльяр назначен главным директором по глобальным вопросам в антропогенной сфере: https://www.reuters.com/world/anthropic-names-global-affairs-chief-tackle-ai-policy-trump-tensions-persist-2026-08-04/
• Daily Journal — роль Куэльяра в эпоху Обамы: https://www.dailyjournal.com/articles/393491-former-justice-cuellar-joins-anthropic-as-global-affairs-chief
• Fortune, 13 февраля 2025 г. — Карнофски присоединяется к Anthropic (брак с Даниэлой Амодей): https://fortune.com/2025/02/13/anthropic-hired-president-daniela-amodei-husband-ai-safety-responsible-scaling/
• Страница гранта Open Philanthropy для OpenAI (30 млн долларов, 2017 г.; место в совете директоров имени Карнофски): https://www.openphilanthropy.org/grants/openai-general-support/
• The Information, сентябрь 2025 г. — Компания Anthropic переманила республиканца на работу к бывшему сотруднику Обамы: https://www.theinformation.com/articles/tech-leaders-flatter-trump-anthropic-takes-cooler-approach
• Yahoo/NY Post — Назначение Максвелла Янга: https://www.yahoo.com/news/articles/ai-giant-anthropic-hires-ex-190702225.html
• ABC News, 30 октября 2023 г. — Обама помог Байдену подготовить указ № 14110: https://abcnews.go.com/Politics/obama-helped-president-biden-draft-ai-executive-order/story?id=104608286
• Заявление Обамы на Medium, 30 октября 2023 г. — источник: Alignment Research Center: https://barackobama.medium.com/statement-on-the-biden-administrations-executive-order-on-artificial-intelligence-91a5ddac6238
• Основной доклад на форуме по вопросам демократии Фонда Обамы, 3 ноября 2023 г.: https://www.obama.org/stories/read-president-obamas-remarks-at-the-2023-democracy-forum/
• Анна Маканджу на форуме «Демократическая партия»: https://www.obama.org/democracy-forum-2023/anna-makanju/
Финансирование (FEC / LDA / OpenSecrets, основное):
• FEC — Суперкомитет политических действий Public First (C00930503): https://www.fec.gov/data/committee/C00930503/
• Reuters, 12 февраля 2026 г. — Первые 20 миллионов долларов, выделенные Anthropic: https://www.reuters.com/legal/government/anthropic-donate-20-million-us-political-group-backing-ai-regulation-2026-02-12/
• Axios, 22 июля 2026 г. — Anthropic привлекла вторые 20 миллионов долларов: https://www.axios.com/2026/07/22/anthropic-doubles-funding-ai-policy-fight-elections
• NYT, 12 февраля 2026 г. (Теодор Шлейфер) — Джек Кларк «пять месяцев активно работает»: https://www.nytimes.com/2026/02/12/technology/anthropic-super-pac-openai.html
• Изображение FEC, демонстрирующее взнос Дарио Амодея в размере 1 млн долларов: https://docquery.fec.gov/cgi-bin/fecimg/?202607159890802396
• Файл данных о индивидуальных взносах в Федеральную избирательную комиссию (FEC): https://www.fec.gov/data/receipts/individual-contributions/
• Документы Сената по программе LDA, касающиеся антропогенного воздействия на окружающую среду: https://lda.senate.gov/filings/public/filing/search/?searchQuery=Anthropic
• OpenSecrets — Список крупнейших спонсоров Теда Лью на 2025-2026 годы: https://www.opensecrets.org/members-of-congress/ted-lieu/contributors?cid=N00035825&cycle=2026
• Politico, 3 сентября 2026 г. — Первичные выборы Фуши и расходы Public First: https://www.politico.com/news/2026/09/03/ai-crypto-super-pac-spending-primaries-01062929
• Открытая филантропия — грант ARI в размере 3 млн долларов: https://www.openphilanthropy.org/grants/americans-for-responsible-innovation-general-support/
• Центр исследований по вопросам согласования целей в рамках инициативы «Открытая филантропия»: https://www.openphilanthropy.org/grants/alignment-research-center-general-support/
Законопроекты, уже находящиеся на рассмотрении:
• Публикация Закона Сандерса-Касара о запрете ASI, 3 сентября: https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporaries-pause-advanced-ai-development/
• Краткое изложение законопроекта Сандерса-Касара (уровни наказаний): https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Release-Summary.pdf
• Текст законопроекта Лью-Морана об аварийном отключении искусственного интеллекта (HR 9917): https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/9917/text
• Парламент Великобритании — Законопроект Собеля об искусственном сверхинтеллекте: https://bills.parliament.uk/bills/4288
• TIME, 8 сентября 2026 г. — Компания ControlAI разработала законопроект для Великобритании и консультировалась по поводу законопроекта для США: https://time.com/article/2026/09/08/ban-superintelligence-ai-uk-us-lawmakers/
• Запуск Комиссии Джеффриса по искусственному интеллекту, 9 декабря 2025 г.: https://jeffries.house.gov/2025/12/09/leader-jeffries-announces-new-house-democratic-commission-on-ai-and-the-innovation-economy/
• Politico, 9 сентября 2026 г. — Планы специального комитета демократов Палаты представителей: https://www.politico.com/news/2026/09/09/house-democrats-weigh-ai-select-committee-01068764
• Reuters — Отчет о первичном публичном размещении акций/оценке стоимости компании Anthropic: https://www.reuters.com/business/anthropic-considering-massive-ipo-valuation-up-2-trillion-2026-09-04/
Корпоративная документация CCDH и предшествующий контекст (из части 1):
• Companies House — Center for Countering Digital Harm Ltd (#11633127): https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11633127
• Центр по борьбе с цифровой ненавистью — Отчет «Дюжина дезинформации»: https://counterhate.com/research/the-disinformation-dozen/
• WSJ, 8 сентября 2026 г. (Амрит Рамкумар) — Эксклюзивная статья Коксона: https://www.wsj.com/tech/ai/anthropic-researcher-jacob-coxon-quits-out-of-control-ai-fears
* * *
Сайер Джи — истец по делу «Финн против Global Engagement Center» и основатель GreenMedInfo. Все временные метки, корпоративные документы и данные о финансировании избирательных кампаний, приведенные в этой статье, взяты из первоисточников: документов Companies House, массовых данных FEC, раскрытий информации Сената о соглашениях о неразглашении, отчета METR и метаданных издателей статей Wall Street Journal, New York Times и Politico , на которые даны ссылки. Полный аналитический обзор с подробным описанием всех доказательств доступен по запросу.
Прочитайте Акт 3: Ребрендинг CCDH, который никто не заметил · Прочитайте статью на FunderGraph: Законопроект Берни против олигархов был написан олигархами
Исправления: info@greenmedinfo.com. Любая фактическая ошибка будет исправлена в тот же день.
Комментариев нет:
Отправить комментарий