Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
«Черная валентинка» — это сообщение между спецслужбами, которое выглядит доброжелательным, но на самом деле имеет противоположный смысл. Между дружественными, сотрудничающими или союзными спецслужбами, такими как российская и иранская, «черная валентинка» — это критика. Причем резкая.
Евгений Крутиков, бывший офицер российской военной разведки (ГРУ), а ныне аналитик по вопросам безопасности в «Взгляд» , поддерживаемой Кремлем аналитической платформе по вопросам безопасности в Москве, часто пишет о разведывательных операциях против России, проводимых американскими, британскими, немецкими и израильскими спецслужбами . В своем новом докладе он анализирует материалы из открытых источников о том, как планировалось и осуществлялось убийство верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи; о разделении труда между израильскими разведывательными службами и ЦРУ; и о деятельности иранских служб безопасности.
Крутиков прямо не говорит, что он консультировался со своими российскими разведывательными источниками. О том, что он проводил эти проверки перед составлением и публикацией своего доклада, сообщается косвенно: фразами «детали постепенно проясняются», «как правило», «классическая картина» и «достаточно убедительно»; вопросом, которым «Взгляд» согласовал название доклада перед его публикацией: «Кто несет ответственность за неспособность защитить Верховного лидера Ирана?»; и, наконец, ответом Крутикова: «Иран проявил халатность в отношении мер и объектов безопасности, которые многие другие страны сочли бы обязательными. Причины этого связаны как с технологическим отставанием (в том числе из-за многолетних санкций), так и с психологией иранских чиновников и высокопоставленных политиков, а также с общим менталитетом местного населения».
Крутиков подтверждает достоверность сообщения лондонской газеты от 2 марта , основанного на израильских источниках : «Убийство Хаменеи было политическим решением, а не просто технологическим достижением, заявили более полудюжины нынешних и бывших сотрудников израильской разведки, опрошенных для этой статьи. Когда ЦРУ и Израиль определили, что Хаменеи проведет встречу в субботу утром [28 февраля] в своем офисе недалеко от улицы Пастера, возможность убить его вместе с большей частью высшего иранского руководства оказалась особенно удачной».
Эта публикация Financial Times также использовалась израильтянами и американцами для отправки своего рода «черного послания» иранцам. «Израильская разведка располагала информацией, полученной с помощью радиоэлектронной разведки, например, данными со взломанных камер видеонаблюдения и глубоко проникших в сети мобильной связи. Один из источников сообщил, что это свидетельствует о том, что встреча с Хаменеи проходила по расписанию, и высокопоставленные чиновники направлялись на место. Но у американцев было нечто еще более конкретное — человеческий источник, как заявили оба источника, знакомые с ситуацией. ЦРУ отказалось от комментариев».
Независимо от того, правдивы эти утверждения или нет, перепубликация Крутикова свидетельствует о негативной оценке Россией первого этапа войны. Эта оценка заключается в том, что иранцы не следовали техническим рекомендациям и специальной помощи, которую оказывали российские военные, особенно после войны в июне прошлого года. Это алиби и попытка вымыть руки — Крутиков сообщает, что в Москве военные и сотрудники разведки утверждают, что они не виноваты в гибели Хаменеи и высокопоставленных иранских военных, находившихся с ним во время нападения.
Крутиков не раскрывает, что известно его источникам, и не отвечает на вопросы, на которые они не хотят отвечать публично: когда ГРУ узнало о готовящемся израильско-американском нападении 28 февраля? Когда это предупреждение разведки было направлено в Совет Безопасности и президенту Владимиру Путину? Было ли это предупреждение передано иранцам, и когда? Застало ли нападение Путина врасплох так же, как и Хаменеи?
Крутиков приходит к выводу, что в случившемся виноваты иранцы. Этот вывод противоречит утверждениям, повторяемым в альтернативных СМИ американскими военными блогерами , о российской (и китайской) помощи Ирану в его обороне; раннем предупреждении, радиоэлектронном подавлении и перехвате израильских и американских ракет и беспилотников воздушного, наземного и корабельного базирования; управлении операциями; а также наведении на цели и управлении полетом для контратак Ирана с использованием ракет и беспилотников.
Объясняя свой вывод, Крутиков утверждает, что между русскими и иранцами не может быть взаимопонимания – «психология» и «общее мировоззрение» слишком далеки друг от друга.
Если это правда – то есть, если президент Путин, его советник по безопасности Юрий Ушаков, военные и сотрудники разведки Совета Безопасности, а также Генеральный штаб считают это правдой, – то это сигнал администрации Трампа о том, что они могут наращивать операции против Ирана, не рискуя столкнуться с российскими войсками или убить их.
С другой стороны, если это не так, то «чёрная валентинка» Крутикова предназначена для американцев и израильтян, чтобы обмануть их, внушить им чрезмерную самоуверенность и заманить в ирано-российскую ловушку.
Это дословный перевод вчерашнего отчета «Взгляд» на английский язык. В русском тексте нет иллюстраций или ссылок; они добавлены здесь для уточнения и подтверждения.
Последнее «чёрное послание ко Дню святого Валентина», опубликованное Крутиковым, было адресовано Моссаду 10 декабря 2025 года; подробнее об этом можно прочитать здесь .
Source: https://vz.ru/world/2026/3/4/1399100.html
4 марта 2026 г.
Кто несет ответственность за неспособность защитить Верховного лидера Ирана?
Автор: Евгений Крутиков
Постепенно проясняются детали точных методов разведки, использованных Соединенными Штатами и Израилем для нанесения сокрушительного удара, уничтожившего иранское руководство, включая аятоллу Хаменеи. Свою роль сыграли оперативные агенты, новейшие технические системы и сама структура иранского общества.
Западная пресса начала публиковать утечки информации о действиях американских и израильских разведывательных служб, направленных на обеспечение успеха войны против Ирана. Так, британское издание Financial Times сообщает, что план удара разрабатывался в течение многих месяцев, но был скорректирован в последний момент: разведка подтвердила, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи и его соратники будут находиться в своем офисном комплексе в Тегеране в субботу утром. И эта информация была получена от американского агента разведки из окружения Хаменеи.
В отличие от своего союзника, лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы, Хаменеи не жил постоянно в укрытии. «Для него было необычно находиться вне бункера (у него их было два), и если бы он был там, Израиль не смог бы захватить его с помощью имеющихся у него бомб», — сообщил источник Financial Times .
Израиль, в свою очередь, располагал данными электронной разведки. В частности, ему удалось взломать камеры видеонаблюдения на дорогах Тегерана. Одна из камер оказалась особенно полезной — она показала израильской разведке, где были припаркованы машины охраны Хаменеи и как организован правительственный комплекс на улице Пастера. Кроме того, Израилю удалось отключить мобильную связь в правительственном квартале — телефоны охраны казались «занятыми», блокируя предупреждения. Как хвастался источник в израильской разведке: «Мы знали Тегеран так же хорошо, как и Иерусалим».
Source: https://www.ft.com/content/bf998c69-ab46-4fa3-aae4-8f18f7387836
Перед нами классическая картина: Израиль в первую очередь полагается на свои технические возможности (взломанные камеры), США — на действующую сеть агентов. На первый взгляд, кажется, что это идеальное сочетание. Только здесь важно определить, что считается первичным. Как правило, основной информацией считается информация из проверенного источника-агента, а данные наблюдения, в том числе полученные электронным способом, должны подкреплять информацию об агенте. Возможно, Моссад думает прямо противоположным образом и в последние годы привык в первую очередь полагаться на данные технической разведки.
Если эти утечки верны, что выглядит весьма убедительно, то у нас есть доказательства того, что Иран пренебрегал мерами безопасности и объектами, которые многие другие страны сочли бы обязательными. Причины этого связаны как с технологическим отставанием (в том числе из-за многолетних санкций), так и с психологией иранских чиновников и высокопоставленных политиков, а также с общим менталитетом местного населения.
Иран как государство смог организовать защиту своих наиболее важных военных объектов — ядерного и ракетного производства. Однако гражданские системы, такие как уличные камеры или сотовые сети, остались вне должного внимания властей.
Проще говоря, вполне могло оказаться, что система городских камер видеонаблюдения Тегерана не была оборудована надлежащей защитой, и это позволило израильским спецслужбам подключиться к ней. Впрочем, само физическое подключение могло быть осуществлено каким-нибудь сотрудником муниципальной экономики Тегерана, подкупленным израильской разведкой. В любом обществе трудно избежать подобных ситуаций, а в Иране и так достаточно внутренних проблем, включая протестные настроения, которые способствуют такому проникновению. Не каждый электрик может пройти проверку на детекторе лжи.
Стоит напомнить, что прошлым летом Иран понес серьезные потери в системе ПВО и среди высшего руководства армии, Корпуса стражей исламской революции и военных ученых именно в результате масштабного проникновения израильской разведки в страну. Были сделаны относительно незначительные выводы. Изменения произошли лишь в сфере внутренней и общественной безопасности на фоне спровоцированного извне всплеска протестных акций. Например, «охота за терминалами Starlink» была успешно проведена, но гражданская коммуникационная инфраструктура не была передана под контроль военизированных формирований.
Source: https://www.wired.me/story/how-starlink-broke-irans-internet-blackout
Суть в том, что ряд, казалось бы, безобидных гражданских систем напрямую связаны с безопасностью государства как такового. Например, по очевидным причинам доступ к водоснабжению всегда и везде контролируется специальными службами. Но электронные системы, охватывающие любой современный город, также требуют аналогичного уровня контроля, исключающего возможность внешнего вмешательства. Похоже, в Иране это не было учтено.
Внутренние системы безопасности, включая гражданские, муниципальные или региональные, должны рассматриваться как часть общей глубины государственной безопасности. Это относится не только к системам сотовой связи и интернета, но и к менее очевидным, таким как камеры видеонаблюдения на улицах, базы данных, регистрационные формы и транспортная инфраструктура.
В дополнение к таким системным проблемам выяснилось, что само иранское руководство не воспринимало всерьез уровень угроз безопасности, в том числе и личных, как бы удивительно это ни звучало. Казалось бы, обеспечение безопасности высшего руководства страны должно быть приоритетом. Конфронтация с Израилем и Соединенными Штатами продолжается уже полвека. Но в результате в Иране выросло поколение политиков, чиновников и военных, которые полны решимости не столько победить в этом противостоянии, сколько героически погибнуть в нем.
Смерть за Родину, конечно, звучит заманчиво, но в случае с высшим руководством такой подход крайне вреден для судьбы государства. Многие иранские лидеры, начиная с покойной Рахбар , пренебрегали личной безопасностью ради благородных жестов или демонстративного поведения.
В более мирных условиях это выглядело бы нормально, но в нынешних обстоятельствах и с более прагматичным взглядом на мир иранские службы безопасности должны были бы в обязательном порядке обеспечить защиту Али Хаменеи на месяц раньше, как только начались так называемые переговоры с Соединенными Штатами. Однако никаких подобных чрезвычайных мер безопасности в Иране не было введено.
Кроме того, у иранской контрразведки явно не хватало ресурсов для проведения масштабной операции по выявлению израильских и американских агентов. При правильном понимании проблемы можно было бы минимизировать ущерб, по крайней мере, на уровне высшего руководства. Проблема внедрения агентов в иранское общество, в том числе, как выяснилось, в высшие эшелоны власти, оказалась критически опасной для всей иранской системы безопасности. Агентом мог быть простой охранник, шофер или горничная, но этого было достаточно.
Назрела острая необходимость реорганизации системы безопасности для высокопоставленных должностных лиц, включая добавление возможности безусловного подчинения должностных лиц и офицеров рекомендациям соответствующих служб безопасности. Однако привычка к восточному этикету и отношение к контрразведке и безопасности как к «служебным работникам» в таком обществе исключают возможность строгого подчинения высокопоставленных должностных лиц протоколам поведения в военное время.
То же самое относится и к контрразведывательной деятельности. Разведка остается основной формой сбора информации противником, независимо от того, как оценивается технологический прогресс в области безопасности. Усиление мер контроля со стороны контрразведки может восприниматься не только обществом, но и представителями государственного руководства как посягательство на их естественные права. Однако результатом пренебрежения такими мерами может стать именно то, что мы наблюдаем в Иране.
Единственная неудача американских и израильских разведывательных служб, которую мы наблюдаем сегодня, — это утечки информации в западной прессе. Желание докладывать руководству и избирателям понятно, но на самом деле американская и израильская разведка раскрывают свои методы работы, хотя и в самых общих чертах. Возможно, это поможет иранской контрразведке, по крайней мере, в некоторой степени в будущем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий