Искусственно созданные пандемии, хаос антипрививочников и захват власти на миллиард долларов

 Гордон Дафф для TID

Введение

Пандемия COVID-19 изменила мировые структуры власти, однако фундаментальные вопросы о ее происхождении, методах борьбы с ней и последствиях остаются без ответа — не из-за отсутствия доказательств, а потому, что любое серьезное расследование было  погребено под слоями дезинформации, контролируемого сопротивления и финансовой запутанности. . История тщательно управлялась, защищая ответственных и позволяя авантюристам консолидировать богатство и власть.

Если COVID-19 был чем-то большим, чем вирус естественного происхождения, и если это было фактически  искусственное биологическое оружие  , предназначенное для дестабилизации экономики, контроля населения и создания прибыльных рынков для фармацевтических гигантов, то самый насущный вопрос заключается не в  том, кто от этого  выиграл, а  в том, как и когда они сделают это снова. .

Модель  эксплуатации кризисов  не нова. Те же разведывательные и корпоративные сети, которые наживались на войнах, финансовых крахах и государственном терроре, довели до  совершенства искусство создания глобальных чрезвычайных ситуаций . От  исследований биологического оружия в Форт-Детрике  до экспериментов по приобретению функций в Северной Каролине и Ухане – данные свидетельствуют о том, что COVID-19 был не случайностью, а результатом  преднамеренных научных и политических манипуляций. .

Более трёх лет спустя механизмы, стоящие за пандемией — биотехнологические компании, разведывательные службы, корпоративная элита и структуры глобального управления — остаются нетронутыми и готовыми к  следующему искусственному кризису . В данной статье исследуются  истоки COVID-19, ключевые игроки, участвующие в нём, и закономерности, предсказывающие будущие биологические события , а также предлагается план действий по предотвращению следующей попытки до её реализации.

Происхождение биологического оружия: Северная Каролина, Форт-Детрик и агрессивные программы США по созданию биологического оружия

У Соединённых Штатов долгая и тревожная история разработки биологического оружия, выходящая далеко за рамки недавних исследований по приобретению функций. Во время Корейской и Вьетнамской войн США активно применяли биологическое оружие, несмотря на официальные отрицания. Пилоты, включая Джона Маккейна, подтвердили эти операции в перехваченных радиопередачах. Перебежчики, такие как чешский генерал Ян Сейна, предоставили разведданные о том, что американские военнопленные, включая 200 пилотов, были вывезены в Россию в рамках сокрытия экспериментов с бактериологическим оружием.

Рассекреченные документы и показания бывших военных свидетельствуют о том, что США экспериментировали с болезнями, используемыми в военных целях, включая сибирскую язву, ботулизм и геморрагическую лихорадку, в зонах боевых действий. В Корее появились сообщения о том, что американские самолёты сбрасывали насекомых-переносчиков, переносящих смертоносные патогены, – тактика, пугающе напоминающая методы биологической войны, применявшиеся японским подразделением «Отряд 731» во время Второй мировой войны. Во Вьетнаме американские войска не только применяли химические дефолианты, такие как «Эйджент Оранж», но и проводили скрытые биологические диверсии, заражая посевы болезнями растений, чтобы уничтожить запасы продовольствия и нарушить логистику противника.

Помимо применения на поле боя, США участвовали в тайных атаках с применением биологического оружия против противников и даже союзников. В 1950-х, 60-х и 70-х годах США разрабатывали возбудителей болезней сельскохозяйственных культур, чтобы дестабилизировать экономику России, Китая, Вьетнама, Северной Кореи и других стран. Эти биологические агенты использовались для саботажа поставок продовольствия, ослабления сопротивляемости и прокладывания пути к доминированию западного агробизнеса. Такие корпорации, как Cargill и Archer Daniels Midland (ADM), впоследствии извлекли выгоду из этой стратегии биологической войны, продавая устойчивые к болезням семена, специально разработанные для борьбы с теми самыми патогенами, которые ввели США.

Эта тактика биологической войны применялась не только противниками времён холодной войны. Имеются убедительные доказательства того, что биологические агенты испытывались или применялись в Латинской Америке и Африке для подрыва независимых аграрных экономик и усиления зависимости от контролируемых западными корпорациями продовольственных систем. Взаимодействие между тайными программами США по разработке биологического оружия и многонациональным агробизнесом демонстрирует давнюю стратегию контроля экономики и населения биологическими средствами. Нельзя игнорировать сговор между разведывательными службами и корпорациями в организации этих кризисов.

Хотя официальные лица США долгое время отвергали подобные заявления, называя их коммунистической пропагандой, рассекреченные разведданные свидетельствуют о том, что не все эти сообщения были выдумками. Споры вокруг биологической войны в Корее привели к расследованиям, хотя большая часть доказательств была засекречена. Американские официальные лица отвергли обвинения, назвав их коммунистической пропагандой, но позже рассекреченные разведывательные отчеты и показания перебежчиков свидетельствовали об обратном. Ключевые документы и свидетельства очевидцев указывали на преднамеренное применение биологического оружия, однако США систематически занимались сокрытием информации, включая уничтожение записей и замалчивание осведомителей. Тот же метод подавления и контроля над повествованием позже будет использоваться для сокрытия происхождения COVID-19, гарантируя, что основной дискурс будет по-прежнему сосредоточен на дезинформации, а не на судебно-медицинском расследовании. Правительство США активно старалось отвергать обвинения в применении биологического оружия, называя их «вражеской пропагандой», несмотря на то, что позднее рассекреченные разведданные подтвердили, что такие операции имели место. Сообщения независимых исследователей и перебежчиков раскрыли масштабные усилия по сокрытию программ биологической войны, включая уничтожение документации и замалчивание ключевых свидетелей. Аналогичная тактика подавления использовалась для искажения происхождения COVID-19, обеспечивая погребение законных расследований под слоями контролируемых нарративов и дезинформации. Учитывая этот прецедент, происхождение COVID-19 следует рассматривать не изолированно, а как часть исторической модели тайных биологических операций и манипуляции информацией.

Истоки разработки биологического оружия и его стратегическое применение в военных целях и для контроля населения хорошо документированы, но зачастую остаются неясными. Хотя общепринятые представления о нём помещают Уханьский институт вирусологии в центр вспышки COVID-19, более глубокий анализ указывает на более сложную сеть связей, корни которой простираются до США и других мировых игроков. Исторические закономерности применения биологического оружия в войне предоставляют важный контекст для понимания событий, связанных с COVID-19, и аналогичных потенциальных кризисов в будущем.

Соединенные Штаты имеют долгую историю исследований биологического оружия, начиная со времен Второй мировой войны и Холодной войны. Форт-Детрик, штат Мэриленд, был центром этой деятельности, имея документально подтвержденное участие в секретных исследованиях патогенов. Аналогичным образом, эксперименты по приобретению функций, подобные тем, что проводились в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл, вызывают опасения этического и охранного характера, связанные с намеренным улучшением вирусов в предполагаемых исследовательских целях. Закрытие Форт-Детрик в 2019 году по соображениям биологической безопасности, а затем и появление COVID-19, поднимают вопрос о связи этих событий.

Использование биологического оружия в военных действиях и тайных операциях наблюдалось на протяжении всей истории. США систематически участвовали как в прямой биологической войне, так и в стратегическом экономическом биотерроризме под видом сельскохозяйственной помощи и научных исследований. Такие программы, как секретные проекты ЦРУ по созданию биологического оружия, сыграли важную роль в использовании вспышек заболеваний в качестве политического оружия. Совпадение этих усилий с корпоративной монополизацией мировых поставок продовольствия предполагает скоординированные усилия по контролю над населением посредством дефицита продовольствия и медицинской зависимости. Например, во время Корейской войны возникли обвинения в применении биологических агентов против войск противника, хотя официальная американская риторика это отрицает. Печально известное подразделение 731 императорской Японии также проводило масштабные эксперименты с биологическим оружием, большая часть исследований которого впоследствии была освоена западными разведывательными службами. Кроме того, операция НАТО «Гладио» продемонстрировала, как можно использовать искусственные кризисы для манипулирования общественным мнением и оправдания драконовской политики. Пандемия COVID-19 с ее различными показателями летальности и необъяснимыми эпидемиологическими аномалиями позволяет предположить, что схожая тактика могла использоваться для создания кризиса, который оправдал массовые карантины, расширение наблюдения и экономическую реструктуризацию.

Понимание этих исторических прецедентов позволяет более тщательно изучить, был ли COVID-19 вирусом естественного происхождения или частью более широкой стратегии создания биологического оружия. Что ещё важнее, это даёт представление о том, как подобные события могут быть спланированы в будущем в интересах влиятельных мировых игроков.

Доказательства контролируемого высвобождения

По мере глобального распространения COVID-19, его  крайне нерегулярные схемы распространения инфекции, показатели смертности и географическое распределение  вызвали серьёзные вопросы об истинном происхождении вируса и возможном  преднамеренном его распространении . Значительные различия в показателях летальности между  Китаем, Италией, Испанией, Нью-Йорком и Детройтом , в сочетании с  необычными региональными симптомами , позволяют предположить, что пандемия, возможно, была не единовременным событием, а серией  целенаправленных высвобождений или, по крайней мере, атакой с применением биологического оружия, наложенной на уже существующий вирус.

Необъяснимые региональные различия в тяжести

Последствия COVID-19 существенно различались в зависимости от региона. В то время как в некоторых регионах наблюдалось катастрофическое число ранних смертей, в других вспышки были гораздо менее выраженными. Эта разница свидетельствует о том, что для манипулирования общественным мнением и оправдания крайних мер правительства могли быть использованы различные версии вируса или даже дополнительные  биологические или химические агенты .

• Китай (Ухань):  Первые сообщения из Уханя фиксировали  тяжёлую респираторную недостаточность с неврологическими симптомами , которые впоследствии стали  реже встречаться при вспышках заболевания в западных странах . В Ухане также был введён самый ранний карантин, и Китай  быстро и жёстко взял  ситуацию под контроль.
• Италия и Испания:  Вирус  уничтожил пожилое население  Италии и Испании с  тревожной скоростью . Местные врачи сообщали о симптомах,  обычно не связанных с коронавирусами , таких как  быстрая полиорганная недостаточность . Некоторые исследователи предполагают, что  для повышения уровня смертности мог быть использован второй агент , например, низкодозный химический газ (зарин или аналогичный нейротоксин).
• Нью-Йорк и Детройт:  эти города стали эпицентрами вспышки в США на ранних этапах. Врачи, работавшие на передовой, сообщали о случаях, не  характерных для типичной вирусной пневмонии . Симптомы  напоминали высотный отёк лёгких (HAPE) , что привело к теории о том, что эти пациенты могли подвергнуться воздействию  изменённых условий окружающей среды или отдельных биологических агентов .
• Роль Израиля и манипуляция пандемией:  В отличие от других тесно взаимосвязанных стран,  Израиль сообщил об относительно контролируемой вспышке  по сравнению с США и Европой. Имеются  веские основания полагать, что Израиль мог сфальсифицировать некоторые аспекты своих мер реагирования на пандемию , возможно, чтобы уйти от внимания общественности. Согласно сообщениям,  инфицированных израильтян тайно доставили в Нью-Йорк , а администрация Трампа разрешила беспрепятственные поездки из Израиля, несмотря на закрытые границы с другими странами.

Выбор цели и главные подозреваемые: кто организовал распространение?

Учитывая геополитические последствия COVID-19, мы должны проанализировать,  у кого были средства, мотив и возможности  направлять его первоначальное распространение и усиливать его последствия:

1. ЦРУ и разведывательные сети США

• Госдепартамент  США и разведывательные службы  были кровно заинтересованы в том, чтобы Китай нес ответственность за пандемию. Утечка телеграмм подтверждает, что  ранние предупреждения американской разведки о COVID-19  распространялись ещё в  ноябре 2019 года , что свидетельствует  о предвидении надвигающейся вспышки .
• Операции под руководством ЦРУ, особенно в  Италии, Испании и США , могли включать использование вторичных агентов, таких как  нервно-паралитические вещества в низких дозах , с целью завышения числа погибших и усиления паники среди населения, что проложило бы путь к беспрецедентным мерам государственного контроля.

2. Израильская разведка (Моссад и сети биологической защиты)

• Необычная траектория пандемии в Израиле  , его раннее доминирование в области вакцинации и  его способность избегать крупномасштабных вспышек  говорят о том, что страна заранее знала и контролировала свое воздействие.
• Перемещение  инфицированных израильтянами лиц в крупные города США  (особенно в Детройт и Миннеаполис) могло  спровоцировать вспышки заболевания  в регионах с большой численностью политически нестабильных групп — афроамериканцев и арабов , которые исторически были целями израильской разведки и операций США по борьбе с повстанцами.

3. Биозащитные и военные исследовательские объекты США

• Закрытие Форт-Детрика в 2019 году  подозрительно совпадает с  хронологией COVID-19 , что ставит вопрос:  был ли запланирован контролируемый выброс после проведенной в последнюю минуту очистки?
• Эксперименты по приобретению функции в  Северной Каролине и Ухане  позволяют предположить, что США строго контролировали развитие вируса и,  возможно, намеренно передавали исследования в Китай,  чтобы свалить вину.

Искусственно созданный кризис: как COVID-19 использовался для перестройки властных структур

Хотя происхождение COVID-19 остаётся окутанным дезинформацией и замалчиванием, неоспоримым является то, что его последствия были использованы в качестве  инструмента глобальной реструктуризации власти . Правительства, спецслужбы и корпорации воспользовались кризисом, реализуя масштабную политику, которая консолидировала контроль, разрушила независимые экономики и изменила общественные нормы под лозунгом «общественного здравоохранения».

Массовый страх и психологические операции

С самого начала общественность подверглась беспрецедентной  психологической операции (ПСО)  , призванной вызвать массовую истерию и подчинение:

• Противоречивые научные сообщения:  в начале пандемии такие должностные лица, как  доктор Энтони Фаучи и ВОЗ,  намеренно публиковали противоречивые заявления относительно использования масок, путей передачи и серьезности вируса, что создавало у общественности путаницу и зависимость от официальных заявлений.
• Медиаатаки и цензура:  Традиционные СМИ и платформы социальных сетей предприняли синхронизированные усилия по подавлению инакомыслия, демонизируя любые альтернативные точки зрения, называя их «теориями заговора», одновременно усиливая наиболее радикальные сообщения, пронизанные страхом.
• Инфляция числа смертей и махинации с больницами:  появились сообщения о  финансовых стимулах для больниц классифицировать смерти как связанные с COVID-19 , завышая статистику смертности для оправдания длительных карантинов и чрезвычайных полномочий.

Глобальная экономическая реструктуризация и передача богатства

Одним из наиболее серьезных последствий кризиса COVID-19 стала  крупнейшая в истории человечества передача богатства :

• Уничтожение малого бизнеса:  независимые предприятия были признаны «несущественными» и вынуждены закрыться, в то время как корпоративные гиганты, такие как  Amazon, Walmart и многонациональные технологические компании, получили рекордную прибыль .
• Государственная помощь и манипулирование рынком:  масштабные пакеты стимулов принесли непропорционально большую пользу  крупным корпорациям и финансовым учреждениям , ускорив консолидацию экономической власти.
• Расцвет цифровых валют и безналичных обществ:  пандемия нормализовала  централизованные цифровые платежные системы  и усилила зависимость от механизмов финансового надзора, заложив основу для будущего программируемого экономического контроля.

Захват биотехнологий и вакцинный промышленный комплекс

Центральным элементом искусственного кризиса стал быстрый и  неоспоримый рост биотехнологической промышленности :

• Операция «Сверхсветовая скорость» и подавление альтернатив:  правительства по всему миру, во главе с США, отказались от ранних вариантов лечения в пользу экспериментальных мРНК-вакцин, обеспечив фармацевтическим компаниям полное доминирование на рынке.
• Правовой иммунитет и обязательное соблюдение требований:  производителям вакцин была предоставлена ​​беспрецедентная  юридическая защита , защищающая их от судебных исков даже в случаях серьезных побочных реакций, в то время как правительственные распоряжения оказывали давление на население с целью соблюдения требований под угрозой потери работы и ограничений на поездки.
• Расширение инфраструктуры наблюдения:  паспорта вакцинации и цифровые медицинские пропуска, введенные во время пандемии,  послужили испытательным полигоном для глобальных систем идентификации , которые теперь интегрируются в более широкие инициативы цифровой идентификации и социального кредита.

Крах здравоохранения и мальтузианские «комиссии смерти»

Одним из самых разрушительных, но при этом недооценённых последствий кризиса COVID-19 стал  преднамеренный коллапс системы здравоохранения США , которая и так уже десятилетиями находилась в состоянии шаткого управления, ориентированного на прибыль. Вместо того чтобы укрепить систему здравоохранения, кризис ускорил трансформацию, превратившую американскую систему здравоохранения в  систему здравоохранения стран третьего мира , характеризующуюся  нормированным лечением, стремительным ростом расходов и институциональным пренебрежением.

• Неофициальные «комиссии по смерти от COVID»:  в больницах и учреждениях по уходу за больными были внедрены системы скрытой  сортировки,  при которых пожилым, инвалидам и тяжелобольным пациентам не предоставлялась приоритетная помощь или им вообще отказывали в ней под предлогом «распределения ресурсов».
• Массовый отток врачей и нехватка персонала:  обязательная вакцинация, профессиональное выгорание и неэффективное корпоративное управление привели к тому, что десятки тысяч медицинских работников ушли с работы, что привело к  острой нехватке врачей, медсестер и поставщиков специализированной медицинской помощи.
• Корпоративное завышение цен и финансовый крах: с начала пандемии  расходы на здравоохранение  выросли в десять раз  , поскольку больницы и фармацевтические компании воспользовались кризисом, чтобы продвигать  недоступные по цене методы лечения, ограничивать доступ к ним и увеличивать административные расходы.
• Снижение стандартов, условия, характерные для стран третьего мира:  в условиях растущего спроса и сокращения числа квалифицированных специалистов больницы экономят,  позволяя неквалифицированному персоналу и диагностике на основе искусственного интеллекта  заменить опытных врачей. Качество медицинской помощи резко упало, в то время как страховые компании получают рекордные прибыли.

Это не было случайным побочным эффектом пандемии; это был запланированный переход к  модели нормированной медицинской помощи  , которая гарантирует доступ к качественному медицинскому лечению только самым обеспеченным, в то время как широкая общественность вынуждена принимать снижение стандартов здравоохранения как «новую норму».

Переход к постоянным чрезвычайным полномочиям

COVID-19 предоставил правительствам идеальный предлог для  нормализации авторитарных мер под видом мер общественного здравоохранения , многие из которых остаются в силе и по сей день:

• Чрезвычайные полномочия, срок действия которых не истек:  многие правительства предоставили себе широкие чрезвычайные полномочия, обойдя традиционную систему сдержек и противовесов, и не собирались отказываться от них.
• Усиление наблюдения и цензуры:  использование технологий мониторинга на основе искусственного интеллекта, цензуры в социальных сетях и отслеживания резко возросло,  заложив основу для будущих систем контроля численности населения .
• Нормализация карантина и ограничений передвижения:  то, что когда-то считалось крайней мерой военного времени, стало  приемлемым политическим инструментом , подготавливая почву для будущих  климатических карантинов или сценариев «пандемии 2.0» .

Модель будущего контроля: что дальше?

COVID-19 был не просто кризисом в области здравоохранения; он стал  образцом будущих механизмов глобального контроля :

• Прецедент климатической изоляции:  та же логика, которая использовалась для введения ограничений в связи с пандемией, теперь используется для оправдания радикальной климатической политики, включая нормирование энергии и запреты на поездки.
• Расширение систем социального кредита:  Инфраструктура, созданная во время пандемии (вакцинальные паспорта, цифровые удостоверения личности), теперь перепрофилируется для более широких механизмов социального контроля.
• Договоры о готовности к пандемиям:  такие организации, как  ВОЗ и ВЭФ,  стремятся к заключению обязательных международных соглашений, которые предоставят им полномочия по отношению к национальным правительствам в будущих «кризисах в области здравоохранения».

COVID-19 был не просто вирусом; это было  первое серьёзное испытание на прочность полностью интегрированной глобальной системы контроля , проложившее путь к следующему искусственному кризису. Понимание этих механизмов — ключ к противодействию будущим попыткам массового манипулирования и злоупотребления властью.

Роль антипрививочного движения: искусственное отвлечение внимания

На протяжении всей истории разведывательные службы систематически внедрялись в оппозиционные движения и манипулировали ими в угоду более масштабным геополитическим и экономическим интересам. Пандемия COVID-19 создала идеальные условия для применения подобной тактики: обоснованный скептицизм относительно безопасности вакцин и чрезмерного вмешательства правительства был намеренно затмён волной дезинформационных кампаний, призванных дискредитировать любые реальные расследования.

Рост контролируемой оппозиции

Вместо того, чтобы позволить появиться органичной, основанной на фактах критике безопасности вакцин и политики борьбы с пандемией, разведывательные операции, как утверждается, наводнили информационное пространство крайними и часто абсурдными заявлениями. Это гарантировало, что любой, кто подвергал сомнению официальную версию, мог быть легко отвергнут как сторонник теории заговора. Такие деятели, как  Роберт Ф. Кеннеди-младший, Джуди Миковиц, Джозеф Меркола и другие, предположительно, извлекли выгоду из этого искусственного хаоса, строя личные империи на дезинформации о COVID-19. Хотя в некоторых из их критических замечаний содержались крупицы правды, они были смешаны с преувеличенными или откровенно ложными фактами, что в конечном итоге подрывало подлинные усилия по расследованию.

Тактика, используемая для дискредитации реальных расследований

• Усиление маргинальных теорий:  СМИ, работающие под прикрытием разведки, продвигали такие идеи, как вакцины с микрочипами, идею о том, что технология 5G способствует распространению COVID-19, или идею о том, что вакцинированные люди становятся «магнитными». Эти утверждения, хотя и легко опровергались, заглушали обоснованные опасения по поводу поспешности процесса одобрения и долгосрочных последствий мРНК-вакцин.
• Цензура умеренных мнений:  Ученые и исследователи, поднимавшие обоснованные вопросы о безопасности вакцин или политике борьбы с пандемией, систематически подвергались цензуре, в то время как наиболее радикальным мнениям уделялось непропорционально большое внимание, чтобы создать искусственную дихотомию между «доверием к науке» и «верой в чушь».
• Монетизация дезинформации:  Предполагается, что такие деятели, как Меркола и Миковиц, получали огромные прибыли от продажи книг, альтернативных медицинских продуктов и нагнетания страха по подписке. Такая коммерциализация оппозиционных движений ещё больше дискредитировала реальную расследовательскую работу.
• Стратегическая связь с радикальными элементами:  Многие известные активисты-«антивакцинисты» были намеренно связаны с крайне правыми политическими группами, что гарантировало, что их скептицизм можно будет расценивать как политически мотивированный, а не основанный на науке или этике.
• Черное финансирование и продвижение в поисковых системах:  Многие из этих контролируемых оппозиционеров, как утверждается, получали черное финансирование — скрытую финансовую поддержку от источников, связанных с разведкой, — для продвижения своих идей. Google, под видом подавления дезинформации, предположительно, фактически продвигал и защищал отдельных распространителей дезинформации, искусственно повышая их трафик, рейтинги в поисковой выдаче и видимость. Эта манипуляция предполагает участие  Подразделения 8200 , элитного израильского киберразведывательного подразделения, которое исторически было связано с психологическими операциями и проникновением в СМИ.
• Роль Google в операциях по смене режима:  Экосистема дезинформации о COVID-19, по всей видимости, управлялась корпорацией Google через  Google Idea Groups/Google Jigsaw — так называемое подразделение поисковой системы, занимающееся «сменой режима», имеющее тесные связи с торговцами оружием, наёмниками и исследованиями в области биологического оружия. Публично позиционируя себя как нейтральную технологическую компанию, борющуюся с дезинформацией, Google, как утверждается, активно содействовала и финансировала подконтрольных оппозиционеров, одновременно подавляя независимые расследования, которые могли бы раскрыть более глубокие аспекты происхождения пандемии и её геополитических последствий.

Расширение связей разведки: подразделение 8200, ЦРУ и Моссад

Роль подразделения 8200 в информационной войне

Подразделение 8200, являющееся ведущим агентством киберразведки Израиля, известно  манипулированием алгоритмами поиска, усилением контролируемых нарративов и формированием общественного мнения в угоду геополитическим целям . Их участие в дезинформации о пандемии согласуется с предыдущими кибероперациями, направленными на влияние на мировое восприятие.  Благодаря тесным связям с Google, Facebook и другими крупными технологическими платформами, сотрудники Подразделения 8200 сыграли решающую роль в контроле над тем, какая информация приоритетна, подавляется или искусственно усиливается.  Их возможности в дезинформационной войне выходят за рамки пандемических нарративов и охватывают выборы, общественные беспорядки и внешнеполитические кризисы.

Исторический контроль ЦРУ над СМИ и его экспансия в Голливуд и альтернативные СМИ

История  операции «Пересмешник»  показывает, как американская разведка долгое время манипулировала общественным мнением через ведущие СМИ, обеспечивая продвижение ключевых идей и подавление инакомыслящих.  Однако это влияние простирается далеко за пределы газет и телевидения.

• Голливуд как инструмент психологической войны:
  • Со времен Холодной войны ЦРУ и Пентагон были глубоко внедрены в Голливуд, контролируя сценарии, финансируя фильмы и формируя сюжеты в соответствии с интересами разведки и армии.
  • Информационные послания эпохи пандемии подкреплялись в кино и на телевидении, где  спонсируемые государством сюжеты включали темы подчинения, недоверия к независимой мысли и нормализации авторитаризма в медицине.
  • Индустрия развлечений позаботилась о том, чтобы скептицизм в отношении крупных фармацевтических компаний или злоупотреблений правительства выдавался за опасную паранойю,  в то время как самые ярые противники вакцинации преподносились в качестве подставных лиц с целью лишить легитимности все формы несогласия с пандемией.
• Захват альтернативных СМИ:
  • Хотя контроль над основными СМИ хорошо задокументирован, самым  коварным проектом разведки было проникновение и подрывная деятельность в самих альтернативных СМИ. .
  • Рост таких платформ, как  Infowars, Breitbart, The Gateway Pundit, Rebel News, Stormfront и других, не  был  естественным  , а  поддерживался разведывательным финансированием и алгоритмическим продвижением.
  • Многие из этих СМИ были направлены на разжигание антипрививочной истерии — не как способ подлинной критики, а как часть более широкой программы по радикализации и манипулированию своей аудиторией.
  • Разведывательные ресурсы альтернативных СМИ внедрили  токсичный коктейль дезинформации, смешав обоснованный скептицизм относительно безопасности вакцин с крайне правым экстремизмом, анти-ЛГБТК-риторикой, ксенофобией и тезисами белых националистов.
  • Это привело к тому, что любая разумная критика политики борьбы с пандемией смешивалась с неонацизмом и иррациональными теориями заговора, что облегчало ее игнорирование и подавление.
  • Были созданы миллионы фальшивых аккаунтов, которые заполонили доски комментариев, платформы социальных сетей и онлайн-дискуссии, усиливая заранее выбранные сюжеты и подавляя законные расследования.
  • Для создания иллюзии широкой поддержки сфабрикованного возмущения со стороны широких масс были задействованы фабрики троллей и боты на базе искусственного интеллекта.
  • Альтернативные медиа-деятели, которые отклонились от подкрепленных разведкой сюжетов, подверглись визитам ФБР, загадочным происшествиям, а другие, в отличие от них, были осыпаны огромными суммами денег, чтобы оставаться в рамках сценария.
• Поддерживаемое НАТО расширение контролируемых ЦРУ СМИ в Европе:
  • Breitbart, Stormfront и подобные средства массовой информации, связанные с разведкой, имеют европейские аналоги, финансируемые НАТО и разведывательными службами, чтобы способствовать смене режима там, где это необходимо, и поддерживать контроль режима в остальное время.
  • Такие страны, как  Словакия, Сербия, Венгрия, Румыния, Испания и Германия, стали объектами операций ЦРУ и «Моссада »  из-за их предполагаемого статуса  «отстающих» в плане доверенного участия в мальтузианских тайных операциях и глобалистских структурах контроля.
  • Эти  медиасети служат фабриками дезинформации, обеспечивая политические манипуляции, разжигая протесты и создавая оправдания для иностранных вмешательств, когда это необходимо.
  • Те же медиасети, которые пропагандировали  крайне правую и антипрививочную истерию в США, одновременно были задействованы по всей Европе для подрыва сопротивления расширению НАТО, попыткам дестабилизации режима и программам финансового принуждения.
• Создание искусственной политической идентичности:
  • Антипрививочные настроения намеренно смешивались с крайне правой идеологией , совмещаясь с расовым национализмом, христианским фундаментализмом и антииммигрантской истерией.
  • Благодаря скоординированным усилиям по дезинформации, поддерживаемая разведкой альтернативная медиасфера помогла сделать неонацизм «респектабельным» , переименовав его в движение за «патриотизм», «свободу» и «суверенитет».
  • Искусственно сконструированное возмущение по поводу вакцин систематически увязывалось с другими острыми вопросами, такими как гендерная идентичность, расовая политика и иммиграция, чтобы  гарантировать, что радикально настроенная аудитория примет полный идеологический пакет, а не только скептицизм по поводу пандемии.
  • Конечной целью было превратить страх перед пандемией в оружие, превратив его в долгосрочное движение, которое можно было бы использовать для электоральной манипуляции, социальной дестабилизации и политического экстремизма.

Контролируя не только основные средства массовой информации, но  и Голливуд, альтернативные СМИ и поддерживаемые НАТО зарубежные сети дезинформации , разведывательные службы обеспечивали  подачу дезинформации как истеблишменту, так и оппозиции , создавая  контролируемую диалектику, которая подавляла реальные следственные усилия и подталкивала общество к еще большей поляризации и радикализации.

Использование ухоженной «базы Трампа»

Сеть дезинформации, подпитывавшая рост электората Трампа, была тщательно разработана на протяжении десятилетий и нацелена на конкретные демографические группы, уязвимые для манипуляций. Христианских сионистов, неонацистов, осуждённых преступников, радикально настроенных белых бедняков из сельской местности и пригородов, а также мужчин, опасающихся социальной изоляции, систематически готовили к принятию альтернативной реальности. Их бомбардировали постоянным потоком искусственного возмущения, призванного создать ощущение экзистенциального кризиса. Эти группы убеждали в том, что на них нападают не финансовые элиты или агенты, связанные со спецслужбами, а феминистки, ЛГБТК+ активисты, иммигранты и представители расовых меньшинств. Среди самых абсурдных случаев нагнетания страха были сфабрикованные заявления о том, что трансгендерные активисты замышляют украсть их домашних животных.

Используя давние расовые и гендерные тревоги в качестве оружия, дезинформационные сети успешно продвигали антипрививочные нарративы как часть более широкой культурной войны. Меры общественного здравоохранения были представлены как атака на личные свободы, религиозные ценности и идентичность белых, а не как то, чем они на самом деле являлись — протоколами общественной безопасности. Страх перед демографическими сдвигами, экономической нестабильностью и разрушением традиционных социальных иерархий был тщательно использован для создания крайне радикального движения, которое сохраняло бы лояльность, несмотря на прямые противоречия в результатах политики и экономических реалиях.

Эта стратегия основывалась на создании ложных культурных врагов. Вместо того чтобы ставить под сомнение бесконтрольную власть фармацевтических монополий или спецслужб, стоящих за массовой слежкой, эти группы были приучены видеть истинную угрозу в уязвимых слоях населения. Иммигранты, ЛГБТК+ сообщества, феминистки и расовые меньшинства стали козлами отпущения, отвлекая внимание от элитных финансовых и политических архитекторов, дирижирующих общественным упадком. Обеспечивая направленность враждебности низшей электоральной базы, а не восходящей, это искусственное движение стало самодостаточным политическим оружием.

Социальные сети сыграли решающую роль в распространении этих ложных нарративов. Вмешательство Google в алгоритмическое курирование обеспечило целевую аудиторию, снабжая возмутительным контентом определённые демографические группы. Боты на базе искусственного интеллекта и фермы троллей заполонили онлайн-пространство, создавая иллюзию широкой поддержки реакционной политики и подавляя законное инакомыслие. Информационное пространство было тщательно спроектировано для создания эхо-камеры, где ложь, повторяемая достаточно часто, становилась реальностью.

За этим движением скрывалась сложная сеть финансовых интересов, включая слияние наркокартелей и их американских финансовых партнёров. Крупные банки, хедж-фонды и страховые компании способствовали отмыванию денег, создавая практически неограниченный фонд теневых денег для финансирования политической радикализации. Тщательно продуманный план по захвату контроля над ключевыми штатами США, начиная с Аризоны и Техаса, был разработан несколько лет назад. Этот финансовый переворот был поддержан мормонскими инвестиционными управляющими фондами, официально лицензированными на Каймановых островах, но, по имеющимся данным, работавшими с Кубы. По словам агента ФБР Клаудио Д'Лало, влияние картеля в Республиканской партии было в полной мере реализовано, что позволило финансовым преступным сетям соответствовать политическим амбициям крайне правых.

В то же время элитный класс миллиардеров-евгеников, одержимых расовой социальной инженерией, вливал отмытые картелями деньги в политические операции Республиканской партии. В рамках дела «  Граждане Объединённые против Комиссии по ценным бумагам и биржам»  допускала неограниченные анонимные пожертвования, гарантируя полное ослабление регулирующего надзора. Те, кто финансировал восхождение Трампа, — такие фигуры, как Шелдон Адельсон, Стивен Шварцман, Роберт Мерсер и семья Бронфман в Канаде, — получили огромную прибыль от пандемии COVID-19. Поскольку триллионы долларов стимулирования были выделены на корпоративную помощь, эти организации извлекли миллиарды прибыли, стратегически реинвестируя свои необлагаемые налогом доходы в подготовку будущего спровоцированного кризиса. Фонды помощи в борьбе с пандемией, инсайдерская торговля и контракты на вакцины стали инструментами для создания «двойного падения» — сначала извлечения прибыли из катастрофы, а затем использования доходов для финансирования следующей.

Сам Трамп сыграл решающую роль в преднамеренном ослаблении мер США по борьбе с пандемией. Когда он прекратил финансирование

Финансовые связи и нажива на пандемии

Пандемия COVID-19 стала не просто кризисом общественного здравоохранения; она стала экономической золотой жилой для тщательно позиционированных финансовых и корпоративных структур. Крупные фармацевтические компании, хедж-фонды и поддерживаемые военными биотехнологические компании извлекли выгоду из кризиса, используя сочетание государственных контрактов, контролируемой оппозиции и рыночных манипуляций для извлечения огромных прибылей и одновременной перестройки отраслей в целях долгосрочного контроля.

Фармацевтические компании получали необычайные прибыли от продажи вакцин, а такие крупные компании, как Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson, получали многомиллиардные контракты. Однако эта экономическая схема выходила за рамки традиционной прибыли от вакцин. Сеть дезинформации, питавшая антипрививочное движение, была не просто реакционным ответом; это была целенаправленно созданная экосистема, монетизирующая страх. Альтернативные медицинские мошенничества, паникующие СМИ и псевдомедицинские инфлюенсеры получали огромные доходы, продавая поддельные лекарства, продукты для выживания и «инсайдерскую» информацию по подписке о предполагаемой опасности вакцин. Те же организации, которые предостерегали от контроля над фармацевтическими препаратами, одновременно наживались на этом, создавая петлю обратной связи, в которой сам страх становился товаром.

Хедж-фонды сыграли свою роль в этом контролируемом экономическом коллапсе, используя стратегии коротких продаж во время пандемии, которые позволили им воспользоваться рыночными потрясениями. Некоторые из наиболее влиятельных компаний, такие как Renaissance Technologies и Citadel, сделали стратегические ставки против отраслей, которые, как они знали, пострадают от политики локдауна. Их спекулятивные манёвры обеспечили миллиардные прибыли, в то время как экономика в целом страдала от массовых потерь рабочих мест и закрытия предприятий. Последовавшее за этим экономическое опустошение было не случайным последствием, а организованной возможностью для консолидации капитала, когда проблемные активы были скуплены за копейки теми самыми финансистами, которые и спровоцировали этот коллапс.

Тем временем программы DARPA по «биозащите» играли двойную роль: действуя под видом готовности к пандемии и одновременно служа инструментом расширения биотехнологических исследований военного назначения. Тесные связи агентства с частными биотехнологическими компаниями позволяли незаметно расширять секретные исследовательские программы, многие из которых имели прямое применение в исследованиях по приобретению функций и синтетической биологии. Под предлогом общественного здравоохранения, инициативы, связанные с DARPA, направляли деньги налогоплательщиков в контролируемые корпорациями проекты генной инженерии, обеспечивая, что политика эпохи пандемии закладывает основу для будущих систем биобезопасности и исследований биологического оружия следующего поколения.

В этой паутине финансовой спекуляции каждый кризис служил элите возможностью расширить свой контроль. Пандемия стала идеальным инструментом для перераспределения огромных богатств, устранения экономических конкурентов и реструктуризации мировой промышленности таким образом, чтобы это приносило пользу только наиболее влиятельным игрокам. Эта система спровоцированных кризисов гарантирует, что лишь привилегированное меньшинство продолжает получать прибыль, в то время как широкая общественность страдает от спровоцированного разрушения.

Расширение роли СМИ в формировании согласия

Роль корпоративных СМИ в формировании общественного мнения во время пандемии невозможно переоценить. Подконтрольные финансовым элитам, СМИ синхронизировали свои сообщения, чтобы поддержать правительственные заявления, подавить инакомыслие и сформировать общественное согласие на масштабные чрезвычайные меры, которые были бы немыслимы в обычных обстоятельствах.

Крупные финансовые организации, такие как  BlackRock и Vanguard , владеющие контрольными пакетами акций как в крупных медиаконгломератах, так и в фармацевтических гигантах, обеспечили жесткий контроль над распространением информации о пандемии. Эти инвестиционные гиганты владеют значительными пакетами акций CNN, MSNBC, Fox News и The New York Times, а также сохраняют доминирующие позиции в Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Такая переплетенная структура собственности гарантировала соответствие освещения COVID-19 в СМИ финансовым интересам их корпоративных хозяев. Любые заявления, ставящие под сомнение роль фармацевтической промышленности в кризисе, особенно в отношении экспериментальных мРНК-вакцин, немедленно отвергались как дезинформация.

Однако роль СМИ была ещё более коварной, чем просто продвижение вакцин и государственных предписаний. Многие новостные организации  придерживались двойной стратегии : агрессивно нападали на недоверие к вакцинам и называли всех скептиков опасными конспирологами, одновременно не расследовав вопиющие несоответствия в правительственной риторике. На раннем этапе многочисленные разоблачения противоречили официальным заявлениям о происхождении COVID-19, летальности и вариантах лечения. Однако вместо того, чтобы исследовать эти версии, ведущие журналисты занимались откровенной цензурой, рассматривая любое отклонение от официальной версии как дезинформацию. Когда всплывали законные научные дискуссии об Уханьской лаборатории или альтернативных методах лечения, они быстро стирались из публичного дискурса, гарантируя, что любая информация, противоречащая позиции правительства, фактически замалчивалась.

Помимо формирования общественного дискурса, корпоративные СМИ систематически подавляли альтернативные нарративы. Журналисты, освещавшие исследования в области приобретения функций, потенциальное лабораторное происхождение COVID-19 или финансовые конфликты интересов, лежащие в основе принятия решений о пандемии, немедленно сталкивались с ответными мерами. Журналисты, занимающиеся расследованиями, были  внесены в чёрные списки, лишены доступа к аккаунтам и деплатформированы  на основных социальных платформах, что фактически подавляло голоса инакомыслящих. Тем временем, организации, связанные со службами разведки и занимающиеся проверкой фактов, работали в тандеме с цензорами Кремниевой долины, чтобы обеспечить единообразное представление о происхождении COVID-19 и мерах реагирования.

Искусственно созданная истерия вокруг пандемии стала ключевым инструментом оправдания  беспрецедентного расширения полномочий правительства . Освещение в СМИ, нагнетающее страх, нормализовало драконовские чрезвычайные законы, включая принудительные карантины, обязательную вакцинацию, цифровые паспорта здоровья и меры массового наблюдения. Эти чрезвычайные полномочия, однажды введенные, теперь служат прецедентом для будущих кризисов — как реальных, так и сконструированных. Модель эксплуатации кризисов гарантирует, что правительства и их корпоративные партнеры могут использовать один и тот же сценарий для политики в области изменения климата, финансовых кризисов или будущих чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, укрепляя их способность обходить демократическое сопротивление.

Благодаря этому тщательно организованному сотрудничеству между корпоративными СМИ, разведывательными службами и финансовыми центрами общественное мнение было тщательно сформировано для принятия  новой эры технократического контроля , где инакомыслие клеймится позором, правда монополизируется, а мировые элиты укрепляют свою власть под видом управления кризисом.

Рассмотрение контраргументов и контролируемое опровержение

Подавление и контроль контраргументов на протяжении всей пандемии были не случайностью, а частью более широких усилий по обеспечению принятия только одобренных версий. Институты проверки фактов, медиакампании, поддержанные разведкой, и цензура в социальных сетях были задействованы для делегитимации любых инакомыслящих, но не посредством интенсивных дебатов, а посредством стратегического использования тактики дезинформации.

Одним из наиболее эффективных методов контроля над повествованием стало использование  мейнстримных организаций, занимающихся проверкой фактов,  в качестве инструментов цензуры, а не подлинных арбитров истины. Такие организации, как Facebook, занимающиеся проверкой фактов, были уличены в прямом сотрудничестве с  фармацевтическими компаниями и разведывательными службами  для подавления инакомыслия, часто выдавая обоснованные опасения за дезинформацию или теории заговора, не вникая в их суть. Эти так называемые фактчекеры не действовали независимо; скорее, они выступали проводниками корпоративных и государственных интересов, гарантируя, что любые претензии к эффективности вакцин, политике борьбы с пандемией или злоупотреблению властью будут превентивно проигнорированы.

Использование «фактчекинга» в качестве оружия имело прецеденты. Методы, используемые для подавления альтернативных нарративов о пандемии, во многом напоминают прошлые кампании по дезинформации, поддерживаемые разведкой, такие как  операция «Пересмешник» , в рамках которой ЦРУ систематически внедрялось в СМИ и контролировало их. Аналогичным образом,  эксперимент с сифилисом в Таскиги , в ходе которого органы здравоохранения США десятилетиями намеренно вводили в заблуждение чернокожих участников относительно их лечения, служит историческим предупреждением о том, что институциональный обман в сфере общественного здравоохранения не является чем-то новым и невероятным. Урок очевиден: контроль общественного мнения посредством цензуры — давняя стратегия удержания власти.

Другой ключевой стратегией было преднамеренное создание  фиктивных аргументов, которые можно было бы использовать в качестве оружия . Вместо того, чтобы заниматься содержательной критикой безопасности вакцин, подавления альтернативных методов лечения или непропорционального использования чрезвычайных полномочий, СМИ и государственные органы предпочитали преувеличивать самые нелепые и экстремальные теории заговора. Это создавало искусственный ложный выбор: либо полностью принимать официальную версию, либо объединяться с теми, кто утверждает о микрочипах, магнитных вакцинах или контроле сознания с помощью сетей 5G. Нападая на маргинальные теории и игнорируя хорошо документированные опасения, истеблишмент создавал среду, в которой законные вопросы стигматизировались, обеспечивая соблюдение правил под страхом социального остракизма.

Чтобы сделать ситуацию еще хуже, информационное пространство было загрязнено  распространением коммерческих фальшивых научных журналов . Когда-то известные публикацией «тщеславных» рецензируемых статей, эти издания превратились в  высокодоходные фабрики дезинформации , штампующие мошеннические исследования, написанные неквалифицированным персоналом без научного образования. Многие из этих статей были произведены в массовом порядке  разведывательными операциями,  базирующимися в таких местах, как  Хайфа , где результаты исследований манипулировались, чтобы говорить противоположное их первоначальным выводам. Это создало  научный зыбучий песок  , где даже законопослушные исследователи обнаружили практически невозможным отделить факты от вымысла. Наличие этих ложных исследований позволило как сторонникам вакцинации, так и противникам вакцинации выбирать «доказательства», которые соответствовали их повесткам дня, что еще больше запутывало воду общественного дискурса.

Даже журналисты мейнстрима, и без того плохо подготовленные к работе со сложными научными вопросами, были введены в заблуждение этим потоком ложной информации. Современное поколение журналистов, в основном  создатели контента, неудавшиеся блогеры и бывшие стажеры, не имеющие опыта в проведении расследований , некритически извергали «разоблачительные» отчеты, которые сами были основаны на манипулированных данных. Такие фигуры, как  Р. Ф. Кеннеди-младший и другие, построили личные империи на мошеннической науке , продавая альтернативные продукты для здоровья и нагруженные теориями заговора истории, которые часто  больше напоминали поддерживаемые разведкой психологические операции, чем подлинный низовой активизм . Результатом стал общественный дискурс, который стал полностью оторванным от реальности, где  корпоративная пропаганда и маргинальные теории заговора сосуществовали во взаимовыгодном цикле обмана .

Возможно, самым вопиющим примером контролируемого опровержения было  подавление ранних расследований COVID-19 , особенно тех, которые ставили под сомнение происхождение вируса. Теория утечки из лаборатории и исследования приобретения функции, когда-то немедленно отвергнутые как теории заговора, позднее были  признаны правдоподобными только тогда, когда это стало политически выгодным . Ранние расследования в отношении Уханьского института вирусологии и его связей с финансируемыми Западом исследованиями были закрыты, а исследователи и журналисты, которые занимались этими зацепками, столкнулись с профессиональными последствиями. Изменение в освещении в СМИ — сначала прямое отрицание, а затем молчаливое признание — подчеркнуло, как «истина» была продиктована не научным открытием, а политической целесообразностью.

Эти систематические усилия по дискредитации и контролю над контраргументами обеспечивали жёсткое управление общественным восприятием, позволяя правительствам и корпорациям продолжать проводить политику, не подвергаясь критике. В конечном итоге  мы не вышли из этого с большей осведомлённостью или усовершенствованной системой, а вместо этого оказались в реальности, где никому нельзя было доверять, ни один институт не заслуживал доверия, а поиск истины стал невыполнимой задачей.  Намеренное уничтожение надёжных источников, внедрение контролируемой оппозиции и систематическое подрыв журналистики привели к тому, что  мы остались не с ясностью, а с замешательством. И, похоже, именно это и планировалось с самого начала.

Почему это важно и что будет дальше

Пандемия COVID-19 стала испытательным полигоном для будущих кризисов. Механизмы манипулирования общественным мнением — цензура, контролируемое сопротивление, экономическое принуждение — будут вновь задействованы в будущих глобальных событиях. Выявление и разоблачение этих тактик крайне важно для того, чтобы реальные расследования не были сорваны кампаниями по дезинформации, проводимыми разведкой.

Скоординированные усилия спецслужб, корпоративных интересов и манипуляции поисковыми системами указывают на давнюю стратегию контроля над информацией. Рассматривая, как такие фигуры, как Р.Ф. Кеннеди-младший, Меркола и Миковиц, были вознесены, а не подавлены, мы можем раскрыть более широкую сеть влияния, уводящую общественное мнение от реальной ответственности и более глубокого расследования причин глобальных кризисов.

Скоординированная многоуровневая операция

Нерегулярные вспышки, чрезмерное таргетирование на  отдельные города и демографические группы , а также подавление законных расследований свидетельствуют о том, что COVID-19 был не просто неконтролируемой пандемией, а  операцией биологической разведки с участием множества субъектов . Изучая его происхождение и преднамеренное манипулирование его распространением, мы можем начать выявлять механизмы, которые будут использованы в следующем искусственно созданном кризисе, и принимать меры для его предотвращения.

Исторические прецеденты контролируемой оппозиции

COINTELPRO (ФБР, 1956–1971): тайная программа, направленная на проникновение и подрыв деятельности групп активистов, включая организации по защите гражданских прав и антивоенные движения, путем распространения ложной информации и использования провокаторов для подрыва доверия.

Операция «Трест» (Советский Союз, 1920-е годы): контрразведывательная операция по созданию фиктивных оппозиционных групп для заманивания инакомыслящих и нейтрализации реальных угроз государству.

Тактика «Гладио» (Европа времен холодной войны): террористические атаки и операции под ложным флагом, поддержанные разведкой, в которых обвиняются левые группы для оправдания авторитарной политики.

Распознавая эти психологические приемы, мы сможем эффективнее противостоять будущим манипуляциям и не допустить подмены законных следственных действий дезинформацией, подкрепленной разведкой.

Финансовый переворот: кто и как выиграл?

Финансовые бенефициары COVID-19 вышли далеко за рамки фармацевтических компаний. Пандемия предоставила корпорациям, политикам и инвесторам уникальную возможность консолидировать богатство и власть под видом мер реагирования на чрезвычайные ситуации.

Крупные фармацевтические компании: Pfizer и Moderna получили рекордную прибыль, заключив многомиллиардные государственные контракты и не неся при этом никакой ответственности за побочные реакции.

Семья Трампа и политические союзники: Программы экстренной помощи, включая сделки по поставкам СИЗ и контракты на поставку вакцин, направляли деньги в структуры, имеющие прямые связи с высокопоставленными чиновниками.

Технологические олигархи: такие компании, как Amazon, Zoom и Google, процветали в условиях изоляции, укрепляя свое доминирование в цифровой экономике.

Стратегические контрмеры: предотвращение следующего события с применением биологического оружия

Для эффективного противодействия будущим угрозам применения биологического оружия независимым исследователям необходимо опираться на разведданные из открытых источников (OSINT) и методы расследования, чтобы раскрывать скрытые планы, финансовые сети и научные манипуляции. Необходимы независимые инициативы по отслеживанию биологического оружия, аналогичные органам контроля за нераспространением ядерного оружия, для выявления и мониторинга биологических угроз до того, как они перерастут в глобальный кризис.

Чтобы эффективно противостоять будущим событиям, связанным с биологическим оружием, независимые исследователи должны полагаться на разведданные из открытых источников (OSINT) и методы расследования, чтобы раскрывать скрытые замыслы, финансовые сети и научные манипуляции.

Отслеживание государственных контрактов: Исследователи должны отслеживать базы данных государственных закупок для выявления крупномасштабных контрактов, связанных с исследованиями в области биологического оружия и обеспечения готовности к пандемиям.

Патентные заявки и научные исследования: изучение новых патентов на манипуляции с вирусами и разработку вакцин может дать ранние предупреждающие сигналы.

Анализ утечек и сети осведомителей: объединение информации, полученной от инсайдеров и из утечек секретных документов, имеет решающее значение для понимания скрытых операций.

Заключение: план следующего кризиса

Пандемия COVID-19 была не просто глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения; это был  преднамеренный кризис  , спровоцированный для ускорения реструктуризации политических, экономических и социальных систем. Используя страх как оружие и технологические достижения, мировые  влиятельные воротилы протестировали новые механизмы массового подчинения, корпоративной спекуляции и авторитарного управления.

С самых ранних этапов вспышки, отмеченных  противоречивыми данными, преднамеренной дезинформацией и подавлением альтернативных версий , до повсеместного принятия  экономического коллапса, нормирования здравоохранения и цензуры , пандемия создала опасный прецедент. У правительств, корпораций и спецслужб теперь есть  проверенная формула  для перестройки общества под видом экстренного реагирования, гарантирующая возможность реагирования на подобные кризисы  по мере необходимости  .

Следующий кризис — будь то очередная пандемия, экономический коллапс или климатическая чрезвычайная ситуация — будет  строиться на фундаменте, заложенном COVID-19 . Если население не распознает эту закономерность, им  снова будут манипулировать, заставляя подчиняться, полагая, что их свободы должны быть принесены в жертву безопасности . Понимание этого манипулирования — первый шаг к сопротивлению.

Вопрос уже не в том, случится ли ещё один спровоцированный кризис, а  в том, когда и как он будет реализован . Те, кто выиграл от COVID-19, остаются у власти, их богатство и влияние больше, чем когда-либо.  Следующая битва — не с новым вирусом, а с постоянной консолидацией контроля.

Призыв к действию: сопротивление следующему искусственно созданному кризису

Чтобы предотвратить повторение истории, необходимо начать активное сопротивление уже сейчас. Правительства, спецслужбы и корпоративные структуры власти довели до совершенства умение создавать кризисы для расширения контроля — сопротивление требует распознавания закономерностей и нарушения их планов до следующего спланированного события.

• Расследуйте и распространяйте информацию:  поддерживайте независимых журналистов и исследователей, которые раскрывают скрываемые факты о биологическом оружии, финансовой коррупции и разведывательных операциях.
• Требуйте прозрачности и подотчетности:  оказывайте давление на правительства, чтобы они рассекретили документы, связанные с происхождением пандемии, исследованиями по приобретению функций и чрезвычайной экономической политикой.
• Укрепляйте независимые сети:  создавайте альтернативные коммуникационные платформы и децентрализованные центры обмена информацией для предотвращения цензуры и скоординированного подавления СМИ.
• Откажитесь от мер цифрового контроля:  противодействуйте попыткам нормализовать систему паспортов вакцинации, цифровых удостоверений личности и систем социального кредита, которые будут использоваться для обеспечения соблюдения требований в будущих кризисах.
• Подготовка к экономическим потрясениям:  ожидайте дальнейших спровоцированных финансовых крахов путем диверсификации активов, снижения зависимости от централизованных финансовых систем и поддержки местной экономики.
• Просвещение и мобилизация:  повышение осведомленности об исторических программах биологической войны, психологических операциях и экономических манипуляциях с целью предотвращения массового соблюдения будущих ограничений.

Кризис COVID-19 стал  испытательным полигоном для будущих спланированных катастроф . Если не оказать активного сопротивления механизмам контроля, следующий кризис будет  более строгим, более прибыльным для элиты и ещё более сложным для разоблачения . Сейчас самое время прервать этот цикл, пока не стало слишком поздно.

Библиография (стиль Чикаго)

Пандемия COVID-19 была не просто глобальной чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения; это был  преднамеренный кризис  , спровоцированный для ускорения реструктуризации политических, экономических и социальных систем. Используя страх как оружие и технологические достижения, мировые  влиятельные воротилы протестировали новые механизмы массового подчинения, корпоративной спекуляции и авторитарного управления.

С самых ранних этапов вспышки, отмеченных  противоречивыми данными, преднамеренной дезинформацией и подавлением альтернативных версий , до повсеместного принятия  экономического коллапса, нормирования здравоохранения и цензуры , пандемия создала опасный прецедент. У правительств, корпораций и спецслужб теперь есть  проверенная формула  для перестройки общества под видом экстренного реагирования, гарантирующая возможность реагирования на подобные кризисы  по мере необходимости  .

Следующий кризис — будь то очередная пандемия, экономический коллапс или климатическая чрезвычайная ситуация — будет  строиться на фундаменте, заложенном COVID-19 . Если население не распознает эту закономерность, им  снова будут манипулировать, заставляя подчиняться, полагая, что их свободы должны быть принесены в жертву безопасности . Понимание этого манипулирования — первый шаг к сопротивлению.

Вопрос уже не в том, случится ли ещё один спровоцированный кризис, а  в том, когда и как он будет реализован . Те, кто выиграл от COVID-19, остаются у власти, их богатство и влияние больше, чем когда-либо.  Следующая битва — не с новым вирусом, а с постоянной консолидацией контроля.

Библиография

Рецензируемые исследования:

1. Андерсен, К.Г., Рамбо, А., Липкин, В.И., Холмс, Э.К. и Гарри, Р.Ф. (2020). Ближайшее происхождение SARS-CoV-2.  Nature Medicine , 26(4), 450-452.
2. Холмс, Э.К., Голдштейн, С.А., Расмуссен, А.Л., Робертсон, Д.Л., Критс-Кристоф, А., Вертхайм, Дж.О., … и Гарри, Р.Ф. (2021). Происхождение SARS-CoV-2: критический обзор.  Cell , 184(19), 4848–4856.
3. Пекар Дж. Э., Маги А., Паркер Э., Мошири Н., Ижикевич К., Хэвенс Дж. Л.,… и Воробей М. (2022). Молекулярная эпидемиология множественного зоонозного происхождения SARS-CoV-2.  Наука , 377(6609), 960-966.
4. Литрас С., Ся В., Хьюз Дж., Цзян Х., Робертсон Д.Л. (2021). Животное происхождение SARS-CoV-2.  Наука , 373(6558), 968-970.
5. Фрутос, Р., Гавотт, Л. и Дево, К.А. (2021). Для понимания происхождения COVID-19 необходимо изменить парадигму возникновения зоонозных инфекций, перейдя от модели распространения к модели циркуляции.  Инфекция, генетика и эволюция , 95, 105085.
6. Чжан, YZ, и Холмс, EC (2020). Геномный взгляд на происхождение и распространение SARS-CoV-2.  Cell , 181(2), 223-227.
7. Маклин, О.А., Ортон, Р.Дж., Сингер, Дж.Б. и Робертсон, Д.Л. (2020). Нет доказательств существования отдельных типов в эволюции SARS-CoV-2.  Эволюция вирусов , 6(1), veaa034.
8. Сье, Ц., Цао, И., Су, Б. и Лю, Ц. (2020). Происхождение и передача SARS-CoV-2.  Журнал медицинской вирусологии , 92(7), 723-730.
9. Ли, X., Джорджи, Э.Э., Маричанн, М.Х., Фоли, Б., Сяо, К., Конг, Х.П., … и Корбер, Б. (2020). Возникновение SARS-CoV-2 в результате рекомбинации и сильного очищающего отбора.  Science Advances , 6(27), eabb9153.
10. Ge, XY, Li, JL, Yang, XL, Chmura, AA, Zhu, G., Epstein, JH, … и Daszak, P. (2013). Выделение и характеристика коронавируса летучей мыши, похожего на SARS и использующего рецептор ACE2.  Nature , 503(7477), 535–538.
11. Менахери, В.Д., Йонт, Б.Л., Деббинк, К., Агнихотрам, С., Гралински, Л.Е., Планте, Дж.А., … и Барик, Р.С. (2015). Кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей, подобный SARS, демонстрирует потенциальную возможность распространения среди людей.  Nature Medicine , 21(12), 1508–1513.
12. Ху, Б., Цзэн, Л.П., Ян, XL, Ге, XY, Чжан, В., Ли, Б., … и Ши, З.Л. (2017). Открытие богатого генофонда коронавирусов, связанных с SARS у летучих мышей, открывает новые возможности для понимания происхождения коронавируса SARS.  Патогены PLoS , 13(11), e1006698.
13. Лам, Т.Т., Цзя, Н., Чжан, Ю.В., Шум, М.Х., Цзян, Дж.Ф., Чжу, ХК,… и Гуань, Ю. (2020). Выявление коронавирусов, связанных с SARS-CoV-2, у малайских панголинов.  Природа , 583(7815), 282-285.
14. Сяо К., Чжай Дж., Фэн Ю., Чжоу Н., Чжан Х., Цзоу Дж. Дж.,… и Шен Ю. (2020). Выделение коронавируса, связанного с SARS-CoV-2, от малайских панголинов.  Природа , 583(7815), 286-289.
15. Андерсен, К.Г., Рамбо, А., Липкин, В.И., Холмс, Э.К. и Гарри, Р.Ф. (2020). Ближайшее происхождение SARS-CoV-2.  Nature Medicine , 26(4), 450-452.
16. Чжоу, П., Ян, XL, Ван, XG, Ху, Б., Чжан, Л., Чжан, В., … и Ши, ZL (2020). Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом, вероятно, от летучих мышей.  Nature , 579(7798), 270–273.
17. У, Ф., Чжао, С., Ю, Б., Чэнь, Ю. М., Ван, В., Сун, З. Г., … и Чжан, Ю. З. (2020). Новый коронавирус, связанный с респираторным заболеванием человека в Китае.  Nature , 579(7798), 265-269.
18. Лу, Р., Чжао, С., Ли, Дж., Ню, П., Ян, Б., У, Х., … и Тан, В. (2020). Геномная характеристика и эпидемиология нового коронавируса 2019 года: значение для происхождения вируса и связывания с рецепторами.  The Lancet , 395(10224), 565–574.
19. Бенвенуто, Д., Джованетти, М., Салеми, М., Проспери, М., Де Флора, К., Джуниор Алькантара,

Исторические утверждения и инциденты:

1. Обвинения в применении биологического оружия в Корейской войне:
   • Эндикотт, Стивен и Эдвард Хагерман.  Соединённые Штаты и биологическая война: секреты начала холодной войны и Кореи . Издательство Индианского университета, 1998.
2. Агент Оранж во Вьетнамской войне:
   • Бакингем, Уильям А.  Операция «Ранч Хэнд»: Военно-воздушные силы и гербициды в Юго-Восточной Азии, 1961–1971 гг . Управление истории ВВС, ВВС США, 1982.
3. Обвинения США в применении биологического оружия против Кубы:
   • Лечуга, Карлос.  В центре бури: Кастро, Хрущёв, Кеннеди и ракетный кризис . Ocean Press, 1995.

Биологические исследовательские центры США и обвинения:

4. Центр исследований общественного здравоохранения имени Ричарда Г. Лугара в Джорджии:
   • «Биологическое оружие Пентагона».  Новое восточное обозрение , 2018.  https://journal-neo.org/2018/10/04/the-pentagon-bio-weapons/
5. Программа снижения биологической угрозы в Украине:
   • «Американские лаборатории биологического оружия».  Новое восточное обозрение , 2022.  https://journal-neo.org/2022/03/10/americas-biological-warfare-laboratories/

Общие обзоры и анализы:

6. История биологической войны:
   • Уилис, Марк, Лайош Рожа и Малкольм Дандо (ред.).  Смертоносные культуры: биологическое оружие с 1945 года . Издательство Гарвардского университета, 2006.
7. Программа США по биологическому оружию:
   • Реджис, Эд.  Биология смерти: История секретного американского проекта бактериологического оружия . Henry Holt and Company, 1999.
8. Обеспечение биологической безопасности в Украине:
   • «Программа Пентагона по биологическому оружию никогда не прекращалась: американские биолаборатории по всему миру».  South Front , 2020.  https://southfront.org/pentagon-biological-weapons-program-never-ended-us-bio-labs-around-the-world/
9. Усилия США по расследованию и установлению фактов применения биологического оружия:
   • Харрис, Элиза Д. «Усилия США по расследованию и установлению фактов применения биологического оружия».  Центр международных и внешнеполитических исследований в Мэриленде , 2019 г.  https://cissm.umd.edu/sites/default/files/2019-07/harris_efforts_to_investigate_bioweapons_use.pdf

Дополнительные ресурсы:

10. Евгеника и научный расизм:
    • Кевлес, Дэниел Дж.  Во имя евгеники: генетика и использование человеческой наследственности . Издательство Гарвардского университета, 1995.
11. Отряд 731 и японское биологическое оружие во Второй мировой войне:
    • Харрис, Шелдон Х.  Фабрики смерти: японское биологическое оружие 1932–1945 гг. и американское сокрытие . Routledge, 1994.
12. Советская программа биологического оружия:
    • Алибек, Кен и Стивен Хандельман.  «Биологическая опасность: Леденящая душу правдивая история крупнейшей в мире тайной программы по созданию биологического оружия, рассказанная изнутри человеком, который ею руководил» . Random House, 1999.