Психологическая операция BritCard Digital ID Гостевой пост Иэна Дэвиса

 Судя по всему, чтобы иметь возможность работать в Великобритании, нам всем придётся ввести цифровое удостоверение личности — так называемую  BritCard . Общественность совершенно не заинтересована в этом, о чём свидетельствует более 2 миллионов подписей под онлайн-петицией  с требованием остановить эту процедуру, и их число продолжает расти (на момент написания статьи). 

Конечно, онлайн-петиции не имеют никакого значения для правительств, но, по крайней мере, они показывают нам, что правительственная пропаганда, такая как опрос IPSOS, утверждающий, что  57% населения Великобритании  хотят иметь цифровое удостоверение личности, — это полная чушь. Хотя, учитывая огромное количество государственных контрактов IPSOS, включая контракт на  помощь в разработке  BritCard, охотное выполнение этой пропагандистской роли вполне объяснимо.

С гордостью объявляя о введении обязательного цифрового удостоверения личности на Глобальном саммите действий в поддержку прогресса, Кир Стармер  сказал :

Позвольте мне объяснить. Вы не сможете работать в Соединённом Королевстве, если у вас нет цифрового удостоверения личности. Всё очень просто.

Всё это звучит очень «авторитарно», но если мы решим не вводить BritCard, а правительство Великобритании будет настаивать на её принудительном введении, вся экономика Великобритании и само правительство рухнут. Если выдаваемое государством цифровое удостоверение личности станет «обязательным» для работы в Великобритании, и миллионы, а возможно, и десятки миллионов людей решат с этим не согласиться, это означает массовую безработицу, исчезновение налоговых поступлений и катастрофический экономический крах.

Правительство может быть сколь угодно жёстким, но если мы прикажем ему что-то сделать, оно сможет это сделать благодаря милой FA. У правительства есть власть, только пока мы подчиняемся, если же мы не подчиняемся, у него вообще ничего нет. Это бумажный тигр. Вся власть у нас, нам просто нужно это осознать, не подчиняясь.

Очевидно, что в британском цифровом удостоверении личности нет необходимости. В момент  глупостиминистр культуры, СМИ и спорта Великобритании Лиза Нэнди заявила BBC, что национальное удостоверение личности будет таким же, как номер национального страхования (NIN), поскольку без него невозможно работать. Ей и в голову не пришло, что наличие NIN действительно является обязательным условием для трудоустройства в Великобритании, и, следовательно, никому не нужно государственное цифровое удостоверение личности. Если, конечно, заявленное правительством обоснование хоть немного правдоподобно. Но это не так.

Правительство использовало нелегальную иммиграцию как предлог для якобы введения  цифрового удостоверения личности :

[Цифровое удостоверение личности] будет [...] требоваться для проверки права на работу, чтобы помешать тем, кто не имеет права находиться в стране, найти работу. Это должно послать чёткий сигнал: если вы приедете сюда нелегально, вы не сможете работать, что удержит людей от опасных путешествий.

В этом нелепом аргументе есть несколько очевидных проблем.

Для начала, вы не можете получить NIN, если находитесь в Великобритании нелегально. Тем, кто нанимает людей нелегально, совершенно всё равно, есть ли у вас NIN, так же как им будет всё равно, есть ли у раба BritCard. Никакого «сообщения» не будет, потому что те, кто приезжает сюда нелегально, знают, что это незаконно, и BritCard для них тоже ничего не изменит. Нелегальных иммигрантов, ставших жертвами торговли людьми, это тоже не остановит, поскольку у них нет выбора, а торговцы не собираются отказываться от своей  многомиллиардной индустрии  , которой, в любом случае, цифровое удостоверение личности никак не помешает.

Кроме того, получив разрешение на пребывание, беженцы и просители убежища могут оформить себе национальный идентификационный номер (NIN) и работать здесь легально. В общем, аргумент правительства о введении цифрового удостоверения личности — полная чушь.

Очевидно, что борьба с нелегальной миграцией не имеет ничего общего с предполагаемыми надеждами правительства Великобритании навязать нам всем цифровые удостоверения личности. Столь же очевидно, что ограничение права на труд не является истинной целью цифровых удостоверений личности:

Новая схема цифровой идентификации упростит доступ жителей Великобритании к жизненно важным государственным услугам. Внедрение этой системы со временем упростит подачу заявлений на получение услуг как государственного, так и частного сектора, например, поможет арендаторам быстро подтвердить свою личность арендодателям, улучшит доступ к социальному обеспечению и другим льготам, а также упростит для родителей подачу заявлений на бесплатный уход за детьми.

Итак, «со временем» нам якобы понадобится цифровое удостоверение личности для доступа к таким услугам, как уход за детьми, получение «социальных и других льгот» и аренда жилья. Но это ещё не всё. Оно также понадобится нам для доступа к «услугам частного сектора», например, предлагаемым банками. Вам также понадобится ваше утвержденное правительством цифровое удостоверение личности для покупки жилья.

Короче говоря, выданное государством цифровое удостоверение личности дает государству полный контроль над вашей жизнью и, в значительной степени, над экономикой.

В настоящее время мигранты, получившие разрешение на временное или постоянное пребывание, могут использовать выданное государством  биометрическое удостоверение личности — цифровую идентификацию, содержащую биологическую информацию, — чтобы «открыть банковский счёт». Биометрическая карта BritCard Стармера, как и все цифровые удостоверения личности, лишь распространяет эту предписанную государством «привилегию» на всех остальных из нас.

Стармер — глобалист, член многочисленных аналитических центров, занимающихся вопросами политики, включая  Трёхстороннюю комиссию . Политика обязательного использования цифровой идентификации для всех граждан не имеет никакого отношения к его правительству. Эта политика была разработана глобалистскими аналитическими центрами, такими как Трёхсторонняя комиссия, и была установлена ​​Организацией Объединённых Наций в качестве  цели устойчивого развития 16.9  в 2016 году.

Стармер и правительство Великобритании, похоже, выполняют то, что им говорят. Но что-то не сходится.

Глобальные системы и сети цифровой идентификации, внедренные на сегодняшний день, не требуют выпуска какой-либо единой биометрической цифровой карты или приложения. Вместо этого можно сделать «шведским столом» различных цифровых идентификационных продуктов, не зависящих от поставщика, «совместимыми» и обмениваться данными в едином машиночитаемом формате. Если планы SDG 16.9 по обеспечению совместимости данных будут реализованы так, как предусмотрено, данные из вашего водительского удостоверения Великобритании с биометрическим цифровым удостоверением личности (которое у вас, вероятно, уже есть) и вашего биометрического цифрового паспорта, например, могут быть связаны со всеми вашими покупками через вашу совместимую цифровую банковскую карту.

Данные всех этих «независимых от поставщика» цифровых удостоверений личности, поскольку каждый из них использует совместимые форматы обмена машиночитаемыми данными, могут быть загружены в глобальную базу данных цифровых удостоверений личности. В настоящее время наиболее вероятным кандидатом представляется ID4D Всемирного банка. Всемирный банк ООН установил стандарты совместимости данных, требуемые базой данных цифровых удостоверений личности, и разделил их на  пять категорий :

Основные стандарты, обеспечивающие техническое качество и совместимость систем идентификации, связаны со следующими характеристиками: (1) биометрия, (2) карты, (3) двумерные штрих-коды, (4) цифровые подписи и (5) протоколы федерации.

Например, уникальная цифровая идентификационная карта (или приложение) Aadhaar, разработанная правительством Индии, использует «форматы обмена биометрическими данными серии ISO/IEC 19794 и ISO/IEC 19785». Это утверждённые Всемирным банком стандарты совместимости ID4D. В этом случае биометрические данные индийцев можно экспортировать в «машиночитаемый формат, обеспечивающий лёгкий импорт» в глобальную базу данных ID4D, соответствующую ЦУР 16.9.

В июле 2022 года альянс ID2020, которому поручено выполнение ЦУР 16.9, назначил Клайва Смита  своим новым исполнительным директором. Клайв ранее занимал должность директора по глобальным операциям в Альянсе мобильной медицинской помощи Фонда ООН. Говоря о своей новой роли, Клайв сказал:

ID2020 может сыграть ключевую роль, помогая обеспечить внедрение соответствующих совместимых решений, а также связанных с ними финансовых, правовых и нормативных барьеров, и стать основой цифровой идентификации на предстоящие десятилетия.

Интероперабельная цифровая инфраструктура — ключ к созданию наших цифровых идентификаторов из взаимосвязанных, независимых от поставщика цифровых продуктов. По сути, наш цифровой идентификатор может быть создан системой в процессе нашего взаимодействия с ней, без необходимости использования какого-либо специального приложения или карты цифрового идентификатора. В этом и заключается суть интероперабельности продуктов, связанных с цифровыми идентификаторами.

Правительство Великобритании уже использует платформу биометрической цифровой идентификации  One Login , совместимую с SDG 16.9 . Она является частью Правительственной цифровой службы (GDS) и предоставляет пользователям доступ к государственным услугам через их  цифровые кошельки GOV.UK. Система  крайне небезопасна  , а риск кражи персональных данных высок, но все системы цифровой идентификации подвержены преступному использованию, так что в этом нет ничего необычного.

В Индии Р.С. Шарма, председатель индийского Агентства по регулированию телекоммуникаций (TRAI), решил продемонстрировать, что заявления о недостатках безопасности цифровых удостоверений личности — это всего лишь «теории заговора». Он опубликовал свой номер Aadhaar в тогдашнем Twitter, чтобы  доказать безопасность системы . В течение нескольких часов хакеры опубликовали его номер(а) мобильного телефона, личные адреса Gmail и Yahoo, домашний адрес, дату рождения, номер часто летающего пассажира, личные фотографии и реквизиты банковского счета, на который — шутки ради, но для подтверждения своей точки зрения — они отправили небольшие платежи.

Тем не менее, совместимая инфраструктура цифровых удостоверений личности, внедряемая по всему миру, не позволяет объяснить попытку правительства Великобритании ввести крайне непопулярное единое государственное цифровое удостоверение личности. Особенно учитывая, что в стране уже существует система цифровых удостоверений личности (One Login), использующая существующие удостоверения личности, например, водительские права, для достижения, по сути, того же, что и BritCard.

Эту непостижимую стратегию правительства усугубляет то, что британцы уже давно выступают против выдачи удостоверений личности. Ожидать, что мы поддержим их на этот раз, бессмысленно.

Государственные удостоверения личности были введены во время Первой мировой войны и отменены по требованию общественности в 1919 году. Вскоре после начала Второй мировой войны они были вновь введены и отменены в 1952 году, снова из-за общественного недовольства. Лейбористское правительство Блэра предприняло новую попытку в 2010 году, и, хотя эта попытка провалилась из-за высокой стоимости и поражения на выборах, а не из-за непопулярности, государственные удостоверения личности, тем не менее, встретили широкое сопротивление. Правительство знает, что подобные национальные проекты по удостоверению личности крайне непопулярны, и, должно быть, предвидело политическую реакцию.

Более того, правительство Стармера решило официально объявить о введении ещё одного удостоверения личности, выдаваемого государством, в то время, когда его популярность как никогда  низка . Примечательно, что ведущие представители Партии реформ Великобритании  , как и Консервативная  партия , уже выступили  против BritCard . Кроме того, это заявление никак не развеивает предполагаемую обеспокоенность лейбористов по поводу так называемых «крайне правых», поскольку их предполагаемые лидеры также  выступили против  введения BritCard.

Нет никаких реалистичных перспектив того, что правительство заставит людей принять эти нелепые BritCard. С точки зрения Стармера и лейбористского правительства, это выглядит как политическое самоубийство. Что происходит?

После первоначального провала с утечкой данных контракт на обеспечение кибербезопасности для правительственной системы One Login был отдан американской многонациональной компании  Accenture во главе с  Джули Свит  , которая входит в Совет попечителей Всемирного экономического форума и Центра стратегических и международных исследований. Accenture  сотрудничает  с компанией Palantir Питера Тиля, а Тиль входит в Руководящий комитет Бильдербергской  группы .  Accenture  и  Palantir  являются стратегическими партнерами компании Oracle Ларри Эллисона. Эллисон, как и Тиль, в настоящее время пользуется большим влиянием в  правительстве США . Все три компании тесно связаны со спецслужбами, но Palantir и Oracle  очень близки .

Palantir глубоко интегрирована в работу правительства Великобритании, её  оборонного  сектора и сектора здравоохранения. Oracle также играет ключевую роль в  цифровой трансформации  правительства Великобритании, как и Accenture, как мы только что обсуждали. Эти американские технологические гиганты, возглавляемые людьми, близкими к центру мировой власти, стремятся к успешному внедрению цифровой идентификации в Великобритании и полностью поддерживают ЦУР ООН 16.9.

Известно, что Эллисон является  близким соратником бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра и, как сообщается,  финансистом  Института Тони Блэра (TBI). TBI уже много лет продвигает внедрение цифровой идентификации в Великобритании. Но что на самом деле означает цифровая идентификация для аналитических центров и политических групп, таких как Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергская группа и TBI?

Речь идёт об использовании собранных данных для управления нашей жизнью. Чтобы у вас не осталось никаких сомнений, в сентябре 2024 года Эллисон заявил  инвесторам Oracle :

Граждане будут вести себя наилучшим образом, поскольку мы постоянно записываем и сообщаем обо всем, что происходит.

В феврале этого года TBI опубликовала проект Национальной библиотеки данных Великобритании   (NDL). TBI стремится к тому, чтобы данные из всех сфер общества и экономики, всех государственных и частных служб, всех отраслей, всех предприятий и всех нас хранились в единой централизованной базе данных: NDL.

Однако для того, чтобы NDL работал, TBI отметил:

Для улучшения взаимодействия необходимо ввести унифицированные персональные идентификаторы, использующие единый номер для обозначения одного и того же объекта в разных местах. […] Всё это было бы невозможно без усилий по совершенствованию более широкой инфраструктуры данных, включая усилия по обеспечению взаимодействия и цифровой идентификации. […] Это позволяет Национальной базе данных (NDL) сосредоточиться на устранении критически важного пробела, устраняя правовые, операционные и структурные барьеры, препятствующие эффективному использованию данных. Взаимодействие и даже усилия по установлению связей, какими бы полезными они ни были, не гарантируют доступа или удобства использования.

Очевидно, что TBI прекрасно осознаёт важность взаимодействия, которое лежит в основе глобальной цифровой трансформации. Система One Login GDS готова к завершению создания необходимой цифровой инфраструктуры. Цифровая идентификация личности — это стержень, приводящий в движение всю систему. Поэтому правительству и его партнёрам — Palantir, Accenture, Oracle и т.д. — крайне важно убедить нас принять цифровую идентификацию личности.

Проект BritCard Стармера не призван убедить нас в необходимости внедрения цифрового удостоверения личности. Его объявление совершенно несвоевременно, аргументы в его оправдание абсурдны, и нет никаких оснований полагать, что британская общественность когда-либо его примет.

Вполне разумно предположить, что BritCard — это  психологическая операция с подменой и обманом  .

BritCard вызвала споры о цифровом удостоверении личности. Уверен, что программы Newsnight и Question Time расскажут об этом. Мы можем обсудить все «за» и «против» и решить, нужно ли нам цифровое удостоверение личности. Затем мы либо примем, либо отвергнем BritCard, представив, что это и есть вся полнота цифрового удостоверения личности, и вопрос будет решён. В этом, я думаю, и заключается суть BritCard.

Наиболее вероятным результатом будет то, что по мере разжигания гнева и роста негодования совершенно ненужная BritCard будет выброшена вместе с лейбористским правительством: снова.

И тогда откроется дверь для политических спасителей, будь то тори, реформаторы или кто-то еще, которые придут к власти и пообещают никогда больше не подвергать нас этим идиотским правительственным схемам выдачи удостоверений личности.

Однако, чтобы идти в ногу с цифровой революцией, нашу цифровую инфраструктуру, наши карты и лицензии необходимо будет модернизировать, чтобы обеспечить необходимую совместимость.

Вуаля! Мы будем радоваться  победе  и примем цифровое удостоверение личности, даже не подозревая об этом.