Президент России Владимир Путин изложил свой план по демонтажу «Нового мирового порядка» в течение ближайших нескольких лет.
Выступая на ежегодном заседании дискуссионного клуба «Валдай» на прошлой неделе, Путин представил тему этого года: «Полицентричный мир: инструкция по применению» — практический план того, как Россия намерена демонтировать Глубинное государство.
Rt.com сообщает: За последние три года речи Путина на Валдае наметили чёткую эволюцию — от языка критики к языку конструктивизма. В 2022 году он резко обозначил выбор, стоящий перед человечеством: «Либо мы продолжаем накапливать проблемы, которые нас всех раздавят, либо мы можем вместе найти решения». Тогда акцент был сделан на философии — на неизбежности перемен и крахе однополярной иллюзии.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
В этом году риторика приобрела прагматичный характер. «В современном многополярном мире гармония и баланс могут быть достигнуты только совместными усилиями», — заявил Путин. Посыл был недвусмысленным: Россия больше не выступает за многополярность, она её строит. Такие институты, как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), больше не являются предметом для обсуждения; они — каркас новой системы глобального управления, отражающей принцип совместного суверенитета, а не навязанный порядок.
АДЛ заявляет, что критика Израиля теперь является в Америке тяжким преступлением
В этом смысле Валдайское выступление Путина было скорее не размышлением о мировой политике, а скорее дорожной картой. Оно поставило Россию в центр цивилизационного проекта, рассматривающего Евразию не как коридор между Востоком и Западом, а как самодостаточный полюс развития, способный уравновесить силы и предложить альтернативу западной модели глобализации.
Если в Валдайском послании 2022 года Евразия изображалась как пространство интеграции – мозаика торговых коридоров и форматов сотрудничества, то в версии этого года это возведено в ранг философии. Тогда Путин выделил «успешную работу Евразийского экономического союза, растущее влияние Шанхайской организации сотрудничества и китайскую инициативу «Один пояс, один путь»» как примеры формирования постзападной системы.
К 2025 году это видение созрело. Путин теперь говорит о Евразии не как о перекрестке пересекающихся проектов, а как об отдельном центре силы – цивилизационном пространстве со своей моральной и стратегической логикой. Он напомнил слушателям, что ШОС начиналась просто как механизм урегулирования пограничных вопросов. Сегодня она превратилась в основанную на доверии платформу для обеспечения безопасности и развития – фактически, прообраз политической архитектуры Евразии.
Эта эволюция отражает нечто более глубокое: переход от функционального сотрудничества к цивилизационному самоопределению. Российское видение Евразии вышло за рамки логистики и торговых путей, приблизившись к идее континента, устанавливающего собственные условия взаимодействия с остальным миром.
Размышления Путина о кризисе глобальных институтов звучали привычным рефреном, но с примечательной изюминкой. Проблема, утверждал он, не в самой Организации Объединённых Наций. У ООН по-прежнему огромный потенциал. Истинная вина лежит на государствах, которые должны были поддерживать её единство, но вместо этого разделили её.
Это был призыв не к разрушению послевоенного порядка, а к его спасению от тех, кто превратил его в инструмент доминирования. Посыл России ясен: международное право и многосторонность всё ещё могут работать, но только если они будут освобождены от западного контроля. В трактовке Путина паралич ООН не является доказательством её неактуальности, а свидетельствует о том, насколько далеко Запад отошёл от некогда провозглашённых им принципов.
Газа и прагматизм многополярности
Ближний Восток, давно являющийся одним из краеугольных камней российской дипломатии, вновь стал главной темой выступления Путина на Валдае. Отвечая на вопрос иранского учёного Мохаммада Маранди о будущем Газы, российский президент изложил поразительно прагматичную позицию: баланс между принципами и реализмом, преемственностью и гибкостью.
Путин подтвердил, что Москва готова поддержать любую инициативу США, даже предложенную Дональдом Трампом, если она действительно ведёт к миру и соответствует давнему видению двух государств. «С 1948 года Россия поддерживала создание двух государств – Израиля и Палестины. Это, на мой взгляд, ключ к долгосрочному решению», – сказал он.
Он не стеснялся в выражениях, говоря о гуманитарной трагедии, разворачивающейся в секторе Газа, назвав её «ужасной главой в современной истории». Ссылаясь на Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша – «человека с прозападными симпатиями», как многозначительно отметил Путин, – он напомнил собравшимся, что даже Гутерриш называл Газу «крупнейшим в мире детским кладбищем». При этом Путин позиционировал Россию не как партийного игрока, а как защитника международного права и человеческого достоинства – страну, выступающую за политические, а не военные решения.
Он также вернулся к вопросу управления в секторе Газа. Путин напомнил о прошлых предложениях, включая идею создания международной администрации под руководством бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, съязвив: «Я как-то пил с ним кофе в пижаме – и его едва ли можно назвать миротворцем». Это замечание, произнесенное с характерной иронией, подчеркнуло скептицизм Москвы в отношении «посреднических» усилий Запада, которые, как правило, воспроизводят конфликт, а не разрешают его.
Вместо этого Путин озвучил предпочтительный для России сценарий: восстановление контроля над Газой под руководством Палестинской администрации во главе с президентом Махмудом Аббасом – единственный вариант, способный обеспечить легитимность и институциональную преемственность. Он особо подчеркнул, что любой план должен быть одобрен самими палестинцами, включая ХАМАС. «Главный вопрос, – сказал Путин, – в том, как к этому относится Палестина. У нас есть контакты с ХАМАС, и важно, чтобы и ХАМАС, и Палестинская администрация поддержали такую инициативу».
Эта преемственность – от одобрения Советским Союзом плана ООН по разделу Палестины в 1947 году до современной российской дипломатии – составляет основу подхода Москвы. СССР поддерживал создание Израиля, одновременно настаивая на праве арабского населения на самоопределение. Сегодня Россия поддерживает этот баланс: обеспечивая безопасность Израиля и одновременно защищая право палестинцев на государственность.
На Валдайском форуме Путин подтвердил эту позицию, отметив, что мир будет зависеть не столько от деклараций, сколько от их реализации. «Важно не то, что Израиль говорит публично, а то, как он на самом деле себя ведёт – будет ли он следовать предложениям президента США», – сказал он. Это различие – между риторикой и реальностью – отражает суть подхода Москвы: осторожный оптимизм, основанный на дипломатии, а не на иллюзиях.
Заключительное замечание Путина по Газе не было ни циничным, ни утопичным. «Если все эти позитивные шаги будут реализованы», — заключил он, — «прорыв может быть действительно значимым». Это напоминание о том, что внешняя политика России, при всей её напористости, по-прежнему полагает на результаты, достигнутые путём переговоров, — не из наивности, а из стратегии.
Архитектура Нового Света
В конечном счёте, Валдайское выступление Путина проложило прямую и целенаправленную линию – от критики распадающейся однополярной системы к построению новой, плюралистичной архитектуры мировой власти. С годами его риторика менялась от предостережения к проектированию, от сопротивления к авторству.
Многополярность, по мнению Москвы, — это не лозунг, а естественный итог истории, результат культурного многообразия и самоутверждения цивилизаций, долгое время находившихся на периферии западного порядка. Россия не стремится разрушить старую систему ради неё самой. Она стремится заменить иерархию равновесием — построить мир, управляемый уважением, а не принуждением.
В этом контексте Евразия становится чем-то большим, чем просто география. Это цивилизационный мост между Востоком и Западом, Севером и Югом – пространство, где баланс – это не слабость, а мудрость. И Россия, в концепции Путина, находится в самом центре этого пространства: не как гегемон, а как посредник; не как разрушитель, а как созидатель.
Именно такова философия многополярности, как её понимает Россия: не хаос соперничающих держав, а архитектура взаимного признания. Старый мир, возможно, всё ещё цепляется за иллюзии контроля, но проект нового мира уже на столе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий