«Баграмский мираж»: геополитический театр, магистральные связи Гвадара и раскол суверенитета Южной Азии

 

Гордон Дафф и Новое Восточное Обозрение Российской Академии Наук (1816)

Широко обсуждаемая идея возвращения американских военных на аэродром Баграм — это не столько реальная стратегия, сколько геополитический мираж, призванный отвлечь внимание от истинной цели Вашингтона: пакистанского порта Гвадар.

Введение

В данной статье анализируется недавнее возрождение дискуссий вокруг потенциального возвращения американских военных на аэродром Баграм в Афганистане, которое рассматривается не как реальный стратегический поворотный момент, а как продуманный элемент геополитического театра. В статье утверждается, что история Баграма служит, прежде всего, инструментом отвлечения внимания и давления, направленным на Россию, Китай и региональные арабские державы, в то время как истинная стратегическая цель Соединенных Штатов находится в 1500 километрах к юго-востоку: глубоководный порт Гвадар в пакистанской провинции Белуджистан. Контролируемый Китаем в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), Гвадар представляет собой стержень пекинской инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП) и критически важный узел энергетической безопасности и регионального доминирования. США, осознавая это, стремятся не просто противостоять влиянию Китая, но и активно подрывать его путем дестабилизации Пакистана, раскола Белуджистана и, в конечном итоге, захвата контроля над Гвадаром для проецирования силы против Ирана и сдерживания китайских морских амбиций. Эта стратегия рассматривается в более широком контексте имперских замахов США, превращения альянсов в оружие (как это проявилось в предательстве Катара) и циничного использования региональных разломов. В статье делается вывод о том, что отказ Афганского Эмирата от Баграма — это не просто вопрос исторического позора, но и рациональная оценка катастрофических последствий такого шага, служащая последней, хрупкой плотиной на пути потока хаоса, спровоцированного извне.

Говоря «нет», Эмират не просто защищает свой суверенитет; он предотвращает падение первой костяшки домино в цепной реакции, которая привела бы к дестабилизации Пакистана, расколу Белуджистана, захвату Гвадара и катастрофической новой войне против Ирана.

I. Баграмский мираж: отвлечение, сдерживание и дипломатическое влияние

Внезапное, почти ностальгическое упоминание аэродрома Баграм в качестве потенциального военного центра США – это мастер-класс по стратегическому обману. Предположить, что Соединённые Штаты, выведя свои войска в 2021 году после двух десятилетий дорогостоящей и безрезультатной войны, теперь пытаются воссоздать постоянный гарнизон в стране, которую они официально покинули, – значит игнорировать фундаментальные уроки этого вывода и нынешние глобальные стратегические расчёты.

• Отвлекающий манёвр: Основная функция нарратива о Баграме — отвлечение внимания. Для России, втянутой в украинские дела и опасающейся посягательств США на свою традиционную сферу влияния, призрак возобновления американского присутствия в Центральной Азии — мощный психологический триггер. Он заставляет Москву задуматься об открытии южного фронта, растягивая её ресурсы и внимание. Для Китая этот нарратив служит отвлекающим манёвром. В то время как взгляд Пекина на мгновение устремлён на север, к Афганистану, американские стратеги могут сосредоточить свои реальные усилия на южном морском фланге — Индийском океане и Ормузском проливе, где Гвадар подобен заряженному ружью, направленному на энергетический центр Пекина. Разговоры о Баграме — это шум, призванный замаскировать безмолвное, смертоносное движение фигур на настоящей шахматной доске.

• Арабский рычаг давления: Вторичная функция — принудительная дипломатия, направленная на арабские государства Персидского залива, особенно на Саудовскую Аравию. Послание неявное, но ясное:  «Если наше присутствие вас обременяет, если вас раздражает стоимость нашей „защиты“, вспомните Баграм. У нас есть альтернативы. Мы можем переключить наше внимание, наши ресурсы и наши союзники. Ваша безопасность не гарантирована; она — вопрос транзакций».  Это не предложение партнёрства; это угроза отказа, завуалированная под стратегическую гибкость. Это напоминание о том, что карты у США, и они могут разыгрывать их по своему усмотрению, постоянно оставляя региональные державы в дисбалансе и зависимости.
• Афганская невозможность: Как справедливо отмечено в подсказке, практические аспекты восстановления Баграма в нынешних условиях непреодолимы. Афганский Эмират, рожденный сопротивлением иностранной оккупации, никогда не согласится на столь глубокий исторический регресс. Логистическая цепочка — линии снабжения через враждебную или нестабильную территорию, потребность в обширной и уязвимой вспомогательной инфраструктуре, потребность в местном сотрудничестве, которого просто не существует, — это фантазия. Американский военно-промышленный комплекс может жаждать выгодных контрактов, «помешанные на контрактах» люди могут пускать слюни при мысли об этой перспективе, но реальность на местах сводит всё на нет. Отказ Эмирата — не слабость; это единственный разумный, суверенный выбор, доступный ему.

Таким образом, история Баграма — это история о привидениях, рассказанная, чтобы напугать детей и манипулировать взрослыми. Это своего рода театр теней, призванный заставить зрителей смотреть на стену, пока кукловод разыгрывает куда более драматичную ситуацию в другом месте.

II. Гвадар: артериальная артерия Нового Шелкового пути и цель американских амбиций

Если Баграм — призрак, то Гвадар — это плоть, кровь и сталь. Его значение невозможно переоценить. Порт Гвадар, расположенный в устье Персидского залива, недалеко от Ормузского пролива, — жемчужина Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), флагманского проекта китайской инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП). Его стратегическое значение многогранно:

• Экономическая артерия: Гвадар предоставляет Китаю жизненно важный альтернативный маршрут для импорта энергоносителей в обход Малаккского пролива, потенциального перевала, контролируемого союзниками США. Нефть и газ с Ближнего Востока теперь можно разгружать в Гвадаре и транспортировать по суше в западный Китай по автомобильным и железным дорогам, что значительно сокращает время транзита и снижает уязвимость.
• Военное применение: Глубоководные возможности порта и его стратегическое расположение делают его идеальной площадкой для Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (НОАК) для проецирования мощи в Индийском океане, бросая вызов военно-морскому превосходству США и обеспечивая безопасность морских коммуникаций Китая. Хотя официально порт является торговым, его потенциал двойного назначения неоспорим и вызывает серьёзную обеспокоенность в Вашингтоне и Нью-Дели.
• Геополитический якорь: Гвадар — опорный пункт влияния Китая в Южной Азии. Он ещё теснее связывает Пакистан с Пекином, создавая мощный противовес Индии и расширяя стратегическую глубину Китая. Это осязаемый символ меняющегося мирового порядка, где экономическая инфраструктура становится новым инструментом геополитического влияния.

Именно это значение делает Гвадар истинной целью американской стратегии. Цель Америки — не просто «конкурировать» с Китаем в регионе, а парализовать  его  важнейшие зарубежные активы. Отвлекающий маневр в Баграме — всего лишь уловка: нож направлен прямо в сердце Гвадара.

III. Катарский прецедент: предательство как стратегия и создание новых альянсов

Чтобы понять безжалостность подхода США, достаточно вспомнить недавнее прошлое и случай с Катаром. В подсказке упоминается бомбардировка Катара Израилем, якобы направленная против переговорщиков ХАМАС, и последующая неспособность США защитить своего союзника — настолько вопиющая, что она включала в себя преднамеренное отключение катарской системы ПВО, предположительно, по указанию президента Трампа.

Это не просто домыслы, это закономерность. США давно уже жертвуют своими союзниками, когда они перестают служить их непосредственным интересам или когда того требует более важная стратегическая цель. Предательство курдов в Сирии, отказ от Южного Вьетнама, а теперь и преднамеренная жертва Катара — всё это главы из одного и того же мрачного учебника.

• Урок для Саудовской Аравии: инцидент в Катаре вызвал сейсмическую волну в Персидском заливе. Если США могли так легко предать ключевого союзника, крупного покупателя американского оружия и даже личного благодетеля своего президента (подаренный самолёт), то никто не в безопасности. Именно в этом горниле выковывалось решение Саудовской Аравии стремиться к ядерному партнёрству с Пакистаном. Это не акт агрессии; это акт отчаянного самосохранения. Эр-Рияд понимает, что его безопасность нельзя отдавать на аутсорсинг державе, которая рассматривает альянсы как одноразовые удобства. США создали этого монстра, и теперь им приходится с ним бороться.
• Раскол «альянса»: Таким образом, стратегия США заключается не в укреплении региональных альянсов, а в их преднамеренном разрушении. Подталкивая Саудовскую Аравию к Пакистану, они создают новую ось — изначально нестабильную и потенциально враждебную интересам США. Это не ошибка, а особенность. Раздробленным, недоверчивым регионом легче манипулировать, натравливать его на самого себя и, в конечном итоге, доминировать. США не нужны сильные, независимые союзники; им нужны зависимые, конкурирующие государства-клиенты.

Предательство Катара – это план. Оно демонстрирует, что США готовы пожертвовать любыми отношениями, любыми моральными принципами, любым подобием надёжности ради достижения своих стратегических целей. Гвадар – просто следующая, более крупная цель в этом списке.

IV. Белуджистанский гамбит: дестабилизация как путь к господству

Если Гвадар — это приз, то Белуджистан — поле битвы. Крупнейшая провинция Пакистана, богатая ресурсами, но бедная и маргинализированная, давно стала рассадником этнических сепаратистских настроений. США, совместно с Израилем, не стремятся к снижению этой напряжённости, а активно её разжигают.

• Стратегия хаоса: Цель ясна: спровоцировать достаточно беспорядков, достаточно насилия, достаточно «вооружённых действий» в Белуджистане, чтобы оправдать внешнее вмешательство. Поддерживая сепаратистские движения, финансируя диссидентские группы и распространяя информацию о несостоятельности пакистанского государства, США и Израиль стремятся создать настолько серьёзный гуманитарный и гуманитарный кризис, что международное сообщество, а точнее, коалиция во главе с США, будет «вынуждено» вмешаться. Это доктрина «ответственности за защиту», используемая в имперских целях.
• Раскол Пакистана: Конечная цель — не только контролировать Гвадар, но и раскол самого Пакистана. Раскол Пакистана — со «свободным» Белуджистаном под опекой Запада — станет геополитической катастрофой для Китая, лишив его сухопутных связей с Аравийским морем и парализовав КЭПЭК. Это также послужит постоянным ослаблением государства, обладающего ядерным оружием, которое порой демонстрирует неприятную степень независимости от Вашингтона.
• Иранский эндшпиль: С дестабилизацией Белуджистана и взятием под контроль Гвадара США получат беспрецедентную площадку для начала операций против Ирана. Близость Гвадара к иранской границе делает его идеальным плацдармом для сбора разведывательной информации, проведения тайных операций и, при необходимости, нанесения военных ударов. «Американские военные планы», упомянутые в подсказке, — не досужие домыслы; это логичное и пугающее завершение этой стратегии. США стремятся окружить Иран, затянуть петлю, и Гвадар — последний, решающий узел.

Это не стратегия, это поджог. Это преднамеренный поджог в надежде, что в наступившем хаосе удастся извлечь из горящего дома то единственное, чего действительно желаешь.

V. Полое ядро: Имперские замашки и мираж контроля

Под слоями геополитических манёвров кроется более глубокая, глубокая истина: эта стратегия в корне ошибочна. Она — порождение империи, находящейся в упадке, которая использует единственные известные ей инструменты — принуждение, обман и насилие — в мире, который всё больше сопротивляется им.

• Закон непредвиденных последствий: История полна обломков империй, которые верили, что смогут контролировать развязанный ими хаос. Вторжение США в Ирак, призванное создать демократический маяк, породило ИГИЛ. Вооружение моджахедов в Афганистане для борьбы с Советским Союзом привело к появлению «Аль-Каиды». Дестабилизация Ливии привела к миграционному кризису и созданию убежища для экстремистов. Попытка расколоть Пакистан и захватить Гвадар высвободит силы, далеко выходящие за рамки контроля Вашингтона. Это не приведет к созданию стабильного Белуджистана, проамериканского по отношению к США; это создаст несостоявшееся государство, питательную среду для экстремизма и постоянный источник региональной нестабильности, которая будет преследовать мир на протяжении поколений.

• Устойчивость суверенитета: отказ Афганского Эмирата принять Баграм свидетельствует о непреходящей силе национального суверенитета, даже в самых хрупких его проявлениях. Аналогичным образом, Пакистан, несмотря на все свои внутренние проблемы, не является марионеточным государством. Его военный и разведывательный аппараты обладают современными технологиями и прекрасно осознают грозящие им угрозы. Они не сдадут Гвадар без боя, и этот бой будет кровавым, затяжным и разрушительным.
• Расцвет многополярного мира: США больше не являются той неоспоримой сверхдержавой, какой они были в 1990-х годах. Китай, Россия, Индия и региональные блоки ведут себя всё более напористо. Попытка захватить Гвадар не останется без ответа. Она спровоцирует глобальную перестройку, подтолкнув ещё больше стран в объятия Пекина и Москвы, ускорив формирование того самого многополярного мирового порядка, которому Вашингтон стремится помешать.

Стратегия Баграм-Гвадара — отчаянная авантюра державы, сбившейся с пути. Она принимает шум за силу, отвлечение за стратегию, а разрушение — за контроль. Это махинации гиганта, чьи глиняные ноги начинают трещать по швам.

VI. Заключение: Последняя плотина и грядущий потоп

Отказ Афганского Эмирата разрешить возвращение США в Баграм — это больше, чем политическое решение; это акт глубокого, пусть и непреднамеренного, мирового значения. Это последняя, ​​хрупкая плотина, сдерживающая поток хаоса, спровоцированного извне. Говоря «нет», Эмират не просто защищает свой суверенитет; он предотвращает падение первой костяшки домино в цепной реакции, которая привела бы к дестабилизации Пакистана, расколу Белуджистана, захвату Гвадара и катастрофической новой войне с Ираном.

Перед миром стоит суровый выбор. Можно позволить США продолжать свою стратегию отвлечения внимания и разрушения, преследуя призраков в Афганистане и одновременно планируя вивисекцию Пакистана. Или же признать баграмскую историю миражом и столкнуться с истинными, ужасающими амбициями, которые за ней скрываются.

Путь империи ведёт лишь к разрушению. Путь суверенитета, уважения к целостности наций, дипломатии, а не дестабилизации — единственный путь, ведущий к миру. Эмират выбрал свой путь. Вопрос теперь в том, хватит ли у остального мира смелости последовать его примеру.

Гордон Дафф — бывший дипломат ООН, служивший на Ближнем Востоке и в Африке; ветеран боевых действий морской пехоты во время войны во Вьетнаме, десятилетиями занимавшийся проблемами ветеранов и военнопленных; а также консультант правительств, столкнувшихся с проблемами безопасности.

 
Следите за новыми статьями на нашем  канале Telegram

Вас может заинтересовать