Может ли Трамп спровоцировать глобалистскую «Великую перезагрузку»?

 Автор: Брэндон Смит через Alt-Market.us

На прошлой неделе новостные ленты бурно обсуждали недавнюю встречу России, Китая и Индии в китайском портовом городе Тяньцзинь. Владимир Путин, Си Цзиньпин и Нарендра Моди постарались представить на мероприятии единый фронт, по крайней мере, в экономическом плане, и очевидно, что военные связи между Китаем и Россией укрепляются. СМИ воспринимают Шанхайскую встречу как предупреждение США в связи с обострением торговой напряжённости.

Западные журналисты, похоже, в восторге от этой новости, предполагая, что тарифная политика Дональда Трампа сталкивает врагов Америки и формирует антиамериканскую ось. Левые настолько ненавидят Трампа, что я не удивлюсь, если через год-два они будут приветствовать Путина и БРИКС.

Срочная новость для тех, кто не в курсе: БРИКС формирует свой альянс ещё при Обаме. Ничего нового и никакого отношения к Трампу это не имеет.

Я слежу за формированием альянса БРИКС с 2009 года, и движущей силой этого экономического блока (на первый взгляд) всегда был отказ от доллара как мировой резервной валюты. Лидеры БРИКС уже много лет призывают к отмене доллара и созданию новой мировой валютной системы. Однако этот план не так ориентирован на Восток, как многие полагают. Иными словами, если вы надеетесь, что БРИКС «положит конец глобализму», вы глубоко ошибаетесь.

Фактически, в 2009 году и Россия , и Китай выдвинули идею создания глобальной валюты, управляемой МВФ – организацией, которую, по мнению многих, контролируют США. В действительности же она контролируется глобалистами, а у глобалистов нет прочной лояльности ни одному государству; они преданы лишь своим собственным интересам.

Некоторые могут утверждать, что ситуация кардинально изменилась с 2009 года, но я не согласен. Китай теперь неразрывно связан с корзиной специальных прав заимствования (СДР) МВФ, а Россия остаётся активным членом МВФ, несмотря на войну на Украине. Важно понимать, что в мировых событиях всегда существуют две временные линии: одна — более широко освещаемая международная сцена, а другая — деятельность глобалистских институтов, действующих вне геополитики.

На мой взгляд, глобалисты не обязательно являются «инженерами» каждого конфликта или кризиса, но они стремятся извлечь из этого выгоду при любой возможности. Они играют по обе стороны каждого конфликта, чтобы получить максимальную выгоду. Другими словами, такие группы, как МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчетов, ВЭФ и триллионные конгломераты, такие как BlackRock и Vanguard, будут добиваться расположения БРИКС так же активно, как и Запада, когда речь идет о создании централизованной мировой экономики.

Ни для кого не секрет, как должен выглядеть этот «новый мировой порядок». Давосская публика годами открыто обсуждала свои планы, а во время пандемии сорвала маски и наслаждалась «неизбежным» воплощением своей «Великой перезагрузки». Подводя итог, вот чего элиты хотят для будущего экономики:

Глобальная безналичная система. Единая мировая цифровая валюта , построенная на основе корзины центробанковских цифровых валют (CBDC). Искусственный интеллект отслеживает все финансовые записи. «Экономика совместного пользования», в которой вся частная собственность упразднена. Использование «дебанкинга» для контроля над общественным дискурсом — это означает, что вы можете говорить что угодно, но можете потерять доступ к своим счетам и, возможно, даже к рынку труда. Контроль над населением и его сокращение. Углеродный феодализм, при котором страны платят дань глобалистам под предлогом «остановки антропогенного изменения климата» (которого на самом деле не существует).

Эти налоги затем перераспределяются между различными странами, чтобы стимулировать их сотрудничество. И в конечном итоге они хотят ввести всеобщий базовый доход (ББД) , чтобы сделать каждого человека зависимым от централизованного правительства в вопросах обеспечения своего существования, чтобы у него и мысли не возникало о восстании.

Именно это и имеет в виду элита Давоса, говоря о «Великой перезагрузке». Однако в последних статьях я заметил, что глобалисты в последний год стали тревожно молчаливыми. Они уже не так дерзки в своих речах, как во время пандемии, и их планы, похоже, натыкаются на стену.

Я видел, как СМИ, ряд руководителей центральных банков и политических лидеров называют эту проблему «экономической перезагрузкой» Дональда Трампа, и эта история меня завораживает. О чём именно они говорят? Существуют ли конкурирующие перезагрузки, и если да, означает ли это, что глобалистская программа сошла с рельсов?

Перезагрузка Трампа и конец Бреттон-Вудской системы

Перезагрузка Трампа, если её можно так назвать, по-видимому, коренится в отмене послевоенного Бреттон-Вудского соглашения, согласно которому США фактически стали финансовым локомотивом мировой экономики. Именно тогда за долларом закрепился статус мировой резервной валюты, когда Америка стала центром потребления для Запада и когда было создано НАТО.

Для американцев это звучит как заманчивая сделка, но играть эту роль дорого обходится. Это медленно, но верно разрушает нашу экономику через долги и инфляцию.

Многие президенты применяли целевые пошлины со времён Второй мировой войны, но никто не вводил столь масштабные пошлины, как Трамп. Их часто сравнивают с тарифами Смута-Хоули при Герберте Гувере, которые ошибочно считают причиной Великой депрессии (на самом деле именно международные банки и Федеральная резервная система стали причиной депрессии), импортные пошлины Трампа вставляют палки в колеса Бреттон-Вудской торговой системы и подавляют глобализацию, вынуждая крупные корпорации сокращать зарубежный аутсорсинг.

Как я уже неоднократно отмечал, глобальные корпорации — это НЕ субъекты свободного рынка, а социалистические организации, созданные правительствами и защищенные особыми правовыми и экономическими привилегиями. Если компания «слишком велика, чтобы обанкротиться», и, следовательно, имеет право на получение средств налогоплательщиков в виде финансовой помощи и количественного смягчения, то она не является механизмом свободного рынка. Следовательно, нас не должно волновать, облагаются ли они налогами через пошлины.

Честно говоря, я считаю, что корпоративный глобализм и экономическая взаимозависимость должны быть устранены, даже силой, если это необходимо.

Законная децентрализация или управляемый хаос?

Тарифы Трампа, его сокращение иностранных субсидий и другие экономические меры могут через несколько лет полностью разрушить глобализм в его нынешнем виде. Так что, в некотором смысле, это действительно своего рода «экономическая перезагрузка». Но вот в чём загвоздка: не приведут ли усилия Трампа к ускорению глобалистской перезагрузки, а не к её остановке?

Как отмечалось ранее, формирование тесных связей между странами БРИКС продолжается с 2009 года, и их главной целью является ликвидация структур, созданных Бреттон-Вудским соглашением. Ранее они заявляли о своей поддержке новой валютной системы под управлением МВФ. Осознают это страны БРИКС или нет, но их усилия по развитию центробанковских цифровых валют (ЦВЦБ) и смещению США напрямую играют на руку глобалистам.

МВФ и Банк международных расчетов (БМР) усердно (и незаметно) работают над созданием трансграничной системы центробанковских цифровых валют (CBDC), а МВФ планирует создать собственную глобальную цифровую валюту, основанную на корзине специальных прав заимствования (SDR) . Банк международных расчетов (БМР) иногда называет эту систему «Единым реестром» (Unified Ledger) .

Создают ли банковские элиты альтернативу доллару, готовясь к надвигающемуся столкновению США и БРИКС? И станет ли «перезагрузка» Трампа катализатором этого кризиса?

Я поддерживаю пошлины Трампа по ряду причин. Я считаю, что глобализму нужно положить конец. Я считаю, что внутреннее производство должно вернуться в США, а корпорации должны платить за аутсорсинг. Я не считаю, что американцы должны стать основным центром потребления для всего мира, и не считаю, что мы должны субсидировать планету. Я также считаю, что ничего не изменится, если в ближайшее время не будут приняты радикальные меры.

Но я также понимаю, что если США прекратят играть ту роль, которую они играли со времён Второй мировой войны, большинство стран мира столкнутся с шокирующими последствиями. На долю США приходится около 30% мирового потребления. Мы обеспечиваем подавляющую часть мировой иностранной помощи (около 70–100 миллиардов долларов в год), от которой зависят многие страны. Мы являемся основным рынком экспорта для всего мира, и реальной замены нам нет. Доллар и система SWIFT — ключевые двигатели мировой торговли.

Действительно ли перезагрузка Трампа поставила большинство стран в отчаянное положение? В ситуацию, которая вынудит их искать альтернативное решение, которое они бы иначе не приняли? Неужели глобалисты ждут своего часа, чтобы предложить это решение в виде собственной «Великой перезагрузки» и единой мировой цифровой валюты?

Так или иначе, существующая экономическая взаимозависимость должна исчезнуть. Глобальным корпорациям необходимо ответить за десятилетия протекционизма и особого обращения. Производство должно вернуться в США. Американцам нужно прекратить платить за остальной мир через иностранную помощь. Но если мы собираемся пойти по этому пути, нам также необходимо разрушить все глобалистские организации.

Я считаю, что эти институты планируют воспользоваться нестабильностью, вызванной выходом США из Бреттон-Вудской системы. Думаю, они, как всегда, заняли позицию, позволяющую извлечь выгоду из любого потенциального конфликта. Нельзя позволить им использовать наши необходимые реформы как плацдарм для реализации злодеяний их «Великой перезагрузки».

Настоящая «перезагрузка» потребует от нас сделать разрушение глобалистских институтов приоритетной задачей. В противном случае любые наши экономические действия могут в конечном итоге пойти на пользу их планам.