Новая опасная тактика России: США обменивают Украину на Венесуэлу Стивен Бланк, автор мнений

 Россия продвигает новую опасную версию событий: Вашингтону следует обменять Украину на Венесуэлу.

Это последний фронт войны Москвы против Украины. Инаугурация Владимира Зеленского в качестве нового президента Украины не остановила попытки России уничтожить независимость, демократию и целостность Украины. Теперь то же самое происходит в Вашингтоне.

Согласно этой версии, Вашингтон должен предоставить Москве полную свободу действий на Украине — в обмен на то, что Москва якобы предоставит Вашингтону полную свободу действий для свержения продажного и преступного режима Мадуро в Венесуэле. В этой же версии утверждается, что Вашингтону следует просто продлить действие Договора о СНВ-III на пять лет, одновременно возобновив переговоры с Москвой по контролю над вооружениями.

Российский нарратив утверждает, что президент Трамп, считавший себя оправданным докладом Мюллера, теперь может свободно наладить отношения с Москвой. Неслучайно Владимир Путин разделяет эту точку зрения. Поэтому Вашингтону следует стремиться к улучшению этих отношений и выводу их из якобы опасного тупика, в который они попали. По-видимому, против такого развития событий выступают только невоспитанные представители СМИ, закоренелые русофобы и внешнеполитические комментаторы.

К сожалению, такой подход морально несостоятелен и стратегически катастрофичен. Вспомним, что российские войска (включая так называемых сепаратистов, которые на самом деле являются пособниками Москвы на Украине) вторглись в Крым и Донбасс, совершив самую откровенную агрессию со времён вторжения Саддама Хусейна в Кувейт в 1990 году. Путин, несомненно, также попытается оставить эти «сепаратистские» силы в Донбассе и Крыму, чтобы уничтожить любую основу для независимой украинской государственности.

Во-вторых, Москва в одностороннем порядке и сознательно нарушила Договор о РСМД. Тем временем посол Антонов в Вашингтоне (который вёл переговоры по новому Договору СНВ) утверждает, что всё новое ядерное оружие, продемонстрированное Путиным для угрозы США и их союзникам, действует в обход СНВ и, следовательно, не подлежит обсуждению. Простое продление договора, который оказался односторонним и плохо составленным, не принесёт ни безопасности, ни контроля над вооружениями. Вместо этого мы ещё больше ослабим наш собственный потенциал сдерживания, не получив при этом никакой выгоды.

В-третьих, в Венесуэле речь идёт не столько о российских, сколько о кубинских силах, которые не связаны никакими двусторонними российско-американскими соглашениями. Таким образом, этот нарратив, по сути, представляет собой ослабление безопасности США и их глобальных позиций.

В-четвёртых, что бы мы ни думали о докладе Мюллера, его выводы не дают оснований для улучшения отношений с Москвой. Напротив. Неопровержимо доказывая вмешательство России в наши выборы, он вместо этого оправдывает ответные действия США. Эта администрация справедливо увеличила военную поддержку Украины, расширила и продлила санкции против России, бросила вызов России в вопросах энергетики, воспользовалась своим законным правом выйти из Договора о РСМД, который Москва нарушила, начала активный процесс военного восстановления и борется с марионеткой Москвы и Гаваны Мадуро в Венесуэле. Более того, политика Мадуро вполне оправдывает гуманитарную интервенцию в Венесуэлу для спасения её граждан, оказавшихся в ловушке из-за правительства, отличающегося крайней продажностью.

Действительно, администрации Трампа следует усилить давление на Мадуро, сосредоточившись на масштабной наркоторговле, которая питает его рэкетную деятельность, маскирующуюся под правительство. В любом случае, давление США, вероятно, выйдет за рамки возможностей Мадуро противостоять ему. Мы уже видели, что его собственные ряды всё более беспокойны, нелояльны и подумывают о переходе на другую сторону.    

Москва может продвигать эту риторику, поскольку уничтожение Украины подрывает авторитет США в Европе и НАТО. В то же время Россия обеспечит себе финансовую поддержку, если уйдет из Венесуэлы. Кроме того, она ничего не потеряет, сделав это. Более того, обмен Украины на Венесуэлу подрывает как Украину, которую мы обязались поддерживать, так и европейскую безопасность, а также открыто признает право России на вмешательство в дела Латинской Америки. Это признание легитимирует дальнейшие угрозы странам Латинской Америки, исходящие от поддерживаемых Москвой боевиков и наркоторговцев, поддерживаемых Россией.

Венесуэла уже более десяти лет служит плацдармом для угроз нашему союзнику, Колумбии. Эти угрозы не прекратятся, даже если Москва перенесёт свою базу в Никарагуа, другого своего латиноамериканского клиента. Следовательно, эта торговля практически ничего не даёт Вашингтону и приносит огромные потери.

Сторонники этой циничной сделки, такие как Путин, считают, что великие державы могут просто распоряжаться государствами, как шахматными пешками. Это убеждение, конечно же, противоречит всем принципам, за которые выступают США. Более того, подобные сделки легитимируют неприкрытую агрессию, империализм в форме сфер влияния и беспрепятственное применение силы. Эти явления практически полностью отсутствуют в нашей политике в отношении Венесуэлы.

«Обмен» Украины на Венесуэлу также подрывает гарантии безопасности США нашим союзникам. Это также никак не мешает давней кампании информационной войны, развязанной Москвой с целью подкупа и развращения наших демократий и демократий наших союзников здесь, в Европе и Латинской Америке. Хотя Путин, возможно, и выиграет от этой «торговли» и даже получит ещё больше нечестной прибыли, США и их союзники только проиграют. Дезинформация, заложенная в этой предлагаемой сделке, может быть выгодна Москве и тем, кто либо слишком циничен, либо наивен, чтобы беспокоиться об этих вопросах. Но мы должны отвергнуть их и их сторонников, которые, по сути, являются волками в овечьей шкуре, чьи предложения – действительно плохие идеи, которым никогда не суждено сбыться.

Стивен Бланк, доктор философии, старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике, занимающийся геополитикой и геостратегией бывшего Советского Союза, России и Евразии. Он ранее преподавал исследования национальной безопасности России и вопросы национальной безопасности в Институте стратегических исследований Военного колледжа Армии США. Он также является стипендиатом Фонда Макартура в Военном колледже Армии США.