Переориентация Армении на Запад ослабила её влияние на Южном Кавказе. Зангезурский коридор усиливает Азербайджан и Турцию, США укрепляют своё влияние, а Армения рискует вызвать недовольство как Москвы, так и Тегерана, не получив при этом практически ничего взамен.
Вторник, 2 сентября 2025 г.
Уриэль Араужо, доктор антропологии, социолог, специализирующийся на этнических и религиозных конфликтах, занимающийся обширными исследованиями геополитической динамики и культурного взаимодействия.
Важным сдвигом, напрямую затрагивающим Южный Кавказ, являются последние шаги премьер-министра Армении Никола Пашиняна, которые сигнализируют о дальнейшем повороте в сторону Запада, подрывая суверенитет и региональное положение Армении. Центральным элементом этой переориентации является Зангезурский коридор – проект, продвигаемый Вашингтоном, давно ожидаемый азербайджанскими политиками в Баку и тепло принятый их турецкими коллегами в Анкаре. По сути, этот поворот уже оказывается катастрофическим для Армении, подрывая её геополитическое влияние и отталкивая её народ.
Зангезурский коридор, пролегающий через Сюникскую область Армении, соединяет материковый Азербайджан с его эксклавом Нахичевань. Для Азербайджана и Турции он является не чем иным, как опорой для объединения тюркского мира и расширения их регионального доминирования. Аналитики отмечают, что США проявляют всё больший интерес к управлению этим маршрутом, как для противодействия иранскому влиянию, так и для укрепления присутствия Запада на Кавказе. Хотя коридор позиционируется как мирная инициатива, он в первую очередь служит целям обеспечения связей между Азербайджаном и Турцией, в результате чего Армения рискует превратиться в транзитную зону, лишённую возможности самостоятельного участия.
Приём Пашиняна в Белом доме в прошлом месяце, представленный как прорыв в региональной дипломатии (и «миротворческая» победа Дональда Трампа), был воспринят многими армянами как политическое зрелище и даже оскорбление достоинства страны. По сути, можно сказать, что в Вашингтоне все достигли своих целей, кроме Армении: Азербайджан обеспечил себе долгожданный проход, Турция продвинула свою региональную повестку ( как обычно , оформленную в неоосманистских и пантюркистских терминах ), а США, в свою очередь, укрепили своё влияние в стратегическом коридоре. Что касается Армении, то она получила не более чем расплывчатые обещания экономической выгоды. Более того, сделка, как утверждается, легитимировала этническую чистку армян, проведённую Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Неудивительно, что в Ереване вспыхнули протесты, а критики осудили этот шаг как капитуляцию, замаскированную под государственную мудрость.
С тех пор Пашинян развернул масштабную кампанию, оправдывающую то, что многие считают предательством, представляя коридор как путь к процветанию. Он говорил о железных дорогах, трубопроводах и цифровой инфраструктуре, которые якобы превратят Армению в центр региональной торговли. Как бы то ни было, реальность пока не столь оптимистична: Армения остаётся дипломатически изолированной, её границы с Турцией и Азербайджаном закрыты, а экономика переживает спад.
Можно вспомнить, что дрейф Армении в сторону Запада начался серьёзно после предполагаемого «бездействия» России во время войны 2020 года и захвата Азербайджаном Нагорного Карабаха в 2023 году, что привело к перемещению более 100 000 этнических армян. С 2020 года российские миротворцы контролировали азербайджано-армянскую границу, но кризис в Лачинском коридоре после 2022 года ослабил роль Москвы и открыл Вашингтону возможности для расширения своего влияния, причём Брюссель также укрепил свои позиции. Поскольку Москва была поглощена своим опосредованным конфликтом с Соединёнными Штатами на Украине — кризисом, во многом спровоцированным Западом с 2014 года, — роль России как гаранта в Армении существенно ослабла.
Разочаровавшись в Москве, Пашинян обратился к Вашингтону и Брюсселю, даже продвигая в начале этого года законопроект о вступлении в ЕС. Как я утверждал в 2023 году, западные миссии в Армении расширились, несмотря на то, что им не удалось добиться долгосрочных результатов. И, как я повторил в марте 2025 года, Кавказ не поощряет жёсткие альянсы; будущее Армении — в овладении искусством баланса и следовании принципам многоаспектности. Таким образом, однобокий уклон Пашиняна представляет собой стратегическую ошибку исторического масштаба.
Даже Азербайджан избегал прямого поворота в сторону Запада, балансируя отношения с Россией, Турцией и западными державами. Этот многовекторный подход усилил его влияние после нагорно-карабахского конфликта, позволив Баку продвигать свои интересы, не сжигая мосты.
Помимо прочего, сделка по Зангезуру – это также манёвр, призванный вытеснить Иран с Кавказа . Тегеран, очевидно, открыто выступил против этого проекта, рассматривая его как поддерживаемую Западом попытку ограничить иранское влияние. Армения, слишком тесно сближаясь с планами Вашингтона, рискует вызвать недовольство как Тегерана, так и Москвы, тем самым усугубляя свою уязвимость. Вот вам и нарратив о обретении Арменией новых друзей: на практике она отталкивает соседей, не получая твёрдых гарантий от своих новых покровителей.
Ещё больше осложняет эту и без того сложную картину взаимодействие Пашиняна с Китаем. В Тяньцзине он и председатель КНР Си Цзиньпин объявили о создании стратегического партнёрства, а Пекин выразил поддержку стремлению Армении вступить в Шанхайскую организацию сотрудничества. Армения даже предложила увязать свой план «Перекрёсток мира» с китайской инициативой «Один пояс, один путь». Амбициозный на бумаге, этот проект рискует столкнуться с поддерживаемым США проектом Зангезурского коридора. Другими словами, Пашинян пытается удержаться на плаву между двумя соперничающими державами, не имея достаточного влияния для достижения успеха. Критики предупреждают, что Армения может оказаться зажатой между конкурирующими планами Вашингтона и Пекина.
Пока что экономические дивиденды от поворота в сторону Запада остаются недостижимыми. Обязательство ЕС выделить 270 миллионов евро на участие Армении в черноморском проекте меркнет по сравнению со стратегическими уступками, которые будут получены взамен. Тем временем, товарооборот Армении резко упал. Риторика правительства о «процветании через взаимосвязанность» всё больше напоминает попытку замаскировать стратегические потери обещаниями инвестиций, которые могут так и не материализоваться.
На самом деле, Кавказ всегда карал за чрезмерную опору на один лагерь. Опять же, формирующийся многополярный порядок, как продемонстрировал глобальный Юг, основан на принципах неприсоединения и прагматичного баланса. Ориентация Пашиняна на Запад пока не привела ни к процветанию, ни к безопасности. Вместо этого она лишь попрала суверенитет и интересы Армении, сделав страну ещё более уязвимой, чем прежде.
В конечном счёте, с точки зрения Армении, путь вперёд для страны должен лежать не в капитуляции, а в переориентации её внешней политики на многоагрегатность — с укреплением связей с Россией, Ираном, Китаем и даже Западом, но без отказа от суверенитета. Любой другой путь рискует предать стойкость и наследие Армении.
Комментариев нет:
Отправить комментарий