Спокойствие окончено: ИГИЛ бьет в колокол войны против правительства Шариата?

 Абдул Монейм Али Исса

01 сентября 2025 г. 

Дамаск  – Приход «Хайят Тахрир аш-Шам» к власти в Дамаске 8 декабря стал «вызовом» для «Исламского государства» (ИГИЛ), которое столкнулось с самой сложной из подобных ситуаций. Успех «филиала» в том, в чём он преуспел, согласно политическим расчётам, свидетельствовал о превосходстве последнего

над «оригиналом» и даже о его способности «конкурировать» с его требованиями. В конечном итоге это действие больше походило на публикацию результатов долгожданного «экзамена». В то время политика организации основывалась на двух осях: во-первых, на ожидании и предвосхищении, поскольку всегда предполагалось, что «ошибки», которые совершит власть, будут накапливаться на пути, «мины» которого были практически переплетены. Вторым шагом стала активизация СМИ, которые в первую очередь были нацелены на «иностранных боевиков» с целью их привлечения путем распространения среди них «доз» страха и заявления о том, что «открытость», проявляемая руководством «организации», приведет лишь к их принесению в жертву на алтаре интересов, которые для последних расширились до масштабов, превосходящих их аналоги в режимах Гражданской войны, или что они далеки от принятия «политического ислама».

«Ставка» 14 мая, где состоялась встреча американского президента с его сирийским коллегой в Эр-Рияде, представляла собой идеальный случай для организации, которая в своей риторике, продвигаемой через свою газету «Аль-Наба», начала концентрироваться на последнем и помещать его в «круг», который легко поддаётся нападкам в «джихадистском пространстве». После встречи «Аль-Наба» опубликовала редакционную статью, в которой назвала встречу «отступлением от идеологической чистоты» и «покорностью неверным силам». Однако терминология, использованная для описания события, не предполагала, что организация приняла вариант столкновения с властями в Дамаске по ряду причин, возможно, включая состояние слабости, в котором организация находилась с момента падения «Багуза» в 2019 году, представлявшего её последний «географический» оплот. Несомненно то, что прошедшие шесть лет, последовавшие за потерей Багхуза, не позволили восстановить утраченные силы, что, по-видимому, необходимо перед принятием решения о конфронтации, и не дали возможности «отшлифовать» доктрину, омраченную множеством последствий. Большая часть действий организации в этот период, таких как бомбардировка объекта безопасности в городе Аль-Маядин в Дейр-эз-Зоре 18 мая и две последовавшие за этим неудачные попытки бомбардировки святыни Сайиды Зейнаб в Дамаске и церкви в Маалюле, были частью попытки доказать своё существование и заявить, что организация всё ещё существует, или что она не удовлетворена «результатами» вышеупомянутого испытания, и что нет альтернативы проведению следующего раунда для его опровержения или подтверждения. Стратегическое решение, принятое организацией, которое практически чётко наблюдалось в течение последних шести лет, заключается в том, чтобы оставаться в фазе кажущегося «затишья», необходимого для поддержки «спящих ячеек» и консолидации их рядов. С другой стороны, эта «фаза» может оказать существенную «психологическую» услугу, вводя «оппонента» в заблуждение, заставляя его поверить в слабость возможностей организации, что погружает его в состояние расслабленности, кажущееся полезным. Однако контекст событий постепенно вынуждает его выйти из «спокойствия», длительность которого стала угрожать сплочённости инкубатора.

20 августа силы международной коалиции провели операцию по высадке десанта в городе Атме в пригороде Идлиба. Тогда утверждалось, что целью был лидер организации. Позже выяснилось, что целью был Салах Номан, гражданин Ирака и видный лидер ИГИЛ. Однако для Номана важно то, что операция проводилась при полной поддержке Сил общей безопасности, развёртывание которых в ту ночь в окрестностях города местные СМИ описали как «паучью операцию». Пять дней спустя силы МВД Сирии в городе Эль-Баб в пригороде Алеппо при поддержке вертолётов сил международной коалиции начали крупномасштабную операцию против ИГИЛ. Результатом стало «уничтожение четырёх членов и арест видного лидера организации и ряда его соратников», говорится в заявлении министерства, опубликованном после операции. Несомненно, ИГИЛ интерпретировало произошедшее как качественное изменение позиции властей в отношении него.

В своём последнем номере, первом после операций в Атмехе и Эль-Бабе, газета «Аль-Набаа», рупор «Исламского государства», выступила с резкой критикой правительства Шараа. В редакционной статье газета заявила: «Операции в Атмехе и Эль-Бабе, проведённые международной коалицией совместно с сирийскими силами безопасности, более отвратительны, чем химическая резня (имея в виду химическую атаку на контролируемые оппозицией районы Гуты Дамаска в августе 2013 года)». Газета назвала эти операции «продолжением тиранического подхода к борьбе с джихадистскими организациями». Сирийское правительство также было названо «врагом ислама». В редакционной статье также говорилось, что «не сумев остановить рост «Исламского государства», Запад прибегнул к созданию в Сирии нового диктатора с джихадистскими корнями, инвестируя в вооружённые группировки, возникшие в джихадистской среде, но превратившиеся в орудия на службе крестоносцев». Вышеупомянутая редакционная статья, пожалуй, была самой резкой риторикой, использованной организацией за восемь месяцев, и она свидетельствует о наличии недовольства в рядах, которое можно сдержать только посредством качественного изменения вариантов действий организации. Возможно, это ещё больше подтверждается тем, что… Одна из внутренних полос номера была посвящена этому вопросу, ссылаясь на фетву шейха Абу Мухаммада аль-Макдиси, видного джихадистского священнослужителя. Стоит отметить, что шейх аль-Макдиси издал фетву накануне вышеупомянутой встречи аш-Шираа и Трампа, объявив его «вероотступником» и «богохульником». Возможно, упоминание этой фетвы было сначала знаком её принятия, а затем – признаком того, что организация вступила в фазу пересмотра своих прежних расчётов.

Предыдущий нарратив может подкрепить гипотезу о том, что столкновение между ИГИЛ и сирийским правительством предрешено и от него нет спасения. Несомненно, что на это указывают многочисленные факты на местах. Выбор последнего был сделан в пользу координации действий с «Международной коалицией» и даже её поддержки в противостоянии ИГИЛ. Об этом ясно свидетельствуют операции «Атма» и «Аль-Баб». Теперь последний уверен, что эта акция будет иметь последствия, превосходящие по своим последствиям постбагузский этап, когда были убиты два «халифа» с подозрением на причастность «Хайят Тахрир аш-Шам». Но какое подозрение можно высказать, чтобы успокоить «общественность», после «Атмы» и «Аль-Баба»?

nehmehamie@gmail.com