ГЛАВА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА НАБИУЛЛИНА — ЛЮБИМЫЙ РОССИЙСКИЙ БАНКИР НАТОВСКИХ БАНКИРОВ, ТОЖЕ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Когда в июне 1941 года немцы прорвали оборону советских войск в ходе операции «Барбаросса», советский главнокомандующий Иосиф Сталин приказал казнить десятки командиров западных армий и военно-воздушных сил. Причины, побудившие Сталина подозревать их в измене , создать демонстрационный эффект для всех вооружённых сил и скрыть свою личную вину за игнорирование разведывательных предупреждений о планах немецкого вторжения и отказ лично отдать приказ о подготовке к вторжению.
В феврале 2022 года, когда США и Европейский союз атаковали резервы Центрального банка России (ЦБ РФ), взяв под свой контроль 260 миллиардов евро (300 миллиардов долларов США) и готовясь перевести проценты по этому капиталу, а также налоги, на погашение своих военных бюджетов и кредитов, выделенных на поддержку России киевскому режиму , Центральный банк России не выступил с защитой. ЦБ РФ не проводил никакой предварительной подготовки к возможной атаке. Никто из сотрудников ЦБ РФ не был отстранён от работы, уволен, отправлен на пенсию или расстрелян.
Напротив, «хочу заверить вас, что финансовые власти России – Правительство Российской Федерации и Центральный банк – действуют профессионально», – заявил президент Владимир Путин ещё на прошлой неделе на Восточном экономическом форуме во Владивостоке. «Позвольте мне воздержаться от оценки работы Центрального банка. Отмечу лишь, что наш Центральный банк пользуется высоким авторитетом в международном финансовом сообществе».
В 2015 году издание Euromoney , принадлежащее британскому фонду прямых инвестиций, объявило о присуждении Эльврии Набиуллиной ( на заглавном фото ) награды «Управляющий Центральным банком года».
В 2017 году журнал The Banker , издаваемый в Лондоне англо-японской Financial Times, назвал Набиуллину лауреатом премии «Центральный банкир года в Европе».
Пресс-службе Кремля задали вопрос, что имел в виду Путин, говоря во Владивостоке о «высоком уважении в международном финансовом сообществе». Представитель пресс-службы ответил: «К сожалению, мы не можем комментировать это заявление».
В своей речи во Владивостоке Путин не только защищал Набиуллину и деятельность Центробанка. Он также заявил, что не рекомендует верить российским экономистам, критикующим эту деятельность, и не примет критики в адрес Набиуллиной, чей третий пятилетний срок Путин провёл через Государственную Думу в апреле 2022 года. Если действующее законодательство не будет изменено, Набиуллина не сможет оставаться главой ЦБ РФ после июня 2027 года.
«Правда в том, что вам следует исходить из собственного опыта, — заявил Путин на прошлой неделе, — а не спрашивать мнение тех, кто любит высказывать свою точку зрения в интернете. Вместо этого я предлагаю вам обратиться к мнению экспертов, если вы действительно хотите докопаться до сути волнующего вас вопроса. Я не говорю здесь ничего революционного. Но даже среди специалистов мнения расходятся. Взять, к примеру, цены. Рост цен — это, по сути, инфляция. Центральный банк работает над тем, чтобы эту инфляцию сдержать и вернуть к известному и необходимому целевому показателю — не более 4–5 процентов. Но для этого необходимо сохранить ключевую ставку высокой, что вызывает опасения у тех, кто занят в реальном производстве. Многие в этом зале, несомненно, скажут: „Это недопустимо, это невозможно, ключевую ставку нужно резко снизить“. Но если это произойдёт, цены только вырастут».
Фактически, неделю спустя, 12 сентября, ЦБ РФ объявил о снижении ставки с 18% до 17%. Это на 100 базисных пунктов меньше снижения на 2%, которое прогнозировало большинство российских экономистов. В пресс-релизе Банка России говорится : «Банк России сохранит денежно-кредитные условия настолько жесткими, насколько это необходимо для возвращения инфляции к целевому уровню в 2026 году. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий. Согласно прогнозу Банка России, с учетом курса денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 6,0–7,0% в 2025 году, вернется к 4,0% в 2026 году и далее будет находиться на целевом уровне… Проинфляционные риски по-прежнему преобладают над дезинфляционными в среднесрочной перспективе. Основные проинфляционные риски связаны с более длительным отклонением российской экономики от сбалансированной траектории роста и высокими инфляционными ожиданиями, а также с ухудшением условий внешней торговли. Дальнейшее снижение темпов роста мировой экономики и цен на нефть в случае обострения торговых споров может оказать проинфляционное воздействие через динамику обменного курса рубля. Геополитическая напряженность остается значимым фактором неопределенности. Дезинфляционные риски связаны с более существенным замедление внутреннего спроса».
Защищаясь на пресс-конференции, Набиуллина заявила, что рассматривала только варианты сохранения ставки без изменений или её снижения на один процентный пункт. «По словам Набиуллиной, среди аргументов в пользу сохранения ставки без изменений были значительное смягчение денежно-кредитных условий и необходимость оценки последствий принятых ранее решений. Кроме того, Центральному банку необходимо получить больше информации о будущей фискальной политике».
Реагируя на рекомендацию Путина «проконсультироваться с экспертами», ведущие деловые СМИ в Москве сообщили, что мнение большинства по-прежнему остается таким же негативным по отношению к Набиуллиной и таким же критическим по отношению к ставке ЦБ РФ в 17%, какими были СМИ и их эксперты до решения по ставке в этом месяце.
Согласно сообщению московской деловой газеты РБК, «более половины (16 из 30) экономистов, участвовавших в регулярном консенсус-прогнозе РБК – аналитиков крупнейших банков и инвестиционных компаний – заявили, что ожидают снижения ключевой ставки на 200 базисных пунктов, до 16%. Ещё восемь из группы сообщили РБК, что, по их мнению, ЦБ РФ снизит ставку до 17%; лишь один прогнозировал сохранение ставки, а ещё один – её немедленное снижение до 15%».
В параллельном опросе ведущих экономистов, проведённом газетой «Ведомости» , «лишь меньшинство заявило, что ожидает снижения ставки Набиуллиной на 100 базисных пунктов — 8 из 23. Ещё трое усомнились в решении и предсказали, что она может упасть как до 16, так и до 17%. 12 экономистов предположили, что регулятор снизит ставку до 16%».
Большинство ведущих макроэкономистов, занимающихся внеправительственным планированием, не только противоречили Путину и Набиуллиной, хотя и не высказывали этого открыто. 14 сентября Сергей Глазьев, бывший экономический советник Кремля, а ныне экономист, отвечающий за планирование Союзного государства в правительствах России и Белоруссии, открыто обрушился на Набиуллину. «Руководство Центробанка в очередной раз остановило экономический рост при потенциальном росте производства на 8% в год и привело к очередному обвалу курса рубля. Затем последовал новый всплеск инфляции и повышение процентной ставки [ЦБ РФ] для борьбы с ней. Центробанк много лет загоняет экономику в этот порочный круг в интересах валютных спекулянтов. Никакого «таргетирования инфляции» на самом деле нет; фактически, руководство Центробанка обслуживает интересы спекулянтов, подавляя инвестиционные кредиты и стимулируя вывоз капитала за рубеж. Они действуют строго по указаниям вашингтонских финансовых структур, блокируя развитие экономики и подрывая военно-промышленный комплекс».
КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИИ
Source: https://tradingeconomics.com/russia/interest-rate CBR rate sheet: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2FContent%2FDocument%2FFile%2F35859%2Frates_table_e.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK Announcement of latest rate cut to 17%, September 12, 2025: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2FContent%2FDocument%2FFile%2F35859%2Frates_table_e.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK
СРЕДНИЕ СТАВКИ ПО ИПОТЕКЕ В РОССИИ, 2020-2025
KEY=top line, for all loans, middle=primary market, bottom=secondary market
Source: https://frankrg.com/data-hub/category/mortgage/chart/29497
ОФИЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ИНФЛЯЦИИ, ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН, АВГУСТ 2020 – АВГУСТ 2025
Rosstat, source: https://tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi
Глазьев остаётся единственным назначенцем Путина и государственным экономистом, который публично выступал против Набиуллиной с момента её первого назначения в ЦБ РФ в середине 2013 года. Однако Путин постоянно игнорирует советы Глазьева и понижает его в должности. В апреле этого года он был выведен из Евразийской экономической комиссии (ЕЭК , также известной как ЕАЭС ), где с 2019 года занимал пост министра , и ему была предоставлена новая должность секретаря, курирующего экономическое планирование союза между Россией и Беларусью. «Мы с Владимиром Путиным согласились, что ваш вклад в строительство Союзного государства должен быть значительным», — заявил президент Беларуси Александр Лукашенко . Он о вас хорошего мнения. Моё мнение вам тоже хорошо известно, поэтому мы приняли решение. В связи с тем, что срок полномочий Дмитрия Мезенцева подходит к концу, и он переходит на другую должность, мы решили назначить вас главой и движущей силой нашего интеграционного объединения, ответственным за управление всем аппаратом Союзного государства. Думаю, результат будет хорошим.
Путин проигнорировал новое назначение Глазьева. В кремлевском архиве нет никаких записей о хорошем отношении Путина к нему. Изменение должности Глазьева последовало за решением Путина продлить полномочия Набиуллиной до 2027 года , что положило конец публичной кампании Глазьева по её замене.
Sergei Glaziev’s (extreme left) last official appearance at a Kremlin economic advisers’ meeting with President Putin on March 12, 2014. The others were (clockwise) Finance Minister Anton Siluanov, Prime Minister Dmitry Medvedev, Presidential Aide Andrei Belousov, Bank of Russia Governor Elvira Nabiullina and Alexei Kudrin, then titled Dean of St Petersburg State University and member of the Presidential Economic Council Presidium.
Glazyev began his government career as a trade minister during the first Yeltsin administration; then a member of the anti-Yeltsin coalition of 1996 led by Alexander Lebed and Dmitry Rogozin. Between 2012 and 2019 Glazyev was an official economic adviser to Putin but he was forced out of his Kremlin role by Kudrin and removed to the EEC, the bloc of former Soviet states coordinating customs, central banking, trade and fiscal management policies together. Follow the Glazyev archive here.
Проследите за конфликтом вокруг правления Набиуллиной в Центральном банке в этом архиве. Параллельно проследите за карьерой Глазьева, одного из главных неудачников кремлёвской политики, всё ещё получающего зарплату .
В представленном ниже сборнике представлены дословно переведённые наиболее острые публичные критические высказывания в адрес Центрального банка и Набиуллиной, которые президент на прошлой неделе рекомендовал как «мнения экспертов, если вы действительно хотите разобраться в сути вопроса». За последнее десятилетие он игнорировал всё – и отдельных лиц, и аргументы, и доказательства.
14 июля 2023 г. — Сергей Глазьев : Центробанк пошёл против Владимира Путина.
«Центробанк пошёл против Владимира Путина, фактически отменив его решение. Сергей Глазьев раскрыл сговор Эльвиры Набиуллиной и валютных спекулянтов. Именно этот фактор спровоцировал колоссальный обвал рубля, убеждён академик РАН Глазьев. Несмотря на мощную девальвацию рубля, Центробанк самоустранился от решения проблем на валютном рынке. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что финансовой стабильности в России ничто не угрожает и для Центробанка приемлем любой курс, сообщил экономический аналитик Юрий Пронько в«Царьград» ,Первого русского. По мнению ЦБ РФ, причина падения рубля вполне понятна и прозаична: мол, импорт восстановился, и поэтому торговый баланс немного сместился. Кроме того, Набиуллина пошутила над… «теория заговора» о том, что Банк России и Минфин намеренно ослабляют национальную валюту, чтобы увеличить экспортные поступления в бюджет, дефицит которого бьет рекорды.
Истинные причины обвала рубля раскрыл в прямом эфире академик РАН Сергей Глазьев. Он считает, что, хотя эта теория заговора действительно далека от реальности, налицо вполне конкретный сговор между Центробанком и валютными спекулянтами. Эксперт пояснил, что спекуляции на валютном рынке при полном попустительстве денежных властей осуществляются в первую очередь банками, в том числе государственными. Они получили дешёвые кредиты, выбросили их на валютный рынок, скупили доллары и евро и надавили на девальвацию рубля, чтобы продать валюту и нажиться на ней. И радостно рапортовали руководству страны, что, дескать, кризис, хоть и кризис, но мы получаем сверхприбыль.
Источник «Царьграда» заявил, что политика свободного плавания курса рубля, проводимая Центробанком и Министерством финансов, к сожалению, превратила весь российский банковский сектор в валютных и финансовых спекулянтов. Вместо того, чтобы кредитовать инвестиции, банки гораздо больше наживаются на спекуляциях с курсом рубля. Тем самым они расстраивают всю нашу экономическую систему и тормозят возрождение экономики. Но это не мешает им получать сверхприбыли, которые достигаются за счёт обесценивания национальной валюты. Попытка Набиуллиной оправдать девальвацию изменением торгового баланса — «жалкий лепет», добавил Глазьев.
Он отметил, что, несмотря на некоторое смещение в сторону импорта, сальдо экспортно-импортного баланса всё ещё остаётся положительным. Таким образом, главная причина сокращения предложения валюты, начавшегося в прошлом году, заключается в том, что Центробанк негласно — негласно! — отменил поручение президента о введении обязательной продажи валютной выручки. Глазьев напомнил, что год назад курс рубля значительно вырос после того, как президент Путин в сложной ситуации нарастающей тревоги и паники принял решение о введении обязательной продажи 80% валютной выручки, что мгновенно наполнило рынок валютой и потянуло рубль .
Затем Центробанк полностью самоустранился от решения проблем, оставив Кремль. Когда Путин их решил, регулятор начал потихоньку ослаблять валютные ограничения. И вот теперь у нас снова нет обязательной продажи валютной выручки. Более того, Центробанк всячески давал понять экспортерам, что продавать валютную выручку не нужно: мол, держите на иностранных счетах, укрепление рубля невыгодно ни вам, ни спекулянтам.
Источник «Царьграда» также отметил, что стабильность курса рубля является необходимым условием роста инвестиций, а также стабилизации цен. Поэтому таргетирование инфляции и одновременное вбрасывание национальной валюты в свободное обращение — это «управленческий абсурд», который, однако, систематически реализуется Центробанком.
Как можно быть такими глупыми? Центральный банк постоянно говорит одно и то же: мол, таргетирование инфляции подразумевает свободное плавание обменного курса. Это просто управленческий бред. Мы уже много раз проходили этот порочный круг, когда Центральный банк потворствует спекулянтам, обрушивая рубль, а затем провоцирует инфляционную волну, заметил Глазьев. Он пояснил, что в любой ситуации именно девальвация в большей степени вызывает ускорение инфляции; масштаб влияния обвала обменного курса, если проанализировать фактор роста цен, порой достигает 70%.
Source: https://www.ceicdata.com/en/indicator/russia/gross-savings-rate
Затем денежные власти повышают процентные ставки и сокращают инвестиционное кредитование. Норма накопления у нас крайне низкая и продолжает снижаться. Это приводит к технологической деградации экономики, потере конкурентоспособности и создаёт предпосылки для новой девальвации рубля».
26 июня 2024 г. — Не благодаря Центробанку, а вопреки ему: Глазьев рассказал, как Набиуллина ослушалась Путина
«Несмотря на устаревшие прогнозы Банка России, скопированные с аналитиков МВФ, в России наблюдается экономический рост. Однако это происходит не благодаря Центробанку, а вопреки ему», — заявил академик РАН Сергей Глазьев в программе « Царьград ».
Если бы регулятор разрешил банкам выдавать кредиты по нормальной процентной ставке, что позволило бы промышленным предприятиям оставаться прибыльными, то импортозамещение в стране начало бы развиваться в полную силу. Однако Глазьев рассказал, как председатель Центробанка Эльвира Набиуллина ослушалась президента России Путина, тем самым затормозив производство отечественной продукции.
Для того, чтобы импортозамещение состоялось, нужны кредиты. Программы импортозамещения имеют огромный потенциал. Почти половина нашего рынка конечной продукции была импортной. Но Евросоюз для нас закрыт. И вот, казалось бы, Президент дал указание: давайте увеличивать производство и заниматься импортозамещением. Но Центральный банк ничего не делает для стимулирования этих программ, он даже действует в противовес им. И всё же определённый прогресс есть. Импортозамещение идёт, даже без нормальных темпов. Сегодня мы сами производим 20 процентов того, что производилось и покупалось в ЕС. Это неплохо. Но возможности ещё огромные, крупные производственные мощности простаивают.
Выпуск готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования, уже увеличился на 30%. Производство электрооборудования увеличилось на 17%. Производство прочих транспортных средств и оборудования, являющееся крупнейшей отраслью, увеличилось на 14%.
Этот огромный потенциал производства в машиностроении только начинает реализовываться. Говорить о перегреве экономики могут только некомпетентные люди, не желающие ничего менять. Они привыкли только манипулировать ключевой ставкой, и всё остальное их не волнует, заявил академик РАН. Он напомнил, что когда против нас вводили санкции, Центробанк, вслед за МВФ, в своих прогнозах закладывал для России показатель в минус 8% ВВП .
Но такого падения не было. Более того, наши прогнозы в прошлом году оправдались: экономика выросла более чем на 3,5%. А до этого, в 2021 году, она выросла более чем на 5%. Расчёты Центробанка основаны на данных по безработице; они говорят, что не хватает рабочих рук. Так они измеряют перегрев…»
5 апреля 2025 года — Глазьев провёл ликбез с Набиуллиной — на те же грабли в третий раз, уже не случайность, а система
«Сергей Глазьев прочитал просветительскую лекцию Эльвире Набиуллиной, которая в третий раз наступила на те же грабли, допустив принципиальную ошибку в своём макроэкономическом прогнозе. Это уже не случайность, а система.
Каждый раз накануне нового года Центробанк и другие финансово-экономические ведомства выпускают прогноз, который оказывается вдвое хуже, чем тот, на который академик Сергей Глазьев указал в программе «Царьград». Он напомнил, что с началом «адских санкций» Центробанк ставил перед экономикой задачу сокращения ВВП на 8%. При этом многие эксперты, напротив, говорили о реальной возможности получить темпы роста плюс 8% по мере усиления импортозамещения.
Страшного обвала не произошло. Однако регулятор всё равно продолжал сильно занижать ожидания. Западные конкуренты ушли с нашего рынка. Это очень хорошо для отечественного производства. Но денежные власти не хотели этого понимать. Для того, чтобы импортозамещение шло в полном объёме, необходимо было предоставлять кредиты. Кредиты на оборотный капитал и инвестиции. Там, где это было достигнуто благодаря государственным приоритетам, в оборонной промышленности и в сфере высоких технологий, темпы роста были двузначными.
Но те отрасли, которые не могли получить льготные кредиты и, соответственно, механизмы госзакупок, не могли развиваться. Иными словами, импортозамещение реально затронуло только ту часть экономики, которой государство в лице правительства занималось напрямую. А в других сферах мы видим, что импорт с Запада замещается импортом с Востока — и всё. То же самое происходит даже в автомобильной промышленности, где тоже можно было бы воспользоваться ситуацией и начать производить собственные автомобили, подчеркнул Глазьев. Он добавил, что сейчас практически невозможно взять кредит на развитие рискованного, но потенциально прорывного проекта, связанного с высокими технологиями, из-за отсутствия реальных венчурных фондов.
Нашим компаниям будет крайне сложно удержать свои позиции на рынке, если западные компании вернутся. И как это сделать в ситуации, когда у конкурента, будь то на Западе или на Востоке, неограниченный кредит под 1–2% годовых, а у нас он нереально дорогой, просто неподъемный, если говорить прямо? Кредит — это путь к банкротству, и многие через это уже прошли. Особенно когда процентная ставка растёт, это сразу приводит к десяткам тысяч банкротов. Но никого из элиты это не волнует.
Public economist and member of the now defunct Anti-Crisis Council, Mikhail Khazin; for the backfile on Khazin’s economic critiques of state policy, click to read. https://johnhelmer.net/?s=khazin As a Yeltsin Administration economic policymaker in the 1990s, Khazin clashed with superiors like Yegor Gaidar, Anatoly Chubais and Alexei Kudrin over their corruption. https://obsoletecapitalism.blogspot.com/2014/11/mikhail-khazins-interview-by-saker.html
28 февраля 2023 года – Как Набиуллина пыталась заткнуть Глазьева
Действующий глава Центробанка России, как и другие видные российские либералы, крайне не хочет, чтобы какие-либо альтернативные модели экономического развития страны стали массовыми и официальными. Об этом в эфире «Соловьёва Live» заявил экономист Михаил Хазин. Как пояснил эксперт, именно поэтому, когда Сергей Глазьев, известный российский экономист, академик РАН и по совместительству министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, официально излагает свои идеи по выходу России из кризиса и переходу к экономическому росту, ему тут же оказывается противодействие. В частности, по словам Хазина, глава Центробанка РФ Эльвира Набуллина обратилась к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой заставить Глазьева замолчать, чтобы его предложения не были услышаны в публичном пространстве. Как пояснил эксперт, глава Центробанка очень напугана появлением идей академика в официальном документообороте. «Хорошо, что она… «Не писал Мишустину о том, чтобы просить его убить его, как это когда-то было в законах Хаммурапи», — подытожил Хазин.
29 марта 2023 г. — Стало понятно, почему Путин не уволил Набиуллину и Силуанова
«Планов отставки нет, россиянам объяснили, почему не стоит в ближайшее время ожидать отставки «любимых» народом Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова». Ведущий экономист Михаил Хазин не преминул заявить об этом в прямом эфире радиопередачи « Говорит Москва» .
По мнению «Эксперта», сейчас глава государства вынужден держать этих «финансовых гениев» на своих местах и не трогать их, поскольку их устранение может повлечь за собой последствия в виде новых западных санкций. Условно говоря, «не дразни гусей» [ то есть , зачем создавать проблемы].
Именно поэтому в одном из своих недавних выступлений Владимир Путин выразил благодарность Эльвире Сахипзадовне «за её эффективную работу по стабилизации экономики». «Глава государства действительно не может сейчас уволить Набиуллину и даже не может противоречить её денежно-кредитной политике», — заявил Хазин. Экономист считает, что сохранение руководителей Центробанка или Минфина на своих нынешних постах сдерживает Запад, объединившийся против нашей страны, от объявления тотального режима санкций».
«Путин не может себе этого позволить, поэтому он не может уволить Набиуллину. России сейчас вообще не нужно ужесточать санкции, а уход нынешнего главы Центробанка, безусловно, спровоцирует Запад на введение ещё более мощных ограничений», — считает Хазин. Не берусь судить, прав Хазин или нет, но стоит отметить, что сохранение должностей за этими гениями в условиях нищеты простых людей действительно выглядит странно и не вполне логично. Вероятно, есть веская причина, по которой их смена невыгодна или даже опасна, но нам об этом не говорят».
23 апреля 2025 г. — Это было бы ужасно, Хазин объяснил, почему Путин не уволил Набиуллину. Но шанс избавиться от неё скоро появится.
Михаил Хазин объяснил, почему Владимир Путин не уволил Эльвиру Набиуллину два года назад или даже раньше: «[Последствия] были бы ужасными». Но шанс избавиться от неё скоро появится, заверил экономист. Денежно-кредитная политика Центробанка открыто критикуется не только экспертами, но и представителями Госдумы и правительства. Причём это продолжается уже несколько лет. Резкая критика звучала и до начала спецоперации, когда ключевая ставка и инфляция находились на относительно стабильном уровне.
И всё это время в воздухе витал вопрос о том, как руководству Центробанка удаётся удержаться у власти. Экономист Михаил Хазин объяснил это в эфире программы «Царьград ». Главное, почему президент России Владимир Путин не уволил главу Банка России Эльвиру Набиуллину. По мнению эксперта, существует негласное межэлитное соглашение. Ослабление одной группы за счёт смещения одного из её основных игроков может нарушить хрупкий баланс. Но шанс избавиться от части либералов из их финансово-экономического блока появится скоро.
Я просто объясню. Если бы Путин снял Набиуллину пять лет назад, мы бы получили дикую скоординированную атаку всего Запада. Жесточайшую. То есть, был бы ужас, ужас, ужас. Если бы он снял её два года назад, это был бы просто ужас, но не ужас-ужас-ужас. Через полгода, если он снимет нынешнее руководство денежных властей, никто даже не заметит. Так что дело не в экономике, а в политике, подчеркнул Хазин. Он также добавил, что страны Запада пострадают больше от надвигающегося кризиса, но отметил, что нельзя игнорировать тот факт, что российская экономика сейчас в упадке.
У нас очень специфическая система. Тут есть свои тонкости. Что касается нефти, то на Ближнем Востоке будет война, и цена будет 200 долларов за баррель. И со всем у нас будет всё в порядке. Условно говоря… Тут надо учитывать, что начинается серия массовых банкротств в производственном секторе. Стройки вообще остановились. Так о чём тут говорить? Есть и другой аргумент в пользу того, что всё падает – даже по железобетону резкое сокращение объёмов перевозок, что и официальная статистика показывает. Принято!
Mikhail Delyagin is currently Deputy Chairman of the State Duma Committee on Economic Policy. Before his election to the Duma as an oppositionist, he had a long career as an economic policy official in the Yeltsin Administration and then in the first decade of the Putin Administration; follow his career here; https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Delyagin for the backfile of his analyses in opposition to state policymaking, click to read; https://johnhelmer.net/?s=delyagin for his running commentaries, click here. https://t.me/delyagin
6 июня 2025 г. — «Западные санкции — ничто по сравнению с санкциями Центробанка»: депутат Госдумы Михаил Делягин в эфире радио Sputnik прокомментировал решение Банка России снизить ключевую ставку на один процентный пункт. «Доллары не особо нужны, если только население не предвкушает дальнейших успехов госпожи Набиуллиной и не покупает доллар. Но, разрушая экономику, вы на короткое время подавляете инфляцию, а затем стоите перед выбором: либо резкий скачок инфляции, либо убийство экономики. Я предполагаю, что руководство Банка России выберет последнее, но всё же у нашей страны есть надежда на спасение. Во-первых, западные санкции — ничто по сравнению с теми, что вводят Банк России и Минфин — ничто по сравнению с последствиями. Это первое. А во-вторых, то, что мы выжили, — это заслуга правительства, которое в 2020 году перевело управление экономикой на цифровые платформы и, несмотря на все недостатки бюджетной системы, качественно повысило эффективность использования бюджетных средств», — отметил экономист.
8 июля 2025 г. – «Реальный сектор экономики в России стремительно умирает. На этом фоне, напротив, особенно хорошо видно, как хорошо идут дела в банковском секторе. Банки, по сути, хозяева российской экономики. За это они неустанно публично благодарят и Эльвиру Сахипзадовну, и её предшественников. И если с банками что-то пойдёт не так, они уверены, что экономику задушат ради их же благополучия. Например, сегодня они прекрасно знают, что в случае чего рубль для них снова ослабят. И им всё равно, что будет с остальной экономикой».
25 августа 2025 г. – «Банк России достаточно независим. Но он не всемогущ. И, что ещё важнее, Набиуллина не всесильна. Просто для её отстранения от должности председателя Центрального банка Российской Федерации необходимо политическое решение президента страны. А он занят другими делами. Жива ли экономика? Пока жива. Завтра будет экономическая катастрофа? Нет. Более того, у нас 4% экономического роста (два года подряд! несмотря на санкции и военные действия!). Ну, отстаньте от меня, у меня другие проблемы…»
12 сентября 2025 г. – «РАЗОЧАРОВАНИЕ МЕСЯЦА: Ещё вчера я писал, что логично было бы ожидать снижения ставки на 2–4 процентных пункта. И это было не только моё видение, но и консенсус бизнеса, аналитиков и простых людей, которые ежедневно сталкиваются с ростом цен и кредитной кабалой. Но реальность оказалась разочаровывающей, потому что регулятор… снизил ставку всего на один процентный пункт, до 17%. Рынок отреагировал мгновенно и недвусмысленно громким разочарованием. Все ждали хотя бы 15%, а в итоге получили плевок в лицо. И что же происходит сейчас? Кредиты остаются недоступными, ипотека для большинства недоступна, а бизнес фактически лишён инвестиций. На фоне высокой инфляции это выглядит парадоксом — цены продолжают расти, а доступа к деньгам нет. При этом Центробанк, похоже, не услышал ни президента, ни бизнес, ни народ. Набиуллина проигнорировала все сигналы, выбрав осторожность там, где требовался решительный шаг. И, как вишенка на торте, индекс Московской биржи упал ниже 2880 пунктов. Экономика замедляется, новые проекты не запускаются, население испытывает давление. И это на фоне того, что американский рынок обновляет свои максимумы.
Source: https://tradingeconomics.com/russia/stock-market
Добавим сюда новость о том, что правительство рассматривает возможность введения моратория на банкротство металлургов. Это прямое следствие: падение спроса, дорогие кредиты, компании не могут отсрочить обслуживание долга. А теперь о бюджетной картине. Минфин уже фиксирует риски: в 2025 году российский бюджет может недополучить до 1 трлн рублей налога на прибыль. Причины известны и вытекают из решения регулятора. Да, пока налоговые поступления выглядят лучше, чем в прошлом году: 2,3 трлн рублей за восемь месяцев, рост на 77%. Но насколько долго эта статистика будет актуальна? К концу года мы рискуем выйти всего на 3,4 трлн рублей против запланированных 4,2 трлн рублей. Минфин, конечно, говорит, что выводы делать рано, и дыры можно компенсировать за счёт приватизации и штрафов. Но это временные меры, а не решение.
Хотя Коммунистическая партия (КПРФ) является ведущей оппозиционной фракцией в Государственной Думе, речи и статьи депутатов КПРФ в партийных СМИ и в протоколах думских дебатов, когда Набиуллина выступала с ежегодными отчетами в парламенте, были менее критичными по отношению к ней и более примирительными по отношению к ее политике, чем у некоммунистической оппозиции.
Source: https://msk.kprf.ru/2022/04/19/216155/ Reporting on Nabiullina’s testimony in the Duma on April 19, 2025, some of the KPRF deputies were hostile; others supportive. When the renewal of her term as governor went to a vote in April 2022, the KPRF voted in favour. Since then KPRF criticism has grown. “The Communist faction has repeatedly expressed its position on the work of the Central Bank of the Russian Federation. We consider it unsatisfactory, and in many ways it has led to the problems that our economy is currently facing. What has become of the gold and foreign exchange reserves exported from Russia alone, which as a result turned out to be simply confiscated by representatives of the collective West! At the same time, in the course of communication, Nabiullina stated that she was practically ‘proud’ that the West had managed to confiscate only half of Russia's reserves. I asked Nabiullina two questions: will the Central Bank promote the development of production, and what will happen to the reserves as a result? My questions and her answers are in the video [Youtube has removed]. At the same time, it is important to remember that the economic growth, which Nabiullina says in her answer to the question of whether the Central Bank is going to invest in the development of production in the country, is an outright substitution of concepts. It is necessary to understand that economic growth and production growth are two separate and fundamentally different indicators.”
Комментариев нет:
Отправить комментарий