Она — аниме-девушка с искусственным интеллектом Илона Маска, созданная, чтобы стать вашей виртуальной спутницей. Цифровая девушка, которая флиртует, тешит ваше самолюбие и сделает практически всё, о чём вы попросите. На первый взгляд, это безобидная новинка. Но что внутри? Это песня сирены, призванная похитить целое поколение молодых людей, ещё до того, как они научатся пользоваться собственным мозгом. Это персонализированный раб для мягкого порно и мощный разрушитель дофамина, естественного гормона, который часто называют «гормоном хорошего самочувствия».
Я слушал подкаст «Дневник генерального директора» со Стивеном Бартлеттом, когда он включил его нам. Как только я услышал её голос — сладкий, соблазнительный, бесконечно послушный, — меня охватило волнение тревоги. Это был не просто трюк. Это была зависимость как услуга, облечённая в аниме-кожу и работающая на тех же инструментах, которым мы когда-то доверяли, чтобы писать, учиться и думать.
Ощущение было такое, будто я наблюдал, как деревянный конь въезжает в Трою, но не с солдатами, а с разрушителями дофамина.
Мы снова распахнули двери сарая, выпустив зверя в наши школы, дома и на рабочие места, прежде чем мы успели даже остановиться и спросить: это дар... или троянский конь, полный опасностей?
Мы уже видели это раньше. С видеоиграми. Со смартфонами. С социальными сетями. С бензодиазепинами, алкоголем, марихуаной, опиоидами, псилоцибином и даже с искусственными подсластителями.
Мы выбрали удобство прежде, чем осознали последствия.
Теперь мы делаем это снова — с помощью инструмента, который не просто развлекает или притупляет, но и заменяет сам процесс мышления. И цена этому может быть не чем иным, как кризисом развития мозга.
В недавнем исследовании Массачусетского технологического института (MIT ) с помощью ЭЭГ (электроэнцефалографии) изучалось, что происходит в мозге при использовании инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT. Результаты оказались пугающими. Активность мозга снизилась, особенно в префронтальной и височной долях, отвечающих за решение задач, планирование, память и язык. Даже после отказа от ИИ у участников, использовавших его, наблюдалось устойчиво более низкое взаимодействие мозга. Это сохраняющееся снижение активности, называемое когнитивным долгом, поразительно похоже на закономерности, наблюдаемые у перегруженной экранами молодёжи или у людей с ранним когнитивным упадком.
Так что же здесь происходит? Мы избавляемся от сложных частей мышления. А когда мы перестаём бороться, мозг перестаёт развиваться. Когда мы отдаём задачи на аутсорсинг, мы атрофируемся.
Может ли это привести к слабоумию?
Это звучит драматично, но, судя по всему, что мы знаем о резервах мозга, это не так уж и неправдоподобно.
Исследование монахинь , знаковое лонгитюдное исследование, показало, что сложность письма в раннем возрасте предсказывает когнитивное здоровье в будущем . Чем больше усилий было потрачено на мышление и чем богаче язык в юности, тем меньше у этих женщин был риск развития болезни Альцгеймера, даже если в их мозге наблюдалась патология.
А теперь представьте целое поколение студентов, копирующих контент, сгенерированный ИИ, вместо того, чтобы мучительно писать его самостоятельно. Какой резерв они создают? Какие опоры они теряют?
Нам не нужно ждать 60 лет, чтобы узнать это. Признаки уже налицо: снижение мотивации, эмоциональная притуплённость, ослабление памяти, пассивное обучение.
Когда ChatGPT становится вашим первым мозгом, ваш собственный мозг становится второстепенным.
Родители из Кремниевой долины уже обеспокоены
По иронии судьбы, создатели этих инструментов не подпускают к себе детей. Многие ведущие специалисты в сфере технологий заключают строгие контракты с нянями, запрещающие использование техники. Никакого экранного времени. Никаких телефонов, планшетов и даже телевизоров в поле зрения ребёнка. Некоторым няням вообще запрещено пользоваться собственными устройствами во время работы. Нарушения могут повлечь за собой увольнение.
Почему?
Потому что они знают правду.
Они знают, что внимание — это валюта.
Они знают, что удобство притупляет познание.
И они не хотят, чтобы их дети попали под влияние тех же инструментов, которые они сами помогли внедрить. Эти же семьи также прописывают в контрактах подробные правила питания: только органические продукты, никакого сахара, никаких обработанных снеков. Потому что то, чем вы кормите мозг, тоже имеет значение. Они опекают своих детей, как королевские особы. И, возможно, нам стоит спросить, почему.
Что мы рискуем потерять
Неконтролируемое использование ИИ может подорвать:
Умственная сила (меньше когнитивной нагрузки = слабее нейронные цепи)
Мотивация и стремление (дофаминовые системы требуют вызова)
Глубокое обучение и память (нет трения = нет запоминания)
Устойчивость (мозг развивается благодаря борьбе, а не коротким путям)
Любопытство (мгновенные ответы убивают любопытство)
Креативность (зачем гадать, когда это сделает бот?)
Результат? Общество пассивных умов, студентов с дефицитом дофамина, нестабильных учеников и эмоционально отчуждённых взрослых, многие из которых так и не развили нейронную силу, необходимую для преодоления трудностей, неудач и вызовов.
И да, в долгосрочной перспективе это может увеличить риск развития деменции, депрессии и выученной беспомощности.
Так что же нам делать?
Я люблю искусственный интеллект. Я им пользуюсь. Я с его помощью преподаю.
Мы читаем с его помощью результаты сканирования мозга методом SPECT. Я верю, что за ним будущее.
Но оно должно служить нашему разуму, а не заменять его.
Вот как:
Используйте ИИ для усиления мышления, а не для его избегания.
Поочередно выполняйте задания, требующие участия искусственного интеллекта, и задания, требующие участия только мозга.
Сначала научите детей писать карандашами, а потом ботами.
Отслеживайте свои когнитивные привычки — как много вы на самом деле думаете?
Задавайте себе один вопрос каждый день: «Это полезно или вредно для моего мозга?»
Я не против ИИ. Я против пассивности. Ведь когда проигрываешь борьбу, прекращается рост. А когда перестаёшь использовать мозг, он увядает.
Это не нагнетание страха, это любовь. Ради детей. Ради будущего. Ради умов, которые мы ещё формируем. Лошадь уже выбежала из конюшни. Не будем ждать, пока она растопчет самое важное.
Давайте построим будущее, в котором технологии расширяют познание, а не стирают его.
Где ИИ — это второй мозг, а не первый.
* * *
Мнения, высказанные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times или ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий