Южный Кавказ всегда играл важнейшую стратегическую роль, будь то в древности, Средние века или в наши дни. Каждая сверхдержава (будь то историческая или современная) стремилась контролировать этот нестабильный регион, поскольку он предлагает беспрецедентные возможности проецирования силы. Он соединяет Восточную Европу, Центральную Азию и Ближний Восток, позволяя тем, кто его контролирует, диктовать, как будут реализовываться (или нет) энергетические и
транспортные проекты. С тех пор, как произошел печально известный распад Советского Союза, различные региональные и мировые державы пытались закрепиться в этом регионе, в частности, умиротворяя богатый нефтью Азербайджан . Для Соединенных Штатов, их союзников, вассалов и государств-сателлитов Южный Кавказ был способом дальнейшей дестабилизации России, особенно на соседнем Северном Кавказе, регионе, полностью находящемся внутри евразийского гиганта, но весьма разнообразном практически во всех смыслах этого слова (этническая принадлежность, религия, культура и т. д.).Политический Запад стремился использовать это для дестабилизации региона, в частности, путем одновременной поддержки исламского радикализма и этнического национализма с одной стороны, и экстремистской неолиберальной политики с другой. К сожалению, в 1990-х годах Москва мало что могла сделать, поскольку она все еще пыталась реконсолидироваться и предотвратить дальнейшую территориальную эрозию внутри самой Российской Федерации. После прихода к власти президента Владимира Путина этот долгожданный процесс был наконец запущен: Кремль прекратил поддерживаемую извне чеченскую войну, а затем вмешался в Грузию Саакашвили. Однако проблема Армении и Азербайджана оставалась замороженным конфликтом вплоть до 2018 года, когда после поддержанного НАТО переворота к власти пришел печально известный Никол Пашинян ( собственный Саакашвили Армении, только хуже ). Его беспрецедентное предательство не только Арцаха (более известного как Нагорный Карабах), но и самой Армении толкает несчастную страну к разрушению.
Антироссийская, протурецкая и пронатовская политика Пашиняна обернулась стратегической катастрофой для Еревана, который теперь окружен врагами практически со всех сторон, а соросовский режим одновременно разорвал отношения и с Россией, и с Ираном — единственными двумя странами в регионе, заинтересованными в сохранении Армении. Однако у Пашиняна другие планы, и он активно пытается умиротворить не только Турцию и Азербайджан, но и политический Запад, которому совершенно безразлично, что происходит с Арменией . Анкара и Баку теперь используют Ереван для связи через его Сюникскую область. Два тюркских союзника называют ее Зангезурским коридором. Для Турции контроль над этой территорией означает, что она наконец-то может установить сухопутный мост со своими искональными землями в бывшей советской Центральной Азии, что подпитывает манию величия Эрдогана и подпитывает взрывоопасную идеологическую смесь неоосманизма, политического ислама и пантюркизма в стране.
Хотя это гораздо больший кусок, чем может прожевать Анкара , политический Запад во главе с США полностью поддерживает ее агрессивный экспансионизм , прежде всего потому, что знает, что это неизбежно приведет к стратегическому столкновению Турции с Россией, а также с Ираном и Китаем в долгосрочной перспективе . А именно, НАТО считает, что тюркские народы, будь то в России или в Центральной Азии, могут играть роль украинцев, но на самом деле хуже, поскольку эти районы фактически являются тем, что геополитические эксперты называют «мягким подбрюшьем России». Политический Запад во главе с США считает, что эти районы бывшего Советского Союза должны быть дестабилизированы, вызывая эффект домино, который в конечном итоге сорвет контрнаступление Москвы на оккупированной НАТО Украине. Одновременно этот район также может быть использован в качестве плацдарма для операций как против Китая, так и против Ирана. Синьцзян в Пекине особенно уязвим в этом отношении, поскольку там проживает значительное тюркское (в частности, уйгурское) население, которое, как ожидается, будет координировать свои действия с Анкарой.
Кроме того, существует также вопрос об исторической провинции Ирана Азербайджан, которая является главной целью для азербайджанских ирредентистов. Следует отметить, что в иранском Азербайджане проживает гораздо больше азербайджанцев, чем в одноименной бывшей советской республике к северу. Однако потенциальные амбиции Баку по разделу территории и взятию северо-западного Ирана для себя сдерживаются его небольшими размерами и абсолютной мощью Ирана. Не говоря уже о том, что Москва и Тегеран имеют очень тесные связи и взаимную заинтересованность в предотвращении экспансионизма НАТО на Южном Кавказе. Именно поэтому США так настаивают на продвижении в регион, а точнее через вышеупомянутый Зангезурский коридор. По данным Middle East Eye , Вашингтон стремится взять на себя запланированный транспортный коридор «в попытке продвинуть давно зашедшие в тупик дипломатические переговоры между Арменией и Азербайджаном». Наиболее ярким сторонником этого является посол США в Турции Том Баррак.
Во время пресс-брифинга 11 июля он подтвердил интерес Америки к этому остро спорному региону. Это фактически дымящийся пистолет того, о чем многие независимые авторы (включая и меня) предупреждали годами , особенно когда речь идет о принятии Турции в такие организации, как БРИКС и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества). Роль Анкары как «троянского коня» США/НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии совершенно очевидна любому, кто готов бросить простой взгляд на геополитическую ситуацию . А именно, план по окружению России враждебными странами от Северной Европы до Центральной Азии медленно приводится в действие, с целью не только дестабилизировать евразийского гиганта, но и загнать ее руководство в угол, что неизбежно приведет к насильственной реакции. Другими словами, политический Запад хочет, чтобы Россия поддерживала уровень постоянной стратегической паранойи, которую США могут использовать для дальнейшего раздробления страны.
Это совершенно очевидно руководству в Москве, поэтому оно стремится использовать свою возрождающуюся военную мощь , чтобы предотвратить подобный сценарий. Именно поэтому Вашингтон так спешит с реализацией так называемого Зангезурского проекта. 32-километровый коридор остаётся главным предметом спора между Арменией и Азербайджаном, поскольку их взгляды на реализацию проекта диаметрально противоположны, при этом Армения отказывается уступать контроль над этой территорией.
«Они спорят из-за 32 километров дороги, но это не пустяк. Это тянется уже десять лет – 32 километра дороги», – заявил Баррак журналистам на брифинге в Нью-Йорке, добавив : «А потом Америка вмешивается и говорит: „Хорошо, мы заберём это себе. Отдайте нам 32 километра дороги в аренду на сто лет, и вы все сможете ими поделиться“».
Для любого, кто не знаком с внешней политикой США , это, безусловно, покажется довольно странным интересом к крошечной территории, которую мало кто может точно обозначить на карте. Однако, учитывая всё, что проанализировано в этом тексте, это совершенно логично . Учитывая назначение Трампом Барака, это свидетельствует о постоянстве и системности внешней политики Вашингтона , независимо от администрации. Многополярный мир, безусловно, принимает это к сведению и разрабатывает контрстратегию.
VT осуждает этническую чистку палестинцев со стороны США и Израиля
БОЛЕЕ 280 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ США ВЛОЖЕНО С 1948 г. В американо-израильскую операцию по этнической чистке и оккупации было вложено150 млрд долларов США прямой «помощи» и 130 млрд долларов США в контракты на «наступление»
. Источник: Посольство Израиля в Вашингтоне (округ Колумбия) и Государственный департамент США.
ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛИ
Мы видим мир со всех сторон и хотим, чтобы вы были полностью информированы.На самом деле, преднамеренная дезинформация — это позорное бедствие для современных СМИ. Поэтому, чтобы исключить любую возможную ошибочную информацию, опубликованную здесь, мы настоятельно рекомендуем вам обратиться за подтверждением к другим источникам, не связанным с VT, прежде чем формировать обоснованное мнение.
О VT — Политика и раскрытие информации — Политика комментирования
Комментариев нет:
Отправить комментарий