Директор НИЗ д-р. Джей Бхаттачарья публично признал, что в настоящее время нет никаких доказательств того, что повторные прививки от COVID-19 уменьшают симптомы или тяжесть заболевания у людей, которые уже перенесли предыдущую инфекцию.
Признание было сделано во время недавней дискуссии, в которой нейробиолог Эндрю Хуберман предположил, что “некоторые люди могут захотеть принять вакцину от COVID, чтобы уменьшить тяжесть симптомов, а не только избежать смерти.”
Бхаттачарья ответил прямо: “На данный момент нет никаких доказательств того, что это произойдет.”
Хотя ранние версии вакцин против COVID были выпущены под предлогом сокращения госпитализаций и смертности, Бхаттачарья пояснил, что бустеры, вводимые сегодня, представляют собой принципиально разные вакцины.
В отличие от первоначальных прививок, которые были запущены в декабре 2020 года одновременно с масштабными глобальными пропагандистскими кампаниями, нынешним бустерам не хватает надежных и крупномасштабных клинических испытаний, которые могли бы продемонстрировать значимые клинические преимущества.
“Бустеры — это другая вакцина,” Бхаттачарья заявил. “Они были одобрены на основе относительно небольших исследований, в которых спрашивалось, вырабатывают ли они антитела —а не те, которые имеют клиническое значение для людей” Смотреть:
Проще говоря: ревакцинации получили зеленый свет на основании результатов лабораторных исследований, а не реальных результатов. Используемые показатели —например, выработка антител— на бумаге могут показаться обнадеживающими, но они не отвечают на вопросы, которые волнуют большинство американцев:
- Поможет ли это мне заболеть?
- Избавит ли это меня от госпитализации?
- Спасет ли это мне жизнь?
По словам Бхаттачарьи, ответ остается неопределенным. Фактически, он отметил, что FDA лишь недавно решило потребовать от фармацевтических компаний более веских доказательств, прежде чем одобрять будущие ревакцинации—, что вызвало неудобные вопросы о том, как были разрешены и продвигались предыдущие кампании по ревакцинации.
“Это не должно быть просто рутиной. Это не прививка от гриппа,” он подчеркнул. “Нормативно-правовая база, регулирующая прививки от гриппа, основана на многолетнем опыте применения вакцины против гриппа.”
Это поразительное признание перекликается с давними опасениями в скептически настроенном к вакцинам сообществе—, что кампания по ревакцинации от COVID была вызвана скорее политикой, прибылью и паникой, чем надежной медицинской наукой.
Критики говорят, что этот момент должен послужить тревожным сигналом, поскольку миллиарды средств налогоплательщиков направляются на ускоренные фармацевтические контракты, а мандаты навязываются общественности под сомнительными предлогами.
“Они сказали нам ‘доверять науке’”, - сказал один независимый врач в X (ранее Twitter). “Но теперь наука наконец-то догоняет и рассказывает совсем другую историю.”
По мере того, как все больше людей осознают тот факт, что естественный иммунитет остается крайне недостаточно изученным и недооцененным, последние разоблачения, вероятно, будут подпитывать новый скептицизм в отношении ревакцинаций, предписаний и постоянно меняющегося представления об общественном здравоохранении.
Комментариев нет:
Отправить комментарий