Разрушит ли мир паранойя России Запада?

 Пол Крейг Робертс 

Помните фильм о Джеймсе Бонде, в котором невменяемый советский генерал хотел развязать ядерную войну, или Dr. Стрейнджлав, американский невменяемый генерал, который хотел сделать то же самое?  Ну, доктор. Стрейнджлав все еще с нами, но его больше не считают сумасшедшим.

В сегодняшнем Пентагоне распространение ядерного оружия среди союзников, которым его не хватает, для того чтобы вести еще большую ядерную войну - это просто хорошее планирование войны. 1 апреля, и, к сожалению, это была не первоапрельская шутка, выдвиженец на пост председателя Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн заявил, что США готовы рассмотреть вопрос о заключении соглашений о совместном использовании ядерного оружия с большим количеством союзников страны по НАТО. “С военной точки зрения расширение участия союзников по НАТО’ в миссии ядерного сдерживания в некотором качестве повысит гибкость, живучесть и военный потенциал. Если подтвердится, я буду работать... чтобы оценить стоимость/выгоду такого решения.” https://militarywatchmagazine.com/article/next-pentagon-chief-confirms-willingness-provide-more-allies-nuclear-attack 

Кандидат заявил, что еще одно преимущество предоставления ядерного оружия членам НАТО, у которых его нет, - это предотвращение распространения ядерного оружия в результате его приобретения самостоятельно. Если бы слишком много наших союзников имели оружие, США не смогли бы справиться с риском эскалации.

То, что сказал Кейн, имеет смысл.  Мы не хотим, чтобы Бельгия, Нидерланды, Италия, Германия или Польша начали ядерную войну.  

Но что скрывает этот здравый смысл, так это абсурдность “управления ядерной войной.”

Существует консенсус или близкий к нему, что ядерная война будет смертельной для жизни на планете.  Это напоминает роман, Песнь Лейбовицу, космический корабль загружается людьми, животными и растениями для далекой планеты за короткий период времени, оставшийся до ядерного армагеддона на Земле.

Это, конечно, дело Пентагона - быть готовым к войне.  Но поскольку войну, к которой готовится Пентагон, невозможно выиграть, почему бы не попытаться подготовиться к миру?  Какое дело стоит за него бороться, если оно выливается в гибель планеты Земля?

Эти мысли пришли в голову президенту Джону Ф. Кеннеди.  JFK вел кампанию как Cold Warrior, провозглашая “ракетный пробел.”  Каким-то образным предвещает Эйзенхауэра, герой Второй мирвой войны и пьятиздоздочный генерал, восволил Советама передить нас.  Кеннеди с заполом из-за обиндской расхождения кризиса и Залива Свина.  Отказал в проузрешетке ВВС США пооддержит в то же время, что и аборигенский эрминец, в ЦРУ на Кубу. On otkazalcia ott “Northwoods Project” Obъеdinennogo komita naghalnikov stabov (Объединённое общество) https://nsarchive2.gwu.edu/news/20010430/northwoods.pdf ), в то же время попросив вас к ВВС США, чтобы пасти авиалинию авиалиний США, штабные лодкие беженцы с Кубы Флориду, атакские убитые СШа, стабные лодкие беженцы с Кубы, и бобины Кастро, например, Убиянцы на Ша. Отверг плюнул Объединного в комитеты на постабовых Соседей.  Ся эта инфореция находиця в откровенной истории, но мало о ней знет.

Кеннеди работал за кулисами с советским лидером Хрущевым, чтобы разрядить опасную ситуацию.  Вместо того, чтобы признать лидерство Кеннеди, американский военный комплекс/комплекс безопасности увидел в Кеннеди “мягких по отношению к коммунизму,” предателя Америки, которого пришлось отстранить от должности.  Поскольку Кеннеди был популярен, решением проблемы было убийство.

Я согласен с Джеймсом Дугласом, Оливером Стоуном и всеми остальными в том, что Кеннеди был убит государством безопасности США.  Где я отхожу от них, так это о том, следовало ли это раскрыть или скрыть.  Здесь факты - это не проблема, а просто суждение, и суждение не является непогрешимым.

Я не верю, что кто-то из членов Комиссии Уоррена поверил отчету.  Вся цель доклада заключалась в том, чтобы защитить американское общество от потери доверия к собственному правительству в разгар опасной холодной войны с противником, вооруженным ядерным оружием, после кубинского ракетного кризиса и залива Свиней. Поскольку на карту поставлен баланс сил в мире, Соединенным Штатам нанесло бы ущерб официальное признание того, что органы безопасности правительства США убили собственного президента.

Согласен, что сегодня спустя шесть десятилетий после убийства Джона Кеннеди правда, давно доказанная независимыми следователями, могла бы быть официально признана, и, возможно, так и будет.

Вместо этого я остановлюсь на том, как истина могла бы быть представлена в 1963 году, если бы только американское правительство справилось с этой задачей.

Придя к присяге, Линдон Джонсон мог бы сказать что-то в следующем ключе:

“Дорогие соотечественники, Наша непомерная паранойя, наш страх перед Советским Союзом привели к смерти нашего президента от рук ЦРУ, Объединенного комитета начальников штабов и Секретной службы потому что усилия президента Кеннеди по снижению напряженности между США и Советским Союзом, которые совсем недавно приблизили мир к ядерной войне, были неправильно восприняты нашими защитными органами как признак опасного и необоснованного доверия к нашему врагу, которое сделало нас подверженными ядерной атаке. Президента Кеннеди считали мягким по отношению к коммунизму и, возможно, предателем. 

“Вина не в ЦРУ и Объединенном комитете начальников штабов.  Вина в холодной войне и размещении чрезвычайно разрушительного ядерного оружия.  Эта угроза реальна, и ее необходимо устранить.  Наша самая неотложная задача - не привлечь к ответственности наши защитные агентства за их ошибочные суждения, а положить конец холодной войне и запретить существование ядерного оружия. Наша задача - научиться ладить, а не убивать друг друга.  Трагедия и наше горе по поводу убийства нашего Президента - плод нашей собственной паранойи.  Наша задача - заменить страх и недоверие взаимным недоукомплектованием персоналом и доверием.  Если нет, рано или поздно катастрофическое оружие будет использовано.”

Ничего подобного произойти не могло, потому что слишком много людей и интересов были заинтересованы в продолжающемся конфликте.  Убийство Джона Кеннеди поставило Джонсона на пост президента.  Это принесло пользу мощи и бюджету военного комплекса/комплекса безопасности, обвинив в убийстве Освальда, советского агента.  Для Объединенного комитета начальников штабов и ЦРУ это был замечательный результат.  Что им пришлось выиграть от того, что Джонсон сказал правду и продолжил усилия Кеннеди по снижению истерии и угроз? Когда зрение было нужно, его не было.

Большинство катастроф в истории происходят из-за того, что люди неспособны принимать правильные решения.  Сегодня тестируют именно Трампа и Путина.  Насколько мы можем доверять им?