Сделает ли ИИ нас умнее?

 Автор: Джеффри Такер через The Epoch Times,

Аспекты искусственного интеллекта были просто восхитительными и даже удивительными. У нас под рукой больше фактов, чем когда-либо прежде, плюс лучшие инструменты привлекают ваше внимание и к огромному количеству литературы.

Кажется, это произошло так внезапно и невероятно. Я все еще приспосабливаюсь к этому новому миру. Нет сомнений в том, что это улучшило мою жизнь. У меня формируется привычка наглаживать каждый вопрос.

Не каждый ответ идеален—Я потратил довольно много времени на споры с этим фальшивым мозгом по случаю—, но это дает уму импульс в правильном направлении, давая подсказки всем, кто интересуется почти каждой темой.

Десять лет назад мне было бы легко предсказать, что благодаря этой технологии возникнет гораздо более умный мир. Это действительно заставляет меня чувствовать себя умнее. Возможно, лучшая часть ИИ - это то, как он превзошел и, вероятно, вытеснит множество фальшивых экспертов, застрявших в академических кругах, некоммерческих организациях и корпоративной жизни.

Им уже давно платят за то, чтобы они были хранилищами информации. Они, конечно, должны чувствовать, что их, вероятно, заменили или, по крайней мере, их главенство в интеллектуальном лидерстве сталкивается с серьезной проблемой. Подумайте также, что мы находимся только в начале этого. Разрыв между элитными знаниями и тем, что может быть мгновенно познано кем угодно, будет сокращаться еще больше.

Это имеет некоторые серьезные последствия. Это, несомненно, приведет к реструктуризации многих отраслей, в том числе тех, которые специализируются на распространении знаний.

Я вспоминаю то, что мы знаем о святом Исидоре Севильском из VII века, который работал с большой командой писцов над написанием “Etymologiae.” Это была попытка зафиксировать все известные знания, первая настоящая энциклопедия. Это был проект, который поглотил его жизнь, а также жизнь всего монастыря.

Стремление накапливать, собирать и распространять корпус человеческих знаний было движущей силой многих литературных проектов. 

После того, как печать стала более доступной и бумага тоже, рынок домашних библиотек открылся в США в 1890-х и последующих годах. Когда-то это была только провинция богатых, но многие семьи среднего класса стали мечтой иметь большие библиотеки.

Издатели были готовы удовлетворить спрос. В 1917 году была опубликована энциклопедия “World Book”. Зародилась индустрия продаж по домам и услуг по подписке. Бесчисленное множество других издателей включились в великую задачу по расширению американской базы знаний. Это была основная часть прогрессивной повестки дня, средство подъема населения, обучения людей высшему, повышения грамотности и цивилизованной жизни.

Американцы были там все, и книги постоянно поступали по почте. Особенно привлекательными были эти большие многотомные наборы, не просто энциклопедии, но романы, речи, президентские документы, обширные истории и, конечно же, Великие книги. Даже сейчас эти книги прекрасны и составляют основу великого образования. Купить их наборы на eBay можно по очень низким ценам.

Когда появился Интернет, самой высокой надеждой было то, что он станет современным эквивалентом всех человеческих знаний. Мой отец был скептиком. Вначале я показал ему несколько хороших новых инструментов, и он мгновенно перехитрил их своими узкоспециализированными знаниями по ряду конкретных тем. Он сделал это, чтобы продемонстрировать мне, что, хотя эти инструменты могут быть ценными, они никогда не заменят серьезную интеллектуальную работу, исследования, умственную дисциплину, сосредоточенность и богатое понимание.

В то время я думал, что он просто старомоден. Но вот мы четверть века следим за массовым распространением знаний через Интернет через каждый мыслимый портал и должны задать фундаментальный вопрос. Неужели мы, как культура, нация и мир, теперь умнее, чем 25 лет назад?

Есть много способов ответить на вопрос. Да, у нас больше доступа, но это также снизило стимул учиться и вспоминать. Эта особенность действует коварно. Например, у меня совершенно ужасное чувство направления. Изнурительно. В новом городе я безнадежен. Появление GPS полностью изменило мою жизнь, освободив меня от беспокойства о направлении на всю жизнь и позволив мне передвигаться как нормальный человек.

Тем не менее, GPS абсолютно ухудшил мое ощущение направления. Без него я безнадежнее, чем был в прошлом. Так это работает. Чем больше мы зависим от внешних источников информации, тем меньше тренировок мы даем собственному мозгу, чтобы самостоятельно находить ответы.

Именно по этой причине я подозреваю, что Интернет в целом сделал нас не умнее, а во многом наоборот. Это дает нам больше данных, но лишает нас необходимости учиться находить информацию самостоятельно.

Странно, как я дорожу теми давними днями, когда я проводил бесконечные часы, день за днем, в старомодной библиотеке, копаясь в стопках, открывая новые идеи, непрестанно читая историю, философию, теологию, экономику или что-то еще, что мог найти. Я чувствовал себя подавленным и взволнованным информацией и идеями, которые были у меня под рукой, и за то время, что у меня было, пожирал все, что мог.

Чувствуют ли люди это или испытывают это сегодня? Я не так уверен. Я часто читаю о профессорах, которые отчаиваются, даже заставляя своих студентов читать одну книгу. Они изобрели всевозможные умные уловки, чтобы стимулировать их и проверить, чтобы убедиться, что они не используют ярлыки. Кажется, почти бесперспективно.

Это тот мир, который должен был построить интернет? Не совсем. Это напоминает мне о том, как первые болельщики телевидения предсказывали, что большая часть программ будет состоять из лекций профессоров колледжей, поскольку они считали, что это будет то, чего требует рынок.

Ведущий специалист по коммуникациям Уилбур Шрамм сказал в 1964 году: “Телевидение может принести образование к порогу каждого дома, и оно может сделать это с силой и яркостью, с которыми не может сравниться ни один учебник.”

Произошло обратное, и очень быстро.

Если вы хотите знать, как молодые люди используют свои смартфоны, загляните через плечо всем, кому не исполнилось 30 лет, на вокзалах или в аэропортах. Вы увидите отчаяние, просматривающее популярные приложения, которые абсолютно ничего не предлагают в качестве высшего назидания или образования. Правда, катастрофа.

Объясните это члену этой когорты, и они ответят какой-нибудь версией: Зачем мне изучать вещи, которые мне легко доступны, если в этом когда-нибудь возникнет необходимость?

Именно такое отношение сделало нас гораздо глупее. Вы можете сказать это из словаря подкастеров и других комментаторов в Интернете сегодня. Даже 30 лет назад, на каком бы языке они ни говорили, английский не признавался бы. Его заменило другое. И дело не только в США. Это верно во всем мире. Французский язык пришел в упадок, как и немецкий и испанский.

Словарный запас - это говорящий знак. Это раскрывает то, что у нас в голове, в глубине души. Если выходит пиджин-английский, это говорит вам все, что вам нужно знать о недостатке мысли в словах.

Если это верно в отношении телевидения и Интернета, насколько более верно это будет в отношении искусственного интеллекта и моделей на больших языках? Будучи инструментами хранения и поиска информации, они по сравнению с ними делают все, что было раньше, потрепанным. Я перестал использовать любые поисковики, кроме как для конкретных задач. Я сомневаюсь, что через 10 лет поисковые системы вообще будут занимать большую долю рынка.

Не хочу оставлять тебя в отчаянии. Есть способы, которыми ИИ замечателен, и я бы никогда не вернулся. Тем не менее, есть реальные основания беспокоиться о том, что этот новый инструмент только ускорит упадок языка, культуры и обучения в целом. 

Таковы парадоксы технологий: иногда то, что призвано нас спасти, фактически уничтожает нас.

Мнения, высказанные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.