Автор: Джо Лаурия через Consortium News,
Tон является адвокатом по делу о свободе информации против Федерального бюро расследований, требуя содержимое с компьютеров убитого сотрудника Национального комитета Демократической партии раскритиковал количество редактирования в индекс что бюро передалось суду поздно вечером в понедельник.
“Множество вещей в индексах Сета Рича не проходят проверку на запах,” написал Тай Клевенджер, адвокат Брайана Хаддлсона, техасского бизнесмена, который в сентябре 2017 года подал запрос в соответствии с Законом о свободе информации, пытаясь узнать, был ли Рич источником информации WikiLeaks’ Публикация в 2016 году электронных писем Национального комитета Демократической партии, которые повлияли на президентские выборы в США в том году. Хаддлсон подал в суд на ФБР в июне 2020 года после того, как бюро отклонило его просьбу.
Рич, который был директором по данным Национального комитета Демократической партии по расширению числа избирателей, был убит на улице Вашингтона рано утром 10 июля 2106 года, за 12 дней до этого Викиликс опубликовала свои электронные письма Национального комитета Демократической партии и за 15 дней до начала съезда Национального комитета Демократической партии 25 июля 2016 года. Дело так и не было раскрыто.
Подозреваемый Викиликс Ссылка
Подозрение, что Рич мог быть WikiLeaks’ источник возник, когда Джулиан Ассанж рассказал голландский телеинтервьюер две недели спустя, 10 августа 2016 г., сказал:
“Информаторы прилагают значительные усилия, чтобы доставить нам материальные и зачастую очень значительные риски. В 27 лет он работал в Национальном комитете Демократической партии, получил ранение в спину и был убит всего несколько недель назад по неизвестным причинам, когда он шел по улице в Вашингтоне.”
Интервьюер попросил его сказать, был ли Рич источником электронных писем Национального комитета Демократической партии Сказал Ассанж Викиликс никогда не раскрывает свои источники. Тем не менее, это оказался косвенный способ назвать Рича, формально сохранив его Викиликс‘ политика.
(Ассанж тоже мог цинично использовать смерть Рича, чтобы отвлечь след от реального источника. Роллинг Стоун журнал сообщил в ноябре 2019 года адвокат брата Сета Аарона попытался вызвать в суд Викиликс и Ассанж низложить их на основании доказательств причастности Сета но не смогли.)
В тот же день интервью голландскому телевидению Викиликс предложил вознаграждение в размере $20 000 за информацию, ведущую к разгадке тайны того, кто убил Рича.
Подозрение усилилось, когда 1 августа 2017 года в Интернете была размещена аудиозапись репортера-расследователя Сая Херша, записанная без его ведома.
“То, что я знаю, вытекает из отчета ФБР. Не спрашивайте меня как. Вы можете разобраться, я давно рядом, - говорит на пленке ” Hersh. “Внутри у меня есть кто-то, кто пойдет и прочитает для меня файл. Этот человек невероятно точен и аккуратен, он парень очень высокого уровня и сделает одолжение. Тебе просто придется мне доверять.”
Киберподразделение ФБР подключилось после того, как полиция округа Колумбия не смогла получить доступ к защищенным файлам на компьютере Рича, Херш сказал. Итак, ФБР “обнаружило, что он сделал. Он представил ряд документов по электронной почте. Несколько пикантных электронных писем от Национального комитета Демократической партии,” to Викиликс, Херш сказал.
“Он предложил образец, обширный образец, вы знаете, я уверен, десятки электронных писем и сказал ‘Я хочу денег.’ Потом позже Викиликс получил пароль, у него был Dropbox, защищенный Dropbox, - сказал ” Херш. Он продолжал:
“Wikileaks получил доступ, и до того, как его убили ... он также, и это также есть в отчете ФБР, он также сообщил людям, с кем имел дело. ... Я не знаю, как он справился с Wikileaks и механизмом но... слово было передано согласно отчету АНБ, ‘Я также поделился этой коробкой с парой друзей так что если со мной что-нибудь случится это не решит вашу проблему.’”
Викиликс размещено ссылка на аудиокассету Hersh в Твиттере в день ее выхода. С тех пор Херш отказался делать эти замечания и отказывается их обсуждать.
Ким Дотком, близкий к интернет-предпринимателю Викиликс и Ассанж рассказал Новости консорциума в ан интервью что он был посредником между Ричем и Викиликс, после того, как Рич связался с ним.
А организация Veterans Intelligence Professionals for Sanity провела тест под руководством Уильяма Бинни, бывшего технического директора Агентства национальной безопасности, который показал, что DNC электронные письма нужно было загружать локально, а не отправлять через Интернет.
АНБ, утверждает Бинни, будет иметь запись о взломе Россией электронных писем, которого оно никогда не производило, несмотря на общепринятое мнение, частично основанное на недоказанном обвинении США, о том, что российская военная разведка, а не инсайдер Национального комитета Демократической партии, украл электронные письма и передал их Викиликс.
Если Рич общался с кем-то на Викиликс или в Dotcom запись этих электронных писем или сообщений предположительно будет найдена либо на его работе, либо на персональном компьютере. Именно эту информацию Хаддлсон пытался получить по своему запросу FOIA.
Причины сокрытия информации
Потребовалось почти пять лет борьбы в суде за то, чтобы ФБР наконец передало так называемый индекс Вона файлов, найденных на ноутбуках Рича, и только после того, как судья распорядился последним Новембер. Это просто список, а не содержание файлов (некоторые с краткими описаниями, некоторые без, некоторые с датами, а некоторые без), а также причины, по которым ФБР скрывает их от общественности.
Файлы с датами в основном расположены не в хронологическом порядке, что затрудняет создание временной шкалы.
Причины, по которым бюро скрыло файлы Rich, в основном заключались в том, чтобы “защитить личную неприкосновенность человека” и не “вмешиваться в правоохранительные процедуры или расследования.” Эти причины были указаны в Rich-файлах, описанных как “Письменное школьное задание, эссе или терминологический документ;” “Сопроводительное письмо;” “Возобновление;” “Опубликование вакансий;” “Организационный график кампании;” и даже “Poem” и “Меню вечеринки по случаю дня рождения,”, которые были скрыты.
Яаков Апельбаум, технический эксперт истца, говорит, что редактирование файла под названием “Chart of Calls Made and Shifts Scheduled”, поскольку он якобы может помешать правоохранительным органам, предполагает “доказательств координации или деятельности, которые ФБР не хочет раскрывать.”
Он сказал, что отредактированный “Список событий по дате и Time” файл “может указывать на организованную деятельность или неправомерное поведение.” “Список имен и номеров телефонов” “может содержать партнеров, информаторов или лиц, представляющих интерес, которых защищает ФБР” или “указывает на неоднократные попытки скрыть лиц, связанных с делом,” Apelbaum сказал.
Клевенджер написал в Твиттере, несколько саркастически кажется: “Здесь есть над чем разобраться. Они удерживают его письмо с предложением о работе от Национального комитета Демократической партии, например, ‘для защиты информации, что в случае раскрытия можно было бы разумно ожидать вмешательства в правоохранительные процедуры или расследования.’ Значит, Национальный комитет Демократической партии является подозреваемым в его убийстве?”
Рассказал Клевенджер Новости консорциума в электронном письме: “Мы обязательно оспорим индексы. Небольшое количество файлов в индексах указывает на одно из двух: файлы были удалены или файлы еще не учтены. Даже файлы, перечисленные в индексах, были чрезмерно отредактированы.”
Бинни пошел еще дальше в своей реакции на опубликованный индекс, сообщив группе электронной почты:
“Где указатель всей электронной почты? Далее, где электронные письма? ... Они показывают только указатель нескольких писем за ноябрь и декабрь 2012 года. Думаю, они не хотят показывать какую-либо связь с Wikileaks. Это серьезная проблема для КП [ФБИ Режиссер Каш Патель] – сокрытие преступной деятельности.”
Джо Лаурия - главный редактор Consortium News и бывший корреспондент ООН The Wall Street Journal, Boston Globe и других газет, включая The Montreal Gazette, London Daily Mail и The Star of Йоханнесбург. Он был репортером-расследователем лондонской газеты Sunday Times, финансовым репортером Bloomberg News и начал свою профессиональную работу в качестве 19-летнего стрингера в The New York Times. Он является автором двух книг "Политическая одиссея" вместе с Сеном. Майк Гравел, предисловие Дэниела Эллсберга; и "Как я проиграл Хиллари Клинтон", предисловие Джулиана Ассанжа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий