Национальные институты здравоохранения (NIH) найм новый руководитель их вирусологического отдела. . То, что федеральное правительство не должно нанимать никого, особенно высокопоставленных сотрудников, в период "хромой утки", самоочевидно. Но что во многих отношениях еще более примечательно в этом назначении, так это то, что оно показывает, что в НИЗ есть отделение вирусологии. Конечно, нельзя было догадаться об этом, основываясь на людях, которых Энтони Фаучи вытащил во время пандемии, все они были из-за пределов НИЗ. Любопытно, что средства массовой информации не проявили никакого интереса к тому, почему это может быть так, тем более что, как мы все теперь видим, НИЗ имеет свое собственное вирусологическое отделение.
Это последнее открытие идеально согласуется с недавно опубликованными электронными письмами от января 2021 года, что дает нам представление о том, как это сделать Руководство НИЗ не только подвергало цензуре критические голоса в академических кругах, такие как голос Джея Бхаттачарьи, вероятного выбора избранного президента Трампа в качестве нового главы НИЗ но и активно цензурировать собственных экспертов. В одном электронном письме, полученном на прошлой неделе Джимми Тобиасом после многолетнего Закона о свободе информации сражение, Кэрри Волинец, старший советник директора НИЗ, потребовала прямой цензуры штатного эксперта НИЗ.
Эксперт, Дэвид Резник, кто работает в секции биоэтики НИЗ, соавтор статьи, в которой обсуждаются преимущества (или их отсутствие) экспериментов по приобретению функции. Это обеспокоило Волинца, поскольку могло вызвать вопросы о происхождении Covid и потенциальной роли, которую НИЗ мог сыграть в создании вируса:
“У меня есть некоторые глобальные опасения по поводу того, что сотрудник НИЗ будет предоставлять какую сумму критике политики HHS, реализуемой НИЗ, или предложениям, которые противоречат сообщениям руководства НИЗ.”
Политика “HHS”, которую Волинц считала обязанной защищать от любой критики, согласно ее собственной электронной почте, была основана на a блог пост ее начальник, тогдашний глава НИЗ Фрэнсис Коллинз. В своем блоге от 26 марта 2020 г Коллинз выразил решительное несогласие с теорией лабораторных утечек, которую он назвал “возмутительной.” Единственным основанием для публикации Коллинза было мошенническое проксимальное происхождение бумага, опубликованный всего несколькими днями ранее. Коллинз не признал, что он вместе с Фаучи сыграл значительную роль в организации публикации этой мошеннической газеты который явно был направлен на продвижение теории естественного происхождения, одновременно дискредитируя теорию лабораторных утечек. Оправдание Волинцем того, чтобы заставить замолчать видную коллегу, было настолько надуманным, что единственный разумный вывод, который можно сделать из ее действий, заключается в том, что она помогала Коллинзу и Фаучи скрыть их участие в распространении пандемии, включая аутсорсинг экспериментов по приобретению функций коронавирусов. в Уханьский институт вирусологии.
Примечательно, что у электронной почты Волинца был только один адресат: Лоуренс Табак, тогдашний главный заместитель директора НИЗ, который вскоре станет исполняющим обязанности директора, и занимал эту должность до 2023 года. В его ответить, Табак согласился встретиться с Волинцем, чтобы поговорить о том, чтобы заставить Резника замолчать.
Что еще более примечательно, Резнику потребовалось еще три с половиной года, чтобы наконец добиться успеха публиковать его статия в году 2024 года, когда живое повествовало Низу о пройсходном в зловонных рухнулах. В опбубликовой стате Ресник заявил
“идея о том, что нарушение биобезопасности в WIV—or какой-либо другой лаборатории, если уж на то пошло—, могло вызвать пандемию COVID-19, является вполне реальной возможностью, которая имеет значительные последствия для биоэтики и государственной политики.”
Неудивительно, что руководство НИЗ так стремилось заставить его замолчать.
Последствия действий Волинца значительны. Она повсеместно ущемляла академическую свободу, а также права Резника, закрепленные Первой поправкой. Как правило, средства массовой информации переживают полный кризис, когда есть даже предположение, что правительственного ученого заставили замолчать; в данном случае у нас есть убедительные доказательства того, что это действительно произошло. Однако, поскольку рассматриваемый учёный, возможно, сделал замечания, которые можно было бы интерпретировать как слегка критические по отношению к Коллинзу и Фаучи, средства массовой информации полностью упустили эту историю из виду.
Необходимо учитывать дополнительные последствия, и это возвращает нас к найму НИЗ нового главного вирусолога. Более широкая проблема, которая непосредственно затрагивает суть сокрытия происхождения Covid, заключается в том, что, несмотря на получение более $60 миллиардов ежегодно от налогоплательщиков и трудоустройство более 20 000 сотрудников, многие из которых являются высокооплачиваемыми учеными,—Collins и Fauci полностью игнорировали свои собственные услуги. эксперты относительно происхождения Covid. Вместо этого они привлекли нескольких противоречивых ученых, чья карьера полностью зависела от финансирования Фаучи.
Впоследствии ученым было поручено написать мошенническую статью о проксимальном происхождении наряду с другими действиями по дальнейшему сокрытию информации, такими как пропаганда ложного естественного происхождения в средствах массовой информации. Не случайно двое ученых, приглашенных Фаучи и Коллинзом, Кристиан Андерсен и Роберт Гарри, ранее работали в лаборатории в Кенеме, Сьерра-Леоне подозреваемый стать причиной вспышки Эболы в 2014 году. Их опыт сокрытия предполагаемых утечек в лаборатории может объяснить, почему они были выбраны. Примечательно, что Андерсен ранее не имел опыта применения коронавирусов.
Эти внешние ученые, нанятые Фаучи, чтобы скрыть истинное происхождение Covid, позже коллективно получили грант на сумму более $50 миллионов долларов распределения из Фаучи. Андерсен, ведущий автор мошеннической статьи о проксимальном происхождении, получил грант в размере $8,9 миллиона долларов ожидая одобрение на столе Фаучи, поскольку ему было поручено возглавить сокрытие.
В целом мы уже знали, что собственные ученые НИЗ были исключены из проблемы происхождения Covid. Это было очевидно, потому что единственные имена, которые постоянно появлялись в связи с происхождением Фаучи и Ковида, были имена выбранной им группы противоречивых ученых, которые полагались на его финансовую поддержку. Однако, полный масштаб этого исключения не был раскрыт до тех пор, пока не была получена последняя партия электронных писем. Как это часто бывает в вопросах коррупции в правительстве, особенно в отношении сокрытия происхождения Covid, правда даже хуже, чем мы первоначально полагали. Вместо того, чтобы просто игнорировать или пренебрегать внутренними учеными, офис директора активно заставлял их замолчать.
Нельзя переоценить тот факт, что, хотя молчание Резника является серьезной проблемой, вероятно, это лишь один из многих подобных случаев—, для которого мы получили компрометирующие электронные письма. Кого еще заставили замолчать? Насколько токсичной должна быть культура труда в НИЗ, если никто, включая самого Резника, не высказался?
Весь этот эпизод еще раз подчеркивает острую необходимость полного пересмотра НИЗ а может быть, даже его полный роспуск. Вместо того, чтобы заниматься научным развитием, организация $60 миллиардов стала центром политики, сокрытия и коррупции. Новая администрация Трампа не может прибыть достаточно скоро.
Комментариев нет:
Отправить комментарий