От саботажа Осло до перекачки катарских денег в Газу, Биби провел свою карьеру, поддерживая ХАМАС, чтобы помочь увековечить конфликт. Даже после 7 октября, утверждает историк Адам Раз, он все еще продвигает ту же стратегию.
21 ноября 2024 г. Гусун Бишарат Журнал +972
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху выступает на пресс-конференции в Иерусалиме, 2 сентября 2024 года. Фото: Хаим Голдберг/Flash90 / +972 Magazine
Когда израильский историк и активист по правам человека Адам Раз взялся за написание статьи « Дорога к 7 октября: Биньямин Нетаньяху, производство бесконечного конфликта и моральная деградация Израиля », он знал, что он имеет дело со слепым пятном в израильском публичном дискурсе. Подавляющее большинство израильтян, считает Раз, не осознают в полной мере масштаба участия Нетаньяху в поддержке ХАМАС перед нынешней войной и в поддержании бесконечного состояния конфликта.
Книга Раза, выпущенная в мае этого года, проливает свет на противоречивую политику, в рамках которой правительство Нетаньяху в течение многих лет регулярно одобряло и поощряло перевод катарских средств в Газу для поддержки ХАМАС. Отметив, что израильские СМИ уделили больше внимания этой политике после 7 октября, Раз сказал +972, что это «лишь часть более широкой картины», которая коренится в более широком противодействии Нетаньяху справедливому урегулированию конфликта. «Люди должны понимать весь масштаб стратегии Нетаньяху», — сказал он.
По словам Раза, который также работает исследователем в Институте исследований израильско-палестинского конфликта «Акевот», приоритетом Нетаньяху является не поддержание безопасности Израиля, а скорее предотвращение любого реального шанса на разрешение конфликта путем раздела земли, прекращения оккупации или решения о двух государствах. Сохранение денежных потоков в пользу ХАМАС служило этой цели, обеспечивая, чтобы палестинское национальное движение оставалось расколотым между ХАМАС в Газе и контролируемой ФАТХ Палестинской администрацией (ПА) на Западном берегу, тем самым позволяя Израилю сохранять свое господство на всей территории. Даже после разрушительных событий 7 октября Раз предупреждает, что сценарий Нетаньяху остается неизменным.
Эта книга не урок истории о конфликте, подчеркивает Раз, а скорее осуждающее исследование политического альянса, который продолжает разрушать моральную структуру Израиля. «Я не писал эту книгу, я кричал об этом на страницах», — сказал он.
Я поговорил с Разом о долгой истории симбиотических отношений Нетаньяху с ХАМАС и его недавно убитым лидером Яхьей Синваром; почему нынешняя война представляет собой продолжение, а не разрыв стратегии премьер-министра в отношении палестинцев в целом; и почему даже после более чем года войны и смерти Синвара для Нетаньяху мало что изменилось. Интервью было отредактировано для большей длины и ясности.
Читая вашу книгу, я не мог отделаться от ощущения, что вы немного одержимы Нетаньяху — что в Израиле нет политической и силовой элиты, нет интересов национальной безопасности, нет общественного мнения, нет СМИ. Вы пишете так, как будто это просто Биби-лэнд. Как палестинцу, мне это кажется способом снять вину с других лиц, принимающих решения, и израильского общества в целом и вместо этого возложить ее исключительно на Нетаньяху.
Это книга о Нетаньяху. Я не собирался писать историю оккупации при Нетаньяху, историю ХАМАС или столкновение двух национальных движений. Это история взаимоотношений Нетаньяху и Синвара. Я пытаюсь понять мотивацию двух самых важных игроков в этой игре, которые держали свои общества за шею.
Израиль — это Биби-лэнд. Что бы ни стояло на кону в Израиле, будь то палестинцы, ядерная сделка с Ираном или любой другой вопрос внешней политики, все это в руках Нетаньяху. В моей книге вы можете прочитать, как это произошло, и как Биби изменил израильскую политику. Это правда, что силовые структуры были против политики Нетаньяху в отношении ХАМАС, но на каждом решающем перекрестке, где он сталкивался с ними лицом к лицу, Нетаньяху побеждал.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на ежедневную рассылку Snapshot от Portside.Email
(Одно резюме по электронной почте в день, вы можете изменить его в любое время , и Portside всегда бесплатен.)
Один из центральных аргументов в вашей книге заключается в том, что оппозиция Нетаньяху палестинскому государству является главным столпом его политики в отношении палестинцев. Как эта политика сформировала его отношения с ХАМАС, начиная с 1990-х годов?
Нетаньяху — противник номер один решения о создании двух государств. В широком смысле, ФАТХ и ООП поддерживают это решение, а ХАМАС — против, что означает, что в этом очень важном пункте интересы Нетаньяху и ХАМАС совпадают. Поэтому с 1996 года [когда он был впервые избран премьер-министром], и особенно со времени своего второго срока в должности с 2009 года, Нетаньяху усердно работает над укреплением ХАМАС.
С момента первоначального подписания соглашений в Осло в 1993 году и до убийства премьер-министра Ицхака Рабина в 1995 году [израильтянином, который выступал против мирного процесса], ООП и Израиль работали вместе против влияния как еврейского, так и исламского фундаментализма. Существовало своего рода неформальное соглашение не строить новые поселения на Западном берегу и очерчивало, где уже существующие поселения могли бы расширяться. Это ознаменовало отход от правительства [Ицхака] Шамира [предшествовавшего Рабину], которое курировало строительство примерно 7000 единиц жилья [в поселениях] в год.
Одним из первых действий Нетаньяху в качестве премьер-министра [в 1996 году] было одобрение строительства района Хар-Хома в Восточном Иерусалиме. За время его первого срока на оккупированных территориях было построено 24 новых поселения. Конечно, при Рабине израильтяне продолжали расширять поселения, но палестинские переговорщики посчитали, что могут с этим смириться.
Вторым важным делом Нетаньяху было открытие туннелей Западной стены в Старом городе Иерусалима, что вызвало первые ожесточенные столкновения между палестинцами и израильской армией с начала процесса Осло. Об этом велись дискуссии во время правления Рабина, который планировал открыть туннели в координации с мусульманским Вакфом и иорданцами в обмен на то, что Вакф получит контроль над Соломоновыми конюшнями [территория комплекса Аль-Акса/Храмовой горы]. Однако Нетаньяху решил проигнорировать эти рекомендации и внести односторонние изменения в одно из самых чувствительных и священных мест для всех трех авраамических религий.
Было ясно, что это приведет к кризису — и именно это и произошло. Нетаньяху решил открыть туннели по собственной инициативе, не поставив в известность правительство или органы безопасности. Высший личный состав служб безопасности и военных услышал об этом по радио. Протесты, последовавшие за открытием туннелей, в Восточном Иерусалиме, на Западном берегу и в секторе Газа, привели к гибели 59 палестинцев и 16 израильтян.
Третьим важным шагом Нетаньяху, который также шел вразрез с рекомендациями органов безопасности, стал отзыв запроса Израиля на экстрадицию главы политического бюро ХАМАС Мусы Абу Марзука [лидера радикального крыла движения в то время, выступавшего за продолжение вооруженного сопротивления, и самой важной фигуры ХАМАС за пределами Газы]. Этот запрос был одобрен Рабином после того, как Абу Марзук был арестован в Соединенных Штатах в 1995 году. Решение Нетаньяху отозвать его [и, следовательно, избежать суда над Абу Марзуком в Израиле] было принято в то время, когда многие лидеры ХАМАС, включая основателя движения шейха Ахмеда Ясина, находились в израильских тюрьмах, и шли внутренние дебаты о том, как правильно продолжать борьбу.
Эти три события укрепили позиции ХАМАС и людей, которые хотели рассматривать конфликт как религиозный.
В своей книге вы упоминаете несколько случаев, когда Нетаньяху публично выражал поддержку некоему палестинскому государству, включая подписание им Уай-Риверского меморандума в октябре 1998 года, знаменитую «речь Бар-Илана» в июне 2009 года, его речь в Конгрессе в мае 2011 года и его поддержку «Сделки века» Трампа в 2019-20 годах. Как вы это понимаете?
Каждый раз, когда он говорил об этом публично, на это была причина. Возьмем, к примеру, его речь в Бар-Илане, которая была самым известным примером того, как Нетаньяху «принял» решение о двух государствах. В этом был внешнеполитический аспект: это было вскоре после вступления Барака Обамы в должность и сразу после знаменитой речи Обамы в Каире . И был внутренний аспект: тогда Нетаньяху пытался создать коалицию с левоцентристами. Но вы можете прочитать в моей книге, что американский дипломат Мартин Индик понял, что это была афера.
Существуют разные причины и мотивы, по которым он каждый раз выступал за раздел земли. Но как политический историк, моя методология заключается не только в том, чтобы смотреть на то, что говорят политики, но и на то, что они делают.
Каким образом Нетаньяху продолжил укреплять ХАМАС, вернувшись к власти в 2009 году?
После возвращения к власти Нетаньяху сопротивлялся любым попыткам, будь то военным или дипломатическим, которые могли бы положить конец режиму ХАМАС в Газе.
До 2009 года израильская армия — совместно с ПА — пыталась ликвидировать власть движения на оккупированных территориях. Затем Нетаньяху отдал приказ прекратить сотрудничество между израильскими военными и силами безопасности ПА в их борьбе с ХАМАС. Все другие формы координации безопасности продолжались, но этот конкретный аспект прекратился. С тех пор Нетаньяху проводил политику отказа от переговоров с палестинцами под предлогом того, что их руководство разделено, и в то же время пытался подорвать все попытки переговоров о примирении между ХАМАС и ПА.
Перенесемся в 2018 год, когда президент ПА Махмуд Аббас полностью прекратил переводить деньги в Газу, поставив ХАМАС на грань краха. Вместо того, чтобы позволить ПА вернуться в Газу [после того, как ХАМАС выгнал ее в 2006 году после выборов], Нетаньяху спас ХАМАС, разрешив ввозить чемоданы, полные наличных из Катара. Он был фактически вдохновителем и архитектором этого перевода денег в стиле мафии.
Перевод катарских денег в Газу начался только в 2018 году?
Катар фактически начал переводить деньги ХАМАС в 2012 году, хотя это было через банковские переводы и это были очень небольшие суммы. Это кардинально изменилось в 2018 году, когда Нетаньяху убедил свой кабинет одобрить более крупные переводы и изменить механизм перевода на наличные. После этого автомобиль с чемоданами, полными почти 30 миллионов долларов наличными, проезжал через контрольно-пропускной пункт Рафах каждый месяц с лета 2018 года по октябрь 2023 года.
Насколько нам известно, большинство силовых структур были против этого шага, но это было очень важно для Нетаньяху, и он добился успеха. Протоколы того заседания кабинета министров не были и, возможно, никогда не будут открыты для общественности, но очевидно, что это был шаг, направленный на ослабление ПА.
В своей книге вы упоминаете сообщение, которое Синвар отправил Нетаньяху вскоре после начала крупных трансфертов. Можете ли вы объяснить, что это было?
Израиль и ХАМАС официально не общались друг с другом, но вели секретные переговоры о том, что Израиль называет «хасдара», или соглашение, по которому Израиль позволял катарским деньгам поступать в Газу. В 2018 году, после того как начали прибывать чемоданы, израильский представитель на этих переговорах, тогдашний советник по национальной безопасности Меир Бен-Шаббат, получил от Синвара записку на иврите, адресованную Нетаньяху, которая называлась «Рассчитанный риск».
Я помню, как был поражен, прочитав об этом, когда записка была опубликована в израильских СМИ [в 2022 году]. Зачем глава ХАМАС написал израильскому премьер-министру и почему он выбрал именно эти слова? В чем «риск»?
Это было очень умное решение, потому что и Синвар, и Нетаньяху пошли на рассчитанный риск с этим соглашением [чтобы продолжить ослабление ПА и исключить возможность решения путем переговоров]. Нетаньяху знал, что ХАМАС не собирался использовать деньги на благополучие детей Газы или на модернизацию сектора, а скорее на строительство туннелей и закупку оружия, превращая Газу в спартанское государство, воюющее с Израилем. И все же он сделал это ради исключения возможности решения с двумя государствами.
Израильские органы безопасности неоднократно предупреждали Нетаньяху, что ХАМАС готовится к следующему раунду боевых действий. В течение 2023 года он получил ряд конкретных предупреждений о том, что ХАМАС планирует начать атаку на Израиль, чтобы убивать и похищать людей. Но никто, включая Нетаньяху, не думал, что это будет настолько масштабно.
В августе 2023 года, когда израильтяне протестовали против судебной реформы, палестинцы в Газе протестовали против ХАМАС . Синвар боялся потерять власть в Газе, поэтому ХАМАС подавлял эти протесты дубинками и оружием. Опросы общественного мнения в сентябре и октябре 2023 года в Газе показали, что более 50 процентов высказались за решение о создании двух государств. Это означает, что ХАМАС потерпел неудачу: несмотря на то, что половина населения Газы большую часть жизни прожила в соответствии с его фундаменталистской доктриной, большинство по-прежнему выступало за раздел земли.
С атакой [7 октября] Синвар помог Нетаньяху, устранив любую оппозицию его правлению внутри Израиля и возможность мирных переговоров в ближайшем будущем. Синвар знал, что ХАМАС не собирается завоевывать Израиль 7 октября; он не думал, что начинает войну, чтобы уничтожить сионистский проект. Это была демонстрация силы. И он знал, какой будет ответ.
Большинство палестинцев рассматривают Хамас как движение сопротивления и неотъемлемую часть палестинской политической жизни, независимо от того, поддерживают ли они его лично. В своей книге вы называете Хамас врагом палестинского национального движения. Разве это не немного покровительственно?
Я думаю, что Хамас является частью, может быть, даже большой частью, палестинского национального движения. Но я думаю, что это враг сегмента внутри палестинского национального движения, который хочет положить конец конфликту и оккупации.
Даже внутри ХАМАСа можно найти разные подходы и взгляды. Это не монолитная организация. В последние годы идут дебаты о том, как организация должна продолжать свою борьбу и с кем ей следует взаимодействовать — с Египтом, Ираном, Турцией или Катаром. Синвар, который был рациональным политиком, не является синонимом ХАМАСа, так же как Нетаньяху не является синонимом Ликуда.
Но Синвар был готов поставить под угрозу жизни более 2 миллионов жителей Газы. Он торгует смертью. Было довольно много цитат высокопоставленных чиновников ХАМАС, объясняющих, что жители Газы должны проливать свою кровь за дело палестинцев. Когда Синвар сказал [в 2022 году], что хороший палестинец — это тот, кто хватает нож и закалывает еврея, он не верил, что это путь к прекращению сионистского проекта. Он знал, что такие действия сделают конфликт еще более укоренившимся и постоянным. Очевидно, что Синвар был врагом всех, кто ценит справедливость и мир.
Во второй части книги под названием «Государство-изгой: в первые дни боев в Газе» вы говорите, что нынешнее наступление Израиля является продолжением политики Нетаньяху. Можете ли вы подробнее рассказать об этом?
Я думаю, что для того, чтобы понять войну, нужно понять ее первые 20 дней. Это была «Дрезденизация» Газы: воздушная бомбардировка перед началом наземной операции.
Вечером 7 октября Нетаньяху выступил с первой речью перед нацией, в ходе которой он сказал — используя библейский термин — что Израиль собирается превратить Газу «в руины». Как сообщается, примерно в это же время премьер-министр сказал Байдену, который выразил сомнения, что Израиль собирается сделать то, что американцы сделали в Японии и Германии во время Второй мировой войны, имея в виду стратегическую кампанию бомбардировок целых городов.
Эта дрезденизация была чем-то, что не служило никакой политической или стратегической логике: она не давала никаких мыслей о будущем отношений между странами. В течение этих первых 20 дней бойцы ХАМАСа и руководство движения находились в подземных туннелях; ВВС Израиля бомбили тысячи невинных мирных жителей . Это не помогло Израилю получить контроль над Газой и затруднило освобождение заложников . Это служило логике мести, которая является логикой Синвара и Нетаньяху.
Дрезденизация Газы помогла Нетаньяху. С ней он получил одобрение подавляющего большинства израильского общества, и это пятно на еврейско-израильском обществе. Это была резня, геноцид, преступление против человечности — я не думаю, что это слово важно. И это преступление помогло Нетаньяху уничтожить внутреннюю оппозицию. Внутри страны политика Нетаньяху сделала израильскую общественность соучастником преступления.
И какова политика Нетаньяху в отношении ХАМАС сейчас, после более чем года войны и убийства Синвара?
Я думаю, что политика Нетаньяху сегодня остается такой же, как и до войны. Он пытается усилить Хамас, или, точнее, интересы, которые представляет Хамас — то есть ослабить поддержку решения о двух государствах и держать нас всех в состоянии бесконечной войны. Синвар и Хамас не были для него главным вопросом; его центральный интерес — бесконечная война, а Хамас был инструментом для поддержания конфликта, пока Израиль имел преимущество.
Среди израильских левых, особенно сионистских левых, многие теперь говорят, что после 7 октября «концепция» [слово, используемое для описания политики Израиля по сохранению власти ХАМАС при ограничении его военных возможностей] оказалась провальной. Я пытаюсь объяснить, что «концепция» сработала. Я не думаю, что что-то фундаментальное изменилось с 7 октября; таблицы excel жертв стали намного длиннее, особенно среди палестинцев, но я не думаю, что что-то фундаментальное изменилось.
Хамас — это идеология, глубоко укоренившаяся в социальном и политическом ландшафте региона. Его политика обусловлена реалиями на местах. Риторика «уничтожения Хамаса» и заявления Нетаньяху о достижении «полной победы» — это просто пиар для общественности. Ключевой вопрос не в том, сколько оружия существует в Газе — его всегда будет больше — а скорее в социальных и политических условиях, которые там преобладают. Не в том, сколько там автоматов Калашникова, а в том, готовы ли люди их использовать.
[После прошлого года] мы говорим о, возможно, 20-25 годах реконструкции в Газе, а это значит, что два поколения детей в Газе вырастут в палатках и лагерях беженцев. У них не будет возможности изучать поэзию и информатику; вместо этого они будут бороться за элементарное выживание: еду, теплую комнату, мягкую постель. Тысячи детей никогда не почувствуют объятий своих родителей. Это душераздирающе. Это условия, которые подпитывают сопротивление и увековечивают сегрегацию. Вербовочные пункты ХАМАС будут оставаться более загруженными, чем когда-либо.
Я думаю, что одна из вещей, которую хотели и Синвар, и Нетаньяху, была достигнута: поддержка решения о двух государствах находится на самом низком уровне за всю историю этого конфликта с обеих сторон. Теперь вопрос в том, что произойдет в Рамалле: каков план ПА и ООП?
Как бы вы охарактеризовали влияние войны на израильское общество?
Во второй части книги я попытался разобраться с вопросом морали и с тем, что случилось с ценностями еврейских израильтян. Я стремился понять связь между стратегией мести и стратегией отрицания.
С 7 октября Израиль совершает многочисленные военные преступления в Газе, которые солдаты фотографируют, снимают на видео и выкладывают в социальные сети. Я видел фотографию двух солдат, которые бомбили Центральный архив города Газа просто ради забавы, и это оставило во мне след, потому что я провожу большую часть времени в архивах. Вы видите, что существует политика голода, политика беспорядочных бомбардировок, политика пыток.
Люди знают, но не знают: это стратегия отрицания. Большинство израильтян не читают Haaretz или Local Call (партнерский сайт +972 на иврите), но они могут зайти в социальные сети или посетить любой международный ресурс. Я был поражен, как во время бомбардировок в начале войны люди просто закрывали глаза. Но отрицание очень важно для нас, «избранного народа», чтобы придать легитимность тому, что мы делаем в Газе и чего мы не делаем для заложников.
Я думаю, что почти 60 лет оккупации изменили сердце среднестатистического израильтянина. Йешайяху Лейбовиц, ортодоксальный еврейский интеллектуал и профессор Еврейского университета, еще в 1968 году сказал, что оккупация — это развращающая сила. Оккупация действительно развратила нас.
Когда в 1945 году закончилась Вторая мировая война, открылись [концентрационные] лагеря, и мир подвергся самой жестокой форме истребления в истории. Я думаю, что что-то подобное произойдет, когда откроются ворота Газы. Когда это произойдет, израильской общественности придется решить, какой путь они выберут: ответственность или отрицание. Я верю, что они выберут отрицание. И именно поэтому я думаю, что Нетаньяху выиграл войну.
[ Гоусун Бишарат — главный редактор журнала +972.]
Наша команда была опустошена ужасными событиями этой последней войны. Мир сотрясается от беспрецедентного нападения Израиля на Газу, вызвавшего массовые разрушения и смерть осажденных палестинцев, а также от зверского нападения и похищений, совершенных ХАМАС в Израиле 7 октября. Наши сердца со всеми людьми и общинами, столкнувшимися с этим насилием.
Мы находимся в чрезвычайно опасной эпохе в Израиле-Палестине. Кровопролитие достигло экстремальных уровней жестокости и грозит поглотить весь регион. Осмелевшие поселенцы на Западном берегу, поддерживаемые армией, пользуются возможностью усилить свои атаки на палестинцев. Самое правое правительство в истории Израиля усиливает преследование инакомыслящих, используя прикрытие войны, чтобы заставить замолчать палестинских граждан и левых евреев, которые возражают против его политики.
У этой эскалации есть совершенно четкий контекст, который +972 освещал последние 14 лет: растущий расизм и милитаризм в израильском обществе, укоренившаяся оккупация и апартеид, а также ставшая нормой осада Газы.
Мы хорошо подготовлены к освещению этого опасного момента, но нам нужна ваша помощь. Этот ужасный период станет испытанием для человечности всех тех, кто работает ради лучшего будущего на этой земле. Палестинцы и израильтяне уже организуются и разрабатывают стратегию, чтобы вступить в борьбу за свою жизнь.
Можем ли мы рассчитывать на вашу поддержку ? Журнал +972 — ведущий медиаголос этого движения, крайне необходимая платформа, где палестинские и израильские журналисты, активисты и мыслители могут сообщать о происходящем и анализировать его, руководствуясь гуманизмом, равенством и справедливостью. Присоединяйтесь к нам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий