Почти 15 лет назад миллиардер-филантроп Билл Гейтс решил взвесить стоимость сохранения жизни “неизлечимо больных” американцев.
Iв 2010 году он предложил внедрить систему “Death panel” в США, поскольку паллиативная помощь не была экономически эффективной
Он утверждал, что США не желают задаваться вопросом, были ли затраты денег на людей в “последние три месяца их жизни экономически эффективными. Далее он предположил, что в уходе в конце жизни нет никакой пользы и следует принять решение о прекращении жизни людей, а не об оказании дорогостоящей паллиативной помощи.
Он сказал: “Это называется панелью смерти”
Экспосе-Новости сообщается: Билл Гейтс дал интервью на сайте Фестиваль идей Аспена в 2010 году и сказал, что США должны взять под контроль медицинские расходы и пересмотреть свои приоритеты финансирования, чтобы предотвратить дальнейшую эрозию своей системы образования. Он сказал, что медицинские расходы доминируют в государственных и федеральных бюджетах в виде Medicare и других выплат, и на образование доступно меньше средств.
Гейтс сказал президенту и генеральному директору Института Аспена Уолтеру Айзексону, что США продемонстрировали нежелание задаваться вопросом, является ли “тратить $1 миллион на последние три месяца” жизни человека экономически эффективным направлением, особенно если учесть, что такая же сумма денег может сохранить 10 учителей трудоустроены.
Он призвал нацию лучше изучить преимущества дорогостоящей медицинской помощи в конце жизни. “Это называется комиссией по смерти, и вам не следует вести эту дискуссию, - сказал ” Гейтс, критикуя законопроект о здравоохранении, который Конгресс США рассматривал ранее в том же году.
The clip above is taken from a 60-minute interview held on 8 July 2010. You can watch the full 60-minute interview on The Aspen Institute’s YouTube channel HERE, the clip above begins at timestamp 31:22.
Where did the term “death panel” that Gates was taking a jab at come from? As Wikipedia notes:
“Death panel” is a political term that originated during the 2009 debate about federal healthcare legislation to cover the uninsured in the United States. Sarah Palin, former governor of Alaska and 2008 Republican vice-presidential candidate, coined the term when she charged that proposed legislation would create a “death panel” of bureaucrats who would carry out triage, i.e. decide whether Americans – such as her elderly parents, or children with Down syndrome – were “worthy of medical care.”
Palin’s spokesperson pointed to Section 1233 of bill HR 3200 which would have paid physicians for providing voluntary counselling to Medicare patients about living wills, advance directives and end-of-life care options.
Some prominent Republicans backed Palin’s statement. One poll showed that after it spread, about 85% of respondents were familiar with the charge and of those who were familiar with it, about 30% thought it was true. Owing to public concern, the provision to pay physicians for providing voluntary counselling was removed from the Senate bill and was not included in the law that was enacted, the 2010 Patient Protection and Affordable Care Act. In a 2011 statement, the American Society of Clinical Oncology bemoaned the politicisation of the issue and said that the proposal should be revisited.Death Panel, Wikipedia via EncycloReader
HR 3200, also known as America’s Affordable Health Choices Act of 2009, did not become law. Instead, the Patient Protection and Affordable Care Act, also known as Obamacare, built upon some of the provisions in HR 3200 was signed into law on 23 March 2010.
By referring to “death panels,” Palin was referring to committees or panels that would decide whether to withhold life-sustaining medical treatment from patients based on cost or age considerations. Wikipedia, of course, negates Palin’s concerns as the “death panel myth” citing “fact-checkers.”
However, as American Thinker pointed out in a November 2010 article, they really did mean “death panel.” Highlighting two statements made by a New York Times columnist, American Thinker wrote:
They laughed when Sarah Palin said Obamacare would require death panels to control medical costs. But for some reason no one laughs when New York Times columnist Paul Krugman says the same thing … Yesterday he did it again both on This Week with Christiane Amanpour and then further explained in his New York Times column that no, he didn’t really mean death panels just because he called them … death panels.
... они действительно являются панелями смерти. Наличие правительственных чиновников – панелей, если вы – решите стоимость и медицинскую эффективность лечения [по сравнению] с ценностью жизни человека с таким же состраданием, как и Government Motors, решившая прекратить производство Pontiac и закрыть дилеров.
Панели смерти. Скажи это еще раз, скажи все, что угодно, но Сара Пэйлин пригвоздила это в первый раз, когда – панель смерти под любым другим именем все еще остается панелью смерти.
Пол Кругман, если вы хотите, чтобы какой-нибудь высокооплачиваемый государственный чиновник решил, стоит ли жертвовать вашей жизнью ради контроля расходов на здравоохранение, поставьте это на свой приказ DNR (не реанимируйте), а не на мой.A ‘death panel’ by any other name (updated), Американский мыслитель, 15 ноября 2010 г
Люди говорили об использовании заказов DNR во время пандемии covid “,” особенно у пациентов с ограниченными возможностями обучения, пожилых людей и людей с тяжелыми заболеваниями. Обеспокоенность, выраженная и о которой сообщалось в корпоративных СМИ, включает в себя
- Ненадлежащее применение приказов ДНР: Были случаи, когда приказы ДНР издавались без ведома и согласия пациентов или их семей, что нарушало права человека.
- Одеяло политики: Некоторые больничные отделения внедрили общую политику DNR, основанную на возрасте, инвалидности или состоянии здоровья, а не на индивидуальных обстоятельствах пациента.
- Более высокая распространенность порядков DNR у пациентов с Covid-19: Исследования показали, что приказы DNR чаще применялись к пациентам с Covid, предположительно “диагностировано с помощью ПЦР-тестов, которые не соответствовали назначению.
- Различия в использовании порядка DNR: Пациенты с ограниченными возможностями обучения, особенно молодые люди, были непропорционально затронуты приказами DNR.
Утверждается, что панелей смерти не существует. Мы просим не согласиться. Хотя врачи и медсестры, возможно, не были официально назначены в комитет, обозначенный как таковой, или не получали инструкций от него, комиссии по смерти существовали в эпоху Covid и, возможно, продолжают неофициально существовать по сей день. Кто бы ни решил, кого следует назначить DNR или дать лекарства в конце жизни, такие как мидазолам, была и/или является комиссией по смерти.
Кроме того, комиссии по смерти существуют в странах, которые посредством законодательства включили эвтаназию, самоубийство с помощью врача или самоубийство с медицинской помощью в свои “систем здравоохранения”. Везде, где эвтаназия легализуется, по умолчанию создаются комиссии по смерти. В странах, которые не приняли законы, разрешающие врачам убивать своих пациентов, комиссии по смерти продолжат существовать в той или иной форме, если культ человеконенавистнической смерти добьется своего.
Мы переживаем процесс нормализации систем “Health”, которые используются для убийства любого, кого государство считает слишком дорогостоящим для поддержания жизни, считается финансовым бременем для государства или чья жизнь, согласно критериям государства, не стоит того, чтобы жить. Это евгеника. Это форма евгеники, которую легко реализовать в масштабах, когда население зависит или зависит от социализированного здравоохранения, например, в Канаде и Великобритании.
В рамках Организации Объединенных Наций социализированное здравоохранение могло бы быть развернуто во всем мире. Достижение всеобщего здравоохранения (“UHC”) является одной из целей, которые страны мира поставили, приняв Цели устойчивого развития 2030 года (“SDGs”) в 2015 году.
Комментариев нет:
Отправить комментарий