джон Хелмер, Москва
@медведи_с
Ливийский лидер Муаммар Каддафи был убит 20 октября 2011 года, а в ознаменование тринадцатой годовщины со дня его смерти МИД России принял в пятницу в Москве дочь Каддафи - Аишу Каддафи. Это первая открытая встреча в России высокопоставленных российских чиновников с семьей Каддафи.
Политическое значение было похоронено в коммюнике. . “18 октября спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и Африке, заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов принял ливийского общественного деятеля и художницу Аишу Каддафи, которая находится в Москве в связи с открытием выставки ее картин в Государственном музее Востока. В ходе беседы были обсуждены вопросы дальнейшего укрепления исторически дружественных российско-ливийских связей в научной, культурной и образовательной сферах. При этом российская сторона подтвердила неизменную позицию в поддержку достижения ливийского национального согласия в интересах обеспечения единства, территориальной целостности и государственного суверенитета Ливии.”
Официальная причина визита Аиши Каддафи в Москву для открытия выставки ее картин опустила, что картины - в память об отце, брате и других членах ее семьи, убитых США и их доверенными лицами в Ливии. “Я показываю эти работы впервые в честь моего отца и моего брата в годовщину их смерти,” Каддафи сказал в Москве. “Я могу вам сказать, что эти картины написаны не моей рукой, а моим сердцем.”
Убийство Каддафи было секретной политикой правительства США во времена администрации Картера, а затем открытой политика администрации Рейгана. Убийство арабов Палестины, в том числе лидеров ХАМАС и Хезболлы, - это открытая политика нынешних правительств США и Израиля.
В этом контексте неофициальная причина визита Аиши Каддафи в Москву заключается в том, что российский МИД сигнализирует о своем несогласии с этой многолетней политикой США и Израиля. Сигнал также намекает на несколько лет слухи и дезинформация при свежей поддержке России – это означает вооруженную защиту – для кампании Саифа Каддафи стать президентом Ливии в конце гражданской войны. “Если ливийцы выберут сильного президента, ” Саиф сказал Нью-Йорк Таймс в 2021 году “единственное - сильный президент. Вот так. Ливийцы выберут сильного. Все будет решено автоматически.”
За историю политики США по убийству Каддафи, почитайте книгу, Глава 7:
Left: https://www.amazon.com/
Centre: Qaddafi hosts Putin in Tripoli in April 2008. Right: Putin’s support for Qaddafi was reinforced by oligarch interests such as Rusal’s Oleg Deripaska. His interest, backed by Foreign Minister Sergei Lavrov, was to combine and revolutionize the economies of black West Africa and the Arab Maghreb through the Guinea-Libya bauxite, alumina and gas project. That project was a strategic threat to the US and European Union metal industries, but not only them. The US assassination attempts against Qaddafi precipitated an argument among President Dmitry Medvedev and other policymakers in Moscow, including then prime minister Putin, which was reported openly at the time. “ ‘What kind of no-fly zone is this if they are striking palaces [Qaddafi’s family compound] every night?’” Putin said. ‘What do they need to bomb palaces for? To drive out the mice?’”
Российская политика в отношении Каддафи была зафиксирована здесь. . Затем, когда в феврале 2011 года президент Дмитрий Медведев издал коллективное российское решение о смертельном разрыве с Каддафи – первый подобный разрыв со стороны Кремля с тех пор, как Каддафи пришел к власти в 1969 году – Медведев призвал “к нынешним властям Ливии и всем ответственным политическим деятелям в стране проявить сдержанность, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации и гибель мирных жителей.”
В русском диплоязычном языке “dimitar” означает “Россия не будет вмешиваться, если вы сделаете свой худший”.
Когда 31 июля в Тегеране был убит глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания, официальное заявление правительства России называется для “всех вовлеченных сторон проявлять сдержанность и избегать любых шагов, которые могут резко ухудшить ситуацию с безопасностью в регионе, что приведет к крупномасштабной военной конфронтации.”
“Это очевидно”, использовать официальное язык, что именно Израиль руководил убийством Хании. Столь же очевидно и то, что МИД отказался это сказать. “Очевидно, что те, кто организовал это политическое убийство, понимали, что эти действия чреваты опасными последствиями для всего региона. Нет сомнений, что убийство Исмаила Хании крайне негативно скажется на непрямых контактах ХАМАС и Израиля, которые предложили рамки для достижения прекращения огня в секторе Газа на взаимоприемлемых условиях.”
Министр иностранных дел Сергей Лавров спустя месяц подкрался ближе к очевидному, рассказав документальный фильм российского государственного телевидения направленный для арабской аудитории “убийство политического лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране во время церемонии инаугурации нового президента, без сомнения, является провокацией. Иран предпочел не отвечать, но дал понять, что оставляет за собой право сделать это, поскольку его территориальная целостность и суверенитет были нарушены. Это было преднамеренное убийство гостя иранского правительства. Когда Тегеран заявил, что оставляет за собой право на ответ, американцы попытались сказать Ирану, что, наверное, не должен. Даже президент Макрон и другие деятели ЕС начали говорить, что они призывают Иран... Они перевернули все с ног на голову. Уже не Израиль нужно успокаивать и прекращать совершать политические убийства; вместо этого от Ирана ждут, что он проглотит это и приготовится к новым провокациям, которые могут подтолкнуть его к принятию необдуманных решений, в то время как он должен молчать обо всем и просто соглашаться с этим.”
Лавров является идентифицирующий Израиль как “совершает политические убийства”; он и министерство не определили, что США и Израиль совершают геноцид в секторе Газа. Официальный срок служения - “коллективное наказание”.
Source: https://mid.ru/en/
The Ministry archive indicates that Russia officially recognizes genocide attempted by the Germans against Russians and Jews; by the Turks against the Armenians; by the Ukrainians against Russians in the Donbass.
Российская терминологическая проблема, и официальная сдержанность, которую это отражает в отношении политики убийств Израиля, являются результатом усилий по преодолению резких разногласий между Кремлем и другими лицами, принимающими решения в Москве, по поводу права арабов вести вооруженное сопротивление Израилю и США – арабы’ специальные военные операции, если использовать русский термин. В Москве дебаты, национальное освобождение на поле боя, включая упреждение, закреплено за Россией в Донбассе.
“In wars for national liberation and in civil wars, the terrorism label is one side’s propaganda against the other – this is the consensus of the Russian sources, unspoken and unpublished for the time being. Russian public policy has yet to resolve the contradiction between Russian support for Palestine’s national liberation and opposition to Hamas’s ‘terrorism’ – this can’t happen, the sources say, before the presidential election in March [2024], and the success of the Russian military offensive in the Ukraine by then too. ‘There’s nothing new here. Putin is following the old Soviet line on exercising ‘the greatest possible caution’ towards the ‘frightful collisions’ which Stalin’s famous speech on revolution and tactics spelled out a century ago.’ ”
Accordingly, it is unclear whether Russian policy aims to do anything to deter US and Israeli escalation of violence, and thus whether “restraint” means no more than it says — nothing. “The [Hamas] terrorist attack that took place on October 7, 2023, was outrageous. All sensible people condemn it,” Lavrov told Sky News Arabia last month, implying that he condemns Arabs for disagreeing with him.
“However,” Lavrov went on, “it is unacceptable to respond to a crime with another crime, especially through the prohibited method of collective punishment of civilians. We are against any escalation. Unfortunately, there are those seeking to heat it up to the maximum, in particular, to provoke the US Armed Forces’ interference in the region. This is totally obvious. Just recall the assassination of Ismail Haniyeh during the funeral ceremony for President Ibrahim Raisi [sic] in the capital of the Islamic Republic of Iran. I cannot imagine anything more cynical. I appreciate the fact that the Islamic Republic of Iran did not have a breakdown, as they say, or slide into full-scale response military actions. They counted that Iran would do something that would make the United States’ armed forces interfere in the situation. Perhaps the developments around Lebanon are similar. I believe that Hezbollah is behaving with restraint considering its capabilities. They want to provoke it with the same goal of making the United States’ interference in the war inevitable. I think that the Biden administration is aware of this danger. Obviously, we do not want a major war to break out. At this point, the main thing is to achieve a full ceasefire in the Gaza Strip and all Palestinian territories, promptly solve the humanitarian issues, resume aid supplies in the required volumes, and, obviously, commence substantial negotiations on the creation of a Palestinian state as the third necessary step. Without this, outbreaks of violence in the Middle East will continue.”
The conflation of the Russian and international legal doctrines on homicide, war crimes, genocide, and self-defence on display here leave only one interpretation of what “restraint” means in all cases of special military operations — except for the Russian one. Deterring the US and Israel from killing the Arabs at will was Soviet policy at the time of Qaddafi’s takeover of power from the US-backed Libyan King Idris as-Senoussi in 1969; the Soviet Mediterranean fleet protected Qaddafi and deterred an Anglo-American air and naval operation to restore Idris.
SOVIET NAVAL FLEET DEPLOYMENT BETWEEN CRETE AND LIBYA DETERRING US NAVAL AND AIRBORNE (EX-CYPRUS) ATTACKS ON QADDAFI, SEPTEMBER 1969
Click on the book, page 603, for the enlarged map and analysis of what happened: https://www.amazon.com/Jackals-Wedding-American-Power-Revolt/
Soviet policy was that force deters, and restraint will be the outcome. This was not Medvedev’s (and Putin’s) policy towards Qaddafi in February 2011 — the outcome was Qaddafi’s murder eight months later. On Friday last, Aisha Qaddafi heard from Russia’s leading Arabist, Deputy Foreign Minister Bogdanov, what Russian restraint means for Libya’s future — with and without deterring force.
В этом контексте прочтите недавно опубликованный анализ убийств как израильской политики Евгения Крутикова, бывшего офицера полевой разведки ГРУ на Балканах, который является постоянным аналитиком по безопасности Взгляд. Крутиков намерен интерпретировать свой анализ ГРУ и Генштабом, а также Кремлем и МИДом в их споре о том, что достигается для государственных целей России на Ближнем Востоке от “limit” в поддержку израильской стратегии. Лояльность Крутикова Путину проявилась и с днем рождения в Telegram салют.
Текст переведен дословно; Для справки и пояснения читателей добавлены URL-ссылки, иллюстрации и подписи.
Source: https://vz.ru/world/2024/10/18/1293100.html
18 октября 2024 года
Почему убийства лидеров ХАМАС не приносят результатов Израилю
Евгений Крутиков
Израиль уничтожает лидеров стран и организаций, противостоящих ему, одного за другим. Последним подобным примером стало убийство военачальника ХАМАС Яхьи Синвара в городе Рафах (сектор Газа). Как израильской разведке (МОССАД) и армии (ЦАХАЛ) удается успешно найти и уничтожить этих людей, и добьется ли Тель-Авив в результате победы над палестинцами?
Израиль исторически использовал три метода для устранения лидеров своих противников. Классический, с использованием агентурного интеллекта и с использованием целевых средств: от взрыва телефонной трубки до отравления – это почерк Моссада.
Здесь примечательно покушение на главу политбюро ХАМАС Халеда Машааля в столице Иордании Аммане в 1997 году. Израильские агенты выследили его и напали прямо на улице, вливая в ухо какой-то яд. Выглядело это крайне загадочно: посреди дня на мужчину нападают и что-то засовывают ему в ухо. При этом Машаал шел со своими телохранителями, которые отбили его у нападавших и прижали. Почему был выбран именно этот способ убийства, когда расстрелять Машаала было гораздо проще, неизвестно.
Source: https://www.reuters.com/
В итоге это стало почти катастрофой для Израиля. До сих пор неясно, чем угрожал тогда Тель-Авиву иорданский король Хусейн, но Израиль был не только вынужден доставить противоядие в Амман, но и дополнительно освободить шейха Ясина и десяток других видных палестинских заключенных.
Но израильская армия, ЦАХАЛ, в отличие от разведки, не склонна к подобным экспериментам и использует хай–tech и тяжелое оружие уничтожения. Почерк ЦАХАЛа: отслеживание перемещений лидеров противника с помощью технических средств управления (перехват телефонных сообщений, мессенджеров, интернет-трафика), выбор подходящего момента и нанесение ударов с помощью ВВС, бомб или ракет.
К этому причастна и Служба внутренней безопасности ШАБАКа, однако ее оперативные методы включают проникновение в ряды противника или вербовку арабов. Это необходимо для выбора места и времени поражения цели.
Например, недостаточно знать приблизительно график перемещений цели на основе анализа его переписки или телефонных переговоров. Необходимо, чтобы кто-то рядом с ним физически подтвердил интеллект. Для этой цели израильская контрразведка занимается вербовкой “машпатим”, то есть сочувствующие десятилетиями из числа арабов. Кстати, именно выявлением и уничтожением этих израильских информаторов Синвар занимался в то время на посту главы службы безопасности ХАМАС, за что получил несколько пожизненных сроков.
Другая форма агентского проникновения: специальные отряды евреев или бедуинов, имитирующие арабов (“мистаравим”). Все это очень сложно и требует специальных навыков и подготовки.
И, наконец, третий и последний способ: случай, удача, промысел Божий. Так и случилось, кажется, Яхье Синвару. Согласно поступающим утечкам в западную прессу, израильтяне знали лишь приблизительно, в каком туннеле может находиться Синвар, но не более того.
Отряд ЦАХАЛа заметил группу из шести неопознанных палестинцев на одной из улиц Рафаха и открыл по ним огонь. Палестинцы укрылись в соседнем доме. Израильтяне подогнали танк и минометы и на время сравняли дом с землей. Для расследования результатов использовался разведывательный квадрокоптер с видеокамерой. Тогда израильтяне поняли, что мужчина в доме, размахивающий палкой в дроне, - Яхья Синвар.
“Israel’s killing of the Hamas leader Yahya Sinwar is the newest manifestation of that century-old premise, Israeli analysts said on Friday. It reflects Israel’s decades-old policy of killing enemies in order to exact revenge, undermine its foes or establish deterrence… It was also a way of proving to Israelis themselves that the central assumption of Zionism — that Jews would be safer in a Jewish state than in the diaspora — was still valid.”
Синвар - третий лидер ХАМАС подряд, убитый израильтянами. Тактика устранения первых лиц противника на протяжении десятилетий была одной из основ поведения военной разведки Израиля. И, как видно невооруженным глазом, не доказала свою эффективность в стратегическом смысле.
Новый лидер ХАМАС Халед Машааль очень внимательно относится к своей безопасности после покушения в 1997 году. Более того, Машааль даже пытался запретить упоминать имена лидеров и лидеров ХАМАС вообще. Это было связано с тем, что в 2004 году, после убийства Абдель Азиз ар-Рантиси, затем премьер-министр Израиля Ариэль Шарон заявил: “Уничтожение лидеров террористов будет продолжаться.”
Но полностью классифицировать руководство организации не удалось, поскольку во многом ее авторитет основывался на общественной деятельности в Газе. В этом смысле ни ХАМАС, ни Хезболла в Ливане не являются обычными “подпольщиками.”
В Тель-Авиве исходят из того, что движения, противостоящие Израилю и даже целым странам, находятся на более примитивном уровне социального развития и потому склонны к лидерству сверху вниз. Следующее звено в этой логической цепочке: если уничтожить лидеров, то все развалится. Однако с 1947 года противостояние между палестинцами и израильтянами только усилилось, а значит, эта логика не работает.
Люди, склонные к марксистскому взгляду на мир, считают, что арабские движения и организации являются продуктом социально-–экономической катастрофы, в которой Ближний Восток живет уже сотни лет. А если бедным дадут еду и деньги, кризис разрешится. Эта точка зрения очень популярна в Европе, а также среди израильских левых. Это также подразумевает тактику уничтожения арабских лидеров. Только в Европе об этом молчат, а в Израиле говорят открыто.
В Израиле считают, что уничтожение лидеров оппозиции - это не только эффективная военная и политическая мера, но и праведный поступок. За этим призывом к мести стоит сложный религиозный фундамент, но периодически он сталкивается с практической необходимостью вести переговоры.
Иногда к власти в Израиле приходили люди, которые частично признавали необходимость обсуждения будущего с арабами, но каждый раз все эти попытки сводились на нет. Были прецеденты переговоров с Ясиром Арафатом, шейхом Ясином, [Мусой Абу] Марзуком и многими другими палестинскими, ливанскими и иорданскими лидерами. Потом, когда изменился политический и идеологический вектор, их убили. И на Ближнем Востоке ничего не изменилось.
Source: https://www.haaretz.com/
Левые ошибаются: арабские движения не строятся по принципу лидерства. Сильный лидер - это всегда хорошо. Но на протяжении десятилетий арабские движения демонстрировали способность к регенерации вместе с так называемым социальным лифтом [мобильности], хотя это сложнее, чем этот термин обычно понимают в Европе. Арабские движения демонстрируют крайнюю степень ненависти к Израилю, что нельзя объяснить ни их “пролетарским происхождением, ни даже особенностями религиозного мышления.
Правые в Израиле сделали из этого вывода два вывода. Во-первых, ничего нельзя сделать с арабами — такие организации будут представлять угрозу для жителей Израиля и его безопасности на протяжении веков. Поэтому их нужно просто уничтожить. И как организации, как структуры на земле, и как люди. Во-вторых, надо отрубить гидре голову, а не конечности. Иран объявлен гидрой, которую Израиль уже несколько лет пытается спровоцировать на большую войну, в которой можно будет прикрыться американцами.
Этот “план действий” имеет множество потенциально неприятных последствий. Например, реальных переговоров об освобождении заложников давно никто не ведет. Постоянные убийства лидеров ХАМАС и других командиров просто закрывают такое окно возможностей. А другой военной тактики, кроме ковровых бомбежек, ЦАХАЛ, похоже, вообще не знает.
Да, снижение военного потенциала арабских организаций, противостоящих Израилю, действительно происходит. Однако главное не происходит – их утрата морального, религиозного и политического авторитета среди жителей Палестины и других арабов. Следовательно, со временем утраченный военный потенциал также будет восстановлен.
В этом контексте, даже если убить несколько десятков лидеров ХАМАС подряд, стратегически для Израиля ничего не изменится. Но специфические идеологические и религиозные установки, царящие в правой части израильского общества, неоднократно подталкивают их убивать своих оппонентов, а не возобновлять переговорный процесс.
Оставить ответ