Россия до сих пор расхлебывает последствия этого внешнеполитического поражения.
На фото: Архыз. Президент СССР Михаил Горбачев и федеральный канцлер Германии Гельмут Коль (справа налево) перед началом переговоров. (Фото: Юрий Лизунов, Константин Тарусов/ТАСС)
С упорством обреченных Украина стремится в НАТО. Лидер киевского режима Зеленский впервые рассказал о «плане победы» в конце августа. Он заявил, что представит свой план сначала президенту США Джо Байдену , а затем кандидатам на этот пост — Камале Харрис и Дональду Трампу . Сделал он это в сентябре во время поездки в США. Позже Зеленский ознакомил со своим планом лидеров Германии, Италии, Франции и Великобритании.
В октябре запоздалый президент Украины представил Верховной Раде план. В первую очередь он хочет, чтобы его пригласили в НАТО. Но не потом, не после выполнения «победного плана», а прямо сейчас.
За членство в НАТО покойный президент Украины обещает все, что может и не может. Честно говоря, россияне, а особенно украинцы, привыкли к такому положению дел.Читайте также
НАТО создает новую штаб-квартиру для своего «украинского фронта»: Марк Рютте намерен переломить ход боевых действий на Востоке Новоиспеченный генеральный секретарь Альянса обещает России «неприятные сюрпризы»
Членство независимого государства в Североатлантическом альянсе обсуждается уже много лет. Но еще каких-то тридцать лет назад такое представить было невозможно. Тем не менее, следует признать, что этот мощный дрейф Украины к берегам НАТО произошел на наших глазах, на памяти одного поколения.
Как это произошло? С чего все началось, собственно? Многие указывают на 1999 год, когда наши бывшие союзники, члены Варшавского договора — Венгрия, Польша и Чехия — впервые вступили в Североатлантический альянс.
Увы, все началось гораздо раньше. А точнее, в тот горький день, когда человек ударил в колокола, не глядя в календарь святцев. Этим человеком оказался Михаил Горбачев , когда он дал добро на объединение Германии.
Сразу возникло несколько огромных проблем – вывод группировки советских войск, вывод ядерного оружия, равноправное объединение ФРГ и ГДР, но первостепенная проблема (называйте ее как хотите, геополитическая, военно-политическая, историческая или как-то еще – сути дела это не меняет) – блоковая принадлежность объединенной Германии. То есть быть или не быть ФРГ в НАТО. Не будем забывать, что в этот период еще существовал Варшавский договор.
Итак, как бы фантастично это ни звучало сегодня, в новой, складывающейся ситуации в Европе возникла заманчивая идея: взять и распустить оба военных блока, которые противостояли друг другу долгие годы.
И надо признать, что эта идея, как ни странно, первой пришла в голову генералам. Отставной западногерманский генерал Г. Шмюккле в статье, посвященной европейской безопасности, высказал мысль: необходимо отказаться от старых военно-политических структур, распустить Североатлантический блок и Варшавский договор. Подчеркиваю, это высказал генерал бундесвера.
Начальник Генерального штаба Объединенных вооруженных сил стран Варшавского Договора генерал армии В.Н. Лобов также высказался ясно и отчетливо: «Советский Союз и другие участники Варшавского Договора выступают за одновременный роспуск обоих европейских военно-политических блоков».
Однако генералы подверглись резкой критике со стороны политиков. Разгневанный президент США Р. Рейган заявил на страницах немецких СМИ, что Североатлантический альянс «ни при каких обстоятельствах не должен быть распущен».
Министр обороны Г. Столтенберг немедленно отреагировал на окрик своего заокеанского хозяина. Выражая официальную точку зрения правящих кругов ФРГ, во время своего визита в Вашингтон в мае 1990 г. он горячо поддержал Рейгана.Media News2
«С нашей стороны, — заявил он, — было бы серьезной стратегической ошибкой, учитывая продолжающийся распад Варшавского договора, поднимать вопрос о роспуске НАТО в качестве своего рода ответного шага».
Вот, собственно, и все западное миролюбие.
А впереди были переговоры стран-победительниц — СССР, США, Англии и Франции, при участии ФРГ и ГДР. И, естественно, первым делом решалось, вступит ли новая Германия в Североатлантический альянс или останется нейтральной. Представьте себе, самая большая страна на континенте — нейтральна. Карта Европы могла бы выглядеть совсем иначе.
Каков был баланс сил? С одной стороны был Советский Союз, с другой — США, Англия и Франция. Запад выступал за присоединение объединенной Германии к Североатлантическому альянсу. Советский Союз был против.
Главными действующими лицами на международной арене от нашей страны остались те же люди: М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе.
Газета Die Welt писала накануне июньского саммита: «Жесткие нотки в заявлениях Горбачева свидетельствуют о том, что он намерен сделать центральной темой вопрос о членстве Германии в НАТО…»
И Михаил Сергеевич был крайне озадачен. У него была «прекрасная европейская пресса», его везде хвалили, им восхищались, а с экранов немецкого телевидения лились дифирамбы.
Германия была вне себя от эйфории объединения. Однако все это оказалось шоу. За столом переговоров он столкнулся с жестким противодействием, никто не хотел ему уступать. И он ждал, надеясь на смягчение позиций.
Дав добро на объединение Германии, «Горби», как его называли на Западе, возлагал большие надежды на уступчивость лидеров ведущих европейских стран. А это означало бы реальные дивиденды для внешней политики Горбачева в глазах его собственного народа. Но он жестоко ошибся.
Примером этого является позиция премьер-министра Великобритании, «железной леди» Маргарет Тэтчер . «Историю Европы нельзя игнорировать, поэтому необходимо добиться четких гарантий безусловного членства объединенной Германии в НАТО, ЕЭС», — заявила она в интервью немецкому телевидению.Читайте также
«Вы, русские, нас предали»: Восточная Германия до сих пор с горечью вспоминает, что случилось с ГДР Германская Демократическая Республика была основана 75 лет назад. Она была поглощена Западной Германией в 1990 году.
Правда, Франция в лице своего министра иностранных дел Р. Дюма несколько подсластила пилюлю: если не будут учтены законные интересы безопасности СССР, Москва может заблокировать процесс европейской разрядки и разоружения.
Мог ли советский лидер это сделать? Конечно, мог. Однако он пошел другим путем, непонятным большинству. На сессии Верховного Совета СССР в Москве Горбачев неожиданно выдвинул идею ассоциированного членства Германии и в НАТО, и в Варшавском договоре. Идея была настолько фантастической, что никто из военных аналитиков и специалистов не мог внятно объяснить, как ее можно реализовать на практике.
Как и ожидалось, новая инициатива Горбачева о «двойном членстве» для Германии была отвергнута Западом. Канцлер Германии Г. Коль назвал ее «нереалистичной».
Итак, еще одно поражение. Однако это не обескураживает Горбачева. Президент СССР выдвигает еще одно предложение. На этот раз он готов согласиться на вступление объединенной Германии в блок НАТО, но при одном условии… Если НАТО из чисто военного блока превратится в политический.
Это также было нереально, поскольку НАТО создавалось именно как военный союз для противостояния СССР.
Коренная проблема «германского вопроса»
Колебания Горбачева и Шеварднадзе ни к чему не привели. Запад воздвиг на пути советских инициатив свою, еще более мощную «берлинскую стену».
Западные аналитики подсчитали, что советские лидеры капитулируют к осени 1990 года. Но они ошиблись.
Горбачев и Шеварднадзе сдались уже летом. В Берлине, в резиденции Нидершёнхаузен, состоялся очередной раунд переговоров, и «министр иностранных дел СССР ознакомил участников встречи с новыми советскими предложениями». Они отличались от первоначальных. Вспомните широту и мощь инициатив Горбачева: роспуск блоков, превращение НАТО в политическую организацию.
О чем «просил» Шеварднадзе на этой встрече? Он убедил Германию сократить свои вооруженные силы до 200–250 тысяч человек, а численность войск держав-победительниц — на 60 процентов.Читайте также
Плохой знак для Зеленского: Северный флот начинает оттачивать удары ракетами «Калибр» Российские крылатые ракеты прокладывают новые маршруты
На это руководство Германии ответило, что подобное предложение является не чем иным, как вмешательством в их внутренние дела.
И вот последняя, пожалуй, самая яркая цитата. Эти жесткие и недвусмысленные слова позволяют в полной мере ощутить «значимость успеха» дипломатии Горбачева-Шеварднадзе по основополагающей проблеме «германского вопроса — блоковой принадлежности нового германского государства».
Министр иностранных дел Германии Г.-Д. Геншер подчеркнул, что «только полностью суверенная Германия может обеспечить стабильность в Европе».
Что ответили Горбачев и Шеварднадзе? Абсолютно ничего. Первым об этом сообщил Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе, американский генерал ДиДжей Галвин : «Я почувствовал огромное счастье и облегчение, когда узнал, что Горбачев... согласился на членство объединенной Германии в НАТО».
Произошло это в горно-туристическом центре Архыз, где в июле 1990 года состоялась встреча президента СССР Михаила Горбачева и канцлера ФРГ Гельмута Коля. Здесь, на Кавказе, произошло крупнейшее поражение внешней политики нашей страны – Горбачев дал добро на вступление Германии в НАТО. Это предательское решение имело глобальные политические, военно-стратегические и экономические последствия.
На самом деле, мы до сих пор за них платим.
Международная ситуация
«Крутой ковбой»: Рогов прокомментировал угрозу Трампа нанести удар по центру Москвы
Польша посоветовала правительству подумать об улучшении отношений с Россией
Песков ответил на слова Трампа об угрозе Путину ударом по Москве
Посла России вызвали в МИД Южной Кореи
Комментариев нет:
Отправить комментарий