Ведущий врач признался, что над сиротами, умственно отсталыми и детьми матерей, находящихся в тюрьме, регулярно экспериментируют при разработке опасных вакцин.
В начале 1960-х годов, Плоткин проходил педиатрическую ординатуру в Лондоне, Англия, в больнице для больных детей (ныне больница Грейт-Ормонд-стрит). Именно в это время, как признал Плоткин в судебном деле 2018 года, уязвимые дети были вынуждены принимать экспериментальные вакцины без какого-либо согласия родителей.
Expose-news.com отчеты: Плоткин - американский врач, который на пенсии “” работает консультантом в большой четверке производителей вакцин, а также в биотехнологических фирмах, некоммерческих организациях и правительствах.
По Википедии, его книга, ‘Вакцины’, является стандартным справочником по этому вопросу. И его прозвали “Крестный отец вакцин. .” Когда его спросили о его прозвище, Сказал Плоткин, “Я думаю, это неоднозначно, так как Крестный отец был преступником,” он говорит. “Я бы не стал [называть себя так], но очевидно, я не могу остановить других.”
Во время пандемии covid-19 “к ” Плоткину обратились за советом по рекомендациям по использованию мРНК и других вакцин.
В статье во вторник Роман Быстрианик рассказал о том, как медицина делает пациентов невольными участниками экспериментов, причем без их ведома.
“Медицинское учреждение рассматривает вас как часть бесконечного эксперимента, субъекта для испытаний в ряде лекарств и вакцин –, даже не будучи полностью информированным о потенциальных опасностях. Вероятно, вы верите, что эти продукты тщательно тестируются, полагая, что корпорации и правительства никогда не будут рисковать вашим благополучием. Но история рассказывает другую историю,” он написал, прежде чем перечислить примеры медицинских экспериментов, проведенных на невольной публике.
В этой статье мы выделяем один пример, который Bystrianyk предоставил – DTP-вакцин –, который демонстрирует степень, в которой медицинские эксперименты были умышленно и сознательно проведены на популяциях. Можно прочитать статью Быстряника полностью ЗДЕСЬ.
“Национальная вакцинация АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш) началась в США в конце 1940-х годов и в Англии к 1957 году. Очень рано появились признаки проблем. В статье 1946 года обсуждались мальчики-близнецы в возрасте 10 месяцев, которые оба умерли 19 июня 1945 года после второй инъекции вакцины против дифтерии и коклюша... Статья 1948 года в Педиатрия обсуждались случаи повреждения головного мозга после использования вакцины... Отчет 1980 года связал использование вакцины АКДС с судорогами, ” Bystrianyk сказал.
“В отчете МОМ [Медицинского института] Национальной академии наук США за 1985 год сообщалось о проблеме побочных реакций на цельноклеточную коклюшную вакцину. По оценкам комиссии, ежегодно вводилось 17 994 600 доз цельноклеточной вакцины. Результатом стали 7 197 840 случаев незначительных реакций, 10 283 судороги, 164 случая энцефалита и 58 случаев хронической инвалидности, при этом затраты исчисляются миллионами. Комиссия также подсчитала, что АКДС всей клетки вызывает от двух до четырех смертей в год, ” он добавил.
“В результате своих выводов МОМ рекомендовала перейти на бесклеточную версию, или DTaP ... Была надежда, что это значительно уменьшит количество реакций... Тем не менее, АКДС по-прежнему будет использоваться во всем мире.”
Цитирует Быстряник Показания Стэнли Плоткина в 2018 году в суде Мичигана он признал, что вакцины АКДС используются в развивающихся странах, например, в Латинской Америке и Африке, несмотря на то, что уровень смертности среди тех, кто получил вакцину АКДС, в десять раз выше. (Подробнее о судебном деле можно прочитать ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ. .)
В том же судебном деле Плоткин признал, что над детьми матерей-заключенных, умственно отсталых и населения развивающихся стран экспериментировали исследователи и разработчики вакцин:
Вопрос: Вы когда-нибудь использовали сирот для изучения экспериментальной вакцины?
А Да.
Вопрос: Вы когда-нибудь использовали умственно отсталых для изучения экспериментальной вакцины?
Я не помню, чтобы когда-либо проводил исследования на умственно отсталых людях. В то время, в 1960-х годах, это была не редкость.
Q Итак, вы говорите – Я не понимаю вашего ответа. Мне жаль. Вы когда-нибудь использовали умственно отсталых для изучения экспериментальной вакцины?
А Я говорю о том, что не помню, чтобы я специально это делал, но что в 1960-х годах это не было чем-то необычным. И я бы не стал отрицать, что, возможно, так и сделал.
Вопрос: Вы когда-нибудь заявляли, что лучше проводить эксперименты на тех, кто с меньшей вероятностью сможет внести свой вклад в жизнь общества, например, на детях с ограниченными возможностями, чем на детях без инвалидности или взрослых без инвалидности?
А конкретно не помню, но можно. И, опять же, повторяю, что в 1960-е годы это была более или менее распространенная практика. С тех пор передумал. Но это было, это было давно.
Вопрос: Я передам вам то, что было отмечено как Приложение 43. Вы узнаете это письмо, которое написали в редакцию? [См. примечание ниже.]
А Да.
Вопрос: Вы написали это письмо?
А Да.
Вопрос. Является ли одна из вещей, которые вы написали: Вопрос в том, должны ли мы проводить эксперименты на полностью функционирующих взрослых и на детях, которые потенциально вносят вклад в жизнь общества, или проводить первоначальные исследования на детях и взрослых, которые имеют человеческую форму, но не социальные формы. потенциал?
A Yes.
Q It may be objected that this question implies a Nazi philosophy, but I do not think that it is difficult to distinguish non-functioning persons from members of ethnic, racial, economic or other groups.
A Mm-hmm.
Q Have you ever used babies of mothers in prison to study an experimental vaccine?
A Yes.
Q Have you ever used individuals under colonial rule to study an experimental vaccine?
A Yes.
Вопрос: Вы сделали это в Бельгийском Конго?
А Да.
Вопрос: В этом эксперименте приняли участие почти миллион человек?
Примечание. Согласно стенограмме судебного разбирательства, “Приложение 43” относится к “The New England Journal of Medicine, Vol. 289, нет. 11.” Статья 1973 года под названием ‘Этика экспериментов на людях (продолжение)’ был опубликован в “журналаТом. 289” под “Correspondence”, но он находится за платным доступом, поэтому мы не смогли окончательно подтвердить, что это “-письмо редактору”, на которое ссылаются.
Комментариев нет:
Отправить комментарий