22 октября 2024 г., Эрик Зюссе
Я определю здесь «явное зло» как то, что правительство стремится к развязыванию Третьей мировой войны (WW3), в которой оно «победит», чтобы впоследствии уничтожить своих противников и затем единолично контролировать все страны, стать первой в мире всеобъемлющей глобальной державой, первой универсальной империей: первым «гегемоном», который диктует всем другим странам . Любая такая страна, ставящая свою власть выше всего, не должна беспокоиться о том факте, который все больше признается в соответствующей научной литературе с тех пор, как в 2007 году было опубликовано первое исследование по
этому вопросу — и особенно окончательное исследование по нему в 2022 году — о том, что любая такая WW3 приведет к «ядерной зиме» и положит конец сельскому хозяйству, так что в течение первых двух лет после этого по крайней мере 5 миллиардов человек, или более половины населения планеты, уже умрут от нее. Любое правительство, которое посчитает такой результат «успехом», таким образом, здесь называется «явным злом». Это ужасно высокая планка, но (как будет показано здесь) правительство США ее достигает. Поэтому вопрос здесь будет таким: когда это произошло, когда у правительства США впервые появилась эта откровенно злая главная цель?Тот факт, что правительство США в настоящее время является явным злом, был впервые опубликован в « Бюллетене ученых-атомщиков » ведущим американским экспертом по ядерной войне Теодором Постолом из Массачусетского технологического института 1 марта 2017 года . Он писал о крупном технологическом прорыве в области массовых убийств правительства США, названном «супервзрывателем»:
Такое увеличение возможностей поразительно — общая убойная мощь существующих баллистических ракет США увеличивается примерно в три раза — и оно создает именно то, чего можно было бы ожидать, если бы ядерное государство планировало иметь возможность вести и выигрывать ядерную войну, разоружив врагов внезапным первым ударом.
Затем, 29 августа 2024 года (когда он настолько встревожился из-за установки этого «суперпредохранителя», что объяснил, как работает этот «суперпредохранитель»), он написал:
Соединенные Штаты усиленно подчеркивали разработку технологий ядерного оружия, которые могли бы иметь смысл только в том случае, если бы их предполагаемое назначение состояло в ведении и победе в ядерных войнах. Супервзрыватель — именно такая технология.
Вот именно, прямо здесь.
Принцип работы супервзрывателя — или если бы он работал — заключается в одновременном молниеносном уничтожении ответных сил России и Китая. Правительство США затем потребовало бы их безоговорочной капитуляции. В этот момент мечта, которую Гарри Трумэн (вдохновленный генералом Дуайтом Эйзенхауэром и премьер-министром Уинстоном Черчиллем) сформулировал для США еще 25 июля 1945 года , наконец осуществилась бы.
Стратегия Америки в ядерной войне заключается в том, чтобы выиграть ядерную войну, а не просто сдержать ее. Это особенно актуально с 2006 года . Но в 2006 году все началось не для того, чтобы стать таким. Кандидатская диссертация 1981 года Уильяма К. Мартела из Массачусетского университета в Амхерсте, одного из ведущих университетов Америки, называлась «Стратегия ведения ядерной войны для Соединенных Штатов» и говорила, что такая «война подразумевает нанесение ударов первого удара по МБР, БРПЛ и стратегическим бомбардировщикам», но не по городам, потому что «угроза уничтожения с помощью контрсилы сдерживает войну. Как бы парадоксально это ни звучало, сдерживание связано с возможностью победы в войне. … Победа зависит от уничтожения с помощью контрсилы. [Такая] война подразумевает нанесение ударов первого удара по МБР, БРПЛ и стратегическим бомбардировщикам». Он обсудил и отверг тогдашнюю доминирующую точку зрения в США (и до сих пор принятую Россией), известную как «Взаимно гарантированное уничтожение» или «MAD» или «MAD», в которой ядерное оружие существует только для того, чтобы сдерживать (а не выигрывать ) ядерную войну (что разрушения будут неприемлемо высокими с каждой стороны), как более недействительную для Америки, и он предположил, что Советский Союз вместо этого планировал выиграть, а не сдерживать ядерную войну. Мартел предполагал, что Советский Союз лгал, говоря, что они верят в MAD. Исходя из этих предположений, он открыто утверждал , что США выиграют ядерную войну, Третью мировую. Он сказал, что это сейчас или скоро станет возможным, потому что, однако:
зарождающиеся ядерные арсеналы США и СССР не могли атаковать военные цели, поскольку они были недостаточно точными; до конца 1960-х годов большинство боеголовок приземлялись в пределах мили или около того от цели. Это не имеет значения, если целью является большой, разросшийся город, который будет уничтожен даже при близком промахе. Однако ракетная шахта, которую нужно уничтожить, должна быть поражена напрямую. Поэтому MAD рассматривает потенциальное массовое уничтожение гражданского населения как неизбежное и желательное, поскольку страна не будет атаковать, если будет знать, что ее собственный народ будет уничтожен . … MAD был и остается неприкосновенным [в США] из-за его многогранной привлекательности для политиков и военных бюрократов. Он, по-видимому, предлагает мир по доступной цене. И цену никогда не нужно платить. Даже самая «успешная» первоначальная атака должна, если эта теория верна, привести к определенному концу нападающего. …
Противники MAD [такие, как он] стремятся перевернуть аксиому, что ядерная война немыслима, невыиграна и невыживаема. Они [он] считают, что немедленное выживание и возможное восстановление. Если противник, такой как Советский Союз, принимает ядерную войну как мыслимую, выигранную и выживаемую и планирует соответствующим образом, то он с большей вероятностью победит противника, такого как Соединенные Штаты, который принимает MAD .
Он приписывал Советскому Союзу цель победы в Третьей мировой войне, которую он отстаивал для принятия США. Его еще более глубокое базовое предположение состояло в том, что война, включая ядерную войну, является соревнованием в злобе между двумя сторонами, и что Америка, следовательно, должна быть еще более злой, чем он предполагал, что Советский Союз уже был: что это неизбежно будет соревнованием в ненависти и психопатии — соревнованием в деструктивности, и ничего более — и что США просто должны победить в нем. Он не привел никаких причин, по которым США должны победить в таком соревновании. Но, если это игра «выиграл-проиграл», а не какая-либо даже просто возможная и лишь частично игра «выиграл-выиграл», то в этом нет необходимости: тогда все «выиграл-проиграл» — нет никакого «выиграл-выиграл» с точки зрения кого-то.
Сторонники точки зрения, что ядерное оружие существует только для того, чтобы предотвратить любую необходимость его использования, впоследствии были представлены им неявно как либо дураки, либо предатели. Он сказал, что MAD просто «игнорирует интенсивную идеологическую природу современных международных отношений. В мире, где доминируют два таких идеологических врага, как Соединенные Штаты и Советский Союз», победа является единственным моральным вариантом. Другими словами: его неоконсервативный взгляд серьезно относился ТОЛЬКО к играм «выиграл-проиграл», а не к играм «выиграл-выиграл». Он предполагал, что это была война между коммунизмом и капитализмом, а не война правителей Соединенных Штатов с целью завоевания контроля над всей планетой (как это было на самом деле с тех пор, как президент Трумэн начал Холодную войну 25 июля 1945 года ). Затем, после распада Советского Союза и его военного союза Варшавского договора в 1991 году и отказа Америки прекратить антисоветский военный союз НАТО, а вместо этого расширить этот союз вплоть до границ России и снова заняться осуществлением гитлеровского плана «Барбаросса» по завоеванию России , нечто крайне отвратительное стало совершенно очевидным в предыдущих утверждениях США о том, что правители Америки на самом деле не были безумно империалистическими (теперь было ясно показано , что «антикоммунистическое» оправдание холодной войны было всего лишь оправданием ) , но ни одно новостное агентство США и его союзников не обратило внимания на этот к настоящему времени (после 1991 года) убедительно доказанный факт отвратительного характера лживого американского режима ; и, таким образом, эта страна, к настоящему моменту, определенно является диктатурой , которая эффективно контролирует все свои новостные СМИ, чтобы скрыть от общественности то, чего она на самом деле пыталась достичь — глобальную диктатуру, которую правители Америки , по сути , стремились достичь. За исключением нескольких небольших аудиторий, далеких от основных новостных СМИ (таких как это), никто вообще не привлекал внимания к тому факту, что (и почему) НАТО является чрезвычайно злым и должно быть немедленно упразднено. Неоконсерватизм — пропаганда всеобъемлющей глобальной империи США — имеет практически 100% контроль на Западе. Западная общественность была настолько окружена неоконсервативными СМИ, что она не может мыслить вне этих рамок, ненависти к «врагу», на которого американские миллиардеры нацелились для «смены режима», что бы это ни было в данный момент — но ОСОБЕННО сейчас в отношении как России, так и Китая (хотя капитализм теперь преобладает в обеих этих странах, на которые нацелены США). Злом всегда был и остается империализм ( на самом деле никогда капитализм или коммунизм), но никому в западных СМИ не позволено привлекать внимание к этому грубому факту, что империализм всегда является врагом, и этот факт объясняет сегодняшние международные отношения.
В той же докторской диссертации 1981 года Мартела говорилось:
Стратегия противодействия
Стратегия контрсилы состоит из прямых атак на ядерные силы противника. Для Соединенных Штатов это означает атаку на весь спектр советских ядерных сил: МБР в шахтах, БРПЛ в порту и на море, стратегические бомбардировщики на базах и в полете, а также сеть командования, управления и связи (С). Обоснованием контрсилы является то, что противник не может вести ядерную войну, если его силы уничтожены или парализованы.
Чем контрсила отличается от MAD? Для MAD уничтожение контрсиловых целей вторично по отношению к уничтожению гражданских целей . …
Стратегия ведения войны
В отличие от MAD, при наличии стратегии ведения боевых действий ядерная война является предприятием, которое можно вести и выиграть ради четко определенной политической цели, а не только ради возмездия или мести.
Другими словами, он утверждал: MAD — это зло, и что единственный достойный способ думать о ядерном оружии — это тот же способ, которым думают о неядерном оружии: ПОБЕДА!!! Это «не только для мести или возмездия». Он подразумевал, но не говорил, что MAD — это . Он сказал, что, в отличие от цели (победы) победы Америки в ядерной войне, MAD НЕ «для четко определенной политической цели» — это ТОЛЬКО «для мести или возмездия».
Профессора, одобрившие эту диссертацию, — Эдвард Фейт, Гюнтер Леви, Стивен Пельц и Глен Гордон. Ни у кого из них не было опыта в этой области, но даже если бы он был, качество мышления в этой диссертации было откровенно плохим, и поэтому не может быть никаких оправданий тому, чтобы ее допустили в какую-либо докторскую программу, хотя это типично для социальных «наук» — не только в Америке, но и во всем мире. Таково состояние социальных «наук» вплоть до нашего времени.
После докторской диссертации Мартела 1981 года концепция «ядерной зимы», наступившей после полномасштабной войны между США и Россией, только начала подвергаться научному изучению и анализу; и с 2007 года все рецензируемые исследования по этой теме пришли к выводу, что результаты будут намного превосходить то, что Мартел просто предполагал в своей диссертации 1981 года, которая полностью игнорировала этот вопрос (за исключением его простого — и невысказанного — предположения о том, что единственными результатами войны будут локальные результаты в конкретных районах, где будут происходить взрывы). Все рецензируемые научные анализы с 2007 года (ни один из которых не относится к области социальных наук, и поэтому профессиональные стандарты соответствуют стандартам физических наук, которые намного выше) сошлись во мнении, что исторически беспрецедентный и массовый голод произойдет во всем мире, но особенно в северном полушарии, и что в течение многих лет в мире будет мало или вообще не будет производства продовольствия; и самое последнее такое исследование (в 2022 году) пришло к выводу, что 360 миллионов человек погибнут непосредственно от взрывов, а более 5 миллиардов, более половины населения мира , умрут от голода только в течение первых двух лет . Итак, это последняя научная оценка того, какими могут быть последствия в конечном итоге от переворота Обамы 2014 года на Украине , который начал там войну, как, по крайней мере, первоначальное поле битвы, в том, что сейчас явно является войной, которая ведется между правительствами США и России; это не между Украиной и Россией, а между США и Россией; это та самая «война чужими руками».
2 марта 2022 года неоконсерватор Лорен Томпсон , руководитель Института Лексингтона , выступил с заголовком в журнале Chief Executive «Эксперт по ядерной стратегии исследует текущие риски, связанные с Россией» , в котором он (политолог) дал интервью на вопрос: «Вы провели большую часть своей карьеры, особенно время, проведенное вами на преподавательской работе в Джорджтаунском [университете], думая о вещах, о которых никто не любит думать, — о стратегии ядерной войны. Как вы думаете, где мы сейчас находимся?» и он ответил: «Сегодня и в обозримом будущем Соединенные Штаты и Россия всегда будут всего в одном дне от уничтожения в ядерной войне. У нас нет эффективной обороны, и оружию каждой страны требуется всего около получаса, чтобы достичь целей в другой стране». Как это обычно делают подобные «ученые», он смотрел на это ТОЛЬКО с точки зрения национальной «безопасности» своей собственной страны, а вовсе не с гораздо более подлинной ( фактически экзистенциальной) точки зрения национальной безопасности избранного (для завоевания) его страной «врага».
Это правда , потому что сейчас, по данным Международной кампании за отмену ядерного оружия (ICAN), есть по крайней мере «5 стран, принимающих ядерное оружие США» , и это: Турция (50), Италия (40), Бельгия (20), Германия (20) и Нидерланды (20); а ближайшие к Москве — Германия, которая находится в 999 милях или 1608 км от Кремля (центральное командование России), Турция, которая находится в 1091 миле или 1796 км , и Италия, которая находится в 1355 милях или 2181 км. Однако другие члены НАТО включают бывшую союзницу нацистов Финляндию, которая была частью вторжения Гитлера в Россию в ходе операции «Барбаросса» в 1941-1944 годах, и она является новым членом НАТО и находится всего в 507 милях или 815 км от Кремля. Это будет примерно в 7 минутах полета ракеты от молниеносного обезглавливания российского правительства; и, таким образом, если Финляндия сейчас примет ядерное оружие Америки (а она уже сделала это , и поэтому 3 марта 2024 года я озаглавил «Новый президент Финляндии — агент ЦРУ — приглашает американские ядерные ракеты в Финляндию в 500 милях от Москвы» ), то у Кремля будет всего 7 минут, чтобы подтвердить, что запуск произошел, и нажать кнопку, чтобы выпустить тысячи своих ядерных боеголовок против Финляндии и всех других союзников США, чтобы отомстить за попытку Америки обезглавить центральное командование России слишком быстро, чтобы Россия смогла от него защититься. Обама намеревался, что Америка в конечном итоге разместит свои ракеты на Украине, граница которой находится всего в 300 милях, или в пяти минутах, от Кремля . США, вероятно, не победят в этой битве, но если Финляндия попросит и Америка согласится разместить там американские ракеты, это, вероятно, положит начало ядерной фазе Третьей мировой войны.
У России есть также система «мертвой руки» для ответных действий, даже если блиц-ядерная атака США и союзников по уничтожению центрального командования России будет успешной, но система «мертвой руки» никогда не была испытана в целом; поэтому попытка США достичь того, чего не удалось достичь Гитлеру с помощью операции «Барбаросса», может сработать, если США и их союзники (их вассальные страны) окажутся феноменально удачливыми (хотя и будут управлять лишь фактически мертвой планетой). Для них это игра с высокими ставками, в которую они настаивают, и в которую они играют на 100% как «выиграл-проиграл», а не «выиграл-выиграл». До сих пор они игнорировали, что на самом деле единственной альтернативой игре в режиме «выиграл-выиграл» была бы игра в режиме «выиграл-выиграл» — альтернатива, которую США и их «союзники» (колонии) до сих пор не дали никаких указаний на то, что они вообще рассматривают. Вот почему в « Бюллетене ученых-атомщиков» говорится, что сейчас мир ближе, чем когда-либо, к ядерной войне — ближе, чем даже во время Карибского кризиса 1962 года .
Однако, до сих пор не решен вопрос о том, КОГДА правительство США НАЧАЛО становиться преданным достижению «победы» в Третьей мировой войне. Это произошло, когда Рональд Рейган стал президентом Америки в 1980 году, как теперь будет задокументировано. Это было, когда злое правительство США, которое было основано Трумэном 25 июля 1945 года, стало пост-MAD откровенно злым правительством США, которое готово рассмотреть возможность пойти вплоть до Третьей мировой войны, чтобы достичь своей всеобщей империи зла.
Существует множество доказательств этого, но, возможно, лучшее из всех включено в очень хороший исторический документальный фильм 2002 года, который посвящен внедрению и развитию атомных подводных лодок в США, а затем в Советском Союзе. Вы можете получить доступ к этому документальному фильму здесь, и я также включу расшифровку наиболее важного отрывка из него:
«Холодная война: подводные лодки в глубинах противника»
52 минуты, 2002 год. Хотя фильм был снят европейской студией ZDF , он абсолютно честен и не подвергается цензуре (как можно было бы ожидать от документа, базирующегося в ЕС) в пользу правительства США (которому принадлежит ЕС) в противовес России (против которой направлены ЕС и американское НАТО).
А также по адресу:
размещено на youtube 6 августа 2024 г.
начиная с 32:00 в той версии и с 21:00 с конца этой архивной версии,
где вы также можете увидеть и услышать полный 52-минутный документальный фильм.
Вот моя транскрипция этого ключевого отрывка:
Когда мощь Советов начинает ослабевать, вся концепция [“MAD”] оказывается под вопросом [со стороны США]. [ Джон ] Крейвен защищает ее от критиков, выступая против защиты Америки с помощью экрана противоракетной обороны [системы ПРО, которую Рейган продвигал как “Звездные войны”] . “Вы должны быть уязвимы сами, и поэтому был подписан договор по противоракетной обороне, в котором обе стороны согласились, что они не будут устанавливать экран противоракетной обороны, что означало, что обе стороны были уязвимы для ракет, которые будут запущены по ним”. Но новая идеология [фактически выиграть ядерную Третью мировую войну] приобретает все больше сторонников по мере того, как Советский Союз становится все слабее и слабее. Ястребы в США [обычно называемые «неоконсерваторами» или сторонниками американских производителей вооружений, таких как Lockheed Martin] говорят, что пришло время стать жестче [нацелиться на успешную Третью мировую войну, а не на ее отсутствие ]. Затем президентом становится Рональд Рейган. Он фундаментально меняет стратегию США. Он больше не полагается на баланс страха, а инвестирует в щит ПРО и миниатюрное ядерное оружие, такое как эта ядерная мина, которую могут переносить водолазы. Американцы больше не хотят выживать в Холодной войне, они хотят выиграть ее [и они хотят сделать это с помощью силы, если необходимо, чтобы «выиграть» ее] . «Как только пришел Рейган, каждый из нас, кто боролся против тактической [ядерной] ракеты [«маленькой ядерной бомбы»], ладно, был исключен из каждого консультативного комитета, в котором мы работали. Нас вычистили ».
Итак, это — момент, когда Рональд Рейган пришел к власти — был, когда правительство США полностью сошло с рельсов элементарной порядочности, в чистое зло: его решение пойти на «успешную» Третью мировую войну вместо (как это было с 29 августа 1949 года ) ОТКАЗА ОТ Третьей мировой войны. Таким образом, Рейган был настоящим последователем Трумэна — стремясь, прежде всего, к тому, чтобы правительство США контролировало все остальные страны. Как часто говорил Барак Обама, «Соединенные Штаты были и остаются единственной незаменимой страной» — все остальные «необходимы». Это откровенно злое правительство США.
PS: Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, отправьте ее по электронной почте всем своим друзьям или иным образом дайте знать о ней другим. Ни одно из американских и союзных «новостных» СМИ вряд ли ее опубликует (или даст ссылку на нее, поскольку это может также повредить им с Google и т. д.) . Я не прошу денег, но я прошу своих читателей распространять мои статьи как можно шире, потому что я специализируюсь на документировании того, что Глубинное государство постоянно скрывает. Это, по сути, сегодняшний самиздат.
—————
Последняя книга историка-расследователя Эрика Зюссе « АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА: посмертная победа Гитлера и почему социальные науки должны измениться » посвящена тому, как Америка захватила мир после Второй мировой войны, чтобы поработить его миллиардерам из США и их союзников. Их картели извлекают мировое богатство, контролируя не только свои «новостные» СМИ, но и социальные «науки» — обманывая общественность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий