Страницы блога

четверг, 5 сентября 2024 г.

ЭЛИТЫ ЕС РАЗРАБОТАЛИ ПЛАН ПО НЕЙТРАЛИЗАЦИИ «ПОПУЛИСТОВ»

 

Как успехи крайне правых и крайне левых повлияют на политику в самом могущественном государстве ЕС

Федор  Лукьянов , главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, научный руководитель Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Россия в глобальной политике РГА в Telegram

Элис Вайдель, федеральные председатели АдГ Тино Хрупалла,

председатели земель АдГ Штефан Мёллер и Йорг Урбан на пресс-конференции в федеральном офисе АдГ. © Бернд фон Ютрценка / фото альянса через Getty Images

Слон в комнате стал больше. В Германии стало еще больше беспокойства после того, как несистемные партии (часто называемые «популистами») добились значительных успехов на выборах в двух восточных землях в минувшие выходные. «Альтернатива для Германии» (AFD) победила на выборах в Тюрингии и финишировала сразу за истеблишментом ХДС в Саксонии.

Недавно сформированный «Блок Сары Вагенкнехт» разгромил своих бывших коллег из Die Linke (левые) и занял третье место в обеих землях. Полный крах правящей федеральной коалиции (так называемые «светофоры» — обозначающие цвета социал-демократов, либералов и зеленых) не стал неожиданностью. В конце этого месяца в Бранденбурге, где главные победители этих выходных также возлагают большие надежды, пройдут новые выборы.

Лишь сравнительно недавно восточные земли стали предметом повышенного интереса немецкого (в основном западного) истеблишмента. Прошло почти 35 лет с момента распада ГДР и поглощения ее территории Федеративной Республикой. Трудности интеграции активно обсуждались в 1990-х годах, а затем отошли на второй план. Уже на первом этапе основными вопросами были масштабы требуемых инвестиций в новые земли и эффективность расходования этих средств. Социально-политическая ситуация на самих территориях мало влияла на общее состояние общегерманской политики.

На самом деле, только в последнее десятилетие стало ясно в различных ситуациях, что интеграция не была столь успешной и что различия не исчезли. В изменившихся внешних и внутренних обстоятельствах бывшая ГДР оказалась плодородной почвой для подъема очень правых (некоторые называют это ксенофобскими, другие националистическими) и очень левых настроений. Последние не вызывали особого беспокойства, пока их выразителями были Левая партия, наследники старых коммунистов ГДР. Ее раскол и появление харизматичной фрау Вагенкнехт как силы в своих собственных правах вызвали беспокойство у правящих классов, хотя пока неясно, как долго будет светить ее звезда. И есть вероятность, что она будет кооптирована мейнстримом.

В любом случае, существование отдельной восточной динамики в Германии было вполне наглядно подтверждено. Это снова доказало ущерб от высокомерия, охватившего западный истеблишмент после Холодной войны, как на глобальном, так и на национальном уровне. Игнорирование мнения тех, кого считают проигравшими, привело к серьезным проблемам как во всем мире, так и внутри отдельных стран. В более общем плане выборы в Тюрингии и Саксонии подтверждают интересную западноевропейскую тенденцию. Успехи крайне правых и крайне левых (если использовать терминологию, любимую на Западе) не приведут ни одного из них к власти. Очень яркий пример — Франция, где Макрон, после всех своих конфузов и объявления безнадежной хромой уткой, собирается назначить премьер-министра того, кого он хочет, а не того, кого предпочитают победители недавних выборов.

Однако такие вещи не остаются незамеченными. Политический процесс прибегает ко все более изощренным политико-техническим манипуляциям, чтобы полностью обойти или, по крайней мере, максимально нейтрализовать несистемные партии и их растущую поддержку.

Читать далее

 Немецкое сообщество отчаянно цепляется за власть, бросая вызов демократии

Чем больше лиц, нежеланных участвовать в выборах, тем сложнее будет формировать коалиции без их участия. Это требует идеологической нивелировки остальных, что делает избирательный процесс бессмысленным. В ходе кампании партии подчеркивают свои различия, а затем вынуждены сосредотачиваться на своих сходствах.

В принципе, это нормально, это суть любой многопартийной демократии, в которой основных игроков больше двух, и они объединяются на основе встречных компромиссов по результатам выборов. Но появление  «слона в комнате»  — политических сил, влияние которых явно растет, но участие которых в управлении государством считается нелегитимным, — искажает естественный прежде процесс.

Объединение старых соперников происходит не потому, что это служит их коренным интересам, и не на основе разумных уступок, а скорее в слегка панической атмосфере «что угодно, только не это!» В результате воспроизводится именно то, что делает более привлекательными экстремальные, но идеологически маркированные движения: слияние респектабельных сил в общую центристскую массу неопределенных и теперь часто «резиновых» взглядов, простирающихся во все стороны (привет Макрону и его соратникам). Так что мы получаем дихотомию не взглядов, а кошерного — «чистое против нечистого». Это раздражает избирателей, и доля тех, кто считает, что им продают лимон, растет. И они тянутся к «нечистым», которые кажутся им более честными. Это замкнутый круг. 

Пока что везде (кроме Италии) «крайние» не проявили достаточно мастерства и хитрости, чтобы перехитрить своих оппонентов в этой послевыборной игре. И случай Италии показывает, что тот, кто «убивает дракона», в конечном итоге копирует его. Тем не менее, рост недовольных людей, которые голосуют «неправильно», линейный. Именно это пугает истеблишмент. Хотя ему пока удается удерживать штурвал, нет уверенности, что он продолжит это делать.

Разумно предположить, что в среднесрочной перспективе такие процессы должны привести к перекраиванию широкого европейского политического ландшафта. Как ни странно, однако, в нынешнем состоянии он достаточно стабилен. Фактически, никто убедительно не сформулировал идеологических альтернатив нынешним «европейским ценностям» под эгидой Америки. Как уже упоминалось выше, прорыв бывших «изгоев» в первый эшелон означает не перестановку элит, а нормализацию новичков. Рамки ЕС/НАТО имеют высокий запас прочности, чтобы удерживать политическое поле в тех же параметрах. Это подводит нас к вопросу, стоит ли ожидать каких-либо изменений курса, которые затронули бы интересы России. Пока ответ — нет.

Эта статья была впервые опубликована  Profile.ru , а также переведена и отредактирована командой RT.

https://www.rt.com/news/603468-elephant-in-german-room

Комментариев нет:

Отправить комментарий