США открыто заявляют , что стремятся сохранить монополию на формирование « международного порядка» после холодной войны и выхода Америки из нее в качестве единственной сверхдержавы.
Эта политика не нова.
Газета New York Times в статье 1992 года под названием «Стратегический план США призывает к обеспечению
отсутствия конкурентов» отмечала, что Пентагон стремился создать мир, «в котором доминировала бы одна сверхдержава, чье положение можно было бы увековечить с помощью конструктивного поведения и достаточной военной мощи, чтобы удержать любую страну или группу стран от оспаривания американского превосходства».Эта политика подготовила почву для десятилетий агрессивных войн США, политического вмешательства, смены режимов, спонсируемого США терроризма, экономических санкций и растущей прямой конфронтации между США и возрождающейся Россией, а также усиливающимся Китаем, — все это продолжается и по сей день.
Выйдя из Холодной войны в качестве единственной «сверхдержавы», США тщательно культивировали общественное восприятие посредством столь же тщательно выбранных конфликтов, демонстрирующих их военное превосходство. Хотя США и по сей день ссылаются на свои войны с Ираком в 1990 и 2003 годах, а также на свержение ливийского правительства в 2011 году как на доказательство своей неоспоримой военной мощи, по правде говоря, обе страны, подвергшиеся нападению, были далеко не такими могущественными или опасными, как утверждали западные СМИ в то время.
С тех пор этот фасад рухнул. «Американское первенство» теперь не только сталкивается с серьезными проблемами, но и предпосылка, на которой оно основано — представление о том, что одна страна, представляющая часть мирового населения, может или даже должна иметь первенство над остальной планетой, — оказалась совершенно несостоятельной, если не самоубийственной.
Не только военная и экономическая мощь США заметно ослабевает, но и военная и экономическая мощь Китая, России и все большего числа других стран стремительно растет.
Особые интересы внутри США, преследующие глобальное превосходство, делают это в постоянной погоне за богатством и властью, часто за счет многих целей, ради которых и существует современное функциональное национальное государство. Часто этот процесс включает в себя преднамеренное разграбление ключевых столпов власти современного национального государства – промышленности, образования, культуры и социальной гармонии. Это, в свою очередь, только ускоряет крах экономической и военной мощи США.
Украина обнажает слабость Америки
Прокси-война Вашингтона в Украине обнажила для мира эту фундаментальную слабость. Американское оружие оказалось не слишком эффективным против равного противника, России.
Дорогие американские высокоточные артиллерийские снаряды, ракеты и снаряды были построены в меньших количествах, чем их обычные аналоги, предположительно потому, что они могли достичь всего одним снарядом того, чего могли достичь несколько обычных снарядов. Например, один американский 155-мм артиллерийский снаряд Excalibur с GPS-наведением, как утверждает Raytheon, достигает того, что в противном случае потребовало бы 10 обычных артиллерийских снарядов.
Этот миф о качестве, а не количестве, развеялся на поле боя в Украине. Россия не только способна производить гораздо больше обычного оружия, чем США и их европейские ставленники, она также способна производить гораздо больше высокотехнологичного высокоточного оружия, включая собственные высокоточные артиллерийские снаряды (лазерный Краснополь), высокоточные системы залпового огня (Торнадо-С), а также большее количество баллистических и крылатых ракет (Искандер, Калибр и Х-101).
В других областях Россия обладает возможностями, которых нет у США. Россия располагает двумя типами гиперзвуковых ракет: гиперзвуковой баллистической ракетой «Кинжал» и гиперзвуковой крылатой ракетой «Циркон». Россия также обладает противовоздушной и противоракетной обороной, а также возможностями радиоэлектронной борьбы, с которыми США не могут сравниться — ни по качеству, ни по количеству.
Если США не смогут сравниться или превзойти объемы производства военной промышленности России за счет проигрыша в войне чужими руками в Восточной Европе, как будут реализовываться планы США по окружению и сдерживанию Китая вдоль его собственных берегов?
Растущее неравенство и супероружие, призванное его преодолеть
Американские военные опасаются, что любой конфликт с Китаем оставит США неподготовленными и уязвимыми. Недавняя статья в Defense One под названием «ВВС хотят построить множество баз вокруг Тихого океана. Но им все еще нужно определить, как их защитить», признает, что системы противовоздушной и противоракетной обороны США слишком дороги и слишком малочисленны, чтобы защитить растущее число военных баз США, создаваемых перед потенциальной войной с Китаем.
Однако следует помнить, что нехватка американских систем ПВО и ПРО, в частности, ракетной системы Patriot, началась еще до того, как США начали отправлять эти системы на Украину. Военно-промышленное производство США не могло удовлетворить потребности только Саудовской Аравии на фоне ее конфликта с «Ансар Аллах» в Йемене.
Аналогичные опасения существуют и относительно численности американских военных самолетов, военно-морских судов и ракет, которые каждая из сторон будет использовать в потенциальном конфликте с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Понимая большой и растущий разрыв между амбициями США по достижению мирового превосходства и реальными военными средствами его достижения, Вашингтон и американские производители оружия ищут новую философию проектирования и производства для создания нового поколения более дешевых и более многочисленных боеприпасов.
На переднем крае этих усилий находятся «стартапы» -производители оружия, включая Ares и Anduril. Обе компании считают, что США способны превзойти Китай в плане инноваций, исходя из того, что США каким-то образом изначально более инновационны, чем Китай. Однако их попытки решить эту растущую несоразмерность показывают, насколько оторвана внешняя политика США от реального мира, в котором они стремятся доминировать.
Ares: более дешевые, но более многочисленные ракеты…
The War Zone в статье под названием «Новая концепция «дешевой» крылатой ракеты прошла летные испытания стартапом, поддерживаемым Кремниевой долиной» объясняет, как Ares стремится расширить существующий арсенал Америки, состоящий из дорогих, но дефицитных высокоточных управляемых ракет большой дальности, за счет более мелких, дешевых и многочисленных ракет.
Меньшие и более дешевые ракеты будут менее эффективными, чем их более дорогие аналоги, включая крылатую ракету Tomahawk компании Raytheon и Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) компании Lockheed Martin, но их предполагается производить в больших количествах. Более дешевые ракеты, созданные Ares, будут использоваться для менее приоритетных целей, в то время как их более эффективные, но менее многочисленные аналоги используются для критических целей.
В статье утверждается:
Помимо того, насколько далеки от реальности ракеты Ares, которые на самом деле не смогут увидеть поле боя, даже заявленная цель создания этих ракет по цене 300 000 долларов за штуку, по-видимому, далека от того революционного новаторства, которое необходимо для того, чтобы соответствовать или превзойти даже военно-промышленное производство России, не говоря уже о Китае.
Это связано с тем, что, по данным даже украинских СМИ, сама Россия уже производит гораздо более мощные ракеты по цене всего в 300 000 долларов за единицу. В статье 2022 года под названием «Какова реальная цена российских ракет: о стоимости ракет «Калибр», Х-101 и «Искандер»»Defence Express оценил стоимость крылатой ракеты «Калибр» где-то в диапазоне от 300 000 до 1 миллиона долларов — значительно дешевле, чем аналогичные ракеты, производимые на Западе.
Хотя статью 2022 года было легко проигнорировать на фоне заголовков западных СМИ, утверждавших, что российские ракетные запасы исчерпаны, с тех пор те же западные СМИ признали , что Россия ежегодно запускает более 4000 ракет по целям по всей Украине. Это говорит о том, что российское производство ракет столь же экономично, сколь и масштабно.
Таким образом, еще до того, как Ares выпустит свою первую ракету, сама предпосылка того, чего он пытается достичь, далека от того, что уже делает в огромных масштабах военно-промышленная база России, не говоря уже о том, на что способна военно-промышленная база Китая.
Реальность также заключается в том, что в дополнение к более совершенным боеприпасам, стоимость которых столь же мала, как у предлагаемых Ares более простых ракет, и Россия, и Китай вполне способны расширить свои существующие арсеналы за счет более дешевых и менее сложных боеприпасов.
Развертывание Россией планирующих бомб серии ФАБ, оснащенных УМПК, является прекрасным примером этого. Управляемые планирующие бомбы прошли путь от концепции до массового производства в ходе Специальной военной операции, с усовершенствованиями, сделанными на основе их боевых характеристик, что обеспечивает более дешевую, более многочисленную, но все еще эффективную альтернативу более дорогим дальнобойным высокоточным боеприпасам.
Во многих отношениях то, что пытается сделать Ares, является жалкой имитацией того, что уже сделали и будут делать Россия и Китай.
Anduril: Превзойти Китай и Россию в плане инноваций…
Как и Ares, американский производитель оружия Anduril полагает, что более дешевые и многочисленные системы могут помочь уравнять шансы, поскольку Россия превосходит Запад по производству вооружения на фоне конфликта на Украине, а производство боевых самолетов, кораблей и ракет Китаем превосходит производство США и их европейских ставленников.
Компания Anduril предлагает достичь этого с помощью «программно-определяемого производства» — процесса, который, по ее утверждению, позволил производителю электромобилей Tesla выпускать более качественные и многочисленные автомобили, чем традиционные производители автомобилей, создавая свои автомобили на основе собственного программного обеспечения и электроники.
Преимущество очевидно. Производители устаревших автомобилей сами строят физические автомобили, но многие подсистемы отдаются на аутсорсинг другим компаниям, включая операционные системы, используемые в современных автомобилях, а также датчики и другие электронные компоненты и системы. Часто этот набор программного обеспечения, датчиков и других компонентов отдается на аутсорсинг большому количеству различных компаний. Любое изменение в конструкции автомобиля требует работы с этим большим количеством компаний, что делает модификации и улучшения обременительными.
Объединив все подсистемы в единое программное обеспечение собственной разработки и построив на его основе аппаратное обеспечение, можно быстрее вносить изменения и в результате быстрее производить большее количество автомобилей более высокого качества.
Anduril представляет себе использование этого же процесса для создания огромного количества беспилотников, ракет и другого оружия и боеприпасов, сравнявшись или даже превзойдя Китай. Проблема для Anduril заключается в том, что программно-управляемое производство уже широко используется обширной и передовой промышленной базой Китая. С учетом того, что это «преимущество» стало спорным, США снова оказываются в крайне невыгодном положении. Китай не только способен производить обычное военное оружие, боеприпасы и оборудование в гораздо больших количествах, чем США, но и способен создавать передовые, быстро совершенствуемые программно-управляемые системы, такие как беспилотники и ракеты.
Это означает, что все, что пытаются сделать США, Китай способен сделать лучше и в гораздо больших масштабах.
Ошибочная предпосылка, обреченный результат
Предпосылка, на которой работают Ares и Anduril, в корне ошибочна. Обе компании, как и круги особых интересов, которым они служат на Уолл-стрит и в Вашингтоне, считают, что США изначально превосходят противников вроде России и Китая. В их коллективном сознании любое невыгодное положение, в котором оказываются США, является случайным, и его преодоление — всего лишь вопрос мобилизации достаточной политической воли. Наличие у России и Китая более крупных и мощных промышленных баз рассматривается как временный провал в политической направленности и силе воли Америки, и, предприняв шаги по расширению собственной промышленной базы Америки, США неизбежно снова окажутся на вершине.
В действительности промышленные базы России и Китая больше, чем у Америки, из-за ряда факторов, включая факторы, которые никакая американская политическая воля не может преодолеть. В частности, население Китая в четыре раза больше, чем у США. Китай ежегодно выпускает на миллионы больше специалистов в области науки, технологий, инженерии и математики, чем США, и физический размер его промышленной базы — военной или иной — отражает это демографическое неравенство.
Даже если бы у США хватило политической воли реформировать свою военно-промышленную базу, убрав ориентированную на прибыль частную промышленность и заменив ее целевыми государственными предприятиями, даже если бы США аналогичным образом трансформировали свою систему образования, чтобы производить квалифицированную рабочую силу, а не выжимать каждую копейку из американских студентов, и даже если бы США инвестировали в свою национальную инфраструктуру — основополагающее условие для расширения своей промышленной базы — они все равно столкнулись бы с реальностью, в которой Китай уже сделал все это, и сделал это с населением, превышающим его и его партнеров по G7 вместе взятых.
Предпосылка о том, что США, представляющие менее 5% населения мира, должны сохранять первенство над остальными 95%, в корне ошибочна.
Если только американцы не были действительно, изначально превосходящими остальной мир, чего они не делают, достижение превосходства над миром может быть достигнуто только путем разделения и уничтожения остальных 95% населения мира. Во многих отношениях именно это определило поколения западной гегемонии над планетой и именно это Вашингтон намеревается сделать сегодня.
Несмотря на это, остальной мир догнал его в плане экономической и военной мощи, именно потому, что США изначально не превосходят его. Западная гегемония была исторической аномалией, а не доказательством превосходства Запада. Поскольку остальной мир догнал его в плане экономической и военной мощи, и числа на его стороне, следующее столетие будет определяться многополярным миром.
Для этого формирующегося многополярного мира факторы, которые его породили, — геополитический баланс сил, основанный на сотрудничестве, а не на конфликте, промышленность и инфраструктура, движимые целью, а не прибылью, и прогресс, достигаемый практическим образованием и упорным трудом, а не слепой погоней за властью, — должны быть прочно закреплены в качестве основополагающих принципов этого нового мира.
Если многополярный мир выдержит попытки США разделить и разрушить его и продолжит инвестировать в принципы, которые изначально его породили, то ни одно американское супероружие не сможет его преодолеть.
Брайан Берлетик — геополитический исследователь и писатель из Бангкока, работающий специально для интернет-журнала «New Eastern Outlook».
Теги: вооружение , Гонка вооружений , Геополитика , Многополярный мир , Политика , Россия и Китай , США , Оружие
Похожие статьи:
- Почему стратегия Украины до 2024 года потерпит неудачу
- Игры БРИКС: великолепная витрина для развивающихся стран и альтернатива Западным Олимпийским играм
- Для европейских лидеров противостояние Соединенным Штатам равносильно самоубийству
- Вмешательство США в выборы в Таиланде: стремление создать антикитайскую марионетку
- Великобритания и США — современные отголоски колониальной эпохи
Комментариев нет:
Отправить комментарий