Сейчас ученые заявляют, что в резком росте детских браков в мусульманских странах мира виноваты изменения климата.
По данным Agence France-Presse (AFP), антропогенное глобальное потепление заставляет педофилов жениться на несовершеннолетних женщинах из-за “экономической незащищенности”, вызванной климатом.
Dailysceptic.org отчеты: В ан усеянная ошибками статья французское государственное агентство, воспроизведенное во многих изданиях по всему миру, заявило, что наводнение в Пакистане в 2022 году погрузило под воду треть страны. Если посмотреть на контурную карту, это покажет, что это маловероятно – невозможно даже –, и истинный уровень затопления был таким около 8-10%. . Даже статистическая программа Би-би-си Больше или меньше подтвердил гораздо более низкие цифры. AFP утверждает, что “ученых говорят” изменение климата делает муссоны все тяжелее и длиннее, “повышает риск оползней, наводнений и долгосрочного ущерба урожаю”. Говорят, что это привело к новой тенденции “monsoon brides”, поскольку семьи раздают своих детей женского пола в обмен на деньги. Но масштабные наводнения в низменных частях Пакистана не новы. В недавнем прошлом – в 1950, 1992, 1993 и 2010 годах – он убил больше людей, чем в 2022 году.
Бессмысленная история AFP - лишь последняя в приливной волне массового разжигания страха, призванная усилить Net Zero. Он берет эмоциональную тему и затрагивает недоказуемые заявления о климатическом ущербе, причиненном людьми. Эмоция очевидна, но делаются ложные заявления об объеме осадков и наводнении недавнего наводнения. Думают ли люди, пишущие это, что никто не будет проверять их факты и источники? Видимо, нет.
AGF - орган французского государства, и он готов подготовить мир к принятию Net Zero. Климатической стороной управляет Марлоу Худ, который называет себя “Вестником антропоцена”. Конечно, все эти возвещания кажутся очень выгодными для того Худа, который был недавно награжден £88 000 подразделением Фонда испанского банка, активно занимающегося финансированием "зеленых" технологий. Недавно он сыграл важную роль в организации возможного отзыва статьи, написанной рядом итальянских профессоров физики, которые изучили данные о климате и погоде, опубликованные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), и пришли к выводу, что климатической чрезвычайной ситуации не было.
Профессора под руководством профессора Джанлуки Алимонти из Миланского университета обнаружили, что интенсивность и частота осадков во многих частях мира статичны. Другие метеорологические категории, включая стихийные бедствия, наводнения, засухи и продуктивность экосистем, не показали “четкой положительной тенденции экстремальных явлений”. Ничто из этого не было бы большим сюрпризом для тех, кто читал отчеты МГЭИК, но Худ заявил, что данные были “грубо манипулируемыми” и “фундаментально ошибочными”. Выдающийся научный писатель Роджер Пилке-младший рассказал об этом Скандал Алимонти очень подробно и примечания: “Shenanigans продолжают заниматься наукой о климате, а влиятельные ученые объединяются с журналистами, чтобы коррумпировать рецензирование”.
Три автора AFP в настоящее время сдают шестимесячный творческий отпуск о последнем курсе Оксфордской сети климатической журналистики (OCJN), который финансируется элитные деньги миллиардера включая вклад сэра Кристофера Хона, бывшего поставщика услуг эко-безумцев в Extinction Rebellion. Они Иван Куронн, Будущее планеты редактор, Сара Хусейн, Будущее планеты репортер и редактор агентства Линда Тонн. Курс обеспечивает погружение в правильный политический нарратив вокруг климата ‘crashpl’, так называемой ‘stated’ науки и необходимости экстремальных мер Net Zero. В этот термин в число участников BBC входят старший репортер по климатическим данным Бекки Дейл и Сама Ханайша, лондонская телекомпания BBC Arabic. Интересно, что ко всем этим участникам присоединится Эллен Ормешер из DeSmog, финансируемой фондом операции, которая публикует ‘черных списков так называемых отрицателей климата. К сожалению, в наши дни список, похоже, не обновляется регулярно, возможно, на том основании, что он стал слишком большим!
Предыдущие докладчики в OCJN предложили “штрафов и тюремное заключение” для тех, кто выражает скептицизм по поводу “хорошо поддерживаемой ” науки, и предостерегли журналистов от использования фотографий людей, развлекающихся под открытым небом во время “экстремальных летних погодных условий. Предоставляются детские предложения, в которых участникам предлагается написать рассказ о манго, обсуждая, почему оно не так вкусно, как годом ранее, из-за изменения климата.
Все это объясняет, как истории об изменении климата, приводящем к увеличению количества детских браков, попадают во все более непопулярные издания. За последние три года Пол Хоумвуд вел хронику климатических нарушений на BBC и резюмировал издание этого года во вчерашнем Ежедневный скептик. В нем отмечаются многочисленные ревуны, которые усилили веселость нации. Как мы смеялись, когда нам напомнили о Matt – “Да, у нас нет бананов” – МакГрат сообщает, что изменение климата представляет огромную угрозу для поставок бананов. Производство выросло в шесть раз с 1960-х годов. Или больше не нужно брать пиво. Судя по всему, выращивать хмель в Кенте может стать слишком жарко, хотя это не проблема для производителей в более теплых странах Центральной Европы, но опять же не позволяйте фактам помешать хорошей истории. Еще есть коралловые рифы, которые вот-вот вымрут, в то время как в реальном мире Большой Барьерный риф продолжает демонстрировать потрясающие уровни рекордного роста. Наконец, у нас есть очень любимая история наблюдения за редкими птицами. В прошлом году настала очередь чернокрылого ходуля, который из-за изменения климата движется на север. Согласно орнитологическим отчетам, как это делалось на протяжении сотен лет. Одного неудачно проходящего мимо воробьиного даже застрелили в 1684 году. Опять же, как и в случае с историей о детской невесте, почему основные факты не проверяются, чтобы вообще не допустить печатания всей этой паникерской чуши? Посещение курсов по уходу за климатом, финансируемых элитными миллиардерами, с очевидной политической повесткой дня наполнило бы ужасом любого независимого журналиста-расследователя.
Как отмечает Хоумвуд, многие пришли к выводу, что освещению Би-би-си климатических изменений доверять нельзя. Его комментарии могут в равной степени относиться и ко многим другим основным изданиям. “В течение многих лет их обращение было односторонним, полным дезинформации, а иногда и фактических ошибок, а также отсутствия альтернативных взглядов и неудобных фактов,” он отмечает. Вполне так.
Комментариев нет:
Отправить комментарий