Рене Парсонс
Накануне Илон Маск – Дональд Трамп разговор вышедший в эфир на канале X 13 августа малоизвестный комиссар ЕС написал председателю X/владельцу Маску самонадеянное, хотя и наглое письмо, в котором утверждал, что Конституция Великобритании несовершенна Закон о цифровых услугах требуемое соответствие США. Ничто не могло быть дальше от истины.
Написано от имени Еврокомиссии, комиссара ЕС Тьерри Бретона письмо вызвал немалое внимание общественности, так как вызвал больший интерес к предстоящему разговору двух громких икон Америки.
Бретон входил в состав комиссии фон дер Лейдена, которая готовила ДСА на основе проекта предложения Урсулы фон дер Лейден во время ее кампании на пост президента ЕС в 2019 году. Принимая DSA, ЕС, который не признает Первую поправку Америки или ее намерения, принимает на себя международный мандат в отношении всех цифровых коммуникаций, поскольку объявляет себя единственным арбитром того, что представляет собой все, что пригодно для печати.
В письме Бретона утверждалось, что юридически дефектный “ДСА обязательства распространяются без исключений и дискриминации на модерацию всего сообщества пользователей и контента X (включая вас как пользователя с более чем 190 миллионами пользователей) последователи)”, ссылаясь на обязанность X подчиняться “риск усиления потенциально вредного контента по всему миру.”
Бретон напомнил Маску “Я вынужден напомнить вам об обязательствах по комплексной проверке в Законе о цифровых услугах (DSA)” хотя как гражданин США и X как американская компания, ни одна из них не обязана соблюдать DSA.
При этом в письме Бретона проверялись исторические границы чужой страны, осмелившейся вписаться непосредственно в американскую политику, мало чем отличающиеся от того, как Израиль взял на себя право собственности на весь Конгресс США. Принятие ЕС DSA упустило из виду тот факт, что способность Великобритании влиять на американскую политику закончилась, когда генерал Корнуоллис сдался Джорджу Вашингтону в Йорктауне в 1781 году.
***
На следующий день мало внимания средств массовой информации привлекло то, что письмо Бретона не получило зеленого света от президента ЕС Урсулы фон дер Лейден и что Бретон взял на себя задачу инициировать письмо Маску, который уже стал мишенью DSA.
Создав значительные беспорядки по обе стороны пруда, Бретон был не уполномочен выдать Маску любое предупреждение со ссылкой на ‘вредный контент’ транслируя разговор с бывшим президентом Трампом, требующим X соблюдения DSA.
То, что Бретон назвал X's ‘обязательства по комплексной проверке’ требуются платформы, такие как X до ‘умеренный нелегальный контент’ это считается “риск для общественной безопасности. .” Письмо Бретона, как и DSA, не определяет, что представляет собой ‘нелегальный’ контент.
Известен как UK's топ цифровая силовик, Бретон был немедленно обвинен ЕС в ‘going rogue’ как предлагал это бретонское “сроки и формулировка письма не были ни согласованы, ни согласованы ни с президентом, ни с [комиссарами].”
***
С ложным чувством влияния, поскольку ни один член ЕС не избирается на государственную должность, Письмо Бретона представляло собой вмешательство в американскую политику, поскольку председатель юридического комитета Палаты представителей, член палаты представителей Джим Джордан сообщил комиссару, что комитет “осудил действия Евросоюза, угрожая расследовать их попытки ущемить свободу слова.”
Джордан продолжил “требуйте, чтобы вы прекратили любые попытки запугать физических или юридических лиц, занимающихся политическими высказываниями в Соединенных Штатах” и что Комитет ведет надзор за тем, не вступил ли Госдепартамент США в сговор с целью цензуры законного выступления, вызвав Департамент в суд, чтобы отреагировать на молчание администрации Байдена.
Предыстория чрезмерной реакции Бретона обвинила социальные сети Великобритании в ложной информации, одновременно разжигая крайне правые настроения внутри ЕС, которые ускорили распространение недавние беспорядки в Великобритании.
В то время как DSA - это не более чем вопиющая цензурная кампания, попытка ЕС состоит в том, чтобы обуздать большие технологии фирмы, поскольку они укрепляют европейские ценности в отношении свободы выражения мнений, корпоративной ответственности и развития плюралистического общества.
Называется “новая конституция для Интернета” предлагает свод правил для платформ по работе с материалами, которые были признаны незаконными, но не может определить, что DSA называет незаконным или вредным контентом, а также дезинформацией или дезинформацией. DSA требует независимых проверок для обеспечения соблюдения требований, поскольку ЕС нанимает 200 сотрудников для обеспечения соблюдения закона.
Когда в 2022 году началась война в Украине, европейские политики почувствовали необходимость срочно продвигать законодательство вперед, чтобы гарантировать, что основные технологические платформы, защищенные от распространения ‘нелегального ’ контента, были прозрачными и должным образом регулировались; тем самым пытаясь помешать россиянам информировать общественность о ведении войны.
За прудом клика США трудится над разрушением Конституционной Республики Америки многочисленными усилиями; не последним из которых является борьба за приближение Первой поправки.
Ожидается, что некоторые крупные технологические фирмы США, возможно, уже соблюдают DSA при удалении ‘экстремистский’ контент, даже не подвергаясь критике, учитывая его необходимость соответствовать требованиям, в то время как неприкосновенность Первой поправки по-прежнему блокирует оптовый аукцион по свободе слова.
Будучи предвестником того, что должно произойти в США, ЕС взял на себя смелость обустройство офиса в Кремниевой долине, чтобы поддерживать связь по DSA, несмотря на его явную опасность для свободы слова в Интернете, даже несмотря на то, что европейцы ранее настаивали на этом никогда не поддерживайте цензура контента.
По эту сторону пруда наступает новая эра элитные СМИ истеблишмента как драматическая статья NY Times 2019 под названием “Свобода слова убивает нас” обвиняет даже Первую поправку в ‘разрушение нашей демократии”, kotoryy utverjdaet, ‘dezynformacia’ ili razgjiganie nеnawithti yavliathcia rezultarom necontrolirumoy svobody slova.
The Вашингтон Пост, больше не расцвет независимой журналистики, предположил, что “США могли бы поучиться на речевых правилах ЕС”, который также отклонил Первую поправку. В недавней статье в либеральном политическом новостном издании, в которой рассматривались обвинения ЕС против X, Политико ни разу не упомянул Первую поправку.
В 2022 году Маск купил то, что тогда называлось Twitter, переименовал его в X и пообещал открыть диалог во имя свободы слова, который в значительной степени оказался успешным, поскольку в остальном предыдущие ограниченные статьи были представлены более широкой аудитории.
Нынешнее бретонское письмо - не первая вылазка DSA в США, поскольку X стал мишенью ЕС в 2023 году. ЕС открыл официальное разбирательство по подозрению в нарушении ‘нарушение своих обязательств по прозрачности’ и несоблюдение Закон о цифровых услугах. X был формально обвинен X с возможным штрафом в несколько миллионов евро, как будет расследовать DSA Системы и политика X включая возможное распространение террористического и насильственного контента, связанного с 7 октябрятх Атака ХАМАС в Израиле.
***
Очень свободный набор штрафов и требований к соблюдению требований представляет собой комплекс Обеспечение соблюдения DSA процесс всестороннего расследования, наложение штрафов за несоблюдение требований и полномочий по санкциям, которые позволяют любому национальному органу власти или Европейской комиссии осуществлять обвинения в несоблюдении требований или нарушениях без определения какой-либо конкретной правовой базы
В запутанном наборе штрафов штрафы колеблются до 6% мирового оборота или периодические штрафы в размере до 5% среднедневного мирового оборота или штрафы в размере до 1% мирового годового оборота некоторые из них могут быть обжалованы в судах ЕС.
***
Поскольку распад гражданского общества в Великобритании усугубился расовыми беспорядками, в качестве причин ускорения были названы дезинформация в социальных сетях и “нелегальный”-контент насилие между коренными гражданами 75% населения (по сравнению с 88% в 2001 году) и 2,5 миллионами иммигрантов, более 80% из неевропейских стран.
Премьер-министр Великобритании Кейр Стармар определил источник насилия как ‘крайне правый бандит’ в отличие от того, что Найджел Фарадж назвал ‘массовая, неконтролируемая иммиграция. .”
Американцы с тревогой наблюдают, как США готовятся к надвигающимся гражданским беспорядкам. Существует элемент напряжения, поскольку социальные сети могут быть обвинены в сообщении ложных повествований и антииммигрантских настроений о насилии, связанном с нелегалами, пересекшими южную границу, поскольку они сливаются с американским населением и могут проявиться как иностранные агенты бессмысленного насилия.
В 2023 году Европейская комиссия определила девятнадцать онлайн-платформ с более чем 45 миллионами активных пользователей, которые будут обязаны соблюдать ее ограничения, включая крупнейшие и наиболее влиятельные сайты США: Apple, Amazon, Bing, Facebook, Google, Instagram, LinkedIn, YouTube и их lbibimая tetekuая cetelj X (раннее Twitter).
***
Поскольку гражданские беспорядки продолжаются, становится очевидным, что заявления о дезинформации, разжигании ненависти и ‘leglic’ verbiage становятся удобной мерой для тестирования каждой цифровой платформы, чтобы определить, будут ли они реагировать в соответствии с требованиями ЕС или будут ли привлечены другие платформы, помимо X.
Настоящий урок письма Бретона Маску заключается в том, что платформы социальных сетей, которые не соответствуют DSA, такие как X, могут рассчитывать на продолжающиеся институциональные преследования и провокации до тех пор, пока не достигнут удовлетворительного соответствия всем его требованиям.
Что в значительной степени ускользает от публичного внимания, так это двойное назначение DSA с тех пор имеет возможность в конечном итоге уменьшить уровень доходов от рекламы, необходимый для продолжения функций, в достаточной степени нарушить работу и производство, создавая неустойчивый уровень финансовой нестабильности, поскольку платформа ослабевает и теряет своих вкладчиков, счета и способность представлять интерес общественности к свободе слова.
Комментариев нет:
Отправить комментарий