Итак, съезд демократов готовится к началу, протестующие уже создают хаос, и давайте не будем забывать о бесконечном развлечении их участников безумная платформа, и странный, кандидат на салат из слов, Камала Харрис или украденная доблесть гай, Тим Уолц, он же "тампон Тим"она выбрала своим вице-президентом, поэтому мы все подготовим попкорн, чтобы указать и посмеяться над безумием, одновременно написав о конце республики, какой мы ее знаем, если Комми-ала удастся 1) остаться кандидатом от демократов, и; 2) побеждает в ноябре.
А пока я хочу написать о чем-то другом...так что я собираюсь. Так вот!
Однако прежде чем сделать это, я хочу упомянуть цитату Джей Ди. Вэнс, который абсолютно точно, а затем мы перейдем к ботам, как можно узнать, разговаривали ли они с ботом, но думали, что они реальный человек и некоторые опасности искусственного интеллекта.
Джей Ди Вэнс, цитата выходных: "Предоставить Камале Харрис контроль над инфляционной политикой - это все равно, что предоставить Джеффри Эпштейну контроль над политикой торговли людьми".
ХА!
Теперь, по теме этой статьи..
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ЗАХВАТЫВАЕТ МИР.......
Звучит ли это слишком драматично? Возможно, но к концу этой статьи каждый должен понять, почему я делаю это утверждение.
Начнем с самого последнего и пойдем дальше.
Чат-боты: Очевидно, люди "говорили" с чат-ботами, не зная, что они не настоящие люди, что само по себе немного жутко. Я знаю это, потому что есть статьи о том, как узнать, разговаривали ли вы с ботом, даже не подозревая об этом.
Связанный: Microsoft закрывает чат-бота с искусственным интеллектом после того, как он превратился в нациста
LIFEHACKER только что опубликовал статью в августе 2024 года под названием "Как узнать, общаетесь ли вы с ботом" с подзаголовком "Возможно, вы разговаривали с разговорным ботом искусственного интеллекта и даже не знали об этом". Вот как рассказать (пока).
На данный момент, потому что боты и программы искусственного интеллекта должны "обучаться" при взаимодействии с реальными людьми, поэтому они как бы развиваются из-за отсутствия лучшего термина.
Знаки, которые нужно искать, и предложения включают в себя; Следите за странным выбором слов, Ищите повторения, Обратите внимание на расплывчатые ответы, Обратите внимание на скорость ответа, Они всегда доступны?, Другой "человек" немного слишком восторжен?, Они делают неправильные ошибки, и Pull a “Crazy Ivan” (Сделать что-то неожиданное, чтобы нарушить их программу).
Его действительно стоит прочитать, особенно если у вас есть сомнения по поводу "кого-то", с кем вы общались в Интернете.
Далее у нас есть ИИ, которые пишут статьи, используется для написания аргументов в пользу суда (кого-то поймали!), улучшая академическое письмо и исследования, в конце концов создание более 300 миллионов рабочих мест от людей (один раз заплатите за технологию и никогда больше не придется платить людям зарплату), онлайн секс боты, боты-психопаты, автономные машины искусственного интеллекта для убийства, и в основном "переписывание интернета. ."
Серьезный вопрос для читателей: кроме ANP и некоторых других независимых СМИ, которые прямо говорят читателям, что не используют ботов ни для одной части текста своих статей (изображения - это другое дело), откуда вы знаете, что читаете в новостном издании действительно пишет человек?
Есть идеи, какие новостные сайты нам ИИ, не всегда для написания статей, а для их исследования или редактирования?
Давайте посмотрим ниже на то, что я нашел, используя поисковую систему Bing, которая, кстати, как и большинство поисковых систем использует немного технологий искусственного интеллекта и алгоритмов.
Я хочу сказать, что даже те из нас, кто не использует ИИ для написания статей, вынуждены использовать ИИ для исследований, иначе многие из нас не смогут найти проверяющие ссылки и доказать свои утверждения.
Я же говорил, ИИ захватывает мир.
ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ АНП! С ростом расходов на здравоохранение для Стефана, наряду с войной глобалистов за правду и независимыми СМИ, сейчас нам нужна ваша помощь больше, чем когда-либо прежде. Все, что угодно Читатели ANP могут нам помочь является чрезвычайно ценится. .)рис. 2
НОВОСТИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ИИ....
Такие громкие имена, как Associated Press, MSN, CNET, BuzzFeed и The Next Web все используют ИИ с той или иной целью, не только для поиска.
Для Associated Press это было сделано для "автоматического составления сводок отчетов о прибылях и убытках" вначале.
Год спустя, AP сказал система выпускала около 3000 таких статей каждый квартал, что в десять раз больше, чем то, что репортеры и редакторы AP создавали ранее.
MSN пошла еще дальше и получила суровый урок:
В 2020 году Microsoft объявила, что заменяет надоедливых людей в своем новостном подразделении блестящим искусственным интеллектом. Рабочие курировали и редактировали истории для домашних страниц MSN и браузера Edge. Купертинская компания уволила журналистов, несмотря на предупреждения о том, что замена их программным обеспечением рискованна.
Предупреждения оказались пророческими: MSN продолжила работу диапазон фиктивных историй. Основные моменты включали наблюдения снежного человека, поимку русалок и суд Граймса на Илона Маска.
Прежде чем двигаться дальше, давайте решим веселую проблему, связанную с ИИ. Они галлюцинируют, "в которых система ИИ составляет факты".
Оооо?
Еще одним сайтом, которому пришлось учиться на собственном горьком опыте, но который не позволил этому остановить их, был CNET, которого поймали на публикации написанных на машине историй, а затем, после ареста, признали это.
CNET охарактеризовал эту инициативу как простой эксперимент. И как и многие эксперименты, результаты были непредсказуемыми.
Генераторы текста допускали “очень тупых ошибок,” по Футуризму. CNET была вынуждена внести в некоторые статьи пространные исправления.
Далее следует BuzzFeed, который использует "ИИ для улучшения викторин и персонализации некоторого контента".
Последний в этой первой статье, которую я нашел, - это тот же сайт, который описал эти проблемы.....hahaha!
К моему большому огорчению, даже ваш любимый технический сайт пробовал себя в контенте, созданном искусственным интеллектом. Наиболее известно то, что наш бывший коллега Сатоши Накабото подготовил автоматизированные отчеты о криптовалютах. К счастью, отвратительного Накабото уволили много лет назад.
Совсем недавно ИИ создавал изображения для превосходного информационного бюллетеня TNW. Несомненно, это гораздо более подходящая роль для автоматизированных медиа —, но я бы сказал это.
Этот список казался немного небольшим, поэтому я вернулся в поисковую систему и нашел статью под названием "Исследователи сравнивают политику и рекомендации ИИ в 52 новостных организациях по всему миру. ."
Некоторые из ключевых данных, которые они нашли, ниже:
• Почти 70% документов ИИ были предназначены для сотрудников редакции, тогда как большая часть остальных относилась ко всей организации. Это будет включать деловую сторону, которая может использовать искусственный интеллект для рекламы или цели найма. Одна политика распространялась только на деловую сторону.
• И 69% упомянули подводные камни ИИ, такие как “галлюцинаций,” пишут авторы, в которых система ИИ составляет факты.
Быстрый выход из списка, чтобы от души посмеяться, поскольку они понимают риски и подводные камни, но при этом используют его. возможно, эти решения следует заменить, и, по иронии судьбы, если бы они были заменены, то, скорее всего, это был бы ИИ.
• Около 44% разрешают журналистам использовать искусственный интеллект для сбора информации и разработки идей, ракурсов и контуров сюжета. Еще 4% запрещают такое использование, а половина не уточняет.
Еще один выход из списка, чтобы отметить, что если они используют ИИ для сбора информации, они делают не что иное, как Альтернативные СМИ, так почему же, по их мнению, они лучше умеют сообщать и, честно говоря, почему новостные организации платят им?
• Между тем, 42% разрешают журналистам использовать искусственный интеллект для изменения редакционного контента, например редактирования и обновления статей, 6% запрещают такое использование, а половина не уточняет.
Измените редакционный контент, не заботясь о привычке ИИ "галлюцинировать?"?
ИТОГ.....
Хотя я не вижу проблем с изображениями, созданными искусственным интеллектом, которые могли бы "представить" то, о чем пишет писатель, потому что время от времени практически невозможно найти идеальное изображение, пока указанные авторы не пытаются что-либо исказить, это безвредно.
Поисковые системы используют ИИ гораздо дольше, чем новостные организации, и мы все видели, насколько легко Google или любой другой поисковой системе манипулировать результатами.
Например: Когда я только начал писать, любой сайт, который предоставлял контент, наиболее близкий к тому, что я хотел, и самый читаемый контент по любой теме, появлялся на первой странице, а теперь большие технологии изменили это, чтобы находить только источники "MSM", и если вы хотите найти более точные результаты, вам нужно пройти первые несколько страниц результатов, а иногда и многое другое.
Это манипуляция, заставляющая людей видеть новости, которые предпочитают крупные технологии, раньше новостей, которые они на самом деле рассматривают.
Я скажу это еще раз: ИИ захватывает мир, и любой, кто видел, насколько возможен сценарий "Терминатора", должен найти способы ограничить способы, которыми ИИ может с ними связываться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий