Страницы блога

суббота, 31 августа 2024 г.

А что, если Запад боится правды!

 Хотя существует множество явлений, которые разделяют отношения Востока и Запада с момента иллюзии окончания Холодной войны в 1991 году, Запад часто склонен навязывать свое собственное видение мира, игнорируя или маргинализируя различные точки зрения. Это означает, что западные страны и их СМИ представляют свою собственную точку зрения как единственно верную, игнорируя или преуменьшая мнения и опыт других культур и цивилизаций. Они судят другие общества на основе своих собственных норм и ценностей, не принимая во внимание их контекст и особенности. Такое отношение обусловлено шовинизмом, системным расизмом, экстремистским национализмом или страхом перед неизвестным и порождает негативные последствия, такие как создание напряженности и конфликтов между культурами, утрата разнообразия и культурного богатства и ограничение международного взаимопонимания и сотрудничества.

Предыстория проведения специальных военных операций Российской Федерации на Украине

Прокси-война на Украине является примером навязывания западного мировоззрения. Работая вместе в рамках  НАТО , США и Европейский союз  поддерживают  украинское правительство и поощряют сопротивление российскому влиянию, навязывая свои собственные интересы и ценности как универсальные. Это привело к  поляризации  ситуации, когда западные страны поддерживали Украину с одной стороны, а Россия поддерживала  русскоязычное население  регионов, сегрегированных после  событий  на Майдане  2014 года. Такой подход игнорировал сложности украинской ситуации и законные требования России в вопросах национальной безопасности относительно  членства Украины в НАТО  или размещения  военных баз НАТО в этой стране под носом у России.  Навязывание западного мировоззрения также привело к милитаризации кризиса, когда  на Украину направлялось  западное оружие  и  военные советники , что усугубляло напряженность и затрудняло мирное урегулирование. Важно признать интересы национальной безопасности и перспективы России и русскоязычных общин в дискриминируемых регионах, чтобы найти долгосрочное и мирное решение украинского кризиса. Это требует более инклюзивного подхода, учитывающего сложность ситуации и упомянутые выше интересы.

Отказ от многообразия точек зрения

Навязывание западного мировоззрения — это сложное и глубоко укоренившееся явление в западной истории и культуре. Это тенденция считать собственную  культуру, ценности и  нормы универсальными и высшими и навязывать их другим культурам и обществам. Такое отношение обусловлено сочетанием таких факторов, как  шовинизм , национализм, страх перед неизвестным, желание сохранить положение власти и влияния и убеждение, что собственная культура является единственно цивилизованной или единственно правильной. Это навязывание проявляется по-разному, например, в распространении западной популярной культуры, экспорте западных экономических и политических моделей и продвижении западных ценностей и норм как универсальных. Это порождает глубокие и долгосрочные последствия для незападных культур и обществ, такие как эрозия культурного разнообразия, потеря идентичности и автономии и маргинализация незападных голосов и точек зрения. Глобальный Юг , выступающий за  многополярность  и действующий под руководством Альянса  БРИКС , призывает Запад признать и бросить вызов этой тенденции, чтобы содействовать лучшему взаимопониманию и более тесному сотрудничеству между культурами и обществами, а также способствовать большему разнообразию и культурному богатству.

Цензура и манипулирование информацией

После окончания  Второй мировой войны анналы истории международных отношений показывают, что цензура и манипулирование информацией являются инструментами, используемыми для навязывания западного мировоззрения.  Западные СМИ  оказывают большое влияние на то, как мировые события воспринимаются и представляются, и могут выбирать, выделять или игнорировать определенную информацию, чтобы продвигать определенный нарратив или служить интересам своих правительств или  акционеров . Это приводит к предвзятому представлению фактов, использованию эмоционально заряженных терминов или концепций для влияния на общественное мнение и маргинализации или дисквалификации инакомыслящих голосов или альтернативных точек зрения. Такое манипулирование информацией может иметь серьезные последствия, такие как дезинформация общественного мнения, манипулирование общественным мнением для поддержки спорной политики или действий и ограничение способности людей принимать решения. Спекуляции западных СМИ о ситуации в Украине лучше всего иллюстрируют эту тенденцию. После них складывается впечатление, что Москва уже под каблуком у Киева и мир  рушится , что в военной стратегии немыслимо ввиду военного превосходства той непоследовательности, которой хозяин Кремля так изобретательно наделил Российскую Федерацию на протяжении долгих тридцати (30) лет.

Отрицание исторических преступлений

Пожалуйста, не завязывайте себе глаза. У Запада больше нет  монополии на стратегическую инициативу . Вот почему он, к сожалению, принимает отрицание исторических преступлений, чтобы претендовать на обеспечение своего гомеостаза на мировой арене. Отрицание исторических преступлений — это еще одна грань навязывания западного мировоззрения. Западные страны склонны преуменьшать или игнорировать зверства, которые они совершили в прошлом, такие как колонизация, рабство, геноциды, агрессивные войны и т. д. Это отрицание позволяет западным странам поддерживать позитивный образ себя и своей истории, избегая при этом брать на себя ответственность за страдания и несправедливость, которые они причинили. Это также мешает жертвам и их потомкам получить справедливость и возмещение ущерба. Отрицание исторических преступлений увековечивает несправедливость и неравенство и затрудняет примирение и исцеление. И, как говорит Тикен Джа Факоли в одной из своих  мелодий , «Колдун всегда забывает, но родители жертвы никогда не забывают». Чтобы двигаться к истинному примирению и справедливости, необходимо признать исторические преступления и взять на себя ответственность за них.

Нетерпимость к критике

В течение довольно долгого времени сфера свободы слова была достойна  фашизма  и  нацизма . Нетерпимость к критике является фундаментальной чертой навязывания западного мировоззрения. Западные страны и их СМИ склонны агрессивно или оборонительно реагировать на критику своей политики, культуры или истории. Это приводит к маргинализации или дисквалификации критических голосов, попытке дискредитировать критиков, изображая их как «антизападных» или «антидемократических», или даже к открытым репрессиям в отношении инакомыслящих. Эта нетерпимость к критике препятствует открытым и честным дебатам об ошибках и слабостях Запада и затрудняет постановку под сомнение доминирующих догм и идеологий. Она также позволяет западным странам поддерживать позитивный имидж себя и своей политики, избегая при этом принимать во внимание негативные последствия своих действий. Нетерпимость к критике оправдывается аргументом о том, что критика является «антизападной» или «антидемократической», что позволяет дисквалифицировать их без серьезного изучения. Это создает атмосферу страха и репрессий, где люди не поощряются критиковать или подвергать сомнению установленный порядок. Для того чтобы обеспечить реальное размышление и эволюцию в обществе, продвижение культуры критики и открытых дебатов представляется в западном мире настоятельной необходимостью.

Поощрение невежества

Отказ от правды ради празднования лжи — самая серьезная форма невежества. Поощрение  невежества  — это стратегия, используемая для навязывания западного мировоззрения, поощрения невежества или непонимания незападных культур, истории и перспектив, а также негативных последствий западной политики и действий. Это позволяет западным странам сохранять свою власть и влияние, не неся ответственности за свои действия, и мешает людям принимать обоснованные решения и участвовать в обоснованных дебатах по важным вопросам. Поощрение  невежества  часто осуществляется путем ограничения доступа к информации, продвижения предвзятых СМИ, маргинализации критических голосов и создания атмосферы страха. Чтобы противостоять этой тенденции, жизненно важно поощрять образование, любопытство и поиск истины.

Мохамед Ламин КАБА , эксперт по геополитике управления и региональной интеграции, Институт управления, гуманитарных и социальных наук, Панафриканский университет, специально для интернет-журнала  «Новое Восточное Обозрение»

Теги:  Историческая память ,  История ,  Россия ,  Спецоперация России ,  Украина ,  Лицемерие США ,  Западная демократия

Похожие статьи:

Комментариев нет:

Отправить комментарий