Гнев — это пироман. Под его влиянием мы склонны провоцировать реакцию противника, которая служит топливом для раздувания пламени, тем самым увеличивая легитимность гневного ада. Метод удобен для практики обвинительной инверсии и превращения реагирующего на агрессию в зачинщика ада.
Сегодня Вашингтон в гневе. Объектом этого гнева является впечатляющий подъем Китая к власти, который все больше сотрясает основы и легитимность господства США в мире. Этот американский гнев отчаянно нуждается в предлогах, чтобы оправдать и усилить враждебность против Пекина. Поэтому Соединенные Штаты стремятся спровоцировать яростную реакцию со стороны своего главного геополитического соперника: Китая.
До сих пор эта американская стратегия превосходства имела эффект, обратный ожидаемому. Будь то в непосредственной близости от Пекина, на Ближнем Востоке, в Африке или Европе, американское давление на Китай и его партнеров усилило пацифистское призвание Пекина, вплоть до того, что он стал ключевым дипломатическим игроком в разрешении самых острых мировых кризисов. К большому огорчению жажды огня Вашингтона.
Эскалация напряженности, тщательно организованная Вашингтоном и его союзниками
Стратегия Вашингтона по эскалации напряженности направлена на то, чтобы нацелиться на точки опоры, которые делают многополярность, пропагандируемую Пекином и Россией, геополитической реальностью. Разжигание конфликтов с участием стратегических партнеров Пекина — это путь, который, по-видимому, выбрали Соединенные Штаты, чтобы сдержать рост могущества Китая и нанести ущерб его стратегическим инвестициям.
Когда Вашингтон позволил Израилю убить политического лидера ХАМАС, отвечающего за переговоры, на иранской земле и вслед за Пекинской декларацией, усилия китайской дипломатии по объединению палестинских фракций также подверглись нападкам. Когда Израиль бомбил иранское консульство в Дамаске вопреки Венской конвенции, Китай, который имеет стратегическое партнерство с Ираном и Сирией, также подвергся нападкам. Когда Вашингтон и его союзники бомбят Йемен, чтобы устранить любые препятствия для этнической чистки палестинских территорий, Китай, который работал над сближением между Эр-Риядом и Тегераном, а затем между Эр-Риядом и Саной, также подвергается нападкам. Когда члены Совета Безопасности ООН принимают резолюцию о необходимости прекращения огня в секторе Газа, а Соединенные Штаты заявляют, что эта резолюция не является обязательной , Китай, который призывает к уважению международного права и чьи стратегические интересы находятся под угрозой из-за региональной нестабильности, также подвергается нападкам.
Последние события, касающиеся Западной Сахары, поразительно похожи на события в Западной Азии. Как и в палестинском вопросе, западный блок попирает международное право, которое закрепляет право народа Сахары на самоопределение, за исключением того, что в данном случае в поле зрения Вашингтона, похоже, находятся экономическое партнерство Китая и Алжира и партнерство в сфере безопасности России и Алжира. И не будем забывать, что алжирский газ должен избавить европейцев от антироссийских санкций, а Алжир продолжает выступать от имени палестинского народа.
Западная Сахара, которая, скорее всего, усилит напряженность на западном фланге Северной Африки, является настоящей находкой для Вашингтона в то время, когда Алжир и его южные соседи (Мали, Нигер, Буркина-Фасо) приступили к процессу деколонизации своей модели развития и безопасности — процессу, который вскоре распространится и на другие страны, также находившиеся под опекой Запада с момента обретения независимости, такие как Чад и Нигерия.
Подобно Израилю против Ирана, Украине против Москвы или Сеулу против Пхеньяна, Франции отведена роль исполнителя стратегии США по сдерживанию Китая посредством демонизации Алжира. Парижу в его миссии помогают Авраамовы соглашения, заключенные между Марокко и Израилем под эгидой администрации Трампа, которые способствуют укреплению присутствия НАТО в Северной Африке — пока менее брутальным образом, чем в бывшей Югославии.
Эта стратегия атлантистской эскалации граничит с гротеском, когда речь идет о Венесуэле, стране-кандидате на вступление в БРИКС и одном из ведущих мировых запасов нефти и газа. После десятилетий возмущений, которые претерпел Каракас, — попыток государственных переворотов , убийств законных лидеров средствами массовой информации, удушения экономики санкциями в стиле апартеида — Соединенные Штаты до сих пор не достигли своей цели: взять под контроль стратегические ресурсы страны и разместить там свои военные базы. Как и в случае с Ираном, помощь Пекина и Москвы имела решающее значение для предотвращения краха Венесуэлы.
Решение западного блока возобновить афронт непризнания избранного президента только что было жестко сорвано Пекином и Москвой. Приглашенный на саммит БРИКС, который пройдет в России в октябре, Николас Мадуро заявил, что может доверить эксплуатацию стратегических ресурсов своей страны членам этой структуры. Каракас, похоже, предупреждает Вашингтон: если вы не обуздаете свою жадность, вы рискуете потерять все.
На пороге Китая вспышка насилия, которая вынудила уйти в отставку Шейх Хасину, премьер-министра Бангладеш — еще одной страны-кандидата в БРИКС — поднимает вопросы об индо-тихоокеанской стратегии Вашингтона. Заявления бывшего главы правительства относительно намерений «определенной страны» построить военную базу на острове Сен-Мартен в Бенгальском заливе, а также создать христианское государство , которое включало бы части Бангладеш, Мьянмы и даже Индии, предлагают прочтение событий, совершенно отличное от того, что говорят западные СМИ и Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии из Бангладеш, которому только что доверили пост главы временного правительства.
Одна борьба за власть, два взгляда на мир
Через своих лидеров, свои страны-сателлиты и свой рупор, основные СМИ, Соединенные Штаты стремятся изобразить напряженность между Востоком и Западом как конфликт иерархии между двумя моделями управления: либеральными демократиями, синонимичными Западу, и автократиями, синонимичными восходящим державам. Китай, с другой стороны, предлагает иную интерпретацию: причиной глобальной геополитической напряженности является сомнение в иерархии власти в мире, где подавляющее большинство людей бросает вызов американской гегемонии.
Несмотря на риск конфронтации, обострение напряженности между Пекином и Вашингтоном, безусловно, имеет одно достоинство: оно показывает, что у двух держав есть две диаметрально противоположные концепции мира, своего места в нем и правил, которые должны регулировать отношения между государствами.
Так же, как он не может представить свой суверенитет без уважения суверенитета других государств – что подразумевает главенство принципа невмешательства и отвержение любой гегемонической власти – Китай также считает, что существует взаимозависимость между его развитием и развитием других стран. Это основополагающая идея Пяти принципов мирного сосуществования, дополненная видением Сообщества Судьбы для Человечества.
Это основа китайской политической философии, в которой понятия развития, безопасности и мира неразрывно связаны. BRI и инициативы Китая по безопасности, развитию и цивилизации являются лучшими иллюстрациями этой концепции цивилизационной взаимозависимости. По мнению Пекина, мы все управляем одним и тем же кораблем: каждый из нас должен быть хорошим пилотом, хорошим товарищем по команде и хорошим визионером, потому что нам придется работать сообща, чтобы достичь процветания, и сообща, чтобы избежать ловушек. Успех такого проекта зависит от сохранения мира на борту.
Напротив, Соединенные Штаты считают, что их суверенитет зависит от подчинения других государств их власти, и что их дальнейшее развитие зависит от воспрепятствования экономической, технологической и военной независимости других глобальных игроков. Это отрицание права народов на самоопределение выдает супремасистскую концепцию власти — не противоречащую империалистической идеологии — и логично вызывает возражения во всем мире.
Несмотря на эти возражения, судя по ее безудержному милитаристскому натиску, американская администрация продолжает поддерживать заявление, приписываемое Калигуле: « Пусть они меня ненавидят, лишь бы боялись! » Однако сегодня, за исключением членов ЕС и нескольких других государств-сателлитов, Соединенные Штаты больше не внушают того пугающего уважения, которое они когда-то вызывали в золотой век своего всемогущества, — несмотря на все более непомерный бюджет, выделяемый на ее военную промышленность.
За спокойной позицией Пекина скрывается послание Вашингтону
В этом взрывоопасном геополитическом контексте Вашингтон стремится припереть Пекин к стенке, ограничивая выбор азиатского гиганта двумя вариантами. Либо Китай будет упорствовать в избегании конфронтации — в этом случае Вашингтон неизбежно получит преимущество — либо Китай погрузится в спираль американской пиромании — в этом случае Пекин отвернется от собственных геополитических приоритетов в пользу приоритетов своего соперника. Другими словами, Вашингтон предлагает Пекину выбор между капитуляцией и сдачей.
Китай не видит этого таким образом и нацелился на третий путь: пацифизм без капитуляции. Будь то Тайвань, Корейский полуостров, напряженность в Южно-Китайском море, конфликты между НАТО и Россией или между США и Ираном, Китай упорно выступает за мирное разрешение споров. В поддержку этой позиции Пекин сплел сеть инклюзивных партнерств, в отличие от эксклюзивных военных союзов .
Очевидно, что этот пацифистский призыв отражает стратегическое решение китайских властей воздержаться от непроизвольных реакций на военные провокации Вашингтона. Задача Китая — сломать милитаристскую логику США, не потакая при этом их стратегии разжигания.
Пока Пекин решил ответить на этот вызов молчанием. Хорошей иллюстрацией этого является конфликт на Ближнем Востоке и в секторе Газа. Молчание Китая побудило западный блок раскрыть карты и дискредитировать себя. «Свобода», «Права человека», «Демократия» и «Международное право» страдают от той же бойни, что и палестинский народ.
Молчание Пекина также держит Вашингтон в неведении относительно военных возможностей партнеров Пекина и Москвы. Внесудебные убийства палестинских, ливанских и иранских лидеров, отмеченные печатью международной незаконности, являются самой демонстрацией разочарования Соединенных Штатов военным спокойствием их геополитических противников.
К этому следует добавить непрерывные запросы на членство в БРИКС и ШОС, отличительных чертах многополярного мира. Этот простой факт означает, что торнадо враждебности по отношению к Пекину не смог отвлечь мировое большинство от стремления освободиться от американского гегемонистского порядка. Теперь, если жизнь под американским игом невыносима для Ирана, Алжира или Венесуэлы, легко представить себе степень раздражения, которую должна чувствовать вторая по величине экономика мира.
Но в конечном итоге, как показал конфликт НАТО-Россия, Соединенные Штаты не могут себе представить, что сдерживающая сила их соперников может быть применена к ним самим. Только путем военного противостояния НАТО через Украину можно было восстановить сдерживающую силу России. Провокации против Москвы показали, что Вашингтон не обладал всеми подробностями военной архитектуры России. Сегодняшний исход этого конфликта, раскрывающий подавляющее превосходство российской армии, предполагает, что Москва, как и Пекин и Тегеран, проявила неограниченное стратегическое терпение, прежде чем прибегнуть к военному варианту. К сожалению, США и их союзники по НАТО обнаружили это в то же время, что и огневую мощь Москвы.
Сегодня, когда Вашингтон, кажется, говорит: « Мы управляем миром, а Китай является частью мира» , Китай, кажется, отвечает в духе Эме Сезера: « Сила не внутри нас, а над нами» .
Лама Эль Хорр, доктор философии, геополитический аналитик, является основателем и редактором China Beyond the Wall , особенно интернет-журнала « New Eastern Outlook ».
Теги: БРИКС , Китай , Геополитика , Международная политика , НАТО , Политика , Россия , США и Китай
Похожие статьи:
- Президентские дебаты между двумя проигравшими
- Какое будущее ждет израильско-палестинский конфликт?
- Невысказанная история о резне на Западе
- Возникает новый мировой порядок
- Что стало причиной падения США?
Комментариев нет:
Отправить комментарий