Зеленский в невыгодное время предпринимает свои последние отчаянные, но тщетные усилия, чтобы сохранить значимость для своих спонсоров и предотвратить неизбежное поражение. Что ждет в будущем все стороны этой борьбы?
Сейчас мы находимся на завершающей стадии российско-украинского конфликта. Российская специальная военная операция была продолжена, несмотря на все провокации со стороны киевского режима, которые могли превратить ее в войну. Чем отличается СМО от войны, могут сказать некоторые. На разницу легко указать. Если бы Россия объявила войну украинскому режиму, не осталось бы ни одного украинского правительственного учреждения. Энергосистема Украины, деградировавшая сейчас, была бы уничтожена при любой попытке ее восстановления. Поезда не будут ходить, поскольку не будет всех станций, подстанций и средств обеспечения этих поездов энергией, если не будет угля.
Зеленский умер бы почти сразу. Его попутчики и различные приспешники в его так называемом правительстве испустили бы последний вздох, возможно, во время раннего разрушения здания украинского парламента в Киеве. Те, кто задается вопросом о СМО и о том, почему Путин перед его началом сказал, что Россия еще даже не приступила к его осуществлению, тогда как вначале некоторые комментаторы были ошеломлены тем, что делают российские военные.Россия начала СМО с относительно небольшими военными силами, призванными подтолкнуть Зеленского к выполнению того, что он обязался выполнить при подписании Минских соглашений, позже ратифицированных в ООН. Меркель и компания. теперь говорят, что они никогда не хотели, чтобы соглашение соблюдалось, что это была всего лишь тактика затягивания, позволяющая довести украинскую армию до уровня готовности НАТО и построить глубокие линии укреплений, чтобы удержать русскоязычное население Донбасса в осада, которую нужно привести к подчинению. Минские переговоры продолжались с 2015 года до конца 2021 года. Вы можете себе представить, до какой степени была усилена украинская армия и на какую глубину были построены эти укрепления в те годы, глубина которых представляла собой огромный барьер на пути российского прогресса… до сих пор. Сейчас мы находимся в эндшпиле, на последней стадии конфликта, когда прорываются последние линии укреплений. За ними лежит открытый путь для быстрого продвижения русских до восточного берега реки Днепр. Это было не то, чего хотела Россия. Нисколько. Минский процесс был призван принести новый мир и примирение. Все, что требовалось, — это дать русскоязычным возможность жить в мире и безопасности с необходимой степенью автономии. Этого можно было достичь через Минск, и снова это было почти достигнуто через месяц после начала конфликта в Стамбуле. Западные державы никогда не считали мир и примирение положительным результатом. Их целью было ослабление России посредством войны.
Теперь, спустя много лет ненужного конфликта, можно увидеть, что отчаянная стратегия последнего вздоха Зеленского инициировать вторжение в Курскую область России терпит неудачу, возвещая конец этой печальной главы мировой истории. Его последний бросок в кости покажет, что он явный проигравший в этом конфликте на глазах у всего мира, мира, который вскоре отвернется от него. Все предыдущие разговоры о сходстве Зеленского и Уинстона Черчилля поставят в замешательство тех, кто хлопал его по спине и предлагал свою вечную поддержку менее года назад. Мемуары Байдена удобно сократят весь украинский эпизод до нескольких тщеславных абзацев, игнорирующих унизительное фиаско, которое он устроил вместе с беспилотником-убийцей Бараком Обамой. «Ястребы» в средствах массовой информации, которые постоянно высказывали бредовые мнения о неизбежной победе Украины, внезапно замолкают, прежде чем сосредоточиться на следующей цели постоянно разжигающего войну Запада – смене режима.
Россия, значительно усилившаяся после победы над всем коллективным Западом, получит выгоду от своего заслуженного статуса главного защитника, наряду с Китаем, многополярного мира, который затем будет быстро продвигаться вперед. Россия приступит к выполнению задачи по доведению всех своих новых регионов и стандартов для них до уровня остальной части России при помощи своих партнеров по группе БРИКС. Число стран, стоящих в очереди на вступление в БРИКС, будет расти еще больше, в то время как число стран, остающихся в ныне опозоренной орбите США, Великобритании и ЕС, по сравнению с этим сократится. То, что останется от Украины, погрузится в яму памяти о небытии для западных стран, в позор, несостоявшееся, экономически нежизнеспособное государство, которое постоянно ищет еще большей помощи от спонсоров, которые теперь ищут все средства, чтобы оторваться от нее. У НАТО не будет другого выбора, кроме как отказаться от своих амбиций, поскольку новое, нейтральное к России правительство и президент займут место Зеленского и его орды, изменив украинскую конституцию, навсегда исключив членство в НАТО.
Историки после капитуляции режима Зеленского будут оплакивать тот факт, что конечный результат попыток вывести Украину на западную орбиту через НАТО был обречен с самого начала. Будут процитированы все проницательные комментарии таких людей, как Джордж Кеннан, признанный архитектор западной политики сдерживания Советского Союза. Те, кого волнуют подобные вещи, наконец-то выскажут свое мнение о том, почему западные державы так долго совершали такую беспощадную глупость, бесконечно удваивая свои усилия, все глубже закапывая яму, которую они вырыли после саммита НАТО в Бухаресте в 2008 год, когда Джордж Буш настоял на том, чтобы было сделано заявление о том, что Украина и Грузия однажды вступят в НАТО.
Чтобы положить конец этой печальной истории о катастрофическом высокомерии Запада и его стремлении сохранить глобальную гегемонию, прочитайте взгляды Джорджа Кеннана относительно расширения НАТО на восток к границам России после распада Советского Союза и Варшавского договора. Почему его слова не были отмечены такими, как Клинтон, Обама, Трамп и Байден, как они того заслуживали? Безрассудная безответственность, слепые амбиции, ненужный страх и явное невежество поставили наш мир на грань ядерной войны и привели непосредственно к гибели или тяжким увечьям более полумиллиона людей и, в результате, привели к уничтожению целой нации.
Иностранные дела; Теперь слово от X
Нью-Йорк Таймс, 2 мая 1998 г.
«Сейчас его голос немного слаб, но ум, даже в 94 года, такой же острый, как и прежде. Поэтому, когда я связался по телефону с Джорджем Кеннаном, чтобы узнать его реакцию на ратификацию Сенатом расширения НАТО, я не удивился, обнаружив, что человек, который был архитектором успешного сдерживания Советского Союза Америкой, и один из великих американских государственных деятелей 20-го века век был готов дать ответ.
«Я думаю, что это начало новой холодной войны», - сказал г-н Кеннан из своего дома в Принстоне. «Я думаю, что россияне постепенно отреагируют весьма негативно, и это повлияет на их политику. Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никакой причины. Больше никто никому не угрожал. Такое расширение заставит отцов-основателей этой страны перевернуться в гробах. Мы подписались на защиту целого ряда стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения сделать это каким-либо серьезным образом. [Расширение НАТО] было просто беззаботным действием Сената, который не имеет реального интереса к иностранным делам».
«Что меня беспокоит, так это то, насколько поверхностными и плохо информированными были все дебаты в Сенате», — добавил г-н Кеннан, который присутствовал при создании НАТО и чья анонимная статья 1947 года в журнале «Foreignaffers», подписанная «X», определила холодность Америки. политика сдерживания войны на протяжении 40 лет. «Меня особенно беспокоили упоминания о России как о стране, жаждущей напасть на Западную Европу. Неужели люди не понимают? Наши разногласия в «холодной войне» были с советским коммунистическим режимом. И теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые устроили величайшую бескровную революцию в истории, чтобы свергнуть этот советский режим.
«И российская демократия продвинулась так же, если не дальше, чем любая из этих стран, которые мы только что подписались защищать от России», - сказал г-н Кеннан, который поступил на работу в Государственный департамент в 1926 году и был послом США в Москве в 1952 году. «Это показывает так мало понимания российской истории и советской истории. Конечно, со стороны России будет плохая реакция, и тогда [расширяющие НАТО] скажут, что мы всегда говорили вам, что русские такие, — но это просто неправильно».
Остается только гадать, что скажут будущие историки. Если нам повезет, они скажут, что расширение НАТО в Польшу, Венгрию и Чехию просто не имело значения, потому что вакуум, который оно должно было заполнить, уже был заполнен, только команда Клинтон не могла этого увидеть. Они скажут, что силы глобализации, интегрирующие Европу, в сочетании с новыми соглашениями о контроле над вооружениями оказались настолько мощными, что Россия, несмотря на расширение НАТО, продвинулась вперед в демократизации и вестернизации и постепенно была втянута в слабо объединенную Европу. Если нам не повезет, они скажут, как предсказывает г-н Кеннан, что расширение НАТО создаст ситуацию, в которой НАТО теперь придется либо расшириться до самой границы с Россией, что спровоцирует новую холодную войну, либо прекратить расширение после появления этих трех новых стран. и создать новую разделительную линию через Европу.
Но есть одна вещь, которую наверняка заметят будущие историки: это крайняя бедность воображения, которая характеризовала внешнюю политику США в конце 1990-х годов. Они заметят, что одно из знаковых событий этого столетия произошло между 1989 и 1992 годами — распад Советской империи, у которой были возможности, имперские намерения и идеология, чтобы по-настоящему угрожать всему свободному миру. Благодаря решимости Запада и мужеству российских демократов Советская империя рухнула без единого выстрела, породив демократическую Россию, освободив бывшие советские республики и приведя к беспрецедентным соглашениям о контроле над вооружениями с США.
И какова была реакция Америки? Целью было расширить альянс НАТО времен холодной войны против России и приблизить его к границам России.
Да, скажите своим детям и детям ваших детей, что вы жили в эпоху Билла Клинтона и Уильяма Коэна, в эпоху Мадлен Олбрайт и Сэнди Бергер, в эпоху Трента Лотта и Джо Либермана, и вы тоже присутствовали при сотворении мира. порядка после «холодной войны», когда эти внешнеполитические титаны собрались вместе и произвели . . . мышь.
Мы живем в эпоху карликов. Единственная хорошая новость заключается в том, что мы попали сюда целыми и невредимыми, потому что была другая эпоха — эпоха великих государственных деятелей, у которых было и воображение, и смелость.
Прощаясь со мной по телефону, г-н Кеннан добавил еще одну вещь: «Это была моя жизнь, и мне больно видеть, как она в конце концов испортилась».
Мнение | Иностранные дела; Теперь слово от X (опубликовано в 1998 г.)
 Мнение | Иностранные дела; Теперь слово от X (опубликовано в 1998 г.) Колонка Томаса Фридмана в статье об интервью с Джорджем Кеннаном, архитектором успешного сдерживания Америки S… |
Комментариев нет:
Отправить комментарий